NURSAID BIN TASMIRAN) terhadap Penggugat (KARTINI BINTI PASRAN.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN~ GRESIKsebagai TURUT TERGUGAT , dengan obyeksengketa berupa tanah yang terletak di desaBringkang Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik37dengan batasbatas sebelah utara tanah milikWartini, sebelah timur tanah milik Kariman,sebelah selatan Jalan desa Mbuyuk, sebelah barattanah milik Pasran ;Bahwa bukti bertanda T3 berupa turunan resmiPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.203/PDT/2005/PT.SBY yaitu) putusan banding atasperkara No.21/Pdt.G/2004/PN.GS yangdimohonkan

RIYAMIN SENENsebagai PARA PENGGUGAT melawan SAPARIONOsebagai TERRGUGAT, dengan obyek sengketaberupa tanah yang terletak didesa Bringkang38Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik denganbatas batas sebelah utara tanah Warniti, sebelahtimur tanah Kariman, sebelah selatan Jalan DesaMbuyuk, sebelah barat tanah Pasran bin Mariyun ;Bahwa bukti bertanda T7 berupa PutusanPengadilan Negeri Gresik No.08/Pdt.G/2006/PN.GSantara 1. KADAR, 2. RUK, 3. RIYAMIN SENEN, 4.SYUKUR, 5.

KASERIdengan batasbatas sebelah utara Wanrniti,sebelah timur Kariman, sebelah selatan JalanDesa Mbuyuk, sebelah barat Pasran Bi Mariyun ;Bahwa bukti bertanda T8 berupa PutusanMAHKAMAH AGUNG RI No.593 K/Pdt/2008 yaituputusan kasasi atas perkara No.08/Pdt.G/2006/PN.GS yang dimohonkan kasasi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T2, T3, T7,T8 tersebut diatas telah ternyata bahwa PARA PELAWAN telahpernah sebagai pihak (dalam perkara No.21/Pdt.G/2004/PN.GsBerkedudukan sebagai PARA PENGGUGAT Jo No

Pasri Jimin (orang tua Para Pelawan juga Terlawan Tersita danIl) terletak di Desa Bringkang Kecamatan Menganti Kabupaten Gresikdengan batasbatas: Utara : Tanah milik Warniti; Timur : Tanah milik Kariman; Selatan : Jalan Desa Mbuyuk; Barat : Tanah milik Pasran bin Mariun;d) Bahwa dalam perkara Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor24/Pdt.G/2003/PN.GS tanggal 18 Desember 2003 tersebut aneh danlucu, dalam gugatannya tidak menyebut batasbatas tanah sengketatetapi dalam eksekusinya dengan tibatiba mencantumkan

Pasri Jimin, Terletak di Desa Bringkang, KecamatanMenganti Kabupaten Gresik dengan batasbatas: Utara : Tanah milik Warniti; Timur : Tanah milik Kariman; Selatan : Jalan Desa Mbuyuk; Barat : Tanah milik Pasran bin Mariun;b) Bahwa secara tegas Para Pelawan mengakui yang menjadi perkara aquo sebagaimana bukti bertanda PLW II berupa Putusan PengadilanNegeri Gresik Nomor 24/Pdt.G/2003/PN.GS tanggal 18 Desember 2003sebagai pihaknya antara Aming Angdjaya sebagai Penggugat (TerlawanPenyita) melawan 1.

Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamistri almmahum Musir bin Gantolen dengan Ramalang binti Pasran(Pemohon 1!) yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtutanggal 26 Desember 1966 sebagaimana Petikan dari BukuPendafatran Nikah No. 185/1986 tanggal 05 Desember 1996.2.

sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmurtad;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan harmonis dalamrumah tangganya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah 4 (empat) orang anak;Bahwa keperluan Pemohon dan Pemohon II terhadap pengesahannikah ini untuk mendapatkan akta nikah dan mengurus akta lahir anak;Bahwa, penyebab tidak tercatat pernikahan Pemohon denganPemohon II karena pada waktu itu karena masalah administrasi diKantor Urusan Agama Setempat;Ulin Parlagutan bin Pasran

dengan keterangan para saksi dan alatalatbukti surat yang diajukan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut:Halaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.Bwn Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah secara syariat Islampada tanggal 24 Januari 2000 di XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tambak,Kabupaten Gresik; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II wali nikahnya adalahKakak Kandung Pemohon Il bernama XXXXXXXXXXXX, yangmengakadkan pernikahan tersebut adalah XXXXXXXXXXXX setelahmenerima pasran

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dwi Prihartanto bin Pasran) terhadap Penggugat (Rianawati binti Mariyono);
4. Menetapkan empat orang anak bernama Ryan Ermaulid Apriansyah bin Dwi Prihartanto, lahir tanggal 20 April 2005, Irfan Dwi Juliansyah bin Dwi Prihartanto, lahir tanggal

Tergugat tidak mau bekerja keras mencukupi kebutuhanekonomi keluarga, hanya pasran dengan pendapatan seadanyaHal. 2 dari 17 hal., Putusan Nomor 1908/Pdt.G/2019/PA.Sdnbahkan untuk biaya pengobatan Penggugat saat sakit pun,Tergugat tidak memperhatikanya;6.

2018, dan sejak itu. antaraPenggugat dengan Tergugat tidak saling pedulikan dan kehidupan masingmasing, Sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama Bengkulu padabulan Januari 2019 sudah lebih kurang 1 bulan lamanya Penggugatberpisah dengan Tergugat; Bahwa, Tergugat masih menunjukkan maksud baik yang menginginkanrukun kembali bersama Penggugat, tetapi Penggugat sudah berketetapanhati untuk bercerai dari Tergugat, sehingga usaha Tergugat selalukandas/tidak berhasil, karena itu Tergugat sudah pasran

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Nama Pemohon I SAMPURNO BIN PASRAN, Tempat tanggal lahir : Pasuruan 02 April 1975, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 96/88/V/2000 ( sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-237/Kua.13.17.03/Pw.01/04/2018, Tertanggal 04 April 2018); yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dirubah

kebuneauinya terdakwa membuka celana dan celana dalam korban hemudian ter darwemembduka celananya dan melakukan hal tersebutMenimbang. bahwa setelah meiakukan perbuatannya diruman kO%Org tersetustwercakwa membenkan uang sebesar Rp 5 000 (lima nbu rupan) selamutnya terdarwamengatakan kepada saks: korban jangan bilang kepada orang lain seta usa KOTDAaNpada saat keadian masih 9 (sembilan) tahunMenimbang. bahwa sebeiumnya masaian tersebut sempat akan dseiesan an ofwantor desa dan Terdakwa mengatakan sudan pasran

Saleh Nomor 113 tahun 1988, bukti TI/P4 berupa Surat Pernyataan Drs.Dakhfir Pasran tertanggal 20 Januari 2013, bukti TI/P5 berupa SuratPernyataan H. Muhdar Abubakar tertanggal 8 Februari 2014 yangmenerangkan bahwa tanah objek sengketa sebelum dikuasai oleh Tergugat IIIntervensi merupakan milik masyarakat dan Drs. Dakhfir Pasran mengetahuiperihal tanah objek sengketa karena pada waktu itu ia menjabat sebagai Camatdi Kecamatan Huu sedangkan H.

(seratus lima puluh tujuh ribu enam ratus tiga puluhSembilan rupiah lima puluh enam sen), sehingga tidakterjadi perubahan harga satuan seperti kesimpulan majelisKeberatan KeempatBahwa majelis hakim dalam mempertimbangkan dan menjatuhkanputusan sematamata hanya mendasarkan pada keterangan ahlidari BPKP khususnya mengenai kemahalan harga batu koralsebesar Rp 60.810.000, namun majelis hakim tidak memberikanpertimbangan mengenai berapa sebenarnya selisih antara hargabatu koral yang ada di pasran dengan

Usia klien masih muda, yaitu 15 tahun dan masih dapat dibina kearah yanglebih baik;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN Mind.Orang tua pasran pada proses hukum demi masa depan klien, denganharapan klien dapat menjadi Anak yang lebih baik lagi dan apabila proses hukumterhadap klien telah selesai orang tua akan lebih meningkatkan pengawasan agartidak terulang lagi perbuatan yang melanggar hukum.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai

Ulee Kareng Kota Banda Aceh;Bahwa harga pasran emas 3,3 Gram pada saat itu atau 1 (satu) manyam Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membeli 1 (satu) cincin 6,6 Gram (2 manyam) dari Terdakwa Rp3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dikarenakan 1 (satu) cincin Emastersebut berkurang/susut menjadi 6,35 (enam koma tiga puluh lima) Gram padasaat saksi timbang;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah membeli Emas yang dijual tidak ada suratemasnya;Terhadap keterangan saksi tersebut

berasal dari Gereja Efatha;Bahwa saksi sebagai warga yang dekat di dekap Gereja Efarha menjadi takutuntuk keluar rumah karena melihat jemaah yang mejadi korban penembakantersebut;Bahwa saksi membenarkan seluruh isi dari berita acara pemeriksaan yang dibuat di Kepolisian.10 Anang Muhtadin alas Papa Enal ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian dalam kasusPenembakan Terhadap Pendeta SUSIANTI TINULELE;Bahwa benar saksi mengenal dengan Terdakwa, dan IRWANTO IRANO,ARDIN, HARIS dan YUDIT PASRAN

Dimana dalam pertemuan tersebutdisepakati tentang korban, pembagian tugas, serta cara pelaksanaan korbanmutilasi ;Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2005 Terdakwa bersamasama dengan saksiArdin Djanatu, Yudi Pasran, Wiwin Kalahe berkumpul di Masjid AlFirdauskomplek Tanah Runtuh. Dimana dalam pertemuan tersebut disepakati untukmelakukan perbuatan amaliah lagi degan cara membacok korban denganmenggunakan parang.

terjadilah kejadian kedua saksi melakukan adeganadegan mesum bertiga sambil direkam;Bahwa sesampai di kos Saksi mengatakan " saya tidak mau"demikian juga mengatakan " saya juga tidak mau", tetapi Terdakwamengatakan tapi kata harus buat sebelum pukul 24.00 dari pada video kaliandisebar; Bahwa akhirnya mengatakan " ya gak apaapa daripada videodidsebar" tetapi Saksi tetap mengatakan tidak mau, tetapi mengatakankalau nanti video disebar bagaimana; Bahwa karena takut video disebar, akhirnya Saksi dan pasran