T bin Tahang alias Patahangi.

Said.K yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda Bungabunga,bernama Patahangi, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawinberupa uang senilai 80 real dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bahodi dan Hasan;Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan,Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (limaorang anak), masingmasing bernama;1. Dita Lestari binti Nadir;2.

Said.K yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Huda Bungabunga, bernama Patahangi, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 real dibayartunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon I kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Bahodi dan Hasan;Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas

Said.K yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda Bungabunga,bernama Patahangi, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 real dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bahodi dan Hasan;2 Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan,3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang;4 Bahwa dari pernikahan tersebut

Latta
Terbanding/Tergugat II : Patahangi bin Maulu

Penetapan No.0307/Padt.P/2019/PA.Rhberupa uang 88 real dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Patahangi dan Tarring;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai

pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Latawe,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, padatanggal 15 Maret 2012: Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama Harase; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat, bernama Andi Syamsuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Patahangi

pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Latawe,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, padatanggal 15 Maret 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama Harase;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat, bernama Andi Syamsuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Patahangi

atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal15 Maret 2012 di Desa Latawe, Kecamatan Napano Kusambi, KabupatenMuna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHarase, dengan maskawin berupa uang 88 real dibayar tunai, dihadiri 2orang saksi bernam Patahangi

Penetapan No.0307/Pat.P/2019/PA.RhPemohon II bernama Harase yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Desa setempat bernama Andi Syamsuddin, denganmaskawin berupa uang 88 real dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Patahangi dan Tarring; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Wahab bin Patahangi) dengan Pemohon II (Aryani Tobuku binti Idris Tobuku) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2012 di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Abdul Wahab bin Patahangi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Darame Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Aryani Tobuku binti Idris Tobuku, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Darame Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN2000/Padt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abdul Wahab bin Patahangi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Darame Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Aryani Tobuku binti

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 2000/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Abdul Wahab bin Patahangi)Nomor

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Wahab bin Patahangi) dengan Pemohon Il (Aryani Tobuku binti IdrisTobuku) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2012 di Desa GotalamoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12Januari 2002 di Desa Lompu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa yang bernama Syamsuddin dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mansur dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Patahangi dan Sudirman, dengan maharberupa cincin emas 2 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Mansur, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Patahangi

Adanya 2 orang saksi yaitu Patahangi dan Sudirman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Syamsuddin dengan Pemohon (Iwan Hassan bin Hassan),dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Saoda Binti Patahangi (istri/Penggugat 11).c. Kumala Rimba Binti Abd. Halik (anak perempuan/Penggugat 1).d. Sahari Binti Abd. Halik (anak perempuan).e. Hafida Binti Abd. Halik (anak perempuan).f. Abdul Hafid Bin Abd. Halik (anak laki-laki/Penggugat 2).g. Rizal Bin Abd. Halik (anak laki-laki/Penggugat 3).h. Suriani Binti Abd. Halik (anak perempuan/Penggugat 4).i. Anriani Nomalita binti Siregar (ahli waris pengganti Timah Binti Abd. Halik/Penggugat 9).j.

Saoda Binti Patahangi (istri) = 6,25 % bagian.c. Kumala Rimba Binti Abd. Halik (anak perempuan) = 9,73 % bagian.d. Sahari Binti Abd. Halik (anak perempuan) = 9,73 % bagian.e. Hafida Binti Abd. Halik (anak perempuan) = 9,73 % bagian.f. Abd. Hafid Bin Abd. Halik (anak laki-laki) = 19,44 % bagian.g. Risal Bin Abd. Halik (anak laki-laki) = 19,44 % bagian.h. Suriani Binti Abd. Halik (anak perempuan) = 9,73 % bagian.i. Anriani Nomalita Binti Siregar = 3, 24 % bagian.j.

Saoda binti Patahangi, Umur 55 Tahun, Agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Cenderawasi,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat XI/Terbanding XI.12. Usman bin Umar, umur 57 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jl.

Saodabinti Patahangi dengan Abd. Halik;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan Saoda binti Patahangiadalah istri Abd. Halik, sehingga hubungan hukum antara Abd. Halik dan Saodabinti Patahangi adalah sebagai suami istri dan dalam hukum suami istri salingmewarisi. Penggugat 11 (Saoda binti Patahangi telah menjelaskan secaralangsung di Persidangan bahwa ia menikah dengan Abd.

Saoda binti Patahangi, dimana eksepsi Para Tergugat/ParaPembanding pada angka Il huruf e tersebut ini sebenarnya sudah terbuktimenurut hukum, karena dalam surat gugatan Para Penggugat/ParaTerbanding (terlampir) tidak ada tercantum tahun pernikahan Abd. Halikdengan Pr.

Saoda binti Patahangi, akan tetapi judex factie tingkat pertamasudah berpihak kepada Para Penggugat/Para Terbanding sehingga agendapembacaan putusan pada Tanggal 18 Oktober 2016 tibatiba diganti olehjJudex factie tingkat pertama dengan agenda sidang acaraperbaikan/penambahan dalildalil gugatan Para Penggugat, yaitu mengenaiperkawinannya Abd. Halik dengan Pr. Saoda binti Patahangi terjadi padaHal. 18 dari 49 hal. Put. No.168/Pdt.G/2016/PTA.Mks.Tahun 1967.

sebagai Penggugat 11. telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan menyatakanbahwa Saoda Binti Patahangi telah menjelaskan bahwa pernikahannya denganHal. 35 dari 49 hal.

Andi Zhulfigar bin Andi Patahangi, umur 10 tahunb. Andi Muhammad Ichsan bin Andi Patahangi, umur 6 tahunc. Andi Muhammad Farhan bin Andi Patahangi, umur 2 tahundan anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.3.

1. Menyatakan Terdakwa 1 Patahangi Alias Tahangi Bin Yaco dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
RYAN ARDIANSYAH, S.H
Terdakwa:
1.PATAHANGI Alias TAHANGI Bin YACO
2.IKHWAN ABBAS Alias BETI Bin ABBAS

Nnk tanggal 16 Juni 2015, padapokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il,pada tanggal 10 April 1992, telah menikah menurut tata cara agama Islam diTawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il1bernama Pering, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yangbernama Darmansyah, sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksinikah 2 (dua) orang bernama Abdul Latif dan Patahangi, dengan maharberupa uang sebesar RM100,00 (seratus ringgit Malaysia), dibayar tunai,sampai

dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 10 April 1992, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Tawau,Malaysia, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaPering, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernamaDarmansyah sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi nikah bernama Abdul Latif dan Patahangi

pernah bercerai, serta sudahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Tawau,Malaysia, pada tanggal 10 April 1992, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pering, kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Darmansyah sekaligus menikahkan Para Pemohon,dengan saksi nikah adalah Abdul Latif dan Patahangi

HASBULLAH AliasPUNG BULLA Bin BEDDU dan Terdakwa Ill MUHAMAMD SOMPE BinHASBULLAH pergi meninggalkan tempat tersebut dengan mengendaraisepeda motor, tidak lama kemudian saksi ANDI PATAHANGI datang danmelihat Korban dalam posisi terduduk dirumah PUNG TAKKO sambilmemegang tombak yang masih tertancap dibawah ketiaknya dengan ususperut terurai, kKemudian saksi ANDI PATAHANGI berteriak minta tolong,sehingga saksi ANDI MUHALIS dan saksi HARNIS segera datang untukmenolong dan membawa Korban ke RS.

HABIBI Bin HASBULLAH, Terdakwa Il HASBULLAH AliasPUNG BULLA Bin BEDDU dan Terdakwa Ill MUHAMAMD SOMPE BinHASBULLAH pergi meninggalkan tempat tersebut dengan mengendaraisepeda motor, tidak lama kemudian saksi ANDI PATAHANGI datang danmelihat Korban dalam posisi terduduk dirumah PUNG TAKKO sambilmemegang tombak yang masih tertancap dibawah ketiaknya dengan ususperut terurai, kKemudian saksi ANDI PATAHANGI berteriak minta tolong,sehingga saksi ANDI MUHALIS dan saksi HARNIS segera datang untukmenolong

Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (3) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukan eksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Andi Patahangi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Para Terdakwa dan memiliki hubungan keluarga;Bahwa

meminta tolong;Bahwa Saksi kemudian mendatangi Saksi Andi Patahangi dan melihatAndi Karodding terduduk di bawah rumah Puang Takko dengan keadaantertancap tombak;Bahwa selain itu usus Andi Karodding juga terburai, dahinya terluka,demikian pula dada dan pundaknya;Bahwa Saksi bersama beberapa orang lain kemudian menolong AndiKarodding;Halaman 16 dari 48 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN SdrBahwa Andi Karodding sempat dirawat di rumah sakit lalu keluar selama2 hari dan kembali dirawat lagi dirumah saksi

PATAHANGI
Terbanding/Penuntut Umum I : LILIWATI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : BERNARD E.K. PURBA, SH

Timbang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Irawati Patahangi binti Patahangi ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mutiara Patahangi binti Hasyim (Perempuan), umur 18 tahun;b. Nur Alam Patahangi bin Hasyim (Lakilaki), umur 15 tahun;C. Intang Patahangi binti Hasyim (Perempuan), umur 10 tahun;Bahwa ketiga anak tersebut saat ini dalam asuhan Tergugat;.

Aras, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bogeng, sedangkan saksi nikahnyaNanrang dan Patahangi dengan mahar berupa cincin emas 1 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang

Aras, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bogeng, sedangkan saksi nikahnyaNanrang dan Patahangi dengan mahar berupa cincin emas 1 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut

Adanya 2 orang saksi yaitu Nanrang dan Patahangi;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLompu yang bernama Muh.

mendalilkan bahwapada tanggal 12 Mei 1979, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitolipada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIPenetapan No. 0150/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 5 dari 12berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Salehe, dan yang menikahkan Imam Desa Bangkirbernama Lahamu serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Dg.Patappa dan Patahangi

Patappa dan Patahangi, mas kawinnya berupa40 pohon kelapa yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II padasaat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 12 Mei 1979 di Desa Bangkir, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Salehe, yang menikahkan adalahimam Desa Bangkir bernama Lahamu, saksi

Patappa dan Patahangi dengan mas kawin berupa 40 pohon kelapa yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyaPenetapan No. 0150/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 6 dari 12mendalilkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Husni bin Patahangi) dengan Pemohon II (Halija binti Lasida) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1986 di Desa Pasiang Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar Propinsi Sulawesi Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh

SALINANPENETAPANNomor 0197/Pdt.P/2016/PA.SgtaoS 5 alll poueaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan :Husni bin Patahangi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Bukit Makmur, Desa SepasoBarat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Husni bin Patahangi) denganPemohon Il (Halija binti Lasida) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1986 di Desa Pasiang Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar Propinsi Sulawesi Barat;3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Husni bin Patahangi) denganPemohon II (Halija binti Lasida) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1986 di Desa Pasiang Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar Propinsi Sulawesi Barat;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Andi Pabbara Patahangi Bin Andi Patahangikepada Penggugat Hj.