perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Tammase bin Patahna

Muchlis Patahna, $.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)terkait proses pengikatan Hak Tanggungan atas SHGB Nomor 932/CipeteSelatan, SHM Nomor 5060/Cipete Selatan, dan SHM Nomor 5138/CipeteSelatan ; c Johan Bastian Sihite, S.H., M.H., selaku Kurator Purdi E. Chandra(Dalam Pailit) yang menjadi pemohon lelang eksekusi Harta Pailit PurdiE.

150 m2,Sertipikat Hak Milik No. 5060/Cipete Selatan seluas 476 m2 danSertipikat Hak Milik No. 5138/Cipete Selatan seluas 309 m2 yangkesemuanya terletak di Jalan Abdul Majid No.1214, Kelurahan Cipete,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan yang kesemuanya berada dibawahwewenang Kurator (Johan Bastian Sihite, S.H.M.Hum) yangberkewajiban untuk $=mengurus dan membereskannya ;Bahwa, Penggugat telah menandatangani Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 30/2008 tertanggal 6 Juni 2008 yang dibuat dihadapan Muchlis Patahna

Milik No. 5138/Cipete Selatan dengan HakTanggungan untuk menjamin pembayaran hutang Penggugat sebesar Rp.13.000.000.000, (tiga belas milyard rupiah) sebagaimana terbukti dariSertipikat Hak Tanggungan No. 3967/2008 tertanggal 13 Agustus 2008 danpengakuan Penggugat dalam butir 5 gugatannya yang mengakui mengenai56pembebanan Hak Tanggungan atas tanahtanah dan bangunan tersebutdiatas ; Bahwa, dalam halaman 8 Akta Pemberian Hak Tanggungan No.30/2008 tertanggal 6 Juni 2008 yang dibuat dihadapan Muchlis Patahna

Bahwa, berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 30/200811.tertanggal 6 Juni 2008 yang dibuat dihadapan Muchlis Patahna S.H.halaman 8 (vide bukti TH5) jo putusan pailit Pengadilan Niaga JakartaPusat No. 10/PDT.SUS/PKPU/2013/ P.N.NIAGA.JKT.PST jo Nomor :10/PDT.SUS/PAILIT/2013/P.N.

Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakimtelah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga orang yang dekat denganpenggugat dan tergugat, yakni saksi Martang bin Mameng sebagai sepupupenggugat dan tergugat serta saksi Mappe bin Patahna sebagai ipar penggugatsehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat yang padapokoknya

Kutai Timur Energi No. 1, tanggal10 Juni 2004, Notaris MUCHLIS PATAHNA, SH.M.Kn., Wisma BakrieBLD Lt. 1 Jl. Buncit Raya No. 17 Jakarta Selatan ;Surat Penjualan 5% Saham PT.

KPC, perihal : Persetujuan perubahanpenyertaan dalam modal perseroan ;Akta No. 3, Notaris Muchlis Patahna, SH.M.Kn., mengenai PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham PT. KPC melalui Sirkulasi (Perseroan)tanggal 18 Oktober 2005, isinya menyatakan berdasarkan persetujuan dari yangberwenang komposisi Pemegang Saham Perseroran ternyata PT. KTE Pemegang15.000 lembar saham dengan komposisi 5% saham dalam perseroan ;Surat tanggal 20 Oktober 2005, No.

Kutai Timur Energi No. 1, tanggal 10Juni 2004, Notaris MUCHLIS PATAHNA, SH.M.Kn., Wisma Bakrie BLD Lt. 1Jl. Buncit Raya No. 17 Jakarta Selatan ;Surat Penjualan 5% Saham PT.

Kutai Timur Energi tanggal 14 Maret 2005 ;115 Akta Notaris Muchlis Patahna, SH.M.Kn. yaitu Akta Pernyataan KeputusanPara Pemegang Saham PT. KPC melalui sirkulasi Perseroan tanggal 18Oktober 2005 ;116 1 bundel Akta Notaris Hilda Yulistiawati, SH. perihal Perjanjian tanggal 28November 2008 ;117 1 bundel list dokumendokumen latar belakang investasi di jasa keuangan (CTIdan IFI) ;118 1 bundel surat PT. KPC ;Hal. 133 dari 155 hal. Put.

KPC tanggal 06Juli 2004 No. 1 Notaris Muchlis Patahna, SH.M.Kn. ;375 1 (satu) bundel Rekening Koran Nomor : 1480005269454 Tabungan ValasUSD atas nama PT. Kutai Timur Energi ;376 1 (satu) bundel Rekening Koran Nomor : 1480005144418 Giro Valas USDatas nama PT. Kutai Timur Energi ;Hal. 149 dari 155 hal. Put. No. 664 K/PID.SUS/2012150377 1 (satu) bundel Rekening Koran Nomor : 1480005144392 Giro Rupiah atasnama PT.

MUCHLIS PATAHNA, S.H., bertempat tinggal di RasunaEpicentrum Bakrie Tower Lt. 5, Jalan H.R.

Driver Shelter, Pumpit House,Kantin, Half Way, Pos Pengamanan berikut seluruh sarana dan fasilitaslapangan golf lainnya yang berdiri dan/atau melekat diatas lapangan golftersebut, sebagaimana Akta Perjanjian Pengikatan Untuk Jual BeliNomor 15 tanggal 15 Agustus 2016 yang dibuat oleh dan di hadapanMuchlis Patahna, S.H., Notaris di Jakarta (Tergugat Ill), walaupunTergugat mengetahui Gedung Pertemuan dan Gedung penunjangHalaman 9 dari 40 hal.Put.Nomor 1158 K/Pdt.SusPailit/201719.20.Zilsberikut sarana

Menyatakan tidak sah atau batal demi hukum Akta Perjanjian PengikatanUntuk Jual Beli Nomor 15 tanggal 15 Agustus 2016 yang dibuat oleh dandi hadapan Muchlis Patahna, S.H., (Tergugat III) Notaris di Jakarta;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan kepadaPenggugat Satu unit Gedung Pertemuan (Club House) 2 (dua) lantaiseluas lebih kurang 2.000 m? (dua ribu meter persegi), satu unit RumahCaddy (Caddy House) kurang lebih seluas 300 m?

Tigaraksa Golf Residens) dan TermohonHalaman 31 dari 40 hal.Put.Nomor 1158 K/Pdt.SusPailit/20175.3.Kasasi Ill (Notaris Muchlis Patahna, SH). Sedangkan dalam perkaraNomor 08/PdtSusGugatan lainlain/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst, tanggal 22September 2014 jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 658K/PdtSusPailit/2014, tanggal 23 Desember 2014 jo. Putusan PKNomor 78 PK/PdtSus/Paiilit/2015, tanggal 8 September 2015 hanyasatu yakni Termohon Kasasi (Tim Kurator PT.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No : 57/1/1/1988 tanggal 29 Desember 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jereweh,Kabupaten Sumbawa Barat, telah ditempel dengan Meterai dandinezegelen oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Taliwang, setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda P.2.Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti Surat,juga mengadirkan 2 (dua ) orang saksi yakni : Mahsun bin Patahna dan AbdRahim bin H.Mansur

MUCHLIS PATAHNA, S.H., bertempat tinggal diRasunaEpicentrum Bakrie Tower Lt.5, Jalan H.R Rasuna Said,Kuningan, Jakarta Selatan;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohonKasasi/Para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan

Termohon PKPU Tahun 2019 juga menyatakan bahwaTermohon PKPU memiliki utang kepada kreditorkreditor lain.Pendahuluan (A) dari Perjanjian Pembagian Jaminan"Obligor (Sebagaimana didefinisikan di bawah) terkait telahmenandatangani:(i) Akta Perjanjian Fasilitas Kredit Investasi Ketiga No. 37 tanggal 27September 2012 sebagaimana terakhir kali diubah dengan AktaAdendum Ill Perjanjian Kredit Investasi (KI) III Interchangeabledengan LC/SBLC No. 73 tanggal 25 April 2016, keduanya dibuatdihadapan Muchlis Patahna

(Sebelumnya S.A.Q.), CabangSingapura.Perubahan dan Pernyataan Kembali atas Akta Fidusia atas BendaBergerak No. 5 tertangal 5 Desember 2016 yang dibuat di hadapanMuchlis Patahna, S.H oleh dan diantara PT Semen Bosowa Maros danPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Hak Tanggungan3.4.Akta Hak Tanggungan No. 38 tertanggal 21 Maret 2014 dari PT SemenBosowa Indonesia, dibuat di hadapan Maria Hilaria Salim, sebagaimanaterdaftar dalam Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 0030/2014 tertanggal1 April 2014Akta Hak

Tanggal 5 Februari 2001, yang dibuatoleh Notaris Mestariany Habie, SH. di Makassar, membuktikan Aktapendirian dari PT SEMEN BOSOWA INDONESIA dahulu bernama PTSEMEN BATAM, diberi tanda bukti T1;Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Di Luar Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT Semen Batam, Nomor 7 tanggal 10 Desember2008, oleh Notaris Muchlis patahna, SH., M.Kn di Jakarta Selatan,membuktikan penyesuaian anggaran dasar PT SEMEN BOSOWAINDONESIA dengna Undangundang No. 40 Tahun 2007 tentangPerseroan,

Rp. 12.000.000.000, (duabelas miliar rupiah) ditransfer ke rekening tersebut, kemudian ditransfer lagi kerekening lain sampai habis dan setelah itu rekening tersebut langsung ditutup;Bahwa sekalipun PENGGUGAT tidak pernah menjual tanah berikut POMBensin tersebut dan tidak juga menerima sepeserpun uangnya, akan tetapiPENGGUGAT mempunyai itikad baik untuk menyelesaikan permasalahantersebut secara musyawarah sehingga dari beberapa kali pertemuanakhirnya PENGGUGAT yang diwakili oleh Notaris Muchlis Patahna

(lima belas miliar rupiah) yang mana PENGGUGAT telahmengeluarkan bilyet giro tertanggal 26 Maret 2013 yang dititpkan kepadaNotaris Muchlis Patahna, SH., M.Kn. tersebut.

SINERGI RAYA UTAMA, suatubadan hukum perdata berbentukPerseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara RepublikIndonesia, berkedudukan di JakartaSelatan beralamat di Jalan Amil No. 7,Warung Buncit Jakarta Selatan, yangHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 126/B/2017/PTTUN Mks.anggaran dasarnya sebagaimanadimuatdalam Akta No. 40 tertanggal 23Oktober 2013 yang dibuat dihadapanMuchlis Patahna, SH Notaris di Jakarta,akita mana telah mendapatkanpersetujuan dari pihak yang berwenangsebagaimana

Milik No.5060ICipete Selatan dan Sertifikat hak milikNo.5138/Cipete Selatan dengan Hak tanggungan untuk menjaminpembarkan hutang Penggugat kepada Tergugat sebesarRp.13.000.000.000, ( tiga belas milyard rupiah ) sebagaimana terbukti dariSertipikat Hak Tanggungan No.3967/2009 tertanggal 13 Agustus 2008 (terlampir sebagai bukti TIV5 ).Hal 29 dari 44 Putusan No. 712/PDT/2016/PT.DKI.e Bahwa dalam halaman 8 Akta Pemberian Hak Tanggungan No.30/200812.13.tertanggal 6 Juni 2008 yang dibuat dihadapan Muchlis Patahna

Selatan yang terdiri dari 3 Sertipikat sebagai berikut :a) Sertipikat Hak Guna Bangunan No.932/Cipete Selatan seluas 150m2 (terlampir sebagai bukti TIV2).b) Sertipikat Hak Milik No.5060/Cipete Selatan seluas 176 m2 (terlampir sebagai bukti TIV3 ).c) Sertinikat Hak Milik No.5138/Cinete Selatan seluas 309 m2 (terlampir sebagai bukti TIV4 ).merupakan i harta/oudel = pailit dan Penggugat yang telahmenandatangani Akta Pemberian Hak Tanggungan No.30 /2008tertanggal 6 Juni 2008 yang dibuat dihadapan Muchlis Patahna

Bahwa Pemohon Kasasi keberatan dan menolak dengan tegas ataspertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi a quo dalam putusannya halaman 7Alinea Tiga dan halaman 8 Alinea Satu dan Alinea Dua yang menyatakansebagai berikut : Menimbang, bahwa bukti Tl2 ialah Akta No. 14 tanggal 26 Oktober 2004tentang "Pengalihan Hak dan Kuasa Pengelolaan Gedung Multan GrahaCentre di Jalan Veteran Raya No.4 Jakarta Pusat" yang dibuat NotarisMUCHLIS PATAHNA, SH.M.KN, bahwa dalam Akta tersebut sebagaiPihak Pertama ialah Direksi

Bank DKI terhadapPeralihan Hak Pengelolaan Gedung kepada Termohon Kasasi berdasarkanNotaris MUCHLIS PATAHNA, SH.M.KN. sangat menentukan, sehinggaBank DKI seharusnya ikut digugat, kelihatannya Pengadilan Tinggi hanyamenerima begitu saja keberatankeberatan Termohon Kasasi danTermohon Kasasi Il dalam Eksepsi tanoa mau meneliti dan memeriksasecara seksama buktibukti yang diajukan Pemohon Kasasi, terlebih lagiPengadilan Tinggi Jakarta a quo tidak mau memeriksa secara telitipertimbangan Hukum Putusan Pengadilan

Anton Aryananda;Bahwa Penggugat adalah suatu badan hukum (Perseroan, Penanam ModalAsing), bergerak dalam usaha produksi/pengadaan plaseterboard dengan merek2Jajaboard dan produkproduk assesorisnya, didirikan secara dan menurut hukumNegara Republik Indonesia, dengan Akta Pendirian Nomor 59 tanggal 15 Mei 1992dan telah mengalami beberapa kali penyesuaian dengan perubahanterakhirberdasarkan Keputusan para Pemegang Saham sebagai Pengganti RUPS Nomor 9tanggal 19 Maret 2008, Aktanya dibuat oleh Muchlis Patahna

KTE adalah bukan PERUSDA akan tetapi Perseroan Terbatasyang didirikan menurut dan berdasarkan undangundang Negara RepublikIndonesia,berkedudukan di Sangatta dengan akta pendirian tanggal 10 Juni 2004 denganAkta Nomor 1, dibuat di hadapan Notaris Muchlis Patahna,SH di Jakarta ; dan PT. KTE28adalah pemilik yang sah atas 15.000, (lima belas ribu) lembar saham atau sebanyak 5% (lima persen) dari seluruh Saham yang dikeluarkan oleh PT. KALTIM PRIMACOAL (KPC);6 Bahwa dengan PT.

KTE adalah bukan PERUSDA akantetapi Perseroan Terbatas yang didirikan menurut dan berdasarkanundangundang Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Sangattadengan akta pendirian tanggal 10 Juni 2004 dengan Akta Nomor 1, dibuatdi hadapan Notaris Muchlis Patahna, S.H. di Jakarta dan PT, KTE adalahpemilik yang sah atas 15.000,00 (lima belas ribu) lembar saham atausebanyak 5% (lima persen) dari seluruh Saham yang dikeluarkan olehPT. KALTIM PRIMA COAL (KPC);3 Bahwa dengan PT.

Foto Copy Akta Kuasa No. 69 tertanggal 26 Mei 2016 yang di buat dihadapan Muchlis Patahna, SH, MKn Notaris yang berkedudukan diJakarta, diberi tanda T.I ll 23. Foto Copy Akta Berita Acara Rapat PT. Puri Jepun Lestari No. 225tertanggal 31 Juli 2015 yang di buat di hadapan Hasbullah AbdulHal. 26 dari 44 Hal. Putusan No. 112/Pdt.G/2016/PN.Dps10.11Rasyid, SH, Mkn Notaris yang berkedudukan di Jakarta Selatan, diberitanda T.l ll3.

Akta Risalah Rapat Umum Anggota Perhimpunan Penghuni Rumah SusunCampuran Apartemen Taman Rasuna, Nomor 3 Tanggal 4 mei 2002, dibuatNotaris Muchlis Patahna, SH. bukti T1.A;. Surat Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, Nomor1013/2002 tentang Pengesahan Akta Pendirian Perhimpunan PenghuniRumah Susun Campuran Apartemen Taman Rasuna, Kotamadya JakartaSelatan, bukti T1.B;.

Pengesahan AHU40481.AH.01.01Tahun 2012 tertanggal 25 Juli 2012 serta tunduk kepada hukum yangberlaku di Negara Republik Indonesia, berkedudukan di jalan HR.Rasuna Said, Kavling 5 Kelurahan Karet Kuningan berdasarkan AktaNotaris Nomor 39 tertanggal 24 Juli 2012 yang di buat oleh NotarisMuchlis Patahna, SH yang Kedudukan Notaris di Kota ADM. JakartaSelatan dan berdasarkan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroanberdasarka SK.

Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur13930, berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan Nomor 69 tertanggal 17101991, yang dibuatHal dari 34 Hal.Put.No.75/PKPU/2013/PN.Jkt.Pstdihadapan Agus Hashim Ahmad Notaris di Pontianak yang telah mendapat pengesahan dariMenteri Kehakiman Republik Indonesia dengan surat keputusannya tertanggal 31121991Nomor C28330.HT.01.01.TH.91 sebagaimana telah diubah sampai dengan perubahan terakhirdengan Akta Perubahan No.33 tertanggal 17012013, yang dibuat dihadapan Muchlis Patahna