MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Laga Jemiring bin Mahmud Laga) sebagai wali yang sah terhadap seorang laki-laki yang bernama Andi Almunawar Daeng Pataha, lahir di Riung pada tanggal 13 Mei 1999 khusus untuk mewakili kepentingan anak tersebut dalam menandatangani segala surat-surat dan kelengkapan administrasi yang berhubungan dengan persyaratan dalam pendaftaran calon Tamtama PK TNI AD 2020;
3. Membebankan

Bahwa orang tua dari Andi Almunawar Daeng Pataha yang bernamaSarifudin dan Andi Nane sekarang berdomisili di Desa Taroang, KecamatanTaroang, Kabupaten Jeneponto, Sulawesi Selatan yang jauh dari tempattinggal Andi Almunawar Daeng Pataha sehinga ayah kandungnya yangbernama Sarifudin, tidak dapat bertangung jawab dan memantau secaralangsung anak kandung yang bernama Andi Almunawar Daeng Pataha, untukmendaftar menjadi calon Tamtama PK TNI AD 2020 Kabupaten Ngada;7.

tahu, Andi Almunawar Daeng Pataha adalah anak sah daripasangan suami istri, Sarifudin dan Andi Nane; Hal. 5 dari 25 hal.

Saksi tahu, antara Pemohon dengan Sarifudin merupakan saudarasepupu 1 kali; Saksi tahu, orang tua Andi Almunawar Daeng Pataha bernamaSarifudin dan Andi Nane telah bercerai di Pengadilan Agama Bajawatahun 2014; Saksi tahu, sejak bercerai tahun 2014 Andi Almunawar DaengPataha diasuh dan dirawat oleh Pemohon; Saksi tahu, ayah Andi Almunawar Daeng Pataha kini bertempattinggal di wilayah Kabupaten Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan; Saksi tahu, Andi Almunawar Daeng Pataha memiliki 2 (dua) orangadik

Zulmi Laga, Pepy Wulandari LagadanBunga Rio loni Laga; Saksi tahu, Sarifudin dan Andi Nane adalah orang tua kandung AndiAlmunawar Daeng Pataha; Saksi tahu, antara Pemohon dengan Sarifudin merupakan saudarasepupu 1 kali; Saksi tahu, pada tahun 2014, Sarifudin dan Andi Nane yangmerupakan orang tua kandung Andi Almunawar Daeng Pataha berceraidi Pengadilan Agama Bajawa; Saksi tahu, Andi Almunawar Daeng Pataha diasuh dan dirawat olehPemohon sejak tahun 2014; Saksi tahu, Sarifudin ayah kandung Andi Almunawar

Daeng Patahakini bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Jeneponto, Provinsi SulawesiSelatan; Saksi tahu, Andi Almunawar Daeng Pataha memiliki 2 (dua) orangadik kandung bernama Muhamad Mahtir dan Try Sutiya Intan; Saksi tahu, adikadik Andi Almunawar Daeng Pataha, dalam asuhanayah Andi Almunawar Daeng Pataha di Jeneponto, Sulawesi Selatan; Saksi tahu, selama dalam asuhan Pemohon, Andi Almunawar DaengPataha diperlakukan dengan baik seperti anak kandungnya, biayakehidupan sehari hari serta biaya pendidikan

Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama CITRA FATAHA YUEMI: Yang salah Nama Pemohon CITRA FATAHA YUEMI dan Nama Ayah SUKARDI; Seharusnya yang benar Nama Pemohon CITRA PATAHA YUEMI dan Nama Ayah LIM SUKARDI; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur; 4.

Kotawaringin Timurdengan No. 474.1471.1/43/C.Sip/92. tertanggal 11 Januari 1992;Bahwa Pemohon Memperbaiki Nama dan Ayah Pemohon sendiri dariNama CITRA FATAHA YUEMI menjadi yang sebenarnya CITRAPATAHA YUEMI dan Nama Ayah SUKARDI menjadi yang sebenarnyaLIM SUKARDI dikarenakan menyesuaikan dengan beberapa dokumenyang Pemohon miliki seperti IJAZAH, AKTA KELAHIRAN AYAH, BUKUNIKAH sudah menggunakan Nama CITRA PATAHA YUEMI dan LIMSUKARDI;5.Bahwa untuk keseragaman atau kesesuaian Nama dan Nama AyahPemohon

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohondari tertulis Nama CITRA FATAHA YUEMI menjadi yang sebenarnyaCITRA PATAHA YUEMI dan Nama Ayah SUKARDI menjadi yangsebenarnya LIM SUKARDI pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor.474.1471.1/43/C.Sip/92. tertanggal 11 Januari 1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur;3.

Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No. 25 Dd 0966409atas nama CITRA PATAHA YUEMI tanggal 26 Juni 2002, yangselanjutnya diberi tanda P5;. Foto Copy ljazah Paket B Setara Sekolah Menengah Pertama No. 14 PB040031 atas nama CITRA PATAHA YUEMI tanggal 12 Oktober 2006,yang selanjutnya diberi tanda P6;. Foto Copy lIjazah Sekolah Menengah Atas Program Studi: IlmuPengetahuan Sosial No. DN14 Ma 0000228 atas nama CITRA PATAHAYUEMI tanggal 16 Juni 2009, yang selanjutnya diberi tanda P7;.

YUEMI dan Nama Ayah,yaitu sebelumnya tertulis dari SUKARDI seharusnya yang benar LIMSUKARDI;Bahwa benar Nama Pemohon adalah CITRA PATAHA YUEMI danNama Ayah adalah LIM SUKARDI, dikarenakan menyesuaikandengan ijazah Pemohon, kutipan akta kelahiran Ayah dan kutipanakta nikah Pemohon;Bahwa kedua orang tua Pemohon mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan perbaikan nama di Kantor PengadilanNegeri Sampit;Bahwa saksi membenarkan alatalat bukti surat yang diajukanPemohon;.

Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangbernama CITRA FATAHA YUEMI:Yang salahNama Pemohon CITRA FATAHA YUEMI dan Nama Ayah SUKARDI;Seharusnya yang benarNama Pemohon CITRA PATAHA YUEMI dan Nama Ayah LIMSUKARDI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan KutipanAkta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Timur;4.

Penggugat:
1.Muhammad Asite Pataha
2.Andi Kumala Asite
Tergugat:
2.Ida Rahman
3.Kasman

Penggugat:
1.Muhammad Asite Pataha
2.Andi Kumala Asite
Tergugat:
1.Ida Rahman
2.Kasman

Rewa dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Pataha dan Sudar2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 208/Padt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4.

Rewa dengan mahar berupa Kalung Emas dengan dihadiri duaorang saksi pernikahan masingmasing Pataha dan Sudar lalu dihubungkandengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwa pemohondinikahkan oleh Imam yang bernama A. Mappawali dan yang menjadi waliadalah Dg. Rewa.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Dg. Tutu bin Dg. Bokodengan pemohon Il Atik binti Dg.

Rewa telah dilangsungkan pada tanggal 01Nopember 1991, dengan mahar berupa Kalung Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Pataha dan Sudar, dinikahkan oleh Imam yangbernama A. Mappawali dan yang menjadi wali adalah Dg. Rewa.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Dg. Tutu bin Dg. Boko berstatus perjaka dan pemohon Il Atikbinti Dg.

Rewa telah dilangsungkan pada tanggal 01 Nopember 1991,dengan mahar berupa Kalung Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalamSalinan Penetapan Nomor 208/Padt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 Halpernikahan ialah Pataha dan Sudar, dinikahkan oleh Imam yang bernama A.Mappawali dan yang menjadi wali adalah Dg. Rewa pemohon Il. Bahwa, pemohon Dg. Tutu bin Dg. Boko berstatus perjaka dan pemohon IlAtik binti Dg.

Desa BuncuXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX, Selama 14 tahun lebih;;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak;;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, tetapi sekarang tidak harmonis lagi karena seringbertengkar;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi tidak mengetahui penyebabnya;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak bulan September 2021;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Dusun Pataha

;Menimbang bahwa keterangan saksi Penggugat yang padapokoknya menyatakan sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar bahkan sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2021 Penggugat tinggal diDusun Pataha RT.0OO08 RW.004 Desa Buncu xxxxxxXxXxX XXXX XXXXXXXXX XXXXdan Tergugat tinggal di Dusun Mporiwau RT.003 RW.002 Desa BuncuXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX dan selama berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah datang menjenguk Penggugat.

PENETAPANNOMOR 92/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang bahwa perkara nomor 0016/Pdt/G/2018/PA.BM tanggal 31Januari 2018, adalah perkara cerai gugat perceraian yang diajukan oleh :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, , pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Pataha Kecamatan WeraKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan petani, tempattinggal di Kecamatan Wera Kabupaten Bima, sebagaiTermohon;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor92

PENETAPANNomor 1078/Pdt.G/2020/PA.BmZaz :seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Fitrianingsih binti Taali : Ttl, Parangina, 23041990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, NIK: 5206066304901005 tanggal 07082014,Tempat kediaman di Dusun Pataha RT.007 RW.004, Desa BuncuKecamatan

Sape, Kabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan,Burhan bin Tamrin : Til, Soro, 02031989, umur 31 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman semula di Dusun Pataha RT.0O07 RW.004, Desa BuncuKecamatan Sape, Kabupaten Bima, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia(Ghaib), Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK

Asite bin La Pataha memperoleh 2/24 x 3.628,88 m?= 302,41 m*:c. Muh. Yusuf bin La Pataha memperoleh 2/24 x 3.628,88 m?= 302,41 m?d. H. Husaema bin La Pataha memperoleh 2/24 x 3.628,88 m? = 302,41 m?e. Hj. Yuli binti La Undung memperoleh 1/24 x 3.628,88 m2 = 151,20 m?f. Wati binti La Pataha memperoleh 1/24 x 3.628,88 m? = 151,20 m?g. Muh. Ali bin La Pataha memperoleh 2/24 x 3.628,88 m* = 302,41 m?h. Burhanuddin bin La Undung memperoleh 2/24 x 3.628,88 m? = 302,41 m?i.

Nursin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Pataha RT. 06 RW. 03 Desa Buncu KecamatanSape Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanFirmansyah, S.Pd bin H.

Hamid, tempat dan tanggal lahir Bima, 24 Mei 1994, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediamanDusun Pataha RT.008 RW.004 Desa Buncu Kecamatan SapeKabupaten Bima, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Selasa tanggal 13 Oktober

Satu unit Sepeda Motor Roda Dua, Merk Honda, Tipe CBR, Warna Merah, Tahun Pembuatan 2016, dengan Nomor Polisi DE 3750 NA, dan Nomor Mesin KC91E1070632, atas nama Masykur Pataha

adalah harta bersama (gono-gini) Penggugat dan Tergugat;

4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama sebagaimana dictum angka 3 sebagai berikut:

4.1.

Pihak Tergugat mendapatkan bagian harta bersama berupa satu unit Sepeda Motor Roda Dua, Merk Honda, Tipe CBR, Warna Merah, Tahun Pembuatan 2016, dengan Nomor Polisi DE 3750 NA, dan Nomor Mesin KC91E1070632, atas nama Masykur Pataha

5. Menghukum Penggugat untuk membayar uang sejumlah Rp20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) kepada Tergugat yang dibayarkan di Pengadilan sebelum akta cerai diambil oleh Penggugat di Pengadilan;

6.

Satu unit Sepeda Motor Roda Dua, Merk Honda, Tipe CBR, Warna Merah,Tahun Pembuatan 2016, dengan Nomor Polisi DE 3750 NA, dan NomorMesin KC91E1070632, atas nama Masykur Pataha;Pasal 2Para pihak sepakat bahwa harta bersama sebagaimana tesebut padapasal 1 diatas akan diselesaikan pembagiannya secara sukarela sebagaiberikut:Hal. 5 dari 39 Hal. Putusan No.31/Pdt.G/2021/PA.Dth1.

Pihak Tergugat mendapatkan bagian harta bersama sebagaimana dalamPasal 1 huruf b berupa unit Sepeda Motor Roda Dua, Merk Honda, TipeCBR, Warna Merah, Tahun Pembuatan 2016, dengan Nomor Polisi DE 3750NA, dan Nomor Mesin KC91E1070632, atas nama Masykur Pataha;Pasal 3Para Pihak sepakat yaitu Penggugat membayar uang sejumlahRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Tergugat;Pasal 4Para pihak sepakat mengenai waktu pembayaran uang sejumlahRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang diberikan Penggugat

Satu unit Sepeda Motor Roda Dua, Merk Honda, Tipe CBR, Warna Merah,Tahun Pembuatan 2016, dengan Nomor Polisi DE 3750 NA, dan NomorMesin KC91E1070632, atas nama Masykur Pataha;Pasal 2Para pihak sepakat bahwa harta bersama sebagaimana tesebut pada pasal 1diatas akan diselesaikan pembagiannya secara sukarela sebagai berikut:Hal. 35 dari 39 Hal. Putusan No.31/Pdt.G/2021/PA. Dth1.

Pihak Tergugat mendapatkan bagian harta bersama sebagaimana dalamPasal 1 huruf b berupa unit Sepeda Motor Roda Dua, Merk Honda, TipeCBR, Warna Merah, Tahun Pembuatan 2016, dengan Nomor Polisi DE 3750NA, dan Nomor Mesin KC91E1070632, atas nama Masykur Pataha;Pasal 3Para Pihak sepakat yaitu Penggugat membayar uang sejumlah Rp20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kepada Tergugat;Pasal 4Para pihak sepakat mengenai waktu pembayaran uang sejumlahRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang diberikan Penggugat

Bahwa Pemohon II masih berkomunikasi dengan ayah kandungnya yangbernama Pataha meskipun lewat surat dan tidak ada penyerahan dariPataha kepada SEPUPU untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (La Molomo bin La Onteo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nasra binti La Pataha) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00 (Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ancimu bin La Pataha) dan Pemohon II (Wa Endang binti La Taali) yang dilaksanakan di Dusun Waeyasel, Desa Wakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengahpada tanggal 01 Desember 1998, sesuai syariat Islam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.345.000,- ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah)

pengetahuannya sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat serta bersesuaian dengan bukti lainnya, sehinggaMajelis menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai bu ktisehingga dapat dapat diterima dan dipertimbangkan sesuai ketentuan Pasal 308R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan konstatering terhadap bukti P.1, P.2dan saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: BahwaPemohon telah menikah dengan Khatijah binti Pataha

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Abu Sabar Latuliu bin Pataha Latuliu ) dengan Pemohon II ( Halima Hayale binti Jafar Hayale ) yang telah di laksakan pada tanggal 20 Oktober 1995 di Desa Wakasihu Kecamatn Leihitu Barat Kabupaten

Maluku Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu barat Kabupaten Maluku Tengah;

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Oni Sampulawa bin La Hamani)dengan Pemohon II(Wa Liku binti La Pataha)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1995 diDusun Wayasel, Negeri Wakasihu, Kecamatan Laihtu Barat, Kabupaten Maluku Tengah;

3.

Saleh, tempat dan tanggal lahir Kalo, 01 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunKalo Rt.007 Rw.005 Desa Pai Kecamatan Wera KabupatenBima. sebagai Penggugat;melawanMasjudin Bin Hamzah, tempat dan tanggal lahir Buncu, 08 September 1984,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Pataha Rt.005Rw.003 Desa Buncu Kecamatan Sape Kabupaten Bima.sebagai Tergugat;Pengadilan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Syaprudin Tuhelelu bin Amir Tuhelelu)denganpemohon II(Aisum Latuliu binti Pataha Latuliu) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1995di Negeri Wakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan pemohon I dan pemohon II