Menyatakan terdakwa PATAYA NURAHIM alias DIDIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- PATAYA NURAHIM alias DIDIK

PUTUSANNomor: 129/Pid.Sus/2014/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pidana anak atas nama terdakwa :Nama lengkap : PATAYA NURAHIM alias DIDIK;Tempat Lahir : Ampenan;U mur/ Tanggal lahir : 17 tahun/08 Mei 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Koperasi Gang Tampi Asih

didampingi pula oleh orang tuanya (ibu kandungnya) yaituZOHRIAH, dan Pembimbing Kemasyarakatan dari BAPAS MATARAM ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PATAYA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATAYA NURAHIM alias DIDIK tersebutdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dengan dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

berhadapan dengan hukum serta masih dapat diharapkan merubah sikapdan prilakunya, maka Pembimbing Kemasyarakatan menyarankan agar terdakwadijatuhi pidana berupa pidana bersyarat;Telah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula terdakwa dan Penasehat Hukumterdakwa menyatakan bertetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :wonnn nnn Bahwa terdakwa PATAYA

subyek hukum yang dimaksud olehPenuntut Umum adalah benar terdakwa Pataya Nurahim alias Didik tersebut, namunmengenai benar tidaknya terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum, akan dipertimbangkan dalam unsurunsur berikut:Ad.2.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;- Menyatakan bahwa Pemohon SRI WAHYUNI adalah sebagai Kuasa / Mewakili anak-anak Pemohon yang bernama REGHINA ZAHRA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Solok pada tanggal 03 Juni 2001, dan AXEL PATAYA, Jenis Kelamin laki-laki, Lahir di Solok pada tanggal 07 Desember 2002;- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon SRI WAHYUNI untuk mengurus kepentingan anak-anak Pemohon tersebut dalam hal melakukan meminjam uang pada Bank BNI Cabang

Solok serta sekaligus menandatangani surat-surat penting yang berhubungan dengan peminjaman uang tersebut di atas dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 1770 luas 310 M2, atas nama Pemohon dan anak-anak Pemohon yang bernama REGHINA ZAHRA dan AXEL PATAYA, yang terletak di Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan Pemohon tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :e REGHINA ZAHRA, Tempat / tanggal lahir, Solok / 03 Juni 2001, jeniskelamin perempuan;e AXEL PATAYA, Tempat / tanggal lahir, Solok / 07 Desember 2002,jenis kelamin lakilaki;3. Bahwa Suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus 2003;4.

Bahwa Pemohon selama pernikahan dengan suami Pemohon yang bernamaZULHENDRI mempunyai harta pencarian berupa sebidang tanah yang terletak diKelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, telahbersertifikat Hak Milik Nomor 1770, luas 310 M 2 atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon yang bernama REGHINA ZAHRA dan AXEL PATAYA sebagai ahliwarisnya;. Bahwa anakanak Pemohon yang bernama REGHINA ZAHRA dan AXEL PATAYAmasih dibawah umur;.

Bahwa Pemohon selaku Ibu Kandung berkeinginan untuk disetujui selaku Kuasa/izin dari REGHINA ZAHRA dan AXEL PATAYA agar Pemohon dapat menguruskepentingan anakanak Pemohon tersebut dalam hal meminjam uang pada BankBNI Cabang Solok serta sekaligus menandatangani suratsurat penting yangberhubungan dengan peminjaman uang tersebut diatas;.

Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran atasnama AXEL PATAYA ;7. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1770;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Solok, untuk memanggil Pemohon guna memeriksapermohonan ini dan selanjutnya mohon pula memberikan putusan yang padapokoknya memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor AL. 558.0002258 atas nama AXEL PATAYA,dikeluarkan tanggal 1 September 2005, yang ditandatangani Kepala Kantor CatatanSipil Kota Solok, Dra. Yuniati (bukti P7);8. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1770 atas nama Pemohon, REGHINA ZAHRA,dan AXEL PATAYA (bukti P8);000209. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Sri Wahyuni dan Zulhendri yangditandatangani oleh KUA Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, Armadi, S.Ag.

Parawisata (Hotel Pataya) Pantai Panjang Kec.

dengan tujuan mau mengambil sepeda motor yang beradadiparkiran Hotel Pataya, setelah sampai di Hotel Pataya, Anak masuk ke dalamparkiran Hotel Pataya sedangkan saksi Bagus Sanjaya Bin Abdul Ghofurmenunggu / mengawasi di luar gerbang Hotel Pataya, kemudian Anak menujuke arah parkiran dan melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy BD3768 CP dalam keadaan tidak terkunci stang, lalu Anak mendorong sepedamotor tersebut sampai ke luar dari Hotel Pataya, selanjutnya Anak bersamadengan saksi Bagus

Ratu Agung Kota Bengkulu;Bahwa kejadian bermula pada saat Anak bersama dengan saksi BagusSanjaya Bin Abdul Ghofur berjalan dengan menggunakan sepeda motormilik saksi Bagus berkeliling di seputaran Pantai Panjang;Bahwa kemudian sekira Jam 03.00 WIB, Anak mengajak saksi BagusSanjaya Bin Abdul Ghofur mampir ke Hotel Pataya dengan tujuan maumengambil sepeda motor yang berada diparkiran Hotel Pataya, setelahsampai di Hotel Pataya, Anak masuk ke dalam parkiran Hotel Patayasedangkan saksi Bagus Sanjaya

Ratu Agung Kota Bengkulu;Bahwa kejadian bermula pada saat Anak bersama dengan saksi BagusSanjaya Bin Abdul Ghofur berjalan dengan menggunakan sepeda motormilik saksi Bagus berkeliling di seputaran Pantai Panjang;Bahwa kemudian sekira Jam 03.00 WIB, Anak mengajak saksi BagusSanjaya Bin Abdul Ghofur mampir ke Hotel Pataya dengan tujuan maumengambil sepeda motor yang berada diparkiran Hotel Pataya, setelahsampai di Hotel Pataya, Anak masuk ke dalam parkiran Hotel PatayaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor

UtrBahwa berdasarkan Sertifikat Klasifikasi Lambung KM Pataya No.17086yang dikeluarkan oleh Tergugat pada tanggal 12 Agustus 2013 tercatatnama Pemilik KM Pataya adalah PT.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Keterangan Nakhoda KM Pataya,KM Pataya telah kandas pada tanggal 10 Agustus 2016 dalamperjalanan menuju Pelabuhan Teluk Bayur Padang disebabkancuaca buruk atau akibat faktor alam di Pulau Weh Bagian Barat,maka sekalipun KM Pataya berlayar tanpa muatan tetapi sudahmelakukan penyimpangan perjalanan sehingga Tergugat TIDAKDAPAT MENERBITKAN CMC KM Pataya karena jelasjelas tpelahmelanggar Visa/Rekomendasi.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, pada intinya TergugatMENOLAK

MENERBITKAN CMC KM Pataya karena jelasjelas KMPataya telah melanggar Visa/Rekomendasi dan Surat PersetujuanBerlayar yang seharusnya berlayar dari Pelabuhan Belawan, Medanmenuju Pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya, tetapi KM Patayadiperintahkan untuk berlayar ke Pelabuhan Teluk Bayur, Padang untukmengangkut semen tetapi KM Pataya kandas di Pulau Weh, Sabang.Bahwa kandasnya KM Pataya apapun alasannya tidak dapatmengenyampingkan pelanggaran yang telah dilakukan oleh Penggugatatas KM Pataya atas penyimpangan

UtrTanjung Perak, Surabaya, mengingat kondisi KM Pataya SUDAHHARUS DIPERBAIKI, BUKAN LAGI DIRAWAT.Bahwa berdasarkan Surat Persetujuan Berlayar juga Sudah sangatjelas, KM Pataya harus berlayar dari Pelabunhan Belawan, Medanmenuju Pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya.Bahwa KM Pataya melakukan DEVIASI dinyatakan secara tegasDalam Laporan Kecelakaan Kapal yang dikeluarkan olehSyahbandar Sabang.Bahwa dengan demikian, sekalipun KM Pataya berlayar TANPAMUATAN tetapi DENGAN SENGAJA DIPERINTAHKAN UNTUKBERLAYAR

Pataya No. 17086yang dikeluarkan oleh Tergugat pada tanggal 12 Agustus 2013 tercatatatas nama pemilik Kapal Pataya adalah PT. Patriot Tangguh Jaya;3.

, S.H., melakukan pengawalan terhadapbarang yang dikirim, kemudian setibanya di Pos Satpam,Perumahan Taman Pataya saksi YULIANI LUBIS Als ANI belumada, selanjutnya karyawan ekspedisi menghubungi saksi YULIANILUBIS Als.

terdakwa jawab POKOKNYA 2(DUA) DUS BESAR (BERISI SHABU) KALAU SUDAH SAMPAI,HUBUNGI SAYA, NANTI SAYA KASIH UPAH 10 JUTA, jawabsaksi YULIANI LUBIS Als ANI IYA terdakwa bicara lagi SAYAMINTA ALAMAT KAKAK, NANTI BARANGNYA DIKIRIMKESANA jawab saksi YULIANI LUBIS Als ANI PERUMAHANTAMAN PATAYA 3 No. 18 KARAWACI TANGERANG;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wib terdakwa menelponsaksi YULIANI LUBIS Als ANI memberitahukan bahwa terdakwasudah berada di RS.

Siloam, nanti setelah sampai di depanPerumahan Pataya terdakwa akan menghubungi lagi, tidak berapalama kemudian terdakwa menelpon saksi YULIANI LUBIS Als ANImemberitahukan sudah sampai di Perumahan Pataya kemudiansetelah terdakwa dan saksi YULIANI LUBIS Als ANI bertemu, lalusaksi YULIANI LUBIS Als ANI diberikan sejumlah uang pecahan50.000, (lima puluh ribuan) oleh terdakwa sambilberkata, UANGNYA MASIH KURANG KAK, BARU TUJUH JUTA LIMAPULUH RIBU dan saksi YULIANI LUBIS Als ANI jawab IYA TIDAK APAAPA

, lalu saksi Fitri, saksi Agus Aminudin,S.H., saksi Sandi Purnama, S.H., melakukan pengawalan terhadapbarang yang dikirim, kemudian setibanya di Pos Satpam,Perumahan Taman Pataya saksi YULIANI LUBIS Als ANI belumada, selanjutnya karyawan ekspedisi menghubungi saksi YULIANILUBIS Als.

Siloam, nanti setelah sampai di depanPerumahan Pataya terdakwa akan menghubungi lagi, tidak berapalama kemudian terdakwa menelpon saksi YULIANI LUBIS Als ANImemberitahukan sudah sampai di Perumahan Pataya kemudiansetelah terdakwa dan saksi YULIANI LUBIS Als ANI bertemu, lalusaksi YULIANI LUBIS Als ANI diberikan sejumlah uang pecahan50.000, (lima puluh ribuan) oleh terdakwa sambil berkata,UANGNYA MASIH KURANG KAK, BARU TUJUH JUTA LIMAPULUH RIBU dan saksi YULIANI LUBIS Als ANI jawab IYATIDAK APAAPA

kejahatan itudilakukan, membeli, menyewsa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, meng gadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan nama dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas dirumahsaksi korban MUSTAHAL telah kehilangan 1 (satu) unti sepedaonthel merk United jenis Pataya

Seri08041555, lalu saksi korban melaporkan kepada pihak kepolisian.Selanjutnya dilaukan penyelidikan dan diketahui yang mengambilIl (satu) unit sepeda onthel merk United jenis Pataya warnamerah adalah saksi LESTARI Bin HARUN (saksi menjadi tersangkadalam perkara terpisah) dan dijual kepada terdakwa sehargaRp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Terdakwa mengetahui bahwsa I (satu) unit sepeda onthel merkUnited jenis Pataya warna merah ketika dibeli' oleh terdakwatidak memiliki surat dan dibeli

saksi tersebutdiatas,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi LESTARI =:Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidiksehubungan dengan pencurian yang dilakukannya danmembenarkan keterangan yang diberikannya diPenyidik ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Januari2010 sekira pukul 03.30 wib bertempat diLingkungan Kleco Kelurahan Jamsaren KecamatanPesantren Kota = Kediri saksi telah mengambilsesuatu) barang milik saksi SUHASTIN ADAS ASIHberupa 1 (satu) Unit sepeda pancal merk Unitedjenis pataya

Terhadap terdakwa tersebut identitasnyatelah diperiksa di persidangan dan terdakwa tersebutberdasarkan keterangan para saksi dan pengakuannya, bahwaterdakwa telah membeli 1 (satu) unit sepeda onthel merkUnited jenis Pataya warna merah dari saksi LESTARIsedangkan terdakwa telah mendiga barang itu adalah hasilkejahatan, sehingga karena perbuatannya itu terdakwatelah menjalani proses penyidikan yang berkas' perkaranyadilimpahkan ke Pengadilan dan selanjutnya diperiksa dalamperkara ini.Menimbang, bahwa

Unsurdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwabarang tersebut diperoleh dari kejahatanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi LESTARImaupun keterangan terdakwa sebagaimana diuraikan tersebutdi atas diperoleh fakta bahwa terdakwa ketika membeli 1(satu) unit sepeda onthel merk United jenis Pataya warnamerah dari saksi LESTARI tersebut terdakwa tidakmengetahui kalau 1 (satu) unit sepeda onthel merk Unitedjenis Pataya warna merah asalnya dari kejahatan, sehinggaunsur ini juga telah terpenuhi.Menimbang

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan Pemohon adalah selaku orang tua yang bertindak sebagai kuasa / mewakili anak-anak Pemohon yang bernama REGHINA ZAHRA dan AXEL PATAYA;- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus kepentingan anak-anak Pemohon tersebut dalam hal melakukan peminjaman uang pada Bank Nagari Syariah Cabang Solok dengan jaminan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, seluas 315 M 2 (tiga ratus lima belas meter persegi

Bahwa selama pernikahan Pemohon tersebut, Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: REGHINA ZAHRA, Tempat / tanggal lahir, Solok / 03 Juni2001, jenis kelamin perempuan;e AXEL PATAYA, Tempat / tanggal lahir, Solok / 07Desember 2002, jenis kelamin lakilaki;Halaman 1 dari9 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2014/PN Sik.

Bahwa Pemohon selaku lbu Kandung berkeinginan untuk disetujui selakuKuasa/izin dari REGHINA ZAHRA dan AXEL PATAYA agar Pemohondapat mengurus kepentingan anakanak Pemohon tersebut dalam halmeminjam uang pada Bank Nagari Syariah Cabang Solok serta sekaligusmenandatangani suratsurat penting yang berhubungan denganpeminjaman uang tersebut diatas;.

Menyatakan bahwa Pemohon SRI WAHYUNI adalah sebagaiKuasa / mewakili anakanak Pemohon yang bernama REGHINAZAHRA dan AXEL PATAYA ;3.

REGHINA ZAHRA dan 3.AXEL PATAYA;Menimbang, bahwa menurut Pasal 330 BW Indonesia menerangkanbahwa seseorang yang belum dewasa adalah mereka yang belum mencapaiumur genap 21 (dua puluh satu) tahun dan yang sebelumnya tidak pernahkawin, sehingga untuk melakukan perbuatan hukum terhadap kepentingan anaktersebut dilaksanakan oleh orang tuanya yang masih hidup;6Menimbang, bahwa dikarenakan anak Pemohon bernama REGHINAZAHRA dan AXEL PATAYA masih di bawah umur maka Pemohon selaku orangtua meminta agar diberikan

Menyatakan Pemohon adalah selaku orang tua yang bertindak sebagaikuasa / mewakili anakanak Pemohon yang bernama REGHINA ZAHRAdan AXEL PATAYA;3.

Pesantren, Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan maksudhendak dimiliki dengan cara melawan hukum telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) Unit sepedapancal merk United jenis pataya warna merah milik Sdri.SUHASTIN ADAS ASIH atau setidak tidaknya barang tersebutbaik seluruhnya maupun sebagian adalah kepunyaan oranglain selain terdakwa, dan untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang

terdakwa telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutTerdakwa =: LESTARI =: Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa penyidiksehubungan dengan pencurian yang dilakukannya danmembenarkan keterangan yang diberikannya di Penyidik Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Januari 2010sekira pukul 03.30 wib bertempat di Lingkungan KlecoKelurahan Jamsaren Kecamatan Pesantren Kota Kediriterdakwa telah mengambil sesuatu barang milik saksiSUHASTIN ADAS ASIH berupa 1 (satu) Unit sepedapancal merk United jenis pataya

terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan terdakwa sendiri =; Bahwa benar terdkawa mengambil sepeda pancaltersebut, terdakwa tidak ijin pada pemiliknya ; Bahwa benar maksud terdakwa mengambil sepeda pancaltersebut adalah untuk dimiliki kemudian dijual ; Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukanbarang bukti berupa Il(satu) unit sepeda pancal merk Unitedjenis pataya

, ketika berada disekitar rumah saksiSUHASTIAN ADAS ASIH dibagian dapur terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda pancal, kemudian timbul niatterdakwa untuk memilikinya selanjutnya terdakwa masukkepekarangan rumah menuju keruang dapur, karena pintudapur tersebut diikat dengan rantai besi yang = adagemboknya lalu untuk masuk terdakwa terlebih dahulumemotong rantai tersebut dengan menggunakan sebuahTang, setelah berhasil terdakwa kemudian masuk danmengambil 1 (satu) unit sepeda pancal merk Unitedjenis pataya

ketikaberada disekitar rumah saksi SUHASTIAN ADAS ASIH dibagiandapur terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda pancal,kemudian timbul niat terdakwa untuk memilikinya selanjutnyaterdakwa masuk kepekarangan rumah menuju keruang dapur,karena pintu dapur tersebut diikat dengan rantai besi yangada gemboknya lalu untuk masuk terdakwa terlebih dahulumemotong rantai' tersebut dengan menggunakan sebuah Tang,setelah berhasil terdakwa kemudian masuk dan mengambil 1(satu) unit sepeda pancal merk United jenis' pataya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa GLEN RAHMADAN Als.GLEN Bin ZETH PATAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GLEN RAHMADAN Als.GLEN Bin ZETH PATAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
GLEN RAHMADAN alias GLEN bin ZETH PATAYA

Maskur Pataya ;Bahwa saksi lupa tahun segel dalam surat segel perjanjian jual beli tanah antaraSutrisno Misal dengan H. Maskur Pataya tersebut ;Bahwa surat segel perjanjian jual beli tanah antara Sutrisno Misal dengan H. MaskurPataya tersebut pada Hj. Siti Rahma balik nama ke Isbatul sekitar tahun 20012002 ;Bahwa Saksi tahu mengenai proses balik nama dari Hj. Siti Rahma ke Isbatul karenasaksi jadi saksi sebagai Kepala Desa tahun 1998 sampai dengan 2006;Bahwa proses balik nama dari Hj.

Maskur Pataya hilang ;Bahwa Saksi tahu surat segel perjanjian jual beli tanah antara Sutrisno Misal denganH. Maskur Pataya ini hilang dari keluarga H. Maskur setelah ada ramerame ini yaitugugatan Sumini kepada Isbatul ;Bahwa saksi sempat membaca surat segel perjanjian jual beli tanah antara SutrisnoMisal dengan H. Maskur Pataya, mengenai siapasiapa yang tandatangan saksi lupatapi yang jelas ada Sutrisno Misal dan H. Maskur ;Bahwa perjanjian jual beli tanah antara Sutrisno Misal dengan H.

Maskur Pataya sejak ia membeli sawah tersebut sesuai surat segel ;15Bahwa jual beli tanah antara Sutrisno Misal dengan H. Maskur Pataya dalam segeltersebut, dicatat di desa ;Bahwa jual beli tanah antara Sutrisno Misal dengan H. Maskur Pataya kemungkinandilakukan pada tahun 1960 keatas ;Bahwa saat proses balik nama dari Hj.

Pataya umur 23 Tahun;b. Bunga umur 16 Tahun;c. Luluk Ul Qoriyah umur 14 tahun;d.

Pataya umur 23 Tahun;b. Bunga umur 16 Tahun;c. Luluk U1 Qoriyah umur 14 tahun;d.

Pataya umur 23 Tahunb. Bunga umur 16 Tahunc. Luluk U1 Qoriyah umur 14 tahund. Wulan Fidiatul Aulia umur 8 tahun ; dimana sekarang anakanak dalamasuhan PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat,sehingga Tergugat pamit bekerja,tetapi hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya ;Putusan nomor 2251/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Royal Pataya No. 21 RT. 004 RW. 013, DesaCigurgurgirang, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat(dahulu tinggal dilokasi tersebut tetapi sekarang tidak diketahuisecara jelas keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia),sebagai Tergugat I;Irawan, SE., dalam hal Ini selaku Komisaris Utama PT. KihujanUniverse Group, tempat kedudukan Gunung Karembi No. 13A,Cieumbeuleuit, Kabupaten Badung Barat, sebagai Tergugat II;Radja Syafri Alie, SH., tempat kedudukan Jl.

KarangGading, saksi disurun menyelesaikan masalahnya Terdakwa tersebutkemudian saksi disuruh oleh tukang parkir Super Indo untuk membawakeluar Terdakwa dari tempat situ, tapi sebelumnya saksi sempat keluaruntuk menjemput Vanesa;Bahwa setelah saksi menjemput Vanesa di alunalun kemudian saksikembali lagi ke Karaoke Happy Puppy;Bahwa Happy Puppy sudah tutup dan Satpam Super Indo juga menyuruhpergi, maka saksi bersama Vanesa dan Terdakwa pergi dari tempattersebut dengan naik motor cari makan di Karaoke Pataya

RIDWAN Bin SYAIFUL AMIN, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi tahu dengan korban Dicky Naufal karena korban Dicky Naufaladalah adik saksi ;Bahwa yang melaporkan peristiwa ini ke polisi adalah saksi ;Bahwa saksi melapor ke Polisi karena adik saksi berkelahi di pasar GotongRoyong dekat dengan Karaoke Pataya;Bahwa korban Dicky Naufal lahir pada tahun 2000 sekarang umurnya 17tahun;Bahwa adik saksi meninggal dunia karena ada kejadian perkelahian tapisaksi tidak tahu kejadiannya karena

selesaiTerdakwa sms lagi dan katanya baru dari Muntilan kKemudian saudara FuatHalaman 32 dari 55Putusan No. 44/Pid.B/2017/PN.Mggdatang dan bilang mau pergi mengambil ceweknya kemudian Terdakwangobrol dengan tukang parkir;Bahwa Terdakwa juga menyuruh Fuat untuk mencarikan cewek lagi dansaudara Fuat bilang tidak ada cewek yang bisa dihubungji;Bahwa Terdakwa pesan cewek untuk menyenangkan Fuat kalau adaceweknya ;Bahwa setelah Saudara Fuat bilang tidak ada cewek kemudian Terdakwadiajak oleh Fuat untuk ke Karaoke Pataya

untuk cari disana;Bahwa setelah sampai di Karaoke Pataya, Terdakwa parkir sepeda motordi dekat angkringan Pataya Karang gading dan Saudara Fuat parkir didekat Dimens;Bahwa saat Terdakwa baru mau ambil kunci kontak sepeda motorTerdakwa melihat ada 3 orang datang dan minta uang pada saudara Fuatdengan nada lantang ( kei duwite) kemudian Fuat bilang tidak punyauang (aku ra duwe duwit gledah nek ono), Kemudian Terdakwamengatakan jangan ribut, iki anake pak Petruk kemudian saudara DickyNaufal mendekati

Happy Puppy terdakwa yang SMS ke saudaraFuat untuk mencarikan cewek;Halaman 35 dari 55Putusan No. 44/Pid.B/2017/PN.MggBahwa di Berita Acara penyidik saudara Fuat menyatakan bahwa terdakwaada masalah dengan orang Karang Gading, tetangganya Saudara Fuat diHappy Puppy garagara perselisihan tempat parkir, waktu itu sebelumSaudara Fuat datang terdakwa sempat bertengkar dengan orang KarangGading di parkiran Happy Puppy;Bahwa permasalahan terdakwa dengan orang Karang Gading sudahselesai sebelum ke Karaoke Pataya

Muwardi (RM.Nasi Goreng Pataya 838) No.41, RT.01, RW.04, Kelurahan Grogol,Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, sebagai"Tergugat":Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajar berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 )ktober 2016 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal Nomor 340/Pdt G/2016/PA.Kt pada hariitu juga mengemukakan halhal

Duta Dharma Bhakti yang diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 9September 1989, maka Tergugat sesuai kewenangannya harus menerbitkankeputusan pembatalan sertipikat yang tumpang tindih tersebut, dalam hal iniyaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 02519/Duyu dan Sertipikat Hak Milik Nomor02520/Duyu atas nama Delita Pataya (Penggugat) yang diterbitkan olehTergugat setelah terbit dan masih berlakunya Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 01/Duyu atas nama PT.

Duta Dharma Bhakti pada tanggal 8 September 2019, hal tersebuttidak dapat dijadikan alasan untuk membatalkan objek sengketa, karenasebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwa pengujian di PengadilanTata Usaha Negara bersifat ex tunc dimana Sertipikat Hak Milik Nomor 02519/Duyu dan Sertipikat Hak Milik Nomor 02520/Duyu atas nama Delita Pataya(Penggugat) telah diterbitkan oleh Tergugat setelah terbit dan masih berlakunyaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 01/Duyu atas nama PT.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Tantang Y bin Muchtadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pataya Rohani binti Selamat) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp961.000,00 (

Endah Soelihani ;1 (satu) bundel Grup Umroh 2014 ;1 (satu) bundel Umroh Paket Hemat 2014 ;1 (satu) bundel VIP 20 April 2014 ;(satu) bundel Korea 15 Maret 2014 ;(satu) bundel Korea 13 November 2014 ;(satu) bundel Beijing 26 Desember 2014 ;(satu) bundel Bangkok Pataya 09 Desember 2014 ;(satu) bundel Umroh 09 Januari 2014 ;(satu) bundel Pak Chairul ;(satu) bundel Pak Hans ;1 (satu) bundel Laporan Profit 2014 Mei, Juni, Juli ;1 (satu) bundel Laporan Keuangan 2008 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara

Endah Soelihani ;> 1 (satu) bundel Grup Umroh 2014 ; 1 (satu) bundel Umroh Paket Hemat2014;> 1 (satu) bundel VIP 20 April 2014 ; 1 (satu) bundel Korea 15 Maret 2014 ;> 1 (satu) bundel Korea 13 November 2014 ; 1 (satu) bundel Beijing 26Desember 2014 ;> 1 (satu) bundel Bangkok Pataya 09 Desember 2014 ;> 1 (satu) bundel Umroh 09 Januari 2014 ;> 1 (satu) bundel Pak Chairul ; 1 (satu) bundel Pak Hans ; 1 (satu) bundelLaporan Profit 2014 Mei, Juni, Juli ;> 1 (satu) bundel Laporan Keuangan 2008 ;Tetap terlampir

,(oukti P4);Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1770 atas nama Pemohon, dan anak anakPemohon yang masih dibawah umur yaitu AUDHEA ARIESTA dan MOZA OLIVIA,dan AXEL PATAYA (bukti P5); ++ Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor AL. 558.0003992 atas nama Audhea Ariesta,lahir pada tanggal 7 April 2001, dikeluarkan tanggal 16 Mei 2006, yang ditandatanganiKepala Catatan Sipil Kota Solok, Dra.

Memberi izin kepada Pemohon, (Muslimin alias (Imun) bin Kamaria) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Mayang Sari binti Sutarjo Pataya) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;

4.

PATAYA jalan Industri Ill no. 7, Desa CigugurTengah, Kec. Cimahi Tengah, Kota Cimahi;l. SHM 634/Desa Cigugur Girang;m. SHM 635/Desa Cigugur Girang;Setempat dikenal dengan Perumahan Setiabudi Regency 1 Cluster Zamrud Wing Il,JI. Zamrud No. 82 dan 83 Kabupaten Bandung Barat.

PATAYA) merupakan warisan keluarga yang dikelola oleh OEY DIEIBING anak Terlawan Ill yang juga merupakan kakak dari Terlawan II yang telahsalah dalam pengelolaan sehingga tidak sanggup membayar kewajibannya yangkemudian dieksekusi oleh kreditumnya, sehingga meski bunga sangat besar dantidak patut yakni sebesar 3,7 % perbulan atau 44,4% pertahun, Terlawan Illdengan terpaksa memenuhinya.;8.

PATAYA jalan Industri III no. 7, Desa Cigugur Tengah, Kec.

Pataya,2 sertifikat rumah di Setiabudi Regency dan mesin boyler milik PT SariyunikaJaya; Bahwa saksi mendengar dari Oey Han Bing (Terlawan Il), kalau uang hasilmeminjam di Bank digunakan untuk membeli mesinmesin; BahwaPT Pataya dan PT Sariyunika Jaya semuanya atas nama Oey Han Bing(Terlawan Il) selaku Direktur dan pabrik PT Sariyunika dan PT.

Pataya adalahberbeda dan posisi gedungnya belakang belakangan; Bahwa Saksi pernah membawa calon pembeli barang jaminan, yaitu PT SusuUltra kehadapan Oey Huei Beng (Pelawan) namun Saksi dimarahi danmengatakan tidak akan pernah menjual asset tersebut kepada siapapun karenamerupakan asset keluarga;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Terlawan , dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :