Pembanding/Penggugat : SARIMIN Diwakili Oleh : PATEHA
Pembanding/Penggugat : RAMANI Diwakili Oleh : PATEHA
Pembanding/Penggugat : SATUKHA Diwakili Oleh : PATEHA
Pembanding/Penggugat : SULAMENA Diwakili Oleh : PATEHA
Pembanding/Penggugat : ROMLAH Diwakili Oleh : PATEHA
Terbanding/Tergugat : SUMIATI
Terbanding/Tergugat : H. AHMAD

AMIR PATEHA alias AMIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. AMIR PATEHA alias AMIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

AMIR PATEHA alias AMIR

AMIR PATEHA alias AMIR bersalah melakukantindak pidana membawa senjata tajamatau senjata penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang Undang DaruratNo.12 Tahun 1951 ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.

AMIR PATEHA alias AMIRdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwae 1 (satu) bilah badik terbuat dari besi panjang sekitar 25 cm yangdiukur dari ujung kepangkal, berhulu kayu warnahitam,bersarung kayu warna kayu dengan dibalut isolasi warna putih ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

AMIR PATEHA als. AMIR berangkat dari Sorowako menujukerumah Terdakwa di Wawondula dengan mengendarai mobil, pada saattiba dipertigaan enggono mobil yang dikendarai oleh Terdakwa MUH.AMIR PATEHA als. AMIR dihentikan oleh saksi DEMIANUSTULAK petugas Kepolisian yang sedang melakukan operasi sajam,sempi dan bahan peledak, pada saat mobil Terdakwa MUH. AMIRPATEHA als. AMIR berhenti terdakwa turun dari mobil dan saksiRUDIYANTO PAELONGAN melakukan penggeledahan kepada diriTerdakwa MUH.

AMIR PATEHA als. AMIR dan menemukan senjatapenikam atau senjata penusuk jenis badik yang terselip dipinggang kiribagian dalam celana Terdakwa MUH. AMIR PATEHA als. AMIR.Pada saat saksi RUDIYANTO PAELONGAN meminta surat ijin namunTerdakwa MUH. AMIR PATEHA als. AMIR tidak dapatmemperlihatkan surat ijin dari yang berwajib, sehingga Terdakwa MUH.AMIR PATEHA als. AMIR diamankan dan diproses lebih lanjut ; Perbuatan terdakwa MUH. AMIR PATEHA als.

AMIR PATEHA alias AMIR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata tajam ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. AMIR PATEHA alias AMIRoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDI BASO PACINNONGI Bin ANDI PATEHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk (Berupa Badik); ---------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (DUA) BULAN; ------------------------------------------------------------------------------------------------3.

ANDI BASO PACINNONGI Bin ANDI PATEHA

ANDI BASO PACINNONGI Bin ANDI PATEHA;Tempat Lahir :Sakkoli ; Umur / tanggal lahir : 60 Tahun/Tahun 1950 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl. Pelabuhan, Kel. Doping, Kec. Penrang, Kab. Wajo; Agama : Islam ; Pekerjaan : Petani tambak;; Pendidikan ERTERDAKWA TELAH DITAHAN OLEH ; on nnn nesePENYIDIK, sejak tanggal 23 Mei 2012 sampai dengan 11 Juni 2012 berdasarkan suratperintah penahanan No. SP.

Maret 2012 sampai dengan tanggal 12 April 2012, berdasarkanPenetapan No:75/TH/Pen.Pid.B/2012/PN.SKG, tertanggal 14 Maret 2012;Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 13 April 2012 sampai dengan tanggal11 Juni 2012, berdasarkan Penetapan No:75a/TH/Pen.Pid.B/2012/PN.SKG, tertanggal 09April 2012;Pengadilan Negeri tersebut : PUTUSAN NO. 70/PID.SUS/2012/PN.SKG Page IabcdIIabc123Setelah Membaca :Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama Terdakwa H.ANDI BASO PACINNONGI Bin ANDI PATEHA

ANDI BASO PACINNONGI BINANDI PATEHA tertanggal 12 April 2012, yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkangmemutuskan sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa H.

ANDI BASO PACINNONGI Bin ANDI PATEHA,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa Senjata Penusuk (Berupa Badik), sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951;Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa selama 2 (Dua) bulandikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah badik lengkap hulu dansarungnya, dirampas

ANDI BASO PACINNONGI Bin ANDI PATEHA, Pada hariSenin tanggal 23 Mei 2012, sekitar pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktupada waktu waktu lain dalam bulan mei tahun 2012, bertempat di Doping, KelurahanDoping, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang untuk mengadilinya, Tanpa HakMemasukkan Ke Indonesia, Membuat, Menerima, Mencoba, Memperoleh, MenyerahkanAtau Mencoba Menyerahkan, Menguasai, Membawa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Muhammad Sunusi bin Pateha) terhadap penggugat (Badaria binti Beddu Karim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Badaria binti Beddu Karim-Muhammad Sunusi bin Pateha

Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Herdianzah Alias Anca Bin Hamsah Pateha

Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Herdianzah Alias Anca Bin Hamsah Pateha

PUTUSANNomor 80/Pid.Sus/2021/PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERDIANZAH ALIAS ANCA BIN HAMSAH PATEHA;Tempat lahir : Lacori;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 05 September 1992;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lacori Kelurahan Towalida KecamatanSajoanging Kabpaten

Kap / 24/ II / 2021 / Dittipidsiber, tanggal 3 Februari 2021;Terdakwa Herdianzah Alias Anca Bin Hamsah Pateha ditahan dalam TahananRumah tahanan negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 04 Februari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari 2021sampai dengan tanggal 05 April 2021;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERDIANZAH Alias ANCA BinHAMSAH PATEHA berupa Pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulanpenjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahanHalaman 2 dari 45 Putusan perkara Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Skg3.

mana pada pokoknyamenerangkan Terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan' tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapannya yang menyatakan bertetap pada tuntutannya, terhadaphal tersebut Terdakwa melalui penasihat hukumnya menyatakan juga bertetap padapembelaan sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa HERDIANZAH Alias ANCA Bin HAMSAH PATEHA

Pasal 28 ayat (1) undang undang nomor 19 tahun 2016 tentang perubahan atas undang undang nomor 11tahun 2008 tentang informasi dan transaksi elektronik;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 45a ayat(1) jo pasal 28 ayat (1) Undangundang Nomor 19 tahun 2016 tentang PerubahanUndangundang Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa HERDIANZAH Alias ANCA Bin HAMSAH PATEHA dan Sadr.ARHAM (masih dalam pencarian

Yunus Pateha Bin Pateha yang meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2021;

3. Menyatakan almarhum Pateha (ayah kandung almarhum H.M.Yunus Pateha Bin Pateha) telah meninggal dunia pada tahun 1955;

4. Menyatakan Hj. Najiah (ibu kandung almarhum H.M.Yunus Pateha Bin Pateha) telah meninggal dunia pada tanggal 11 November 2004;

5. Menyatakan almarhum H.

Ranreng Pateha Bin Pateha (saudara kandung almarhum H.M.Yunus Pateha Bin Pateha) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2014;

6. Menyatakan almarhum M. Kasim Pateha Bin Pateha (saudara kandung almarhum H.M.Yunus Pateha Bin Pateha) telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2004;

7. Menetapkan ahli waris dari almarhum H.M. Yunus Pateha Bin Pateha yang meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2021, yaitu:

7.1.H.

Achmad Pateha Bin Pateha (saudara kandung almarhum H.M. Yunus Pateha Bin Pateha);

7.2.Hj. Syamsiah P Binti Pateha (saudara kandung almarhum H.M. Yunus Pateha Bin Pateha);

7.3.Hj. Sulaeha Pateha Binti Pateha (saudara kandung almarhum H.M. Yunus Pateha Bin Pateha);

7.4.Yulia Ranreng Binti H. Ranreng Pateha (sebagai kemanakan ahli waris dari almarhum H. Ranreng Pateha Bin Pateha);

7.5.Husni Ranreng Bin H.

Ranreng Pateha (sebagai kemanakan ahli waris dari almarhum H. Ranreng Pateha Bin Pateha);

7.6. Herlina Ranreng Binti H. Ranreng Pateha (sebagai kemanakan ahli waris dari almarhum H. Ranreng Pateha Bin Pateha);

7.7.Mangku Alam Ranreng Bin H. Ranreng Pateha (sebagai kemanakan ahli waris dari almarhum H. Ranreng Pateha Bin Pateha);

7.8.Satria Perdana Bin M. Kasim Pateha, (sebagai kemanakan ahli waris dari almarhum M. Kasim Pateha Bin Pateha);

7.9.Hj.

Kasim Pateha (sebagai kemanakan ahli waris dari almarhum M. Kasim Pateha Bin Pateha);

7.10.Tri Lestari Binti M. Kasim (sebagai kemanakan ahli waris dari almarhum M. Kasim Pateha Bin Pateha);

7.11.Quatrine Wahyuni Binti M. Kasim (sebagai kemanakan ahli waris dari almarhum M. Kasim Pateha Bin Pateha);

8. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

MUH.NURDIN SALEH ALIAS UDIN BIN KACCE PATEHA dan terdakwa II. IDIL ISMAIL ALIAS IDUL BIN IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara bersama-sama.2. Menghukum Terdakwa 1.

MUH.NURDIN SALEH ALIAS UDIN BIN KACCE PATEHA dan terdakwa 2, IDIL ISMAIL ALIAS IDUL BIN IBRAHIM, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa I dan Terdakwa II maka diganti dengan wajib latihan kerja masing-masing terdakwa selama 30 (tiga puluh) hari kerja.3.

MUH.NURDIN SALEH ALIAS NURDIN BIN KACCE PATEHA2. IDIL ISMAIL ALIAS IDUL BIN IBRAHIM

Awaluddin alias Awal Bin Kacce Pateha menyetubuhi korban dan keluar dari kamarkemudian korban berdiri hendak memakai celana dan roknya maka terdakwa 1, MUH.

NURDINSALEH ALIAS NURDIN BIN BIN KACCE PATEHA masuk ke dalam kamar langsungmemegang tangan korban lalu membaringkan korban dan terdakwa 1.MUH.NURDIN SALEHALIAS NURDIN BIN KACCE PATEHA membuka celananya.Bahwa setelah terdakwa telaanjang maka terdakwa memakai kondom pada alat kelaminnyaagar korban tidak hamil setelah itu maka terdakwa langsung merangkul korban lalu menciumkorban sambil meremasremas payudara korban kemudian membaringkan korban sambilmenindih korban selanjutnya memasukkan alat kelaminnya

Awaluddin alias Awal Bin Kacce Pateha menyetubuhi korban dan keluar dari kamarkemudian korban berdiri hendak memakai celana dan roknya maka terdakwa 1. MUH. NURDINSALEH ALIAS NURDIN BIN BIN KACCE PATEHA masuk ke dalam kamar langsungmemegang tangan korban lalu membaringkan korban dan terdakwa 1.

Awaluddin alias Awal Bin Kacce Pateha menyetubuhi korban dan keluar darikamar kemudian korban berdiri hendak memakai celana dan roknya maka terdakwa 1. MUH.NURDIN SALEH ALIAS NURDIN BIN BIN KACCE PATEHA masuk ke dalarn kamarlangsung memegang tangan korban lalu membaringkan korban dan membuka terdakwa 1.

NURDIN SALEH Alias UDIN Bin KECCE PATEHA.

Amir Pateha Alias Amir sedang bekerja dilokasi pabrik perusahaanPT. Vale Indonesia. Kemudian saksi Muh. Amir Pateha Alias Amir mendapattelepon dari terdakwa Santi Hatta Alias Santi dan menyuruh saksi untukmenemui terdakwa; Selanjutnya pada saat saksi Muh. Amir Pateha Alias Amir telah selesaibekerja dan berjalan kemobil saksi yang diparkir ditempat parkiran denganmaksud hendak pulang kerumah, saksi Muh.

Amir Pateha Alias Amir melihatterdakwa Santi Hatta Alias Santi duduk di jok sebelah kiri mobil Toyota ST.Wagon/Mopen dengan Nopol DD 425 RD milik saksi Muh. Amir Pateha AliasAmir dan saksi Masna Alias mama Rauf; Selanjutnya terdakwa melihat saksi Muh. Amir Pateha Alias Amir langsungberteriak dan memanggil saksi. Kemudian saksi Muh. Amir Pateha Alias Amirlangsung meninggalkan lokasi parkiran dan meninggalkan mobilnya menujukerumahnya di Wawondula dan setiba dirumahnya, saksi Muh.

Amir Pateha Alias Amir tidak hadir dipersidangan walaupuntelah dipanggil dengan patut.

Amir Pateha langsung meninggalkan mobilnya menujukerumahnya di Wawondula;Bahwa setiba dirumah saksi kemudian memintah tolong kepada saksiBambang Permadi untuk mengambil mobil diparkiran mobil karyawan areaHarapan Kec. Nuha Kab.

Amir Pateha Alias Amir tidak keluarsehingga terdakwa pulang kerumah;Bahwa pada paginya terdakwa mendatangi Yolanda dan menyuruhnya untukmenelfon saksi Amir Pateha Alias Amir dimana percakapan melaluiHandphoen tersebut saksi Amir Pateha mengatakan kalau ada janda yangbernama Santi, dia kejarkejar saya lalu membuka Face book saya,mendengar itu terdakwa marah dan mendatangi saksi Amir Pateha untukmemberikan penjelasan; Bahwa sekitar jam 06.30 Wita, terdakwa bertemu dengan Muh.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAHRI RIJAL ALIAS BOJES BIN AMIR PATEHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
IRMA ARRIANI SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRI RIJAL Alias BOJES Bin AMIR PATEHA

Amir Pateha Alias Amirsedang bekerja dilokasi pabrik perusahaan PT. ValeIndonesia. Kemudian saksi Muh. Amir Pateha Alias Amirmendapat telepon dari terdakwa Santi Hatta Alias Santidan menyuruh saksi untuk menemui terdakwa;e Selanjutnya pada saat saksi Muh. Amir Pateha Alias Amirtelah selesai bekerja dan berjalan kemobil saksi yangdiparkir ditempat parkiran dengan maksud hendak pulangkerumah, saksi Muh.

Amir Pateha Alias Amir melihatterdakwa Santi Hatta Alias Santi duduk di jok sebelah kirimobil Toyota ST. Wagon/Mopen dengan Nopol DD 425 RD3milik saksi Muh. Amir Pateha Alias Amir dan saksi MasnaAlias mama Rauf;e Selanjutnya terdakwa melihat saksi Muh. Amir Pateha AliasAmir langsung berteriak dan memanggil saksi. Kemudiansaksi Muh. Amir Pateha Alias Amir langsung meninggalkanlokasi parkiran dan meninggalkan mobilnya menujukerumahnya di Wawondula dan setiba dirumahnya, saksiMuh.

Amir Pateha Alias Amir meminta tolong kepada saksiBambang Permadi untuk mengambil mobil saksi diparkiran mobil karyawan area Harapan Kec. Nuha Kab.Luwu Timur;e Selanjutnya terdakwa Santi Hatta Alias Santi menjadiemosi karena ditinggalkan oleh saksi sehingga terdakwakemudian merusak mobil milik Muh.

Amir Pateha Alias Amir tidak pernahdidengar keterangannya didepan Majelis Hakim hanyadibacakan. Keterangan tidak dibawah sumpah. Pada halsetiap kali persidangan saksi Muh. Amir Pateha hadir diruangan sidang namun Jaksa Penuntut Umum hanyamembacakan keterangannya yang juga didengar oleh saksiMuh. Amir Pateha. Tindakan Jaksa tersebut pemohon Kasasiajukan keberatan tapi namun tidak ditanggapi Jaksa PenuntutUmum dan Majelis Hakim.3.

Apakahkeberatan apabila keterangan saksi Muh Amir Pateha Als Amirdibacakan oleh Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakantidak keberatan apabila keterangan saksi Amir Patehadibacakan. Namun dalam Memori Banding Terdakwamenyatakan kalau Terdakwa keberatan apabila Keterangansaksi Muh Amir Pateha Als Amir dibacakan. Hal inimenunjukkan adanya~ etikad dari Terdakwa ~ untukmengaburkan fakta persidangan.93.

Kasim Pateha;Bahwa oleh karena keberadaan Sertifikat Hak Milik No. 20649/Kelurahan Gunung Sari atas nama Ir. Kasim Pateha, baru diketahui olehPenggugat Hj. Sitti Rahmaniar pada tanggal 5 Juni 2005, dan Penggugat IIH. Satuhang DG. Ngoyo yang baru mengetahui keberadaan Sertifikat No.20649/Kelurahan Gunung Sari atas nama Ir. Kasim Pateha dan Sertifikat No.20650/Kelurahan Gunung Sari atas nama Ir.

Kasim Pateha dan Sertifikat Hak Milik Nomor 20650/Kelurahan Gunung Sari atas nama Ir.

Muhammad Kasim Pateha Dea;3.

Kasim Pateha;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 20650/Kelurahan Gunung Sari,Tanggal 31 Oktober 2002, Surat Ukur Nomor 794/2002, atasnama Ir. Kasim Pateha;Bahwa berdasarkan Fakta Hukum tersebut maka sangatlah jelaskesalahan Majelis Hakim baik Judex Facti maupun Judex Yurisdengan dasar hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat Hj.

Kasim Pateha (obyek gugatan poin 2) dan sebagiandiatas Sertifikat Hak Milik Nomor 20649/Kelurahan Gunung Sari,Tanggal 31 Oktober 2002, Surat Ukur Nomor 793/2002, atasnama Ir. Kasim Pateha (obyek gugatan poin 1).

T)
dengan Pemohon II (Hartini binti Pateha) yang dilaksanakan padatahun 2000 di Dusun Simbalatu, Desa Palatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasikepada anak para Pemohon yang bernama(Nur Pateha binti Sukri)untuk menikah dengan calon suami anak para Pemohon yang bernama(Asruddin bin Sudirman);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak paraPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung HarapanKabupaten Paser, akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Harapan Kabupaten Paser menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Nur Pateha binti Sukri dengan Asruddin bin Sudirmandengan alasan anak para Pemohon yang bernama Nur Pateha binti Sukri,masih dibawah umur atau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkansurat Penolakan Nomor 066/Kua.16.01.09/PW.01/08/2020 tanggal 03Agustus

TgtBahwa sehubungan dengan permohonan para Pemohon tersebut, anakpara Pemohon yang bernama Nur Pateha binti Sukri telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Nur Pateha binti Sukri mengaku bahwa ia adalah anakkandung para Pemohon yang saat ini berusia 17 tahun 8 bulan; Bahwa, Nur Pateha binti Sukri telah mengenal seorang lakilakibernama Asruddin bin Sudirman sekira 2 tahun lamanya dan bersediamenikah dengannya; Bahwa, Nur Pateha binti Sukri

menyatakan dengan calonSuaminya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa Nur Pateha binti Sukri sudah mengetahui segala resikoyang timbul dalam pernikahan usia muda, namun Nur Pateha binti Sukri dancalon suaminya tetap akan melangsungkan perkawinan; Bahwa, Nur Pateha binti Sukri menyatakan sudah siap menjadiistri dan/atau ibu rumah tangga baik secara lahir maupun batin dan sanggupbertanggungjawab atas rumah tangganya; Bahwa, Nur Pateha

Nur Pateha binti Sukri masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Nur Pateha binti Sukri menyatakan tidak ada pihak lainyang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Nur Pateha binti Sukri menyatakan saat ini ia berstatusgadis dan calon suaminya berstatus bujang;Hal. 5 dari 19 Hal.

Tgtbahwa Nur Pateha binti Sukri adalah anak kandung para Pemohon dan telahberusia 17 tahun 8 bulan serta keduanya mempunyai hubungan langsungsecara nasab, maka para Pemohon memiliki /ega/ standing karena paraPemohon merupakan orang yang tepat dalam mengajukan permohonandispensasi kawin karena sebagai orang tua dari anaknya yang dimohonkandispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, harus dinyatakan terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama Nur Pateha binti Sukri telahmenyelesaikan sekolahnya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arsyad bin Daju) dengan Pemohon II (Tasiah binti Pateha) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 1971 di Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon.

Pdt.P/2017/PA.Sgta Oo oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Arsyad bin Daju, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Poros BengalonSangkulirang, Gang EtamRT.4 Desa Sepaso Timur, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur, Selanjutnya disebut Pemohon I.Tasiah binti Pateha

Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama bernama Pateha;. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nyompah dan Bedu, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tuna;. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arsyad bin Daju) denganPemohon II (Tasiah binti Pateha) menurut hukum;4.

Narti binti Pateha, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Merdeka, RT.6, Desa Sepaso Barat,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arsyad bin Daju) denganPemohon II (Tasiah binti Pateha) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April1971 di Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur ;4.

Darling Pateha S.E bin Pateha S.E) terhadap Penggugat (Wasiati binti Musa);

PENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2016/PA MsaZN eat zsarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh :Usman bin Cakke, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak lulus SD,Pekerjaan Petani Tambak, tempat kediaman di Dusun Satria Bone,Desa Patuhu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato,sebagai Pemohon ;Keten binti Pateha, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Pateha yang sekaligus mengucapkanijab dan gabul telah dinyatakan oleh Pemohon I. adapun yang menjadi saksinikah pada saat itu adalah :Penetapan nomor 0015/Pdt.P/2016/PA Msa Page 1 of 6a. Sade, telah meninggal dunia tahun 1990;b. Sattuan, telah meninggal dunia tahun 1995;3.

Adapun identitas orang tua kandung Pemohon adalah :Ayah : Cakke, telah meninggal dunia tahun 2001;Ibu : Haji Nino, telah meninggal dunia tahun 2005;Sedangkan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Pateha, telah meninggal dunia tahun 1990;Ibu : Timang, telah meninggal dunia tahun 2009;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Cakke) danPemohon II (Keten binti Pateha) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Mei1979 di Desa Pattallassang, Kecamatan Mattoangin, Kabupaten Pangkep,Propinsi Sulawesi Selatan;3.

NURDIN SALEH Alias NURDIN Bin KACCE PATEHA dan IDILISMAIL Bin IBRAHIM (yang diajukan secara terpisah).

IDUL BIN IBRAHIM dari sekolahnya dengan memakai seragamsekolah menuju ke rumahnya lelaki CONGGENG (yang diajukan secaraLErPISAN); 22 nn nnn e nnn ene nnn ene nn enna nn nn nn en enna nn en nn enna nn nene na nenene sees Bahwa setelah di rumah CONGGENG maka IDIL ISMAIL ALIAS IDULBIN IBRAHIM teman Terdakwa menyuruh korban untuk naik ke atas rumahmelalui tangga belakang dan menyuruh korban menunggu di atas rumah;e Bahwa setelah korban di atas rumah maka Terdakwa MUH.AWALUDDIN ALIAS AWAL BIN KACCE PATEHA

NURDINSALEH ALIAS NURDIN BIN BIN KACCE PATEHA masuk ke dalam kamarlangsung memegang tangan korban lalu membaringkan korban danmenyetubuhi korban, selanjutnya disusul oleh teman Terdakwa yang bernamaIDIL ISMAIL ALIAS IDUL BIN IBRAHIM masuk ke dalam kamar selanjutnyamenyetubuhi korban)e Bahwa ketika Terdakwa dan temannya menyetubuhi korban, makakorban merontah dan berusaha untuk melepaskan diri namun para Terdakwalebih kuat dan korban hendak berteriak namun tidak ada yang bisamendengarnya dan korban

NURDIN SALEH Alias NURDIN Bin KACCE PATEHA dan IDILISMAIL Bin IBRAHIM (yang diajukan secara terpisah). Pada waktu dan tempat11sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama primair tersebut diatas, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain (per.

NURDIN SALEH Alias NURDIN Bin KACCE PATEHA danIDIL ISMAIL Alias IDUL Bin IBRAHIM (yang diajukan secara terpisah) pada hariRabu tanggal 16 April 2014 sekitar jam 13.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan April 2014, berada di rumahnya lelaki CONGGENG diDesa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sengkang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, yang

NURDINSALEH Alias NURDIN Bin KACCE PATEHA, masuk ke dalam kamar, langsungmemegang tangan korban, lalu membaringkan korban dan menyetubuhi korban.Selanjutnya disusul oleh teman Terdakwa yang bernama IDIL ISMAIL AliasIDUL Bin IBRAHIM masuk ke dalam kamar, selanjutnya menyetubuhi korban;Bahwa ketika Terdakwa dan temannya menyetubuhi korban, makakorban meronta dan berusaha untuk melepaskan diri, namun Para Terdakwalebih kuat dari korban dan korban hendak berteriak, namun tidak ada yang bisamendengarnya

NURDIN SALEH Alias NURDIN Bin KACCE PATEHA danIDIL ISMAIL Alias IDUL Bin IBRAHIM (yang diajukan secara terpisah) padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan PertamaPrimair tersebut di atas, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangHal. 5 dari 14 hal. Put.

NURDINSALEH Alias NURDIN Bin KACCE PATEHA, masuk ke dalam kamar, langsungmemegang tangan korban, lalu membaringkan korban dan menyetubuhi korban.Selanjutnya disusul oleh teman Terdakwa yang bernama IDIL ISMAIL AliasIDUL Bin IBRAHIM masuk ke dalam kamar, selanjutnya menyetubuhi korban;Bahwa ketika Terdakwa dan temannya menyetubuhi korban, makakorban meronta dan berusaha untuk melepaskan diri, namun Para TerdakwaHal. 6 dari 14 hal. Put.

Selanjutnya saksi IDIL ISMAIL Alias IDUL Bin IBRAHIMmenyetubuhi saksi korban, setelah selesai kemudian ganti saksi NURDINBin KACCE PATEHA yang masuk ke kamar dan menyetubuhi saksikorban;Bahwa setelah selesai, Terdakwa, saksi IDIL ISMAIL Alias IDUL BinIBRAHIM dan saksi NURDIN Bin KACCE PATEHA memberikan uangkepada saksi korban sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), masingmasing Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa masih muda, belum pernah dihukum dan menyesaliperbuatannya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan; pernikahan di langsungkan dengan wali nikahAyah Kandung pemohon Il bernama Bapak Steven Moniaga, kemudianmewakilkan kepada bapak Imam yang bernama Bapak Samsudin Pateha,untuk menikahkan pemohon dan pemohon Il, dan bertindak sebagai saksinikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil Baligh masingmasing bernama BpkRamli Abd. dengan Bpk mansur, dengan mahar emas 5 Gram di bayar Tunai;3.

sebagai berikut:"Bahwa Saksi mengenal para Pemohon, Saksi adalah kerabatPemohon Il;*Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;= Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;*"Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanKulango, pada tanggal 03 Maret 2014;"Bahwa Yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Steven Moniaga;"Bahwa Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam desa bernama Samsudin Pateha

sebagai berikut:7 Bahwa Saksi mengenal para Pemohon, Saksi adalah kerabatPemohon Il;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap dipersidangan ini untuk mengesahkan pernikahannya;7 Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanKulango, pada tanggal 03 Maret 2014;7 Bahwa Yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Steven Moniaga;7 Bahwa Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam desa bernama Samsudin Pateha

nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para hari Selasa,tanggal 03 Maret 2015, pemohon dengan pemohon Il, melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Rumah orang tua mempelai Pria, di Kel.Kulango, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan; pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung pemohon II bernama Bapak StevenMoniaga, kemudian mewakilkan kepada bapak Imam yang bernama BapakSamsudin Pateha

Kulango, Kecamatan Biau, KabupatenBuol, dengan wali nikah Ayah Kandung pemohon II bernama Bapak StevenMoniaga, kemudian mewakilkan kepada bapak Imam yang bernama BapakSamsudin Pateha, untuk menikahkan pemohon dan pemohon Il, danbertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil Balighmasingmasing bernama Bpk Ramli Abd. dengan Bpk mansur, denganmahar emas 5 Gram di bayar Tunai, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;Be Bahwa