PUTUSANNo. 3099 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.ParaSUMARMI ATMOWAKITO, bertempat tinggal di MantrijeronMj.3/380, RT.57/RW.15, Mantrijeron, Yogyakarta;HERI WIBOWO, bertempat tinggal di Taman KT.I/287.C,RT.39/RW.10, Kelurahan Patehan, Kecamatan Kraton,Yogyakarta;HENNY WIDAWATI, bertempat tinggal di TamanKT.1/287.C, RT.39/RW.10, Kelurahan Patehan, KecamatanKraton,

Yogyakarta;HANNA WIDAYANTI, bertempat tinggal di TamanKT.1/287.C, RT.39/RW.10, Kelurahan Patehan, KecamatanKraton, Yogyakarta;HENDRO WIBISONO, bertempat tinggal di TamanKT.1/287.C, RT.39/RW.10, Kelurahan Patehan, KecamatanKraton, Yogyakarta;ROSA DELIMA SARDJINAH, bertempat tinggal di TamanKT.1/287B,RT.39/RW.10, Kelurahan Patehan, KecamatanKraton, Yogyakarta;THERESIA SADILAH SUKARSO, bertempat tinggal diTaman KT.1/287B,RT.39/RW.10, Kelurahan Patehan,Kecamatan Kraton, Yogyakarta;DJAITUN, bertempat

tinggal di Taman KT.I/287B,RT.39/RW.10, Kelurahan Patehan, Kecamatan Kraton,Yogyakarta, dalam hal ini diwakili olen Rudi Wijanarko, S.H.

Djentar alias Pahinem ikut menyusul meninggal dunia hal ini dibuktikandengan surat pernyataan kematian No.145/345/KT.I/XII/2007 yang dikeluarkanoleh kelurahan Patehan, Kecamatan Kraton Yogyakarta;Bahwa dari hasil perkawinan mereka menghasilkan 6 orang anak yaitu:Sumarni, Samijo, Soehirman, Soebinah dan Sumarmi Atmowakito;Bahwa dalam masa perkawinan tersebut telah mempunyai sebidang tanahyang terletak di Taman KT 1/287 Kelurahan Patehan, Kecamatan Kraton,dengan SHM No.238/Patehan atas nama Soehirman

Pasal 37 PeraturanPemerintah No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah maka pemindahanhak atas tanah (jual beli, hibah dll) haruslah dibuktikan dengan bukti sah berupaAkta yang dibuat oleh pejabat pembuat akta tanah;Hal itu terobukti SHM No. 238/ Patehan yang diterbitkan pada 05 April 1986tidak ada keberatan dari Tergugat yang merasa memiliki atas tanah ukuranlebar 5 meter dan panjang 25,20m yang merupakan bagian dari SHM No. 238/Patehan;Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbangan hukumhalaman

Bahwa Almarhumah IA memiliki bagian harta warisan yang ditinggalkan olehorang tuanya yaitu :e Sertipikat Hak Milik Nomor : 35/Patehan seluas 170 (seratus tujuh puluh)meter persegi, Surat Ukur Nomor 2311 tertanggal 16 Agustus 1985 yangterletak di Kelurahan Patehan, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta ;. Bahwa dengan meninggalnya Almarhumah Nyonya IA maka TGmenggantikan ibunya sebagai ahli waris dari Nyonya KHP ;.

Bahwa permohonan ini diajukan untuk dipergunakan untuk menjual sebidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 35/Patehan seluas 170 (seratus tujuhpuluh) meter persegi, Surat Ukur Nomor 2311 tertanggal 16 Agustus 1985yang terletak di Kelurahan Patehan, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta ;.

Menetapkan memberikan kuasa kepada Pemohon (SP) untukmelakukan tindakan hukum terhadap anak kandungnya bemama TGuntuk menjual secara bersamasama dengan ahli warisNyonya KHP atas sebidang tanah Sertipikat HakMilik Nomor: 35/Patehan, seluas 170 (seratus tujuh puluh) meter persegi,Surat Ukur Nomor 2311 tertanggal 16 Agustus 1985 yang terletak diKelurahan Patehan, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta yang dalamsertipikatnya tertulis Nyonya KHP.4.

KHP, Hakim berpendapat bahwa petitumtersebut dapat dikabulkan sepanjang mengenai penetapan Pemohon selakukuasa dari TG, anak kandung Pemohon sendiri, sedangkan tentang apakah TGbersama dengan ahli waris dari Nyonya KHP mempunyai hak untuk menjualsebidang tanah Sertifikat Hak Mllik No. 35/Patehan, seluas 170 (seratus tujuhpuluh) meter persegi, Surat Ukur Nomor 2311 tertanggal 16 Agustus 1985 yangterletak di Kelurahan Patehan, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta, adalahbukan kompetensi dalam perkara

permohonan, oleh karena untuk menjual suatubarang, maka dia bertindak sebagai pemilik, sedangkan pembuktian ada atautidaknya hak atas suatu barang adalah menjadi kompetensi perkara perdataGugatan, lagi pula sekiranya benar TG bersama ahli waris lainnya berhak atassebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 35 / Patehan, seluas 170 (seratustujuh puluh) meter persegi, Surat Ukur Nomor 2311 tertanggal 16 Agustus 1985yang terletak di Kelurahan Patehan, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta yangdalam sertipikatnya

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atasobjek sengketa yakni: sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebutdalam Sertipikat Hak Milik Nomor 194/Desa Patehan Surat Ukur Tanggal 17Mei 1986 Nomor 233 Luas 592 m#? tertulis atas nama Ny. MR.

Bahwa sejak tanggal 25 Juni 1993 tanah dan rumah obyek sengketatersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 194/Desa Patehan Surat Ukurtanggal 17 Mei 1986 Nomor 233 luas 592 m? yang dahulu tertulis atas namaNy. R. Ngt. Prodjosastrosiswijo Siswadiningrat alias Rr.

Menyatakan menurut hukum, hibah sebidang tanah dan rumah tersebutdalam Sertipikat Hak Milik Nomor 194/Desa Patehan Surat Ukur tanggal 17Mei 1986 Nomor 233 luas 592 m? yang dahulu tertulis atas nama Ny. R. Not.Prodjosastrosiswijo Siswadiningrat alias Rr.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atasobjek sengketa yakni: Sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebutdalam Sertipikat Hak Milik Nomor 194/Desa Patehan, Surat Ukur tanggal 17Mei 1986 Nomor 233 luas 592 m? tertulis atas nama Ny. MR.

Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan secara suka relaSertipikat Hak Milik Nomor 194/Desa Patehan Surat Ukur tanggal 17 Mei1986 Nomor 233 Luas 592 m? kepada Turut Tergugat II guna mencorettertulisnya nama NY. MR.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas Obyek Sengketa yakni : Sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 194/Desa Patehan, Surat Ukur tanggal 17 Mei 1986 Nomor : 233 luas 592 m2 tertulis atas nama Ny. MR.

TUKIYAH (Tergugat) sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No. 194/Desa Patehan Surat Ukur tanggal 17 Mei 1986 Nomor : 233 luas 592 m2 adalah tidak sah cacat Yuridis, Batal demi Hukum dan atau dibatalkan berikut dengan segala konsekwensinya ; 12. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan secara suka rela Sertipikat Hak Milik No. 194/Desa Patehan Surat Ukur tanggal 17 Mei 1986 Nomor : 233 Luas 592 m2 kepada Turut Tergugat II guna mencoret tertulisnya nama NY. MR.

Nagan Kidul No. 18 RT. 25RW 06 Kelurahan Patehan, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta dantelah ternyata pada saat ini telah di daftarkan menjadi SertifikatHak Milik No. 194 / Desa Patehan Surat Ukur Tanggal 17 Mei 1986Nomor : 233 Luas 592 m2 dahulu tertulis atas nama: 1. RadenSoegijono dan 2. R.Ngt.Prodjosastrosiswojo (Siswadiningrat) AliasRr. Kristinah dan pada saat ini telah berubah menjadi atas nama :Ny. MR.

SISWADININGRAT, yaknipada tanggal 17 Mei 1986 telah di daftarkan pertama kalimenjadiSertifikat Hak Milik No. 194 / Desa Patehan Surat Ukur Tanggal 17Mei 1986 Nomor : 233 Luas 592 m2 tertulis atas nama 1. RadenSoegijono dan 2. R.Ngt.Prodjosastrosiswojo (Siswadiningrat) AliasRr. Kristinah ;8.

Kristinahsebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 194 / Desa Patehan, Surat Ukurtanggal 17 Mei 1986 Nomor : 233 seluas 592 m2. dan berdasarkan AktaHibah tanggal 12 September 1985 No. 45/16/HB/ Kt/ 1985 dihadapanCamat Kraton dalam Kedudukannya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) yang pada waktu itu dijabat Darusalam, SH. (Turut Tergugat 1)telah dihibahkan dari Raden Soegijono kepada dan menjadi atas nama R.Ngt. Prodjosastrosiswojo (Siswadiningrat) Alias Rr.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir beslaag)terhadap Obyek sengketa yaknie idang Tanah Pekarangan iman r lamSertifikat Hak Milik No. 194 /Desa Patehan Surat Ukur Tanggal17 Mei 1986 Nomor : 233 592 m2 tertulis atas nama Ny. MR.TUKIYAH yang batas batasnya adalah : e Utara : Persil 79 / SU 168 / 36 dan Persil 78 / SU 403 / 32Tanah Pekarangan Timbul ; e Timur : Persil 68 / SU 317 / 38 Rumah Wiryosuparto ; e Selatan > Jalan Nagan Kidiill 5

Patehan Surat Ukurtanggal 16/06/2008 No. 00169/2008 Luas + 972 m2 tertulis atas nama SANTOSASebagaimana yang terletak di Jalan Nagan Lor No. I Kelurahan Patehan,Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta yangmerupakan Harta Peninggalan yang berasal dari Ibunya RNGT. Wiryoadmojo AliasRr. SOEDJILAH.

Patehan tanggal 18Nopember 2008 Surat Ukur No. 00169/2008 tanggal 16/06/2008 Luas 972m2 tertulis atas nama SANTOSA Sebagaimana yang terletak di Jalan NaganLor No. 1 Kelurahan Patehan, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta ; .

Patehan tanggal 18tertulis atas nama :1.10.11.12.13.14.4.

Bahwa benar Tergugat telah memproses permohonan turun waris terhadapsertipikat Hak Milik No. : 827/Patehan sesuai dengan ketentuan perundanganyang berlaku dan telah dilengkapi persyaratan yang ditentukan, oleh karena itupenerbitan sertipikat Hak Milik No. : 827/Patehan sah dan berkekuatanhukum.

Patehan, Surat Ukur tanggal 16/06/2008 No.00169/2008 luas972 m2 tertulis atas nama SANTOSA, sebagaimana yang terletak di jalanNagan Lor No.1, Kelurahan Patehan, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, yang merupakan harta peninggalanyang berasal dari Ibunya R.NGT.Wiryoadmodjo alias Rr. SOEDJILAH (videBukti P12); nnn ens4.

. : PDM83/YOGYA/02/20 11,sebagaiberikut :Bahwaiaterdakwa MUHAMMAD DEDY PURNAMA Bin SUHARMANTOpadahari Rabu tanggal 20 Oktober 2010 sekira jam 23.00 Wibatau setidak tidaknyadisuatutempat yangtermasukdalamdaerahhukumPengadilanNegeri Yogyakarta,telahmelakukanpenganiayaan , yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa pada hari dan tempat sebagaimana diuraikandiatas ketika Terdakwa melewati jalan Patehan WetanKraton Yogyakarta dengan mengendarai sepeda motor, karenaTerdakwa mengendarai sepeda

motor dengan cepat, kemudianoleh saksi Tyn Ispriharsono menegur terdakwa denganmengadakan Mbok Nek numpak motor alonalon wong nengkampung (kalau naik motor pelan pelan di kampung),kemudian Terdakwa berkata Asu (anjing) dan menantangsaksi Tyn Ispriharsono selanjutnya saksi Tyn Ispriharsonomengejar Terdakwa sampai di Jalan Patehan Lor KratonYogyakarta.

Kemudianterdakwa beradu mulut dengan Edi Widodo , lalu sayalerai, tapi terdakwa malah menantang saksi dan EdiWidodo, lalu terdakwa lari ke alun alun selatankemudian kami kejar sampai di angkringan Patehan Loryang kemudian datang srombongan terdakwa di jalanpatehan lor dan terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi.

Saksi HENRICUS JOKO AMBORO, SW: yangdibawahsumpahpadapokoknyamemberikanketerangansebagaiberikut Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 20 Oktober 2010 sekira jam 23.00 Wib diJalan Patehan Lor Kraton Yogyakarta, waktu terjadipenganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan tangankosong dimana terdakwa melakukan pemukulan kira kira 2kali mereka melakukanperlawanan merekasalingmemukulhinggaterjatuhbergulingguling dan yang menjadi korban

Unsurmelakukanpenganiayaan.11Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta padahari Rabu tanggal 20 Oktober 2010 sekira jam 23.00 Wib diJalan Patehan Lor Kraton Yogyakartatelah terjadipenganiayaan pada korban;Menimbang, bahwa pada saat itu, saksi 2.

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta , telah mengmbil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan makksud untukdimiliki secara melawan hukum, berupa uang sebesar Rp.122.000, ( seratusdua puluh dua ribu rupiah ) tanpa ijin pemiliknya yaiatu saksi CAESARIOFERRY BAKHTIAR, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denngan caraantara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwadatang ke WARNET INNOVE NET JI Patehan

Lor 2 A Rt 19 Rw 04Kel Patehan, Kec Kraton , Yogyakarta, untuk menitipkan gitarnyakepada penjaga warnet INNOVE NET yakni saksi CHOIRUNNISAFITRIANA DEWI ANGGRAENI, kemudian terdakwa masuk ke dalamwarnet dan melihat laci tidak dikunci lalu terdakwa mendekati lacitempat menyimpan uang lalu terdakwa membuka laci dengan caramenarik dengan tangan kanan lalu mengambil uang yang beradadidalam laci sebesar Rp.122.000, yang terdiri dari uang pecahanRp.50.000, sebanyak 1 ( satu ) lembar, uang pecahan Rp.10.000

Saksi CAESSARIO FERRYBAKHTIAR BIN SAMSULBAHARI.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganK@lUal Qa) ooo nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen nn nnn nn neee Bahwa pada hari kamis tanggal 26 Januari 2012 sekira pukul 07.30wib di warnet innove net jl PATEHAN Lor 2 A Patehan KratonYogyakarta ada pencurian dimana korbannya adalah saya dan selakupenjaga atau operator warnet adalah karyawan saksi yang bernamaCHOIRUNISSA FITRIANA DEW!

SAKSI : CHOIRUNNISAFITRIANABahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;Bahwa TERDAKWA datang ke WARNET INNOVE NET JI PatehanLor 2 A Rt 19 Rw 04 Kel Patehan , Kec Kraton, Yogyakarta untukmenitipkan gitarnya kepada saksi;Bahwa kemudian saksi melihat laci ternyata ada uang yang hilang;Bahwa laci tidak dikunci dan saksi mengecek uang yang hilang beradadidalam laci sebesar Rp.122.000, yang terdiri dari uang pecahan Rp50.000, sebanyak 1 ( satu ) lembar, uang pecahan Rp.10.000,( sepuluh ribuan) sebanyak

Lor 2A Rt 19 Rw 04 kel patehan , Kec Kraton, Yogyakarta telah mengambilbarang berupa uang sebesar Rp.1220.000, ( seratus dua puluh duaribu rupiah ) tanpa seijin pemiliknya;Bahwa terdakwa datang ke WARNET INNOVE NET Jl Patehan Lor 2A Rt 19 Rw 4 Kel Patehan Kec kraton Yogyakarta, untuk menitipkangitarnya kepada penjaga warnet INNOVE NET yakni saksiCHOIRUNNISA FITRIANA DEW!

sebagian;

6. Menyatakan sah secara hukum proses Turun Waris atas Tanah Sengketa tersebut dari Almarhum SANTOSA Bin RADEN NGABEHI WIRYOATMOJO kepada Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi;

7. Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi adalah ahli waris yang sah dari Almarhum SANTOSA Bin RADEN NGABEHI WIRYOATMOJO;

8. Menyatakan sah secara hukum proses jual beli SHM Nomor 827/Patehan

Patehan tanggal 18 November2008 Surat Ukur Nomor 00168/2008 tanggal 16 Juni 2008 Luas291 M2 tertulis atas nama AMANU BUDIANTO berdasarkanperikatan Jual Beli antara almarhum R. SANTOSA bin RadenNgabehi WIRYOATMODJO dan AMANU BUDIANTO.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 827/ Patehan atas nama : SANTOSAdengan luas tanah + 972 M? Surat Ukur No. 00169/2008 Tanggal16 Juni 2008 yang terletak di JI.

Patehan(obyek sengketa );Berdasarkan jawaban tersebut diatas, maka dengan demikianMENOLAK untuk seluruhnya Posita Gugatan para Penggugat yangtersebut dalam Bagian No. 5 tersebut;.

Patehan(obyek sengketa);Hal. 47 dari 94 hal. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.

SHM No. 827/ Patehan tersebut yangsaat ini beralih atas nama Tergugat XV adalah Sah secara hukumHal. 53 dari 94 hal.

: 001.69/2008 yang terletak di Kelurahan Patehan, KecamatanKraton, Kota Yogyakarta, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dalamsertipikat tercatat atas nama:1234567RADEN SOENARJO.

Patehan, Kec.Kraton, Yogyakarta.Agama : (Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan > ISLTP (Tamat).oe Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 November 2014 sampai dengan 17 Desember 2014;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejal tanggal 18 Desember 2014 sampai dengan 25Januari 2014; =n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2015 sampai dengan 8 Februari 20154. Hakim 9 Februari 2015 sampai dengan 10 Maret 2015; 5.

Patehan, Kec.

Patehan, Kec. Kraton, Kota Yogyakarta.Bahwa benar awalnya saksi mendatangi rumah terdakwa karena terdakwa memintauang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk membuat kaos tentara langit,selanjutnya saksi sampai di rumah terdakwa dan bermaksud menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa.Bahwa benar saat itu terdakwa mandi dan saksi menunggu terdakwa.Bahwa benar di dalam rumah tersebut ada ibu kandung terdakwa, yaitu : saksi Rr.Sugiyanti dan saksi bilang ke saksi Rr.

Patehan, Kec. Kraton, KotaYogyakarta.e Bahwa benar yang telah melakukan penganiayaan kepada saksi Nur Yuliwanti adalahterdakwa yang benar R. Deni Sapto Putro.

Menyatakan sah secara hukum Perikatan jual beli tertanggal 19 April 2008 atas tanah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Patehan Kecamatan Kraton Kota Yogyakarta Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atau lebih dikenal dengan Jalan Nagan Tengah Nomor : 02 RT. 023 RW. 006 Kelurahan Patehan, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta yang batas batasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Persil 39 SU.165/39 Tanah pekarangan Alm. SANTOSA yang asalnya dari Peninggalan R.NGT.

WIRYOATMOJO Alias SUDJILAH WIRYOATMOJO;Sebelah Timur : Jalan Patehan kulon;Sebelah selatan: Jalan.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 841 Surat Ukur No.00176/PATEHAN/2008 kepada Penggugat Rekonpensi baik dari kekuasaannya sendiri maupun orang lain karena ijinnya dan untuk melanjutkan dan melaksanakan jual beli tanah obyek sengketa serta memproses balik nama SHM No 841 menjadi atas nama Penggugat Rekonpensi dan segala beban pajak dan biaya yang timbul karenanya disesuaikan dengan prosedur hukum yang berlaku ;7.

Patehan Kec. Kraton, KotaYogyakarta, yang merupakan Hak bagian dariAlm. Santoso Luas 391 m?

WIRYOATMOJO AliasSUDJILAH ;Sebelah Timur : Jalan Patehan kulon ;Sebelah Selatan: Jalan.

Patehan Surat Ukur tanggal07082008 No. 00176 / PATEHAN / 2008 seluas391 m? tertulis atas nama : SUNARTIN, BACHELOROF ART 22 / 09 / 1953 yang terletak diKelurahan Patehan Kecamatan Kraton KotaYogyakarta Propinsi Daerah Istimewa Yogyakartaatau lebih dikenal dengan Jalan Nagan TengahNomor : 02 RT. 023 RW. 006 Kelurahan Patehan,Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Persil 89 SU.165/39 Tanahpekarangan Alm.

Patehan SU tgl. 07 082008/Patehan/2 008 seluas 391 m?. Atas nama Pemeganghak terakhir Sunartin, Bachelor Of Art. ;Bahwa penolakan ini dengan dasar Tanah SHM No.841/Kel. Patehan tersebut sesungguhnya telah dijualoleh pemilik sebelumnya yaitu) Alm. Bpk.

Ukurtanggal 07082008 No.00176/PATEHAN/2008 seluas 391(tiga ratus sembilan puluh satu) m?

O06 Kelurahan Patehan Kecamatan Kraton KotaYogyakarta;Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 418 K/Ag/201910.11.12.13.PRIYADI BIN SUNARMAN, bertempat tinggal di JalanMangkuyudan MJ 3/822 B RT. 019 RW. 005 KelurahanMantrijeron Kecamatan Mantrijeron Kota Yogyakarta;Hj. SUNARTIN, B.A.

Soedjilan Binti Raden Ngabehi MandoyoMartono asal verponding 89 terletak di Jalan Nagan Lor Nomor 1 RT.023 RW. 06 Kelurahan Patehan Kecamatan Kraton Kota Yogyakartadengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Nagan Lor; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Patehan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Soediro Wiryokartiko; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bp.

sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Nagan Lor; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Patehan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Soediro WiryoKartiko; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bp.

Jalan Nagan Lor; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Patehan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Soediro Wiryokartiko;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bp.

hak Sertipikat Hak Milik Nomor 827/ Patehan dariatas nama para Tergugat sampai dengan Tergugat XIV menjadi atasnama Tergugat XV (Dudit Pujisantoso) berdasarkan Akte Jual BeliNomor 80/2015 tanggal 5 November 2015 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Wahyu Wiryono, S.H.

Duplik dari ParaTerdakwa atas Replik Penuntut Umum, yang disampaikan pada tanggal 24 Juli 2012,yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan pembelaan mereka ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU :Bahwa Terdakwa MANGUN SUTEJO alias BEJO dan TerdakwaKIRMANSO alias KIRMAN pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 jam 20.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di tahun 2012, bertempat di depan WCUmum Magangan Kulon Kelurahan Patehan

setelah dipotong 20% untuk terdakwa Mangun Sutejo dan 5 % untuk terdakwa Kirmanso kemudiandisetorkan kepada Bambang (belum tertangkap) Perbuatan terdakwa tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamBahwa terdakwa MANGUN SUTEJO alias BEJO dan TerdakwaKIRMANSO alias KIRMAN pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 jam 20.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di tahun 2012, bertempat di depan WCUmum Magangan Kulon Kelurahan Patehan

untuk terdakwa Mangun Sutejo dan 5 % untuk terdakwa Kirmanso kemudiandisetorkan kepada Bambang (belum tertangkap) Perbuatan terdakwa tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamBOTT GI gan rece rt rrBahwa terdakwa MANGUN SUTEJO alias BEJO dan TerdakwaKIRMANSO alias KIRMAN pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 jam 20.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di tahun 2012, bertempat di depan WCUmum Magangan Kulon Kelurahan Patehan

telah mengerti dan memahami maksudnya dan tidakakan mengajukan keberatan / eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum menghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksi berikanadalah benar ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 jam 20.00 Wib bertempat didepan WC Umum Magangan Kulon Kelurahan Patehan

BAMBANG SUNARYO, atas persetujuan terdakwa keterangannya dibacakan,16yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksi berikanadalah benar ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 jam 20.00 Wib bertempat didepan WC Umum Magangan Kulon Kelurahan Patehan Kecamatan KratonYogyakarta, saat saksi menyelenggarakan operasi pekat bersama tim dariPolsek Kraton, saksi telah menangkap terdakwa IL MANGUN SUTEJO alsBEJO dan Terdakwa IT KIRMANSO

Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir beslaag)terhadap Obyek sengketa yakni :e Sebidang Tanah PekaranganSebagaimanatersebutdalamSertifikat Hak Milik No. 194 /Desa Patehan Surat Ukur Tanggal 17Mei 1986 Nomor : 233 Luas 592 m2 tertulis atas nama Ny.

Patehan Surat Ukur Tanggal 17 Mei1986 Nomor : 233 Luas 592 m2 kepada Turut Tergugat Il (Kedua) gunamencoret tertulisnya nama Ny.

RT. 025,RW. 006 Kelurahan Patehan, Kecamatan Kraton.Bahwa karena kesibukan kami dan Staff kami dalam pelayanan terhadapmasyarakat bersama ini kami mohon pamit untuk tidak hadir pada sidangyang akan datang.Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut di atas Turuttergugat Il telah mengajukan jawabannya tertanggal 2 Desember 2013 yang isiselengkapnya adalah sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan catatan dokumen yang ada pada Kantor kami (BPN)Sertifikat Hak Milik Nomor : 194/Patehan Surat Ukur Nomor

: 233/1986luas 592 m2 yang terletak di Kelurahan Patehan Kecamatan Kraton KotaYogyakarta terakhir tertulis atas nama Ny.

Tukiyah ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 194/Patehan semula a.n. R. Not.Prodjosastrosiswojo (Siswodiningrat alias Raden Roro Kristinah)selanjutnya pada tanggal 25 Juni 1993 beralih kepada Ny. M.R.

Nagan Tengah No.07, Kel Patehan, Kec.KratonAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMATerdakwa ditangkap tanggal 02 Januari 2016 No SP Kap / 01/ 1./ 2016/Reskrim;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh: 1)Penyidik Polri tanggal 02 Januari 2016 Nomor : SP.Han/01//2016/Reskrim Sejak tanggal 02 Januari 2016 sampai dengan tanggal 21Januari 2016;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 22 Januari 2016Nomor Tap 023/0.4.10/Epp.1/01/2016 sejak tanggal 22 Januari 2016sampai dengan tanggal 01

dan atas hal tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutanya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :waceenenne = Bahwa ia terdakwa AGUSTA SRI PURNOMO, pada hari Kamistanggal 31 Desember 2015 sekira jam 23.45 wib atau setidaktidaknyaHal 2 dari11 Putusan No 40/Pid.B/2016/PN.Yykpada waktu lain dalam bulan Desember 2015, atau setidaknya dalam tahun2015, bertempat di sebelah timur pos ronda Jalan Nagan Tengah,Kelurahan Patehan

dan saksi korban Warijo kemudian pergiTanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas :terdakwa membenarkan dan tidak keberatan..Saksi 3 SUDIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Kantor Polisi, danketerangan saksitersebut adalah benarBahwa benar kejadian penganiayaan tersebut pada hari Kamistanggal 31 Desember 2015 sekira jam 23.45 wib, bertempat disebelah timur pos ronda Jalan Nagan Tengah, Kelurahan Patehan

barang bukti, dipersidangan telah di bacakandan diilanjutkan dengan keterangan Terdakwa AGUSTA SRI PURNOMO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Kantor Polisi, danketerangan saksitersebut adalah benarBahwa benar kejadian penganiayaan tersebut pada hari Kamistanggal 31 Desember 2015 sekira jam 23.45 wib, bertempat diHal 6 dari11 Putusan No 40/Pid.B/2016/PN.Yyksebelah timur pos ronda Jalan Nagan Tengah, Kelurahan Patehan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekira jam 23.45wib, bertempat di sebelah timur pos ronda Jalan Nagan Tengah,Kelurahan Patehan, Kecamatan Kraton, Yogyakarta, terdakwa denganmenggunakan kedua tangannya mendorong saksi korban Warijo hinggaterjatuh kemudian saksi korban hendak berdiri dan terdakwa kemudiankembali mendorong saksi korban hingga jatuh tersungkur dijalan aspal,kemudian saksi korban Warijo hendak berdiri dan terdakwa kemudiankembali mendorong saksi korban Warijo hingga jatuh

Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan alternativ sebagaimana Surat DakwaanNO.REG.PERK:PDM35/YOGYA/02/2012 tertanggal 29 Februari 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa IGNASIUS OCVIN OSETINO WOU pad a hari Rabutanggal5 Oktober 2011 sekira pukul 00.30 wib atau sekitar waktu itu dalambulan Oktober tahun 2011 bertempat di rumah Kos Nagan Lor No.28 Rt.35Rw.09 Patehan

mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di kos samanNo.75 Sewon Bantul ada orang yang bernama IGNASIUS OCVINOSETINO WOU dengan ciriciri badan tinggi, putih, rambut gondrong,tatoan ditangan kanan dan tangan kiri, orangnya ganteng, sering pakaiganja, kemudian time dari Satnarkoba Polresta Yogyakarta melakukanpenyelidikan atas informasi tersebut.Time dari Satnarkoba Polresta Yogyakarta berhasil mengumpulkaninformasi, orang dimaksud ternyata ada dan sudah pindah kost di NaganLor No.28 Rt.35 Rw.09 Patehan

Melakukan penangkapanterhadap terdakwa IGNASIUS OCVIN OSETINO WOU di kos Nagan LorNo.28 Rt.35 Rw.09 Patehan Kraton Yogyakarta.e Bahwa pada saat dilakukan interogasi terhadap terdakwa,terdakwa mengakui menyimpan ganja dan terdakwamenunjukkan sendiri barang bukti ganja yang disimpan dalamsebuah kotak plastik warna merah dengan tutup warna putihdidalamnya beri 12 bungkus kertas minyak isi ganja yangdiletakkan disamping spiker aktif dibawah meja kamar terdakwa,1 kotak plastik kecil isi ganja diletakkan

Melakukapenangkapan terhadap terdakwa IGNASIUS OCVIN OSETINO WOUdi kos Nagan Lor NO.28 Rt.35 Rw.09 Patehan Kraton Yogyakarta.e Bahwa pada saat dilakukan interogasi terhadap terdakwa,terdakwa mengakui menyimpan ganja dan terdakwamenunjukkan sendiri barang bukti ganja yang disimpan dalamsebuah kotak plastik warna merah dengan tutup warnaputih didalamnya beri 12 bungkus kertas minyak isi ganjayang diletakkan disamping spiker aktif dibawah meja kamarterdakwa, 1 kotak plastik kecil isi ganja diletakkan

Melakuka penangkapan terhadap terdakwaIGNASIUS OCVIN OSETINO WOU dikos Nagan Lor No.28Rt.35 Rw.09 Patehan Kraton Yogyakarta, yang manasebelumnya pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2011 diSatnarkoba Polresta Yogyakarta mendapatkan informasi dariMasyarakat bahwa dikos saman No.75 Sewon Bantul ada orangyang bernama IGNASIUS OCVIN OSETINO WOU dengan ciriciri badan tinggi, putin, rambut gondrong, tatoanditangan kanandan tangan kiri, orangnya ganteng, sering pakai ganja.

No. 60/Pid.B/2013/PN.Yk.Bahwa sejak tanggal 25 Juni 1993 rumah dan tanah di jalanNagan Kidul Nko.18 Rt.25 Rw.06 Kelurahan Patehan KratonYogyakarta dengan luas 592 M2 tesebut olehR.Ngt.Prodjosastrosiswoyo Siswadiningrat al.Rr.Kristinahdihibahkan kepada saski Maria Rosa Kustiyah sesuai Akta HibahNo.388/202/HB/VI/KT/1993 dan telah dimohonkan balik namasesuai sertifikat hak milik No.194/Patehan An.Maria Rosa Tukiyahpada tanggal 8 Juli 1993.Kemudian karena pekerjaan saksi Maria Rosa Tukiyah di Jakartra

Kraton Yogyakarta disusul denganperingatan kedua melalui pos tertanggal 30 Desember 2011yaitu agar terdakwa secepatnya dalam waktu 7 (tujuh) hari sejakditerima peringatann ini untuk meninggalkan/mengosongkantanah yang berlokasi di jalan Nagan Kidul No.18 Rt.25 Rw.06Kelurahan Patehan Kraton Yogyakarta.e Bahwa hingga sekarang terdakwa tidak mau meninggalkanrumah di jalan Nagan Kidul Rt.25Rw.06 Kelurahan Patehan KratonYogyakarta milik saksi Maria Rosa Tukiyah dan dengan melawanhukum tanpa ijin atau

Patehan, Kec. Kreton, Yogyakartayang ditempati terdakwa adalah milik terdakwa sendiri dansetahu saksi selama ini tidak pernah ada masalah denganrumah yang ditempati oleh terdakwa tersebut;e Bahwa Saksi tinggal di Nagan Kidul sejak saksi menikah sekitartahun 1991; Hal 13 dari 39 Hal Perk.

Patehan, Kec. Kraton Yogyakarta sejak tahun 1960 an ketikaterdakwa masih gadis;2. Bahwa Terdakwa memperoleh tanah dan rumah di jalan NaganKidul No.18 Kel. Patehan Kec. Kraton Yogyakarta tersebutdari ayah Terdakwa yang bernama KRT. Siswodiningrat;3. Bahwa ayah Terdakwa telah menikah dengan ibu Terdakwa danmempunyai anak satu orang yaitu Terdakwa, kemudian ibukandung Terdakwa meninggal, selanjutnya ayah Terdakwa menikahlagi dengan Rr.Kristinah dan dari perkawinan tersebut tidak ada4.

Nagan KidulNo. 18 Patehan, Kraton, Yogyakarta sejak tahun 1968 hinggasurat pernyataan ini dibuat ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Patehan, Kec.

Patehan,Kec. Kraton, Yogyakarta.

Patehan,Kec.

PENETAPANNomor : 107/Pdt.P/2014/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadilipermohonan perdata pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :Nama : TUMIJO ;Tanggallahir : Yogyakarta , 25 April 1964 ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;222no22Alamat : Patehan Kidul 31 RT/RW 022/005 Patehan KeratonYOQVAKANNG jnn= 2m an nn nnn nnn nennnnnnenmenannnnnnnenen anonSelanjutnya disebut

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;nn nn nnn nnn nnn meneMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohonkepada Pengadilan untuk perbaikan tahun kelahiran anak Pemohonsebagaimana yang tercacat dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon yangditerbitkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti dan diketahuibahwa Pemohon bertempat tinggal dan berdomisili di Patehan

Kidul 31 Rt 022Rw 005 Kelurahan Patehan Kecamatan Kraton Kota Yogyakarta, yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan demikianpengajukan permohonan ini kepada Pengadilan Negeri Yogyakarta dibenarkanMenurut NUKUM 52 nomen nnnn nn nn nnn n nnn nnnnn nnn nnn nana nnnn nanceMenimbang, bahwa dari bukti bertanda P.4 diketahui bahwa anakPemohon mempunyai kutipan akta kelahiran yang diterbitkan oleh DinasPendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul, yang didalamnya termaktub anakPemohon yang

No. xxx/Pdt.G/2020/PA.YKtua Tergugat yang beralamat di Patehan Kidul 38 A/41 RT 021 RW 005,Kelurahan Patehan, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta selama 8 bulan,kemudian pada Januari 2004 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Gendeng GK IV/741 RT 073 RW018, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakartaselama 6 tahun, kemudian pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Rusunawa Dabag Condongcatur Sleman selama

Bahwa kemudaian antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan olehkeluaraga dan dapat rukun kembali; Bahwa kemudian sejak anak keduanya lahir, antara Penggugat danTergugat seering terjadi perselisinan dan pertengkaran lagi , karenaTergugat tidak beyanggung jawab kepada Penggugat yaitu kurang dalammemberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sejak tahun 2017 Tergugat bekerja di Jakarta, dan setiap pulangke Yogyakarta tidak pulang ke tempat Penggugat di Gendeng , tetapipulang ke rumah orang tuanya di Patehan

YKrukun lagi; Penggugat dan Tergugat juga pernah tinggal bersama di Rusunawa diSleman; Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat bekerja di Jakarta, dan kalau pulang keYogyakarta kadang di Rusunawa, atau di Patehan, kadang juga menginap dihotel, lalu Penggugat dan anaknya ikut menginap di hotel; Bahwa sejak tahun 2017 setelah anak yang kedua lahir, Tergugat tidakbertanggug jawab terhadap Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa sejak itu Penggugat tinggal di Gendeng di rumah orang tuanya

,sedang Tergugat tetap bekerja di Jakarta dan kalau pulang ke Yogyakartatidak pernah tinggal serumah dengan Penggugat, tetapi pulang ke rumahorang tuanya di Patehan namun tetap menemui anakanaknya yangbiasanya ketemu di tempat rekreasi, kadang juga di Gendeng; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN

Lahir : Yogyakarta, 6 Oktober1972.AgamaISlaM.Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Taman KT.I/353, Rt.033/Rw.008 Patehan, KratonYogyakarta.Selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON ;Hal.1 dari 9 hal.

Keterangan saksi : HERMANTO IMAM SANYOTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagaitetangga di Taman KT PatehanYogyakarta;Bahwa saksi kenal dan menjadi tetangga Pemohonlamanya kirakira sudah 10 (sepuluh ) tahun yangBahwa Pemohon lebih dulu bertempat tinggal di TamanKT Patehan Yogyakarta baru kemudian saksi tinggal ditempat tersebut ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah denganseorang perempuan bernama SriBahwa saksi tahu Pemohon dalam pernikahan denganSri Utami dikaruniai 2 (dua) orang anak

Keterangan saksi : EDI CAHYONDO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karenasebagai tetangga di Taman KT Patehan KratonYogyakarta;Bahwa saksi kenal dan menjadi tetangga Pemohonlamanya kirakira sudah 6 (enam) tahun yangBahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah denganseorang perempuan bernama SriBahwa saksi tahu Pemohon dalam pernikahandengan Sri Utami dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki bernama Muhammad Fidalsmail berumurkurang lebih 7 tahun sekolah SD dan MuhammadHasbiy Yusuf berumur kurang lebih 3Bahwa