1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Andi Dian Ahmadi bin Andi Abd Rahim Patong) terhadap Penggugat, (Yuli Erniyati binti Azis Gello)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Yuli Erniyati binti Azis Gello
Tergugat:
Andi Dian Ahmadi bin Andi Abd Rahim Patong

4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuli Erniyati binti Azis Gello, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di LingkunganSalu, Kelurahnan Laikang, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanAndi Dian Ahmadi bin Andi Abd Rahim Patong

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Andi Dian Ahmadi bin AndiAbd Rahim Patong terhadap penggugat Yuli Erniyati binti Azis Gello;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (Andi Dian Ahmadi bin AndiAbd Rahim Patong) terhadap Penggugat, (Yuli Erniyati binti Azis Gello)4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijrian oleh Achmad Ubaidillah, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Dr.

, lalu A PARID Alias PATONG Bin RUKBImenemui Terdakwa setelah itu A PARID Alias PATONG Bin RUKBI mengobrolsebentar dengan Terdakwa sambil A PARID Alias PATONG Bin RUKBImemberikan uang sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa sebagai uang beli ganja lalu Terdakwa menerima uang tersebutkemudian Terdakwa menyuruh A PARID Alias PATONG Bin RUKBI untukmengambil 1 (satu) bungkus kantong plastik hitam yang berisikan 2 (dua) bungkusHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor

Nomor 210/Pid.Sus/2016/PN.Pdlwarung bakso Sogo Plaza Pandeglang, lalu A PARID Alias PATONG Bin RUKBImenemui Terdakwa setelah itu A PARID Alias PATONG Bin RUKBI mengobrolsebentar dengan Terdakwa sambil A PARID Alias PATONG Bin RUKBImemberikan uang sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa sebagai uang beli ganja lalu Terdakwa menerima uang tersebutkemudian Terdakwa menyuruh A PARID Alias PATONG Bin RUKBI untukmengambil 1 (satu) bungkus kertas Koran yang berisikan

Narkotika jenis Ganjadengan berat seluruhnya sekitar 108,4820 (seratus delapan koma empat delapandua nol) Gram di dalam etalase milik Terdakwa, lalu A PARID Alias PATONG BinRUKBI mengambil Ganja tersebut lalu A PARID Alias PATONG Bin RUKBI pergimeninggalkan Terdakwa.

Bin RUKBI, dimana menurutketerangan Saksi A PARID Alias PATONG Bin RUKBI, Terdakwa telah menjualNarkotika jenis Ganja kepada Saksi A PARID Alias PATONG Bin RUKBI; Bahwa selain menangkap Terdakwa, Saksi juga menyita barang bukti berupa 1(satu) buah handphone merk Nokia karena dipergunakan Terdakwa untukberkomunikasi dengan Saksi A PARID Alias PATONG Bin RUKBI dan SaudaraBOBI untuk transaksi jualbeli narkotika jenis ganja; Bahwa pada tanggal 17 Desember 2015, sekira Pukul 18.30 WIB, di depanwarung

narkotika jenis ganja dipesan oleh Saksi APARID Alias PATONG Bin RUKBI;Bahwa Terdakwa dan Saksi A PARID Alias PATONG Bin RUKBI melakukantransaksi jual beli narkotika jenis ganja di depan warung bakso Sogo yang terletakdi Pasar Pandeglang;Bahwa pada saat Saksi menangkap Saksi A PARID Alias PATONG Bin RUKBI,ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja di dalametalase;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi ke1,

Memberikan dispensasi kepada Pemohon Patong bin Mallo untuk menikahkan anak perempuannya bernama Inda Sari Utama binti Patong dengan lelaki Kaharuddin bin La Sima.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Inda SariUtama binti Patong lahir tanggal 11 Februari 1999 (umur 14 tahun) diMangkoso, bermaksud akan menikahkan perempuan tersebut dengan lakilakibernama Kaharuddin bin La Sima2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Patong bin Mallountuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernama Inda Sari Utama bintiPatong dengan tunangannya bernama Kaharuddin bin La Sima3.

Rasyid bin Magga) sekarang dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi mengenal dengan baik calon suami Inda Sari Utama yaitubernama Kaharuddin bin La SimaBahwa keluarga Kaharuddin bin La Sima pernah datang melamar kepadaorang tua Inda Sari Utama bin Patong dan lamaran tersebut diterima baikoleh orang tua Inda Sari Utama binti PatongBahwa saksi hadir pada saat keluarga calon suami Inda Sari Utama bintiPatong datang melamar.Bahwa antara Inda Sari Utama binti Patong dan calon suaminya tidak adahubungan

nasab yang menghalagi pernikahan.Bahwa antara Inda Sari Utama binti Patong dengan calon suaminyaKaharuddin bin La Sima telah terjaling pacaran yang intim yang apabila tidakdilaksanakan perkawinan, kemungkinan terjadi halhal yang tidak diinginkankeluarga calon mempelai wanita ( Inda Sari Utama binti Patong ) khawatirterjadi halhal yang tidak diinginkan apalagi undangan sudah beredar yangrencananya akan dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2013.Jumalang bin Lamana, pada pokoknya menerangkan

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara sepupudengan saksi.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang masih berumur14 tahun.BahwaInda Sari Utama binti Patong sudah balik karena sudah mengalamimenstruasi sejak satu tahun yang lalu.e Bahwa anak Pemohon Indah Sari Utama binti Patong dan calon suaminyasudah saling mencintai.e Bahwa keluarga (calon suami) Inda Sari Utama binti Patong anak Pemohontelah dilamar oleh orang tua calon suaminya ( Kaharuddin bin Lasima )dan telah

perantara dalam jual beli antara lelaki PATONG denganlelaki RUSLAN (berkas terpisah), menyerahkan Narkotika Golongan I jenisSabu kepada lelaki RUSLAN, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat di atas, RUSLAN (berkas terpisah)menghubungi PATONG (DPO) melalui Handphone untuk memesan 1(satu) saset Sabu seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) ataspemesanan dari BAU SALAMA (berkas terpisah), kKemudian RUSLANbertransaksi dengan Terdakwa

di rumah milik PATONG atas suruhan dariPATONG, serta Terdakwa yang menyerahkan 1 (satu) saset Sabutersebut kepada RUSLAN, dan Terdakwa menerima uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dari RUSLAN;Bahwa Terdakwa memperoleh Sabu dari PATONG, dan atas suruhan dariPATONG, Terdakwa yang menyerahkan Sabu tersebut kepada RUSLAN.

PATONG (DPO) melalui Handphone untuk memesan 1 (Satu) saset Sabuseharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang dipesan oleh BAUSALAMA (berkas terpisah), kKemudian RUSLAN melakukan transaksiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN.Wnsdengan Terdakwa yang merupakan suruhan dari PATONG yang dilakukandi rumah milik PATONG, serta Terdakwa yang menyerahkan 1 (satu)saset Sabu tersebut kepada RUSLAN, dan Terdakwa menerima uangsebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dari RUSLAN ataspembayaran

Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekitarjam 17.00 wita saksi BAU SALAMA menelpon minta dicarikan sabuseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian saksimenyampaikan nanti besok datang kerumah, setelah itu saksi menelponlelaki patong dan lelaki Patong menyampaikan nanti malam datangkerumahnya; Bahwa setelah itu saksi datang dikampung Lakadaung dankembali menghubungi Patong dan Patong mengatakan tunggu disitu adaorang suruhannya atas nama Kunu yang datang dan langsungHalaman

dan saksijuga melihat ada orang yang turun dari salah satu mobil tersebut danditanya oleh salah seorang yang saksi tidak kenal apakah dia PATONG?

Bahwa pada tahun 1962 pemohon dengan Patong bin Pahani melangsungkanpernikahan yang menurut agama Islam di rumah orang tua pemohon di Lembang,Desa Tandasura, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar);2. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Patong bin Pahani adalah Imam MasjidKampung Lembang bernama Laba;3.

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon dengan Patong bin Pahaniadalah saudara kandung pemohon bernama Hama bin Manri karena ayah pemohontelah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragamaIslam, masingmasing bernama Katjo dan Ali dengan mas kawin berupa uang 60real dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah pemohon perawan dan Patong bin Pahani berstatus jejaka;5.

Bahwa antara pemohon dengan Patong bin Pahani tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa pemohon dengan Patong bin Pahani telah dikaruniai lima orang anak;7.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan pemohon dengan Patong bin Pahanitersebut dan selama itu pula pemohon dengan lelaki Patong bin Pahani tetapberagama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;8. Bahwa pemohon dengan Patong bin Pahani tidak pernah memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pada waktu pemohon dengan Patong bin Pahani menikah,pencatatan belum tertib;9.

Bahwa pemohon memerlukan adanya penetapan itsbat nikah dalam rangkapengurusan janda pensiun almarhum Patong bin Pahani karena semasa hidupnyaalmarhum Patong bin Pahani adalah Anggota Legiun Veteran Republik Indonesiadan keperluan lainnya;Berdasarkan dalildalil di atas, pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPolewali c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

. : PDM 76/TPUL/SOPPE/09/ 2018 sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa MUHAMMAD YUNUS alias KUNU Bin ABD.HAFID, pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 23.30Wita atau pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di rumah miliklelaki PATONG (DPO) di Lakadaung Kelurahan Dua LimpoEKecamatan maniangpajo Kabupaten Soppeng atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWatansoppeng yang berwenang memeriksa dan mengadili(berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP),

secara tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima dari lelaki PATONG, menjadi perantara dalam jual beliantara lelaki PATONG dengan lelaki RUSLAN (berkas terpisah),menyerahkan Narkotika Golongan I jenis Sabu kepada lelaki RUSLAN,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat di atas, RUSLAN (berkas terpisah)menghubungi PATONG (DPO) melalui Handphone untuk memesan1 (Satu) saset Sabu seharga Rp. 200.000

(dua ratus ribu rupiah)atas pemesanan dari BAU SALAMA (berkas terpisah), kemudianRUSLAN bertransaksi dengan Terdakwa di rumah milik PATONGHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 631/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MKS.atas suruhan dari PATONG, serta Terdakwa yang menyerahkan 1(satu) saset Sabu tersebut kepada RUSLAN, dan Terdakwamenerima uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dariRUSLAN, Bahwa Terdakwa memperoleh Sabu dari PATONG, danatas suruhan dari PATONG, Terdakwa yang menyerahkan Sabutersebut

melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Sabu dengan berat 0,3545 gram,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada awalnya RUSLAN (berkas terpisah) menghubungiPATONG (DPO) melalui Handphone untuk memesan 1 (satu) sasetSabu seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang dipesanoleh BAU SALAMA (berkas terpisah), kemudian RUSLANmelakukan transaksi dengan Terdakwa yang merupakan suruhandari PATONG

yang dilakukan di rumah milik PATONG, sertaTerdakwa yang menyerahkan 1 (Satu) saset Sabu tersebut kepadaHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 631/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MKS.RUSLAN, dan Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah) dari RUSLAN atas pembayaran Sabu tersebut;Bahwa setelah itu, pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekirapukul 23.00 wita di Lakadaung Kelurahan Dua Limpoe KecamatanManiangpajo Kabupaten Wajo, Terdakwa ditangkap dan diamankanoleh anggota Polres Soppeng

Beddu Bin Patong danpembakaran rumah milik Saksi korban H. Beddu Bin Patong dan Saksi Pasenge BinPawawa;e Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap korban H.

Beddu Bin Patong danpembakaran rumah milik Saksi korban H.

Beddu Bin Patong,Terdakwa Wario Wahyono Bin Sujak ikut berlari sambil berkata tanah ini punyo aku;Bahwa Saksi korban H.Beddu Bin Patong menemui Terdakwa Sujak Bin Sawijaya danTerdakwa Wario Wahyono Bin Sujak di areal lahan tempat Saksi menyemprot;Bahwa mertua Saksi yaitu Saksi Pasenge Bin Pawawa dan Saksi Andi Akbar menyusul saksikorban H.Beddu Bin Patong ke areal lahan persawahan sedangkan Saksi menunggu didekatrumah saksi korban H.Beddu Bin Patong;Bahwa Saksi korban Beddu Bin Patong bertengkar

Patong mengeluarkan darah;Bahwa Saksi menarik dan membawa saksi korban H.Beddu Bin Patong ke rumah saksikorban H.Beddu Bin Patong yang berada tidak jauh dari tempat kejadian pengeroyokantersebut;Bahwa setelah Saksi membawa saksi korban H.Beddu Bin Patong ke rumahnya, ParaTerdakwa dan orangorang yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban H.BedduBin Patong menyusul ke rumah saksi korban H.Beddu Bin Patong;Bahwa Saksi mendengar orangorang yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbanH.Beddu

Wajo kemudian melakukanpenggeledahan dan Petugas menemukan 38 (tiga puluh delapan) sachetpalastik yang berisi Narkotika jenis Sabu yang disimpan didalam bagasimotor Saksi MUHAMMAD YUNUS dan kemudian Petugas melakukanpengembangan terhadap Lelaki PATONG dan mendatangi rumah LelakiPATONG dan pada saat itu Lelaki PATONG tidak berada dirumahnya danselanjutnya Petugas mengamankan keempatnya bersama barangbuktinya ke Kantor Kepolisian Polres Soppeng.

Wajo dan dariintrogasi sabu tersebut diperoleh dari lelaki PATONG;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Wajo dandari introgasi sabu tersebut diperoleh dari lelaki PATONG;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;3.

Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekitarjam 17.00 wita saksi BAU SALAMA menelpon minta dicarikan sabuseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian saksimenyampaikan nanti besok datang kerumah, setelah itu saksi menelponHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN.Wnslelaki patong dan lelaki Patong menyampaikan nanti malam datangkerumahnya; Bahwa setelah itu saksi datang dikampung Lakadaung dankembali menghubungi Patong dan Patong mengatakan tunggu disitu adaorang

Jarung bin Adam Darul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Patong binti Daeng Patong) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

Patong Ngolde Bin Ngolle (Wafat Tahun 2009) selama hidupnyamenikah sekitar Tahun 1957 dengan Perempuan HJ. ARATIA (WafatTahun 2001) telah melahirkan 7 (tujuh) orang anak kini masih hidupsemuanya yaitu : PENGGUGAT 6 Hj. Arpawang Binti Patong Ngolde Parngodes Bin Patong Ngolde Parsulitno Bin Patong Ngolde Siti Ansuriani Binti Patong Ngolde Parmansyah Bin Patong Ngolde Siti Arpawati Binti Patong NgoldeDalam Hal ini masingmasing bertindak Selaku Penggugat.2. Bahwa dari pernikahannya Alm.

Patong Ngolde dan Ngolle Selaku Ahli Waris Golongan kedua dariAlm. Ngolle dan Almh. Labonde.3. Menyatakan demi Hukum Para Penggugat berhak untuk memperolehtiga seperempat bagian dari seluruh Harat Warisan (Boudel Warisan)Peninggalan Alm. Ngolle dan Almh. Labonde Selaku Istri Pertama.4. Menyatakan demi Hukum bahwa Para Tergugat adalah Ahli Waris dariAlm. Tanda Tongan Bin Ngolle Selaku Ahli Waris Golongan Kedua dar!Alm. Ngolle dan Almh. Yamani.5.

Bahwa Gugatan Para Penggugat adalah Oscur Label dan / atau kabursebab seharusnya Sitti Arpawang Binti Patong Ngolle di libatkan dan /atau ditarik sebagai Pihak dalam Perkara ini karena dia juga sebagaiAhli Waris yang berhak mendapatkan warisan, sehingga gugatan parapenggugat Kurang Pihak maka harus di tolak setidaktidaknya gugatanpenggugat tidak dapat diterima, ( Niet ontvan kelijke verklaard )3.

Pada saat terdakwa sampaidan berada di depan pintu rumah lelaki PABA Bin PATONG, lelaki PABABin PATONG langsung memukul terdakwa, selanjutnya denganseketika / reflex terdakwa langsung merangkul lelaki PABA Bin PATONGdan membantingnya kebawah / kelantai, selanjutnya terdakwa langsungmenahan gerakan lelaki PABA Bin PATONG dengan cara mendudukitubuh lelaki PABA Bin PATONG tepatnya pada bagian dada lelaki PABABin PATONG ;Bahwa pada saat terdakwa menduduki tubuh lelaki PABA Bin PATONG,tangan kiri terdakwa

Setelah itu terdakwa berdiri dan berjalan menuju pintuuntuk keluar dari rumah lelaki PABA Bin PATONG namun sebelumterdakwa keluar meninggalkan rumah lelaki PABA Bin PATONG,terdakwa melihat kembali kondisi lelaki PABA Bin PATONG yang padaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020.

/ testislelaki PABA Bin PATONG hingga salah satu buah zakar / testis dari lelakiPABA Bin PATONG terpotong kemudian terdakwa mengambil danmembuang buah zakar / testis dari lelaki PABA Bin PATONG setelah ituterdakwa kembali memastikan bahwa lelaki PABA Bin PATONG sudahtidak bergerak kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan rumahlelaki PABA Bin PATONG dan melaporkan kejadian yang terdakwalakukan ke pihak kepolisian .

PATONG ;Bahwa pada saat terdakwa menduduki tubuh lelaki PABA BinPATONG, tangan kiri terdakwa langsung mencekik leher lelaki PABABin PATONG, selanjutnya terdakwa mencungkil kedua bola mata lelakiPABA Bin PATONG dengan menggunakan jari telunjuk dan jari tengahtangan kanan terdakwa.

terdakwa mengambil sebilah parang yang terletak /tersimpan di belakang pintu rumah lelaki PABA Bin PATONG kemudianterdakwa kembali mendekat kearah lelaki PABA Bin PATONG dandengan menggunakan parang, terdakwa memotong buah zakar / testislelaki PABA Bin PATONG hingga salah satu buah zakar / testis darilelaki PABA Bin PATONG iterpotong setelah itu terdakwa kembalimemastikan bahwa lelaki PABA Bin PATONG sudah tidak bergerakkemudian tersangka langsung pergi meninggalkan rumah lelaki PABABin PATONG dan

PARID Alias PATONG dengan hargaRp300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah), dan selanjutnya Terdakwa besertabarang buktinya dibawa ke Polres untuk dilakukan penyidikan;Hal 7 dari 35 hal.

PARID Alias PATONG Bin RUKBI (Terdakwadalam berkas perkara terpisah);Bahwa, Terdakwa Mumu Monirwansyah Bin Enjen membelinarkotika jenis ganja kepada Saksi A. PARID Alias PATONG BinRUKBI, 2 (dua) hari sebelum ditangkap oleh Aparat Kepolisian yaitupada hari;e Bahwa, tujuan Terdakwa membeli paket narkotika jenis ganja dariSaksi A.

PARID Alias PATONG Bin RUKBI (Terdakwadalam berkas perkara terpisah).e Pada Bulan Desember 2015 sebanyak 6 (Enam) bungkus jenisganja dengan harga Rp250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah) di rumah Saksi A. PARID Alias PATONG Bin RUKBI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)e Pada Bulan Desember 2015 sebanyak 7 (Tujuh) bungkus jenisganja dengan harga Rp300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dirumah Saksi A.

PARID Alias PATONG Bin RUKBI (Terdakwadalam berkas perkara terpisah).e Pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sebanyak 7 (Tujuh)bungkus jenis ganja dengan harga Rp300.000,00 (Tiga Ratus RibuRupiah) di rumah Saksi A. PARID Alias PATONG Bin RUKBI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah).Hal 19 dari 35 hal.

Bahwa, sesampainya di rumah Saksi A.PARID Alias PATONG Bin RUKBI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),Terdakwa Mumu Monirwansyah Bin Enjen segera membeli 6 (Enam) paketbesar narkotika jenis ganja dan menyerahkan uang kepada Saksi A. PARIDAlias PATONG Bin RUKBI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sejumlahRp300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah), lalu oleh Saksi A.

puluh delapan koma nol tiga) gram disisihkan guna kepentingan pembuktian dalam persidangan; - 697,55 (enam ratus sembilan puluh tujuh koma lima puluh lima) gram telah dimusnahkan;2. 1 (satu) unit HP merek Samsung lipat warna hitam;3. 1 (satu) unit HP merek Iphone lipat warna gold;4. 1 (satu) lembar kantong kresek plastik warna hitam;5. 1 (satu) lembar kantong kresek plastik warna putih;6. 2 (dua) lembar kantong kresek plastic warna hijau kuning;Dipergunakan dalam perkara Suleman TR Alias Patong

TR Alias Patong Bin Tiroditangkap oleh pihak kepolisian Lel.

din;Bahwa kejadian berawal ketika saksi Suleman TR Alias Patong Bin Tiro diteleponoleh Lel.

Randi,kemudian saksi Suleman TR Alias Patong Bin Tiro menelpon Terdakwa dengantujuan menemaninya. Lalu. saksi Suleman TR Alias Patong Bin Tiro menujukerumah Terdakwa lalu Terdakwa bersama Suleman TR Alias Patong Bin Tiroberangkat bersamasama ke Lapri dengan menggunakan mobil Honda HRV wamamerah milik orang tua Terdakwa, dan sesampainya di Lapri saksi Suleman TRAlias Patong Bin Tiro menelpon Lel.

berawal ketika saksi Suleman TR Alias Patong Bin Tiroditelepon oleh Lel.

Randi, kemudian saksi Suleman TR Alias Patong Bin Tiromenelpon Terdakwa dengan tujuan menemaninya. Lalu saksi Suleman TRAlias Patong Bin Tiro menuju kerumah Terdakwa, lalu Terdakwa bersamaSuleman TR Alias Patong Bin Tiro berangkat bersamasama ke Lapridengan menggunakan mobil Honda HRV wama merah milik orang tuaTerdakwa, dan sesampainya di Lapri saksi Suleman TR Alias Patong BinTiro menelpon Lel.

Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaituterhadap saksi korban Saerah binti Patong yang merupakan istri dari terdakwa Hamzah binSainuddin berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 407/37/X/2010 tanggal 9 Oktober2010 perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa Hamzah bin Sainuddinmasuk ke dalam rumah sambil marahmarah kemudian terdakwa menghampiri saksikorban dimana pada saat itu terdakwa mau pergi

membeli rokok tetapi korban melarangsambil memegang kaki sebelah kanan terdakwa, tibatiba terdakwa dengan menggunakantangan kanannya memukul korban sebanyak 1 (satu) kali dari arah samping sebelah kiriyang mengenai bibir sebelah kiri atas korban, setelah korban dipukul kKemudian korbanmembangunkan orang tuanya yaitu saksi Halia binti Pagala dan saksi Halia melihat korbanSaerah binti Patong berdarah dan mengalami luka terbuka pada bibir atas sebelah kiriserta melihat terdakwa masih marahmarah sambil

Keterangan saksi Patong bin Bara, yang keterangannya di Berita AcaraPenyidikan diberikan dibawah sumpah setelah disetujui Penuntut umumdan Terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mendengar kejadian penganiayaan terhadap anaksaksi yakni Saerah binti Patong pada hari Senin tanggal 04 Mei2015 sekitar pukul 19.00 Wita di Dusun Daulu Desa PattiroangKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Hamzah bin Sainuddin karenaterdakwa adalah menantu saksi

perbuatan terdakwa , saksi korban Saerah binti Patong mengalami lukadan merasakan sakit pada bagian bibir kiri atas, hal ini berdasarkan visum et repertumyang dikeluarkan oleh dokter Puskesmas Tanah Toa Nomor 83/PKMTT/VER/V/2015yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 05 Mei 2015 oleh dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budi bin Selum) dengan Pemohon II (Khairil Insani binti Sulaeman) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2013 di Dusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon

PENETAPANNomor 1003/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Sulaeman bin Saip, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Aisyah binti Kite, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggal diDusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 03 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara Nomor 1003

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2007 di DusunLengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Muhrimdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1dari 11dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Sulaeman bin Saip) danPemohon Il, (Aisyah binti Kite) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2007 diHal 2 dari 11di Dusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesualhukum Islam pada tanggal, 5 Mei 2007 di Dusun Lengko Patong, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Muhrim berwakil kepada , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dibayartunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sulaeman dan Selum;2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada bulan Agustus1989 di Desa Pattukku, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam Desa setempat yang bernama Latif dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Patong dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Andi Arifai dan Andi Amri, dengan maharHal. 1 dari 11berupa satu petak sawah yang terletak di Desa Bontojai, Kecamatan BontoCani, Kabupaten Bone..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Muhtar bin Andi Cacca) denganPemohon Il (Nur Aisyah binti Patong) yang dilaksanakan pada bulan Agustus1989 di Desa Pattukku, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone..

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama Latif, di depan Wali bernama Patong, ayah kandung Pemohon Ildengan mahar satu petak sawah yang terletak di Desa Bontojai, KecamatanBonto Cani, Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tujuhorang anak.Hal. 7 dari 113.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nur Aisyah binti Patong);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPatong;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi Muhtar bin Andi Cacca) denganPemohon Il (Nur Aisyah binti Patong) yang dilaksanakan pada bulan Agustus1989 di Desa Pattukku, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan Terdakwa 1 Muslimin alias Puang Ancong Bin Kasira, Terdakwa 2 Syaharuddin alias Patong Bin Muslimin dan Terdakwa 3 Sarifuddin alias Udding Bin Amma tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa-terdakawa oleh karena dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa 1 Muslimin alias Puang Ancong Bin Kasira, Terdakwa 2 Syaharuddin alias Patong Bin Muslimin dan Terdakwa 3 Sarifuddin alias Udding Bin Amma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangan terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang,4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) Bulan;5.

Terdakwa 1: MUSLIMIN Alias PUANG ANCONG Bin KASIRATerdakwa 2: SYAHRUDDIN Alias PATONG Bin MUSLIMINTerdakwa 3: SARIPUDDIN Alias UDDING Bin AMMA

memukul orang tua saksi, baru saksi melihatdengan jelas, karena saksi dan Patong berdekatan.

Dan Patong meninju orang tuasaksi dari arah belakang mengenai kepala bagian belakang;e Bahwa tindakan saksi setelah melihat orang tua saksi dipukul oleh para Terdakwaadalah menarik Patong dari rangkulan orang tua saksi karena orang tua saksi jatuh, dansetelah itu saya ajak Patong berkelahi; Bahwa para Terdakwa berhenti memukul setelah ada bunyi pistol dari Polisi;e Bahwa orang tua saksi merasa kesakitan pada kepala bagian belakang dan bengkak dansaksi meraba pada kepala bagian belakang;e Bahwa saksi

tiga) meter; Bahwa pada saat terjadi pemukulan saksi duduk di dalam Kantor Polsek Cendana;e Bahwa Terdakwa Muslimin memukul orang tua saksi sebanyak 1 kali, dan kenapada bagian dada;e Bahwa yang terlebih dahulu memukul orang tua saksi adalah Terdakwa Muslimin,kemudian Patong; Bahwa saksi melihat yang memukul orang tua saksi adalah Muslimin dan Patong,tetapi setelah selesai Patong memukul orang tua saksi dan terjatuh bersamasamadengan Patong lalu datang temannya yang bernama Udding, Malling dan Baddu

menggunakantangan, tetapi saksi tidak tahu tangan mana yang dipakai memukul; Bahwa Patong memukul Papa Rudi sebanyak satu kali dari arah samping;e Bahwa antara Puang Ancong memukul Papa Rudi dengan Patong memukul Papa Ruditidak bersamaan yakni terlebih dahulu Puang Ancong baru Patong;e Bahwa masih ada orang lain yang memukul Papa Rudi selain Puang Ancong dan Patongyakni Udding, Baddu dan masih ada lagi temannya;e Bahwa yang dipakai Udding memukul Papa Rudi menggunakan tangan, karena sudahbanyak

;e Bahwa masih ada orang lain yang memukul setelah Puang Ancong memukul Papa Rudiyakni Patong bersama temannya;e Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Patong memukul Papa Rudi, setelah selesaimemukul Papa Rudi langsung merangkul Papa Rudi lalu jatuh bersama dengan Patong ,setelah terjatuh datang lagi temannya yang bernama Udding, Malling, Baddu dan Acomembantu Patong;e Bahwa para Terdakwa berhenti memukul karena ada bunyi Pistol dari Polisi;e Bahwa Papa Rudi tidak ada luka akibat pukulan, tetapi hanya

Beddu Bin Patong, sebagaimanapertimbangan hukum tersebut pada halaman 21, 23, 24, dan 26 dalam putusanPengadilan Negeri Sekayu;Bahwa berdasarkan fakta baik dari keterangan SaksiSaksi maupunterurai dalam Surat Dakwaan maupun Surat Tuntutan Penuntut Umum dengantegas, menjelaskan waktu (jam) terjadi peristiwa pengeroyokan danpenganiayaan terhadap diri H.

Beddu Bin Patong adalahSdr. TIGUN, Sdr. PARSUN dan Sdr. NALIMAN;KEBERATAN ke IllBahwa pertimbangan hukum tentang Bukti Surat Perdamaian antara H.Beddu dengan Kepala Desa Muara Baru, dan Surat Pernyataan H. Beddu yangmenyatakan mencabut pengaduan H. Beddu terhadap para Terdakwa, yangmana suratsurat tersebut dibuat dan ditandatangani oleh H. Beddu tanpasepengetahuan para Terdakwa. Sikap H.

Beddu Bin Patong tanpasepengetahuan para Terdakwa;KEBERATAN ke IllBahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tentang adanya Saksi H.Beddu yang mendatangi serta mengancam Saksi Solihin karena telah mencabutPancang tanah di SP. 6 Desa Muara Baru sekira jam 8.00 WIB pada hari Rabutanggal 29 Juli 2015. Majelis Hakim justru tidak mempertimbangkan lebih lanjutbahwa adanya fakta pada saat itu untuk menyelamatkan Saksi Solihin dariAncaman H.

Beddu Bin Patong terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 jam 08.00WIB, dan berdasarkan fakta dari keterangan saksisaksi ditempat kejadianpelaku penganiayaan/pemukulan terhadap H. Beddu Bin Patong pada saat ituadalah Sdr. TIGUN, Sdr. PARSUN dan Sdr.

Beddu Bin Patong terjadi pada jam 09.00 WIB, bahkandalam Surat Dakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum sendiri menyebutkanterjadinya peristiwa penganiayaan atas diri H. Beddu Bin Patong terjadi padajam 08.00 WIB, dengan demikian pemohon memohon kepada Hakim AgungHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 1227 K/Pid/2016Yang Mulia kiranya berkenan membuka dan memeriksa kembali berkas perkarapara Terdakwa, dan mohon dipertimbangkan pula kebenaran fakta adanyakorban pengancaman H.

Terdalwa III EMMANG BIN LA UPE, terdakwa IV EKA ANDRIAN BIN HANNA, terdakwa V MUH.ALI BIN PATONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang dilakukan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MUH.ALI BIN PATONG

ALI Bin PATONG bersamasamadengan Saksi UDIN SYAM Bin SYAMSUDDIN dan Saksi YUSRI Bin H.

ALI Bin PATONG dalam melakukan permainan judikatu domino tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.sence neennnnne Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa AMBO TANG Bin CALLE, Terdakwa II AMBODALLE Bin CALLE, Terdakwa IIl EMMANG Bin LAUPE, Terdakwa IV EKHAANDRIN Bin HANNA, Terdakwa V MUH. ALI Bin PATONG bersamasamaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 224/Pid.B/2016.

ALI Bin PATONG dalam melakukan permainan judikatu domino tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.eoecennne= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKETIGABahwa mereka terdakwa AMBO TANG Bin CALLE, Terdakwa Il AMBO DALLEBin CALLE, Terdakwa III EMMANG Bin LAUPE, Terdakwa IV EKHA ANDRIN BinHANNA, Terdakwa V MUH. ALI Bin PATONG bersamasama dengan Saksi UDINSYAM Bin SYAMSUDDIN dan Saksi YUSRI Bin H.

ALI Bin PATONG bersamasama denganSdr.UDIN SYAM Bin SYAMSUDDIN dan Sdr. YUSRI Bin H.

ALIBin PATONG bersamasama dengan Sdr.UDIN SYAM BinSYAMSUDDIN dan Sdr. YUSRI Bin H.

Patong Daeng Masiga; lahir Toronipa, 1945, lakilaki, Islam, kewarganegaraan Indonesia Alamat Kelurahan ToronopaKabupaten KonaweSultra, Untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatI.Hj. SIT HUDAYA Binti H. Patong Daeng Masiga; Toronipa, 1950, JenisKelamin Perempuan, Islam, Alamat KolakaSultra, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IIDrs. MURSALIN Bin H. Muh. Ide (Anak kandung dari alm. H. Muh. Ide BinH.

Patong Daeng Masiga) ; Lahir Toronipa, 16 November 1963, Lakilaki,Agama Islam, Alamat BTN Pelangi Indah Racidance Blok B No.2 Kel.Andunohu, Kec. Poasia Kota KendariSultra, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat IllIr. RIDWAN Bin H. Abas Jabar (anak Kandung H. Abas Jabar dengan SittiMaryam Binti H.

Patong Daeng Masiga), umur 47 Tahun, beragama islam,berdomisili di Kelurahan Toronipa, Kecamatan Soropia, Kabupaten Konawesesuai dengan Surat Keterangan Domisili Nomor : 470239.2016 tertanggal4 Juli 2016 yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2. SATIR Bin M. Talib (anak kandung M. Talib dengan Sitti Rahmatia Binti H.Patong Daeng Masiga), Lahir Torinipa, 7 Maret 1973, Islam, suku Bugis,Alamat Kel. Toronipa Kec.

Patong Daeng Masiga bersama Sitti Asia sebagaimanamaksud posita nomor 1 di atas 3 orang telah meninggal dunia :1. H. MUH. IDE2. SITIRAHMATIA3. SITTI MARYAM5. Bahwa dari 3 orang ahli waris H. Patong Daeng Masiga yang telah meninggaltersebut masingmasing mempunyai ahli waris sebagai berikut :1. H. MUH. IDE mempunyai 6 orang anak/ahli waris Yakni :1) Drs.

PATONG DAENG MASIGA.Bahwa kalaupun benar tanah yang menjadi objek sengketa dalam gugatanini milik para Tergugat yang diperoleh dari (SITT RAHMATIA (Almarhuma))ibu kandung Tergugat dan Tergugat Il maka seharusnya yang ditariksebagai Pihak Tergugat dalam Perkara yang diajukan oleh MUH. NASIRBin KOKE, ABD.KARIM Bin KOKE, MUH.