Ditemukan 33 data
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Muhammad Taufiq Bin Paulus Pattinaya ) terhadap Penggugat ( Suwarliani binti Dahlan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).
12 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Medi Gani Wijaya bin Sipat Djajoesman) terhadap Penggugat (Sandra Christina Pattinaya binti Joseph Binyamin Pattinaya);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
SARA REZKY HERTRUIDA PESSIRERON
26 — 0
Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 120/1969, dari yang semula tertulis SARA REZKY HERTRUIDA PESSIRERON menjadi SARA RIZKY HERTRUIDA PESSIRERON dan nama Ayah Kandung Pemohon dari yang semula tertulis ALFONS PESSIRERON menjadi PESSIRERON ALFONS serta nama Ibu Kandung Pemohon dari yang semula tertulis DIENTJE HENDRIJETA PESSIRERON menjadi DINA HENDRIETA HENDRIKA PATTINAYA
>;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon dari yang semula tertulis SARA REZKY HERTRUIDA PESSIRERON menjadi SARA RIZKY HERTRUIDA PESSIRERON dan nama Ayah Kandung Pemohon dari yang semula tertulis ALFONS PESSIRERON menjadi PESSIRERON ALFONS serta nama Ibu Kandung Pemohon dari yang semula tertulis DIENTJE HENDRIJETA PESSIRERON menjadi DINA HENDRIETA HENDRIKA PATTINAYA
1.YUSUF ARIFIN
2.SUPRIDA MARSTYANI
Tergugat:
DEKI S PATTINAYA
Turut Tergugat:
1.PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
42 — 10
Penggugat:
1.YUSUF ARIFIN
2.SUPRIDA MARSTYANI
Tergugat:
DEKI S PATTINAYA
Turut Tergugat:
1.PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut Umum jelaskan ketikan dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari yang sama dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Marchally Pattinaya alias Marcel binMarkus A.P., yang diputus dan telah memiliki kKekuatan hukum yang tetap(inkracht) dengan barang bukti yang lebih sedikit dari Terdakwa telahdiputus dengan No.Perkara 844/Pid.B/2015/PN.BLB., tanggal 02Desember 2015 dengan amar putusan pidana penjara selama 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahananterbukti
402 — 144
Maluku Tengah Nomor: 141 62Tahun 2010 tentang Pengesahan KepalaPemerintahan Negeri Ihamahu, Kecamatan Saparua,tertanggal 12Januari 2010, (sesuai dengan aslinya);28.Bukti T.Il.Intv21 : Silsilah Keturunan Jermias Jumat Patiiha, (sesuaidengan aslinya);29.Bukti T.ll.Intv22 : Lembaran Daerah Kabupaten Maluku Tengah Tahun2014, (Sesuai dengan aslinya);Menimbang,bahwa di samping suratsurat bukti, Penggugat dipersidangan telah mengajukan5 (lima)orang saksiyang bernama: JohanHitipeuw, Wellem Haulussy, Max Pattinaya
Saksi Max Pattinaya;Bahwa saksi menyatakan tinggal di Negeri Ihamahu sejak lahir;Bahwa saksi menyatakan merupakan keturunan dari AbrahamPatimayasang;Bahwa saksi menyatakan keturunan dari Abraham Patimayasang ada 5(lima) orang yang tinggal di Negeri lhamahu;Bahwa saksi menyatakan tahu kalau dari Marga Sapulete memberikanmandat ke Agusthinus Pattiiha namun itu merupakan marga sapuleteyang lain;Halaman 47 dari 76 Halaman Putusan Nomor 30/G/2016/PTUN.ABNBahwa saksi menyatakan keberatan secara lisan kepada
96 — 28
Pattinaya,Harga Lelang : Rp 600.000.000,Hal. 9 dari 58 hal. Putusan No.59/Pdt.G/2015/PN Smn.Be23.24.25:Dana Mauk ke BTPN : Rp 561.000.000,Dana untuk Pelunasan : Rp 426.907.074.,Sisa Dana : Rp 134.092.926,Sisa dana akan di transfer ke rekening a.n Yusuf Arifin(7514.8.002843) dan dapat di ambil sekaligus untuk penutupanrekening.Bahwa atas pelaksanaan lelang yang tersebut pada point 4 (empat)lalu saya (konsumen) meminta risalah lelang ke PT. BTPN,Tbk MitraUsaha Rakyat berkedudukan Dahulu di JI.
60 — 26
dipanggil olehTerdakwa2 (Prada Rahmadani) dan menyuruh Saksi untuk berkumpul diBarak Kompi A, kemudian Saksi masuk ke dalam barak, Saksi melihattelah banyak anggota Tamtama Remaja yang berkumpul kurang lebih 50(Lima puluh) orang antara lain Saksi5 (Praka Loren), Saksi1 (Praka UmaTernate), Praka Sarkol, Praka Tinus Wagay, Prada Patiasina, Prada AmonKemerlay, Terdakwa2 (Prada Ramdani), Prada Prento, Pratu OdeSamsudin, Pratu Noya, Prada Mahdan, Prada Amatus Ratuanik, PradaDegos Lalbobar, Prada Jelson Pattinaya
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
130 — 23
(Ketua: RUDIANSYAH, S.T;Halaman 145 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.Sekretaris : FRENGKY A TUA PATTINAYA, A.Md; Anggota : ISMAIL,A.Md).Bahwa di depan persidangan diperlihatkan kepada saksi danterdakwa barang bukti berupa:1) CCO (Contract Chager Order) Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Kegiatan Pembangunan Pasar PekerjaanPembangunan Pasar Modern Kabupaten NatunaNomor: 644/PUCK/KTRINDUK = /FISIK/165/IX/2015.(BB10.10)2) Surat Dinas Pekerjaan Umum Kab.
Natuna yaitu : Rudiansyah,ST (Ketua); Frengky A Tua Pattinaya, A.Md (Sekretaris); Ismail,A.Md (Anggota). Dasar pertimbangan saksi menunjuk merekaadalah dikarenakan mereka sudah berpengalaman dalamtugas meneliti kontrak.3) Sedangkan untuk ULP/Pejabat Pengadaan adalah Wan AswinWinardi, ST (Ketua); Frengky Anthonius T (Sekretaris);Rudiansyah, ST (Anggota) yang menetapkan adalahberdasarkan SK Bupati atas rekomendasi dari PA.
Natuna yaituRUDIANSYAH, ST (Ketua); FRENGKY A TUA PATTINAYA,A.Md (Sekretaris); ISMAIL, A.Md (Anggota). Dasarpertimbangan saya menunjuk mereka adalah dikarenakanmereka sudah berpengalaman dalam tugas meneliti kontrak.3) Sedangkan untuk ULP/Pejabat Pengadaan adalah Wan AswinWinardi, ST (Ketua); Frengky Anthonius T (Sekretaris);Rudiansyah, ST (Anggota) yang menetapkan adalahberdasarkan SK Bupati atas rekomendasi dari PA.
Berdasarkan Berita Acara PerhitunganBersama Pekerjaan TambahKurang/CCO tanggal 6 Agustus2015 pada Pekerjaan Pembangunan Pasar Modern Kab.Natuna disampaikan Hasil Perhitungan Contract Change Order(CCO) tersebut dalam lampiran (Ketua : RUDIANSYAH, S.T;(tertandatangan) Sekretaris : FRENGKY A TUA PATTINAYA,A.Md (tanpa tandatangan); Anggota : ISMAIL, A.Md (tanpatandatangan)).saksi jelaskan bahwa untuk surat ini saksi tidak ingatapakah saksi ada menyuruh membuat surat tersebut,tetapi saksi menandatanganinya
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
DUWI SATRIO PRASETIO,S, ST
202 — 38
(Ketua: RUDIANSYAH, S.T;Sekretaris : FRENGKY A TUA PATTINAYA, A.Md; Anggota : ISMAIL,A.Md).Bahwa di depan persidangan diperlihatkan kepada saksi danterdakwa barang bukti berupa:1) CCO (Contract Chager Order) Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Kegiatan Pembangunan Pasar PekerjaanPembangunan Pasar Modern Kabupaten NatunaNomor: 644/PUCK/KTRINDUK /FISIK/165/IX/2015.(BB10.10)2) Surat Dinas Pekerjaan Umum Kab.
Natuna yaitu : Rudiansyah,ST (Ketua); Frengky A Tua Pattinaya, A.Md (Sekretaris); Ismail,Halaman 265 dari 537 Putusan Nomor 31/ Pid.SusTPK/ 2018/ PN. Tpg.A.Md (Anggota). Dasar pertimbangan saksi menunjuk merekaadalah dikarenakan mereka sudah berpengalaman dalamtugas meneliti kontrak.3) Sedangkan untuk ULP/Pejabat Pengadaan adalah Wan AswinWinardi, ST (Ketua); Frengky Anthonius T (Sekretaris);Rudiansyah, ST (Anggota) yang menetapkan adalahberdasarkan SK Bupati atas rekomendasi dari PA.
Natuna yaituRUDIANSYAH, ST (Ketua); FRENGKY A TUA PATTINAYA,A.Md (Sekretaris); ISMAIL, A.Md (Anggota). Dasarpertimbangan saya menunjuk mereka adalah dikarenakanmereka sudah berpengalaman dalam tugas meneliti kontrak.Halaman 270 dari 537 Putusan Nomor 31/ Pid.SusTPK/ 2018/ PN. Tpg. 3) Sedangkan untuk ULP/Pejabat Pengadaan adalah Wan AswinWinardi, ST (Ketua); Frengky Anthonius T (Sekretaris);Rudiansyah, ST (Anggota) yang menetapkan adalahberdasarkan SK Bupati atas rekomendasi dari PA.
Berdasarkan Berita Acara PerhitunganBersama Pekerjaan TambahKurang/CCO tanggal 6 Agustus2015 pada Pekerjaan Pembangunan Pasar Modern Kab.Natuna disampaikan Hasil Perhitungan Contract Change Order(CCO) tersebut dalam lampiran (Ketua : RUDIANSYAH, S.T;(tertandatangan) Sekretaris : FRENGKY A TUA PATTINAYA,A.Md (tanpa tandatangan); Anggota : ISMAIL, A.Md (tanpatandatangan)).saksi jelaskan bahwa untuk surat ini saksi tidak ingatapakah saksi ada menyuruh membuat surat tersebut,tetapi saksi menandatanganinya
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
156 — 51
(Ketua: RUDIANSYAH, S.T;Halaman 145 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.Sekretaris : FRENGKY A TUA PATTINAYA, A.Md; Anggota : ISMAIL,A.Md).Bahwa di depan persidangan diperlihatkan kepada saksi danterdakwa barang bukti berupa:1) CCO (Contract Chager Order) Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Kegiatan Pembangunan Pasar PekerjaanPembangunan Pasar Modern Kabupaten NatunaNomor: 644/PUCK/KTRINDUK = /FISIK/165/IX/2015.(BB10.10)2) Surat Dinas Pekerjaan Umum Kab.
Natuna yaitu : Rudiansyah,ST (Ketua); Frengky A Tua Pattinaya, A.Md (Sekretaris); Ismail,A.Md (Anggota). Dasar pertimbangan saksi menunjuk merekaadalah dikarenakan mereka sudah berpengalaman dalamtugas meneliti kontrak.3) Sedangkan untuk ULP/Pejabat Pengadaan adalah Wan AswinWinardi, ST (Ketua); Frengky Anthonius T (Sekretaris);Rudiansyah, ST (Anggota) yang menetapkan adalahberdasarkan SK Bupati atas rekomendasi dari PA.
Natuna yaituRUDIANSYAH, ST (Ketua); FRENGKY A TUA PATTINAYA,A.Md (Sekretaris); ISMAIL, A.Md (Anggota). Dasarpertimbangan saya menunjuk mereka adalah dikarenakanmereka sudah berpengalaman dalam tugas meneliti kontrak.3) Sedangkan untuk ULP/Pejabat Pengadaan adalah Wan AswinWinardi, ST (Ketua); Frengky Anthonius T (Sekretaris);Rudiansyah, ST (Anggota) yang menetapkan adalahberdasarkan SK Bupati atas rekomendasi dari PA.
Berdasarkan Berita Acara PerhitunganBersama Pekerjaan TambahKurang/CCO tanggal 6 Agustus2015 pada Pekerjaan Pembangunan Pasar Modern Kab.Natuna disampaikan Hasil Perhitungan Contract Change Order(CCO) tersebut dalam lampiran (Ketua : RUDIANSYAH, S.T;(tertandatangan) Sekretaris : FRENGKY A TUA PATTINAYA,A.Md (tanpa tandatangan); Anggota : ISMAIL, A.Md (tanpatandatangan)).saksi jelaskan bahwa untuk surat ini saksi tidak ingatapakah saksi ada menyuruh membuat surat tersebut,tetapi saksi menandatanganinya
174 — 284
Pattinaya, ST dan Anita Kusumadewi, STdari BKT.
290 — 380
tidakmengetahui berapa nilai jual beli rumah antara saksi Roland denganterdakwa Hanije.Bahwa sepengetahuan saksi harga yang telah dibayar saksi rolandsejumlah Rp. 502.500.000, kepada terdakwa Hantje adalah telah lunasuntuk jual beli tanah / bangunan di Amahausu tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi rumah di Amahusu telah ditempati saksiRoland sekitar tahun 2016 namun karena banyak bocor saksi rolandkembali tinggal di rumah orang tua sendiri.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan;ARNOLD ZETH ELIAS PATTINAYA