(dua ribu rupiah )Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan, yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, dan atas pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum sebagai berikutBahwaTerdakwa SICIKIONG Alias DARSIN pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi dengan pasti atau setidaktidaknva padasuatu waktu sejak bulan Pebmari 2013 s

Pasal 64Ayat (1) KUHP.Subsidair:Bahwa Terdakwa SICIKIONG Alias DARSIN pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi dengan pasti atau setidaktidaknva padasuatu waktu sejak bulan Pebmari 2013 s/d bulan Juli 2013 atausetidaktikdanya dalam tahun 2013 di Lantai Dasar Blok LG 6 No. 11Toko Kodak House Nagoya Hill Moll Kecamatan Lubuk Baja Kota Batamatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negen Batam, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu

Cimuijcang,Kelurahan/KecamtanBungursariKota TasikmalayaAgain a IslamPekeriaan BuruhTerdakwa ditafaanoleh: Penyidik sejak tanggal 13 Pebmari 2010 s/d tanggal 4 Maret 2010; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2010 s/d tanggal 13.

diancam pidanasebaeaimana diatur dalam Pasal 362 Kitab Undang Undang Hukum Pidana:Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telali menerangkan,bahwa mereka telali mendengar, mengerti dan membenarkan isi surai dakwaantersebut serta tidak akanrnengaiukan keberataii/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telali mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar di bawahsum pali yaitu:Saksi ke 1 LENTIS Em KOMARo Bahwa Pada hari Junrat tanggal 12 Pebmari

agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan guru SD183 Teppo, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak pemohon.Telah memperhatikan dan mendengar bukti yang berkaitan dengan perkaraini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang , bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 01pebruari 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang denganNomor 103 / Pdt.G / 2012 / PA.Prg tanggal 01 Pebmari

(seratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Selasa. tanggal : 09 Pebmari 2010. oleh :KELIK TRI MARGO, SH MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Kudus, penetapan inidiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugadengan didampingi oleh SUWONDO. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTTD TTDSUWONDO.

Menetapkan biaya perkara menurut hukun ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapatlain , mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pemeriksaan perkara ini Penggugattelan datang akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan Tergugat tertanggal 28 Pebmari 2004 Nomor :151/Pdt.G/2004/PA.Bdw. yang dibacakan di sidang telah di panggil dengan patutsedangkan tidak ternyata

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mukhammad Badrus Salam,dari Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan,nomor:474.1/25135/2009, tertanggal 18 Pebmari 2009, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu ditandai(P.2);Fotokopi Kartu Tanda penduduk, atas nama Abdul Kadir, dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan Nik: 3524121701630003, tertanggal 10 Juli2013, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicukup lalu ditandai (P.3)

Nama lengkap : ZAINAL ABIDIN Als ABIT Bin ANWAR Tempat Lahir : NganjukUmur / Tanggal Lahir : 25 tahun / 17 Pebmari 1989Jenis Kelamin : Laki-IakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Rl.01 Rw.03 Desa Milir Kecamatan Berbek Kabupaten NganjukAgama : Islam.Pekerjaan : Buruh tani

PUTUSANNomor 127/Pid.Sus/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.234.5Nama lengkap : ZAINAL ABIDIN Als ABIT Bin ANWARTempat Lahir : NganjukUmur / Tanggal Lahir : 25 tahun / 17 Pebmari 1989Jenis Kelamin : LakiIakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : RI.O1

Anak I, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 28 Pebmari 1990.2.2. Anak II, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 27 Oktober 2000.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi kurang lebihsejak bulan Januari 2001.4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi pada bulan Januari 2010.5.

tidak dapat diterima ; Menyatakan bahwa Pengadilan Agama tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili gugatan Pembatalan jual beli antara Tergugat dengan pihak ketiga ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 376.000, (tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surabaya bahwa Penggugat pada tanggal 04 Maret 2008 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 20 Pebmari

Dan karena masihmerasa aman, maka pada hari Kamis tangga114 Pebmari 2010 sekirajam19.00 WEB terdakwa bersama Sutrisno kembali mengambil ayam di kandangayam milik saksi Muhaimin yang dilakukan dengan cara yang sarna denganymlg .lalu cara berhasil mengambil 23 (dua puluh tiga) ekor'.

Mebebankan pemohon membayar biaya perkare sejumlah Rp231.000,(dua ratus tigapuluh satu ribu);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 27 Pebmari 2020 oleh kami :KORNELES WAROI, SH, Hakim Pengadilan Negeri Jayapura.

Permohonan Banding Nomor67/Pdt.G/2018/PN Kin tanggal 6 Pebruari 2019 yang dibuat oleh Sumitro,S.H.Panitera Pengadilan Neger Klaten yang menerangkan bahwa Pembandingsemula Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Klaten Nomor: 67/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 17 Januari 2019 dantelah diberitahukan kepada Terbanding semula TPenggugat , dengan relasNo.67/Pdt.G/2018/PN Kin tanggal 18 Pebruari 2019 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanMemori Banding tanggal 22 Pebmari

2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Klaten tanggal 22 Pebmari 2019 dan Memori Bandingtersebut telah diserahkan kepada Terbanding semula Penggugat, dengan relasNo.67/Pdt.G/2018/PN Kin tertanggal 11 Maret 2019 ;Membaca kontra memori banding dari Terbanding semula Penggugattertanggal 19 Maret 2019 dan yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriKlaten pada tanggal 19 Maret 2019 dan telah diberitahukan kepadaPembanding semula Tergugat dengan relas No.67/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal29

Dan sesaat setelah bertengkar pada bulan Pebmari 2009tergugat pergi meninggalkan penggugat, sehingga dapat dipahami bahwa tergugat pergi tanpa restu dan atau izin daripenggugat, dan kepergian tergugat tersebut adalah atas kemauannya sendiri. Selama berpisah, tergugat tidak pemahmengirim biaya nafkah dan tanpa kabarHaL 5 dari 8 Put. No.367/PdLG/2013/PA.

pada han Minggutanggal 05 Pebmari 2012 sekitar pukul 17.20 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2012 bertempat di jalanSawunggaling yangmasuk dalam wilayah desa Ngrowo KecamatanBojonegoro Kota, Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, pada saat mengemudikan kendaraan bermotor yaitu sepedamotor Honda Supra Nopol K3705CN yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan

orang lain yaknikorban SAMUSRI meninggal duma, perbuatan mana terjadi dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada han Minggu tanggal 05 Pebmari 2012 sekitar pukul16.50 wib, terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda SupraNopol K3705CN daTi arah selatan bermaksua pulang dari tempat kerjaterdakwa dl Bengkel Roys Jalan Basuki Rakmat Bojonegoro menuju kearah utara dengan tujuan pulang ke rumah terdakwa di Desa TanjungrejoRT.O2 RW.03 Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban dengan kecepatantinggi kurang

PengadilanNegeri Surakarta, Nomor 184/Pdt.G/2018/PN Skt. tanggal 31 Januari 2019 dantelah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat ,lerbanding Il semulaTergugat Il dan Terbanding Ill semula Tergugat Ill, masingmasing pada tanggal13 Pebruari 2019 dan 12 Pebruari 2019;Membaca, bahwa Pengadilan Negeri Surakarta telah memberitahukankepada Kuasa Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semulaTergugat , Terbanding Il semula Tergugat Il, Terbanding Ill semula Tergugat Illmasingmasing pada tanggal 13 Pebmari

2019, tanggal 8 Maret 2019 dantanggal 21 Pebmuari 2019 untuk diberi Kesempatan mempelajari berkas perkaradalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah diterimanya pemberitahuanint;Membaca, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tanggal 19 Februari 2019 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 19 Pebmari 2019 danmemori banding tersebut telah diberitahukan serta diserahkan salinannya kepadaTerbanding semula Tergugat 1, Terbanding

secara tertulisyang dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknya mohon supaya diberiputusan yang seadiladilnya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang dibacakandipersidangan serta duplik Penasehat Hukum Terdakwa secara lisan, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumterdakwa telah didakwa atas dakwaan sebagai berikut :Kesatu:= neno Bahwa ia terdakwa EVA ROSALIA IKSAN binti IKSAN pada hariJumat tanggal 10 Pebmari

Putusan No.231/Pid.Sus/2017/PN.Mlg.pada hari Jumat tanggal 10 Pebmari 2017 sekira pk. 16.00 WIB didepan Taman kKrida Budaya JI. Sukamo Hatta Kec.

Jaksa Penuntut Umumdengan baik dan lancar, hal init menggambarkan bahwa para terdakwa tidak cacadmental dan tidak sedang terganggu karena penyakit, dengan demikian para Terdakwa,sebagai subyek hukum dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya, sehingga unsursetiap orang telah terpenuhi ; kekerasan terhadap orang ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan para terdakwa sendiri dalam persidangan, bahwapada hari Senin tanggal 03 Pebmari

SUJITO Alias KLOWOR Bin MARTIN dengan menggunakan kaki kirisebanyak kali mengenai bahu kanan sehingga saksi korban MUALIMIN terjatuh lagidi sawah, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Yang mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi serta keterangan para Terdakwa yang menyebutkan bahwa, padahari Senin tanggal 03 Pebmari 2014 sekitar pukul 11.00 wib, bertempat di jalan DusunSawen, tepatnya depan warung milik Mbah

adalah sudah tepat dan benar, dandengan demikian diambil alin sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara Terdakwa dalam Peradilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Tingkat banding berpendapat bahwa putusanHakim Pengadilan Negeri Pemalang telah sesuai menurut hukum, karena itupatut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 26 Pebmari

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Vivi Novia Sari nomor : B/28/KUA.13.10.03/PW.01/02/2019 tanggal O1 Pebmari 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kec Candi Kab Sidoarjo, (P4);5. Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 470/ 50/ 438.7.2.2 / 2018 ; tanggal31 Januan 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dusun Bligo RT.007RW. 003 Desa Bligo Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, (P5);6.

benar terdakwa tidak ada ijin dati pihak berwenang untuk menjual togel TSM;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwa mengakui danmembenarkan ; Menimbnag, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan diakui dan diebanrkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang.....55Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas karena menj ual togel TSM path path hati Ka.mistanggal 10 Pebmari