Ditemukan 76 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-05-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 312 / Pid.B. /2010 /PN.Sda. Tanggal 19 Mei 2010 — DWI RAHARJO
14 — 3
14 — 3
ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari dakwaan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Jaksa Penuntut Umum yang intinya tetappada tuntutannya dan terdakwa yang juga tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa dakwaan JaksalPenuntut Umum disusun secara tunggal,yaitu berbunyi sebagai benkut;DAKWAAN:Bahwa la terdakwa DWI RAHARJO baik secara sendinsendiri maupunbersamasama dengan temannya yang bemama Edi (Meiarikan din) pada hari Jumattanggal 05 Pebruaril
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 448/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa sekitar bulan Pebruaril 2014 Tergugat Pergi meninggalkan,membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat tanpa meninggalkan sesuatu apapunsebagai pengganti nafkah. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point 2, dan 4 yang pernahdiucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam ;.
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 232/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 21 Maret 2013 — ISNANI AZIZ ZULAIKHA
15 — 2
15 — 2
Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan menurut hukum, bahwa AISYAH MUHIMMATUL HUSNA adalah anakperempuan dari pasangan suami istri : MARWAN KHOLIL dengan ISNANI AZIZZULAIKHA yang lahir di Klaten, pada tanggal 13 Pebruaril
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0246/Pdt.P/2020/PA.RAP Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan Sah Pernikahan antara Pemohon I (SUHERMAN Bin JAELANI) dengan Pemohon II (ASTRI IVO Binti SIRIN), yang dilaksanakantanggal25 Pebruaril 2018, dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, ProvinsiSumatera;
Putus : 23-03-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 186/Pid.B/2011/PN.BB. Tanggal 23 Maret 2011 — ASEP TOHIR alias TOHIR bin H. UCEP
18 — 2
18 — 2
Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SMP ;Terdakwa ditahan di dalam Rutan oleh Penyidik sejak tanggal 03 Desember 2010 s/dtanggal 19 Januari 2011 ; Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2011 = s/dtanggal Ol Pebruaril 2011 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Pebruari2011 s/d sekarang ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan olehPenuntut
Register : 30-07-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1563/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 14 Agustus 2015 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak Pertengkaran dan Perselisinan Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Pebruaril tahun 2015 sehingga sejak itu Penggugat danTergugat pisah rumah, dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin;..
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
MH, masingmasing sebagai hakim anggotaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 21 Pebruaril 2019 Masehi, bertepatan dengan tangga 16Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Wakiah sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 hal.PUT NO 21/Pdt.G/2019/PA.WTPwo oNDrs. H. Muh. Kasyim. M.H.Hakim AnggotaDrs. H.
Register : 16-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
pertengkaran dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankanlagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu) gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah,terbukti dengan relaas panggilan terakhir No. 0173/Pdt.G/2018/PA.Plgtanggal 23 Pebruaril
Putus : 07-04-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 86/PID/2011/PT.DKI Tanggal 7 April 2014 — ARMAN MURIYANA bin AMAT
38 — 6
38 — 6
Reg.Perkara : PDM 120/JKTUT/12//2013 tanggal 13 pebruaril 2014 pada Kejaksaan Negeri Jakartae Menyatakan Terdakwa ARMAN MURIYANA bin AMAT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiandengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimanadiatur dalam
Register : 11-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 30/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 26 Februari 2013 — .PERDATA
-PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputusan dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Tanjungbalai pada hari selasa, tanggal 26 Pebruaril 2013 Mbertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 14384 H, oleh ALWIN, S.Ag dihadirioleh M.YUSUF, SHI dan FAJRI, SA.g sebagai HakimHakim Anggota, dan telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiALWIN, S.Ag
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 22 Pebruari 1998berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1175/79/II/1998 yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,tertanggal 23 Pebruaril 1998.2.
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0323/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 20 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 3
7 — 3
Pemohon Nomor , tanggal 6 Pebruaril 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;B.
Register : 25-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
kenal juga dengan Termohonyang bernama DA ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padabulan September 2008 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama di rumahOrang tua Termohon selama lebih kurang 112 tahun, belum dikarruniai anak ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang pisah tempat tinggal selamalebih kurang 3% tahun Pemohon yang meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tua sendiri ;Bahwa sebab Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, karena padabulan Pebruaril
Register : 16-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0683/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 2 September 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Pebruaril tahun 2014, akibatnya Pemohonmeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang selama 5 bulandan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan Pemohon masih memberi nafkah kepada Termohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon agarmau merubah sikapnya tersebut
Register : 07-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0090/Pdt.G/2014/PA.Bn. Tanggal 10 Maret 2014 —
13 — 11
13 — 11
dengan menasihati Penggugat, tetapi tidak berhasil, dan untuk melakukanupaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir kepersidangan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Tergugat tersebut telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bengkulu, masing masing dengan surat panggilannomor: 0090/Pdt.G/2014/PA.Bn tanggal 014 Pebruaril
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 65/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 3 Maret 2014 —
9 — 10
9 — 10
berperkara.dengan menasihati Penggugat, tetapi tidak berhasil, dan untuk melakukan upaya damaimelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunTergugat tersebut telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bengkulu, masing masing dengan surat panggilan nomor: 0191/Pdt.G/2013/PA.Bn tanggal 10 Pebruaril
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0071/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
21 — 12
21 — 12
panggilannomor 71/Pdt.G/2014/PA.Crp. tanggal 7 Pebruari 2014 dan tanggal 14 Pebruari 2014telah dipanggil dengan resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa majelis hakim telah memeriksa permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo;Bahwa berdasarkan permohonan Penggugat tersebut, majelis hakim telahmengabulkan permohonan Penggugat sebagaimana halnya tertuang dalam Putusan SelaNomor 71/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 13 Pebruaril
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3591/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak Pebruari 2016 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain:Terguggat telah berselingkuh dengan wanita lain yang bernamaNurul, yang diketahui Penggugat pada bulan Pebruaril 2017, dimanaTergugat mengetahuinya dari handphone Tergugat melalui pesansingkat, Akhirnya Tergugat mengakuinya bahwa telah menikah denganNurul;( Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak Mei tahun2017, dikarenakan yang tidsak jelas;hi
Register : 02-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 28 Maret 2016 — P
9 — 1
9 — 1
dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah anakmantu Jonoto ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan persyaratanibadah haji, dan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak karena catatanpernikahan mereka yang ada di Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan telah rusak ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Pebruaril
Register : 23-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 54/Pdt.G/2014/PA.Bn. Tanggal 24 Februari 2014 —
5 — 6
5 — 6
pihak yangberperkara. dengan menasihati Penggugat, tetapi tidak berhasil, dan untuk melakukanupaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Tergugat tersebut telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bengkulu, masing masing dengan surat panggilannomor: 0054/Pdt.G/2014/PA.Bn tanggal 03 Pebruaril