Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pebruari pebruaris pebruaari perbruari pebruarini pebruarai pebruarii pebruarei pebruardi pebruariu
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.14/PW.01/28/2016 tanggal 15 Pebruarui 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3. Fotokopi Berkas Pengajuan Ijin Cerai a.n.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 519/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Agustus 2016 — RIO RIANTO als. RIO
23 — 8
  • sepeda motor, selanjutnya terdakwa ditangkap dandigeledah, dalam penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus rokokSampoerna Mild berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kroistal warnaputih yang biasa disebut Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,25(nol Koma dua puluh lima) gram yang ditemukan di saku celana sebelahKiri; Bahwa sabu tersbeut diakui milik terdakwa yang diperoleh dengan caramembeli dari Diki (DPO) seharga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) pada hari Senin, tanggal 25 Pebruarui
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0291/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Terguat benar sebagai suami isteri dan telahmempunyai anak dua orang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadipertengkaran awalnya pada bulan Pebruarui
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Putus : 16-08-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 71/PDT/2012/PT.Dps.
Tanggal 16 Agustus 2012 — ANAK AGUNG MADE AGUNG (semula sebagai Penggugat, sekarang Pembanding) Melawan 1. IDA AYU MADE ALIT ; 2. IDA BAGUS OKA SIDIA ; 3. IDA AYU KARTIKA ; 4. IDA BAGUS RAKA RADENJRA ; 5. IDA AYU KETUT ALIT ; 6. IDA BAGUS GEDE WEDHA ; 7. IDA BAGUS KETUT NGURAH ; 8. IDA BAGUS RAI MAHENDRA ; 9. IDA BAGUS OKA SUDIARA ; 10. IDA BAGUS ALIT SWASTIKA ; 11. IDA BAGUS MAYUN ANTARA (yang semula sebagai Para Tergugat, sekarang Para Terbanding )
84 — 20
  • Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi pada petitum ke 4,5,6 dan 7 erat kaitannya dengan petitum ketiga, denganditolaknya petitum ketiga tersebut, maka petitumpetitum lain yang mengikuti harusdinyatakan ditolak pula ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka gugatanPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dapat dikabulkan meskipun hanya sebagian ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 23 Pebruarui
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 02-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 149/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 5 Februari 2014 — DJAMINTA S. SILALAHI, SH;1.KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA BARAT,2.HARRY SOON
55 — 40
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan keputusan yang dimohonPenggugat tanggal 20 Pebruarui 2013 tentang : Mohon perkenan menerbitkan Surat Keputusan berisi : Pembatalan atauMenarik kembali Surat Keterangan Kehilangan Nomor : Pol SKET/152/VII/2005Serse, tanggal 5 Juli 2005, dari Warkah Kantor Pertanahan Jakarta Barat,yang dijadikan dasar menerbitkan Sertipikat Hak Guna Banguna Nomor :08008/Duri Kepa, atas nama Harry Soon, yang diperolehnya dengan tipumuslihat ;3).
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Tanah
Register : 02-02-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 31 Oktober 2012 — Penggugat : SUGIANTO Tergugat : 1. NOUR HAYATI Turut Tergugat 1 H. SUWADJI ; Turut Tergugat II AHLI WARIS H. BASRAN .A.S. ; Turut Tergugat III R. SUCIPTO
52 — 10
  • Peninjauanlokasi , bahwa tanah terperkara sudah habis telah dijual seluruhnyaoleh Penggugat yang terdiri dari : 27 (dua puluh tujuh ) kapling /petak ;Bahwa Gugatan Penggugat seharusnya tidak hanya melibatkanTergugat dan Para Turut Tergugat yang nota Bene tidak menguasaitanah obyek terperkara, tetapi harus melibatkan orang orang yangtelah memiliki bangunan maupun yang belum, sesuai dengan point 1dan 2 diatas ;B Materi Gugatan Tidak Jelas.1Bahwaberdasarkan pada materi atau Posita gugatan Penggugattertanggal 07 Pebruarui
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 24/PID.B/2013/PN.MDL
Tanggal 14 Maret 2013 — PIDANA - DOLI INDRA HASIBUAN Alias UCOK MENEK;
19 — 10
  • Tahun/ 15 Agustus1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lorong I DesaLumban DolokKecamatan SiabuKabupaten MandailingNatal;Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Terdakwa ditahan oleh :e Penyidik sejak tanggal 2 Nopember 2012 s/d 21 Nopember 2012;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Nopember 2012 s/d 30Desember 2012;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Desember 2012 s/d29 Januari 2013;e Penuntut Umum sejak tanggal 22 Januari 2013 s/d 10 Pebruarui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-07-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3250 K/Pdt/2013
Tanggal 2 Juli 2015 — NAJIBUL HAIRANI vs RUSIDAH BINTI BASUNI (ALM), DKK
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menanggung rasamalu dikalangan masyarakat dan dalam keluarga kerugian tersebuttidak bisa dinilai dengan uang namun pantas dan wajar diperhitungkankerugian sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Jadi jumlah kerugian Penggugat seluruhnya adalah:KERUGIAN MATERIIL :Rp 425.000.000,00KERUGIAN MORIIL :Rp1.000.000.000,00 +Jumlah RP1.425.000.000,00 (satu miliiar empat ratusdua puluh lima juta rupiah) ditambah harga Pengganti sewa tanahperbulan RP2000.000,00 (dua juta rupiah) terhitung sejak bulan Pebruarui
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Grt
Tanggal 25 April 2017 — DANI RAHMAT ALIAS OMPOMG BIN IHING SOLIHIN
32 — 6
  • ., Advokat dan Penasehat Hukumberalamat di Jalan AdungDesa Tarogong Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, berdasarkanPenetapan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN.Grt, tanggal 14 Pebruarui 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut, tanggal 7 Pebruari 2017Nomor32/Pid.Sus/2017/PN.Grt. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Garut, tanggal 7 Pebruari 2017Nomor32/Pid.Sus/2017/PN.Grt. tentang penunjukan Panitera
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — MARIA PURWANINGSIH vs. DYAH SUTRISNAWATI
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Putusan tanggal 16 Desember 1970 No.492 K/Sip/1970).Maka sebagaimana sudah kami kemukakan dalam Memori Bandingsebagaimana pula telah diterima sesuai bukti tanda terima MemoriBanding tanggal 25 Pebruarui 2010 halaman 3 alinea ketiga, yangkarena kami anggap bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogortelah melakukan pelanggaran serius terhadap ketentuan UndangUndang khususnya Pasal 30 ayat (1) UndangUndang Nomor : 14Tahun 2004 Tentang Mahkamah Agung.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4582/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • menghadap sidang tersebut, baik secara peribadi atau wakilnyapada tanggal tersebut, maka tolak Pemohon = dapat dijatuhkan tanpa hadirnyaTermohon dan kepada Pemohon apabila ia atau wakilnya tidak menjatuhkan tolaknyatersebut selambat lambatnya 6 ( Enam ) bulan setelah hari sidang yang telahditetapkan, maka gugurlah kekuatan hukum putusan tersebut;Menentukan bahwa tenggang antara hari memanggil kedua belah pihak dansidang paling sedikit harus 3 ( tiga ) hari;22Ditetapkan di : CiamisPada Tanggal : 06 Pebruarui
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0420/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa pada jawaban Termohon angka 4 yang sebenarnya adalah Perselisihan dan Pertengkaran terjadi pada bulan Pebruarui 2020 bahwaTermohon telah menyerahkan Handphone beserta kartunya denganPemohon dan Perginya Termohon dari Rumah dan Pulang kerumah orangHalaman 13 dari 52 halaman Putusan Nomor 0420/Pdt.G/2020/PA.Tbhtua Termohon dengan alasan Termohon takut Terjadi hal hal yang tidak diinginkan maka Termohon mengalah dan sempat rebutan anak yang masihbalita bahkan sempat tarik menarik anak , namun
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 03-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 108 / PDT / 2016 / PT.SMR
Tanggal 3 Nopember 2016 — Drs. H. MURDIANSYAH, M.Si; pekerjaan Anggota DPRD Kab. Kutai Barat, alamat Jl. Ahmad Yani, RT.001, Kel. Long Iram Kota, Kec. Long Iram, Kab. Kutai Barat, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. PARLINDUNGAN PASARIBU, SH.MH.MA ; 2. BENHARD KU RNI AWAN PASARIBU, SH.MH ; 3. MARLINCE SAMUEL, SH ; 4. PRABOWO, SH ; Para Advokat / Pengacara pada Kantor Advokat / Pengacara "PARLINDUNGAN PASARIBU, SH.MH.MA & REKAN" berkedudukan di Jl. Letjen Suprapto, Kompleks Ruko Century No. 07 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Juli 2015, selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT; MELAWAN 1. PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Pusat berkedudukan di Wisma Mandiri, Jl.MH. Tamrin No. 5 Jakarta Cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI Cabang Samarinda, alamat Jl. Jend. Sudirman No. 24 (Jl. Veteran) Samarinda, selanjutnya disebut TERBANDING I Semula TERGUGAT I ; 2. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN RI Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) Samarinda, alamat Jl. Yos Sudarso No. 157 Samarinda, selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. HALDA ; pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jl. Kedondong, Kel. Gunung Kelua, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut TERBANDING III semula TERGUGAT III ;
57 — 49
  • masingmasing pada tanggal 18 Januari 2016 dan surat KontraMemori Banding dari masingmasing para Terbanding semula para Tergugat telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada masingmasing pihak yaitu KontraMemori Banding Terbanding Ill semula Tergugat Ill kepada Kuasa terbanding Ilsemula Tergugat Il tertanggal 19 Januari 2016, kepada Kuasa Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 20 Januari 2016, Kontra Memori bandingTerbanding Il semula Tergugat ll kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 2 Pebruarui