Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumah orang tua Penggugat di Kampung Pecing RT. 004,RW. 019, Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen selama 1 minggu lamanya, kemudian berdua kontrak rumah diPerum Cendana 2 Puro, Karangmalang selama 1 tahun, setelah itu dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Kleco Kulon RT. 010, DesaSidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen selama 8 bulan,adapun sejak

PA.Sr.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telahdikuatkan dengan alat bukti (P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi dipersidangan, maka Majelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah kurang lebih sejakakhir tahun 2018 atau setidaknya telah berjalan 2 tahun 2 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di kampung Pecing

pihak yang secara nyata menguasai tanah sengketa/orang yangmenguasai obyek sengketa, hal tersebut adalah tidak tepat, karenakonteks eksepsi yang diajukan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat IVdalam jawabannya a quo dikarenakan Camat Kandis dan Kepala DesaPecing Bekulo berperan serta dalam pengesahan SKGR yang dipegangoleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat IV, dimana Camat Kandismengetahui terbitnya SKGR tersebut, terbukti dengan Register Nomor758/KDS/10, tertanggal 15 Juni 2010 dan Kepala Desa Pecing

IV danTurut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Tergugat V yang telahmerugikan kepentingan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;Bahwa menurut hemat Pemohon Kasasi, Camat Kandis dan Kepala DesaPecing Bekulo jelasjelas adalah pihak yang turut merugikan kepentinganhukum Termohon Kasasi karena secara kedinasan telah mengesahkanSKGR yang dipegang oleh Pemohon Kasasi, dimana Camat Kandismengetahui terbitnya SKGR tersebut, terbukti dengan Register Nomor758/KDS/10, tertanggal 15 Juni 2010 dan Kepala Desa Pecing

Bekulo jugamengetahui dengan Register Nomor 539.83/PEM.PBKL/021/2010,tertanggal 25 Mei 2010;Dengan telah disahkannya dan diregisternya SKGR tersebut maka jelasjelas menunjukkan SKGR tersebut secara hukum telah sah danberkekuatan hukum, karenanya dalam hal ini Camat Kandis dan KepalaDesa Pecing Bekulo telah turut sebagai pihak yang merugikankepentingan Termohon Kasasi, hingga sangat beralasan hukum haruslahdikategorikan sebagai pihak yang harus digugat oleh Termohon Kasasidalam perkara a quo;Berdasarkan

hal tersebut maka sudah seharusnya Termohon Kasasimemasukkan Camat Kandis dan Kepala Desa Pecing Bekulo sebagaipihak Tergugat atau setidaktidaknya Turut Tergugat dalam perkara a quo,Hal. 13 dari 25 Hal.

aliran listrik yang telah terputus satu dari 4 kabel yang ada,dari kondisi kabel yang putus tersebut yang mana ada bekaspotongan,sehingga Saksi memperkirakan ada orang yang sengajamemutuskan kabelnya; Bahwa kabel yang telah terputus tersebut adalah kabel positif yangbermuatan tiga fase (tegangan rendah 220 Volt) yang mana salah satu daritiga kabel tersebut telah terputus, kemudian Saksi kembali menyambungkabel yang telah putus tersebut dengan menggunakan pecing conduktor(penyambung kabel listrik)

Tanah Datar; Bahwa kabel listrik yang di potong dan tiangnya yang berada di daerahJorong Gantiang Nagari Andaleh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten TanahDatar adalah merupakan milik PLN; Bahwa kabel listrik yang mengarah ke petemakan yang ada di JorongGantiang Nagari Andaleh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datartersebut diperuntukan untuk masayarakat umum; Bahwa bangunan listrik tersebut adalah milik umum bukan milik pribadi; Bahwa PLN memperbaiki dengan cara menyambungkan kabel yang putusdengan pecing

di semaksemak sekitar 6 (enam) meter dari jalan; Bahwa posisi atau letak kabel yang telah terputus tersebut ada di tiang listrikmilik PLN bukan berada di bangunan milik pelanggan, dan kabel yang telahterputus tersebut juga adalah milik PLN; Bahwa kabel yang telah terputus tersebut adalah kabel positif yangbermuatan tiga fase (tegangan rendah 220 Volt) yang mana salah satu daritiga kabel tersebut telah terputus, kemudian Saksi kembali menyambungkabel yang telah putus tersebut dengan menggunakan pecing

letak kabel yangtelah terputus tersebut ada di tiang listrik milik PLN bukan berada di bangunanmilik pelanggan dan kabel yang telah terputus tersebut juga adalah milik PLN.Selain itu juga disebutkan bahwa kabel yang telah terputus tersebut adalah kabelpositif yang bermuatan tiga fase (tegangan rendah 220 Volt) yang mana salah satudari tiga kabel tersebut telah terputus, kemudian Saksi Doni Gustiardi yangditugaskan ke lapangan kembali menyambung kabel yang telah putus tersebutdengan menggunakan pecing

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Solichin Alias Pecing Bin Wage terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Solichin Alias Pecing Bin Wage dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Agung Supriyono alias Pecing bin Suntoro, Terdakwa IV. Mashuri alias Wereng bin Muhammad Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Agung Supriyono alias Pecing bin Suntoro, Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH
Terdakwa:
1.Jamin Bin Tugiman
2.Kiswo Bin Suyat
3.Agung Supriyono Alias Pecing Bin Suntoro
4.Mashuri Alias Wereng Bin Muhammad Ali

Kroyo,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX, UMur 33 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamatdi di Pecing Rt.03/014, Kelurahan Sragen Tengah, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Halaman 1 dari 12 hlm.

Tanda Penduduk Nomor3314101301570002 atas nama SUTRISNO, yang selanjutnya diberi tandabukti P3 ;1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 3314101205080004 atasnama Kepala Keluarga SUTRISNO alamat Pecing, RT/RW 003/014 SragenTengah, Kabupaten Sragen, yang selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5. 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Tamat Belajar No. 05261 atas namaSUTRISNO, yang selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;6. 1 (satu) lembar foto copy Akta Perkawinan Nomor 245/JS/1997 tanggal 30Agustus 1997

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya hidup bersama, Pecing RT 02 RW 14 Kelurahan/Desa SragenTengah Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen Provinsi Jawa Tengah,hinggatahun 1988, kemudian Tergugat merantau ke Kalimantan Timurdengan tidak ada kabar beritanya, lalu pada tahun 1995 Tergugat kembali kerumah bersama, setelah selama sepuluh hari ( tahun 1995 ) Tergugat pergitanpa pamit hingga sekarang;5.

Tanda Penduduk Nomor3314101301570002 atas nama SUTRISNO, yang selanjutnya diberi tandabukti P3 ;1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 3314101205080004 atasnama Kepala Keluarga SUTRISNO alamat Pecing, RT/RW 003/014 SragenTengah, Kabupaten Sragen, yang selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5. 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Tamat Belajar No. 05261 atas namaSUTRISNO, yang selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;6. 1 (satu) lembar foto copy Akta Perkawinan Nomor 245/JS/1997 tanggal 30Agustus 1997

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPemohon ;LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sekarangberdomisili di Pecing

./2017 tertanggal 20 Nopember 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragendengan Nomor 320/SK/2017 pada hari Senin, tanggal 20Nopember 2017;Semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding;Melawan:1. .SUYATMO Alias MBAH MO, pekerjaan Swasta, alamat/bertempat tinggaldi Pecing RT.01/RW.14, Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen;Semula sebagai Tergugat! sekarang sebagai Terbanding ;2.

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2018/PN Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara perdatapermohonan akan menjatuhkan penetapan terhadap perkara atas namaPemohon :MURATMI, bertempat tinggal di Pecing RT.02/14, Kelurahan Sragen Tengah,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen dalam hal ini telahmemberikan pula kuasa khusus kepada KRIS HARTANTO, S.H.

DESI HERLINA Binti RAZUKI di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan PT.Sumber Alfaria Trijaya, Tok yangberalamat di Desa Kalibalangan Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara sejak bulan September 2017 dan jabatan saat ini adalahsebagai leader yang bertugas mengontrol pekerjaan pecing barang;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi Pencurian terhadap PT.SumberAlfaria Trijaya, Tok pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul01.00 WIB di Gudang

Bahwa sesampainya di jembatan Pecing Kel. Sragen Tengah Kec.Sragen Kab. Sragen saksi merasa curiga dengan sepeda motor yangberada di belakang saksi dan membuntuti saksi denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Honda Vario warnahitam sebanyak 2 orang yang berboncengan. Bahwa sesampainya di Perempatan perikanan tepatnya di Kp.Krapyak Kel. Sragen Wetan Kec. Sragen Kab. Sragen sepeda yangdikendarai terdakwa yang memboncengkan saksi PANDUdanberusaha menyalip dari sisi kiri.

Pecing RT.04.RW.14, KelurahanSragen Tengah,Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen ; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Sragen masingmasingoleh :1. Penyidik : sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal 10 April2016 ;2. Penuntut Umum ; sejak tanggal 7 April 2016 sampai dengan tanggal 26April 2016 ;3.

Agus Wijaya alias Pecing Bin Sudiran, bersama-sama dengan terdakwa II. Muhammad Aji Wijaya Bin Agus Fadli, terdakwa III. Muhammad Sueb alias Keco Bin Slamet, terdakwa IV. Eko Saputro Alias Methek Bin Sumartono, terdakwa V. Hadi Santoso Alias Ciwel Bin Sahli, terdakwa VI. Agus Mulyono Alias Justo Bin Munasri, terdakwa VII. Rudi Prasetyo Alias Jimbe Bin Munasri, dan terdakwa VIII. Kastono Alias Lek Nono Bin Ahmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Agus Wijaya alias Pecing Bin Sudiran, bersama-sama dengan terdakwa II. Muhammad Aji Wijaya Bin Agus Fadli, terdakwa III. Muhammad Sueb alias Keco Bin Slamet, terdakwa IV. Eko Saputro Alias Methek Bin Sumartono, terdakwa V. Hadi Santoso Alias Ciwel Bin Sahli, terdakwa VI. Agus Mulyono Alias Justo Bin Munasri, terdakwa VII. Rudi Prasetyo Alias Jimbe Bin Munasri, dan terdakwa VIII.

PECING Bin SUDIRAN
2.MUHAMMAD AJI WIJAYA Bin AGUS FADLI
11.MUHAMMAD SUEB Als. KECO Bin SLAMET
12.EKO SAPUTRO Als. MENTEK Bin SUMARTONO
13.HADI SANTOSO Als. CIWEL Bin SAHLI
14.AGUS MULYONO Als. JUSTO Bin MUNASRI
15.RUDI PRASETYO Als. JIMBE Bin MUNASRI
16.KASTONO Als. LEK NONO Bin AHMAD

LahirUmurPendidikanAgamaPekerjaanAlamat: Anak: Pecing, 10 September 2005> 15 tahun> SD: Islam: Belum Bekerja, Kabupaten Siakdengan calon suaminya,NamaTempat/tgl LahirUmurPendidikan: Calon Suami Para Pemohon: Pkl. Dodek, 17 Oktober 1996: 24 tahun: Tidak SekolahHal. 2 dari 17 Hal. Pen.

Pringanom, Masaran Sda36 6100 JOKO SUSILO Bampir RT. 05, Pringanom, Masaran Sda37 6145 DARMANTO Gemblak Rt. 30, Krebet, Masaran, Sragen Sda38 6146 MARIMIN/SUTIK HANDAYANI Sadakan Rt. 021, Pringanom, Masaran Sda39 6150 SURYANI Pakis Rt. 10, Pringanom, Masaran Sda40 6151 RETNO Pandak RT. 05, Krikilan, Masaran Sda41 6152 SUMARSONO Sadakan RT. 01, Pringanom, Masaran Sda42 6153 WULANSARI Pakis RT. 019, Pringanom, Masaran Sda43 6164 SANTOSO Pringan RT. 02/01, Karangtengah, Sragen Sda44 6165 SURYADI Pecing

Sragen Sda11 6054 DWI SUSILOWATI Pecing RT 03 RW 01 Kel. Karangtengah, Kec/Kab. Sragen Sda12 4941 EDY SUMARWOKO Sadakan RT 05 RW -- Kel. Pringanom, Kec. Masaran, Kab. Sragen Sda13 6675 FITRI SARIFAH Gemblak RT 03 RW --, Kel. Krebet, Kec. Masaran, Kab. Saragen Sda14 6098 GIYANTO Gebang RT 29 RW -- Kel. Krebet, Kec. Masaran, Kab. Sragen Sda 15 6656 HANDAYANI Nguwer RT 17 RW 01 Kel. Duyungan, Kec. Sidoharjo, Kab. Sragen Sda16 6638 HAPSARI Nguwer RT 17 RW -- Kel. Duyungan, Kec.

Sragen Sda20 5968 LASMINI Pecing RT 30 , Kel. Sragen tengah, Kec/Kab. Sragen Sda21 6095 LIYANTI Bampir RT 25 RW 01 Kel. Pringanom, Kec. Masaran, Kab. Sragen Sda 22 5568 MARTIONO Ngepringan RT 01 RW 01 Kel. Karangtengah Kec. Sragen, Kab. Sragen Sda23 5288 MARYANTO Pringan RT 05 RW -- Kel. Karangtengah, Kec. Sragen, Kab. Sragen Sda24 5654 MUISAH Pakis RT 10 RW -- Kel. Pringanom, Kec. Masaran, Kab. Sragen Sda 25 6144 MULYANI Bibis RT 10 RW -- Kel. Jati, Kec. Masaran, Kab.

Sadakan Rt. 05, SdaPringanom, Masaran36 6100 JOKO SUSILO Bampir RT. 05, SdaPringanom, Masaran37 6145 DARMANTO Gemblak Rt. 30, SdaKrebet, Masaran,Sragen38 6146 MARIMIN/ Sadakan Rt. 021, SdaPringanom, MasaranSUTIKHANDAYANI39 6150 SURYANI Pakis Rt. 10, SdaPringanom, Masaran40 6151 RETNO Pandak RT. 05, SdaKrikilan, Masaran41 6152 SUMARSONO Sadakan RT. 01, SdaPringanom, Masaran42 6153 WULANSARI Pakis RT. 019, SdaPringanom, Masaran43 6164 SANTOSO Pringan RT. 02/01, SdaKarangtengah, Sragen44 6165 SURYADI Pecing

Sragen11 6054 DWI Pecing RT 03 RW 01 SdaSUSILOWATI Kel. Karangtengah,Kec/Kab. Sragen12 4941 EDY Sadakan RT 05 RW SdaSUMARWOKO Kel. Pringanom, Kec.Masaran, Kab. Sragen13 6675 FITRI Gemblak RT 03 RW , SdaSARIFAH Kel. Krebet, Kec.Masaran, Kab. Saragen14 6098 GIYANTO Gebang RT 29 RW Sda Kel. Krebet, Kec.Masaran, Kab. Sragen Hal 12 dari292 Putusan Nomor 104/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg 156656HANDAYANINguwer RT 17 RW 01Kel. Duyungan, Kec.Sidoharjo, Kab. SragenSda 166638HAPSARINguwer RT 17 RW Kel.

Sragen Hal 60 dari 292 Putusan Nomor 104/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg Pecing RT 03RW 01 Kel.103 DWI SUSILOWATI 20.000.000Karangtengah,Kec/Kab. Sragen Sadakan RT 05RW Kel.104 EDY SUMARWOKO Pringanom, Kec. 20.000.000Masaran, Kab.Sragen Gemblak RT 03RW , Kel.105 FITRI SARIFAH Krebet, Kec. 5.000.000Masaran, Kab.Saragen Gebang RT 29RW Kel.106 GYANTO Krebet, Kec. 20.000.000Masaran, Kab.Sragen Nguwer RT 17RW 01 Kel.107.

SANTOSO Pungan RT. 02/01, 15.000.000Karangtengah, Sragen44 SURYADI Pecing RT. 03/014, 15.000.000Karangtengah, Sragen45 SUTIN lis Fal W/O, 20.000.000 Karangtengah, Sragen Hal 147 dari 292 Putusan Nomor 104/Pid. SusTPK/2015/PN.Smg Gemblak RT. 32, Krebet, 46 SUPARDI 15.000.000Masaran, Sragen47 PUJI RAHAYU Bampir RT. 025, Pringanom, 15.000.000Masaran4g DWILESTARI Panganom Fil.

Sragen11 6054 DWI Pecing RT 03 RW 01 Kel. SdaSUSILOWATI Karangtengah, Kec/Kab.Sragen12 4941 EDY Sadakan RT 05 RW Kel. SdaSUMARWOKO Pringanom, Kec. Masaran,Kab. Sragen13 6675 FITRI SARIFAH Gemblak RT 03 RW , Kel. SdaKrebet, Kec. Masaran, Kab.Saragen14 6098 GIYANTO Gebang RT 29 RW Kel. SdaKrebet, Kec. Masaran, Kab.Sragen15 6656 HANDAYANI Nguwer RT 17 RW 01 Kel. SdaDuyungan, Kec. Sidoharjo,Kab. Sragen16 6638 HAPSARI Nguwer RT 17 RW Kel. Sda Duyungan, Kec. Sidoharjo,Kab.

Onyok (PEWARIS) selainmeninggalkan ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti yaitu Para Penggugat,Para Tergugat dan Para Turut tergugat tersebut diatas, juga adameninggalkan Harta Warisan berupa Tanah Sawah seluas + 0.960, klas IIterletak di Orong Onyok, Kesubakan Madang, Dusun Onyok dulu WilayahDesa Sepit Kedistrikan Sakra, sekarang menjadi Wilayah Desa Batu PutikKecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Sawah Amaqg Jumarep; Sebelah Selatan :Sawah Amag Pecing

Pasah, isteri, (TT22);OCLog Pasah Alias Amaq Rubi, anak, (P2);Dec re SS SS NE SE SST ESET Menyatakan hukum bahwa tanah warisan dari Amaq Ruminah Alias PapuqOnyok (Pewaris), yakni berupa tanah sawah seluas + 0.960 Ha ( 96 are ),kias Il terletak di orong Onyok kesubakan Madang Dusun Onyok dulu DesaSepit Kedistrikan Sakra sekarang menjadi wilyah Desa Batu PutikKecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Sawah Amaq Jumarep : Sebelah Selatan : Sawah Amag Pecing

sekarang di Tangerang, Tergugat tidakmemukul Penggugat hanya menapuk muka Penggugat, Tergugat kalau setiapdatang kerumah Penggugat selalu misuh (berkata kasar) kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti past photo foto seorang lakilaki yang ada hubungan denan Penggugat, yang Tergugat peroleh dari kiriman15teman di Tangerang ; Selanjutnya Tergugat mengajukan seorang saksi sebagaiberikut :SAKSI : WIYANTO bin YOSO SUMARTO, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Pecing