PEDO RASYID disebut PENGGUGAT M E L A W A N :KASMI sebagai TERGUGAT

PUTUSANNOMOR : 26/PDT.G/2011/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :PEDO RASYID, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan Gunung EmpatRT.16 No.24 Kel. Margo Mulyo Kec.

SMPN 9 Gunung 4 RT.16 No.24 Balikpapan sertifikat terlampirdibayar tunai Rp.20 juta sesuai dengan aslinya dan telah dimateraisecukupnya diberi tanda bukti P 3,Foto copy KTP atas nama Pedo Rasyid sesuai dengan aslinya dan telahdimaterai secukupnya diberi tanda bukti P 4,Foto copy Surat Keterangan Nomor : 1606/017/III/2011 tertanggal 16Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Ketua RT.16 Kel.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaDWI FEBRI PAMUNGKAS ALIAS PEDO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
MUTIARA FAJRIN MAULIDYA MOHAMMAD,SH
Terdakwa:
DWI FEBRI PAMUNGKAS Alias PEDO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Faturrahman Pedo Bin Abwa Muhamad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membawa senjata tajam ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
MUHAMMAD FATURRAHMAN PEDO Bin ABWA MUHAMAD

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ALFREDO LUCIAN LAUREN PASARIBU ALS PEDO, dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa alat penusuk atau penikam ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
ALFREDO LUCIAN LAUREN PASARIBU ALS PEDO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Faturrahman Pedo Bin Abwa Muhamad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membawa senjata tajam ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
MUHAMMAD FATURRAHMAN PEDO Bin ABWA MUHAMAD

1.Menyatakan Terdakwa ANTOSI PUTRADO Alias PEDO Bin HARIS SUWANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ANTOSI PUTRADO Alias PEDO Bin HARIS SUWANDRA

Nama lengkap : Antosi Putrado Alias Pedo Bin Haris Suwandra2. Tempat lahir : Taba Air Pauh3. Umur/Tanggal lahir : 25/20 November 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Penanjung Panjang Kecamatan Tebat KaraiKabupaten Kepahiang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Antosi Putrado Alias Pedo Bin Haris Suwandra ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli 20202.

Menyatakan terdakwa Antosi Putrado Alias Pedo Bin Haris Suwandrabersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendir sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Antosi Putrado Alias Pedo BinHaris Suwandra berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Terdakwa Antosi Putrado Alias Pedo BinHaris Suwandra dan Terdakwa Rian Vahlepi Alias Rian Bin Edi Masyani (berkasterpisah) tersebut tidak mendapat ijin dari pihak yang bewenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta hukum diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukumtelah terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa ANTOSI PUTRADO Alias PEDO Bin HARISSUWANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Kph2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

SAPUTRA ALIAS PEDO BIN SAPUAN (dalampenuntutan secara terpisah) pada hari minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar jam14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Mei 2018 bertempatdi Sebuah Rumah Bedengan di kel.

SILALAHI langsung saksi PEDO SAPUTRAALIAS PEDO BIN SAPUAN (dalam penuntutan secara terpisah) membuang alathisap sabu atau bong kesudut kamar tersebut dan kemudian saksi PEDOSAPUTRA ALIAS PEDO BIN SAPUAN (dalam penuntutan secara terpisah)dibawa keluar dari kamar tersebut dan saat itu juga saksi PEDO SAPUTRAALIAS PEDO BIN SAPUAN (dalam penuntutan secara terpisah) langsungmembuang narkoba yang berada didalam saku baju sebelah Kiri yangdikenakan oleh saksi PEDO SAPUTRA ALIAS PEDO BIN SAPUAN (dalampenuntutan

SILALAHI langsung saksi PEDO SAPUTRAALIAS PEDO BIN SAPUAN (dalam penuntutan secara terpisah) membuang alathisap sabu atau bong kesudut kamar tersebut dan kemudian saksi PEDOSAPUTRA ALIAS PEDO BIN SAPUAN (dalam penuntutan secara terpisah)dibawa keluar dari kamar tersebut dan saat itu juga saksi PEDO SAPUTRAALIAS PEDO BIN SAPUAN (dalam penuntutan secara terpisah) langsungmembuang narkoba yang berada didalam saku baju sebelah kiri yangdikenakan oleh saksi PEDO SAPUTRA ALIAS PEDO BIN SAPUAN (dalampenuntutan

Terdakwa PEDO SAPUTRAAlias PEDO bin SAPUAN;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2018/PT BGL6.

Menyatakan terdakwa ROGERS ALFERDO PURBA alias PEDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : Rogers Alfredo Purba Alias Pedo2. Tempat lahir : Perbaungan3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 2 Nopember 19814. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Rukun Baru No. 05 Kampung Juani Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tidak tetap

Menyatakan terdakwa ROGERS ALFREDO PURBA Alias PEDO dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang diatur dan diancamdalam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakawaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROGERS ALFREDO PURBA AliasPEDO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara ;3.

saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan DESI TRI PUTRISITOHANG dan ROGERS ALFREDO PURBA Als PEDO saksi hanya satukampong dengan mereka;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 21 januari 2016 sekira pukul09.30 Wib di halaman rumah mereka yang terletak dijalan RukunLingkungan Juani Kel.

anak saksiLia dengan tujuan untuk menceraikan anak saksi Lia, karena kartukeluarga tersebut tidak diberikan kepada nya ia marahmarah dan memakimaki anak saksi, saksi sebagai orang tua datang menghampiri merekauntuk menasehati, saat itu DESI sedang menyapu halaman rumahdatang dan menyuruh ROGERS ALFREDO PURBA Als PEDO pergi darirumah saksi, lalu ROGERS ALFREDO PURBA Als PEDO melidahi wajahDESI, lalu anak saksi CHRISTIAN datang menghampiri ROGERSALFREDO PURBA Als PEDO ia mendorongdorang ROGERS ALFREDOPURBA

Als PEDO supaya pergi karena takut terjadi perkelahian MakRAUL yaitu tetangga saksi datang bersama dengan DESI meleraiCHRISTIAN dan ROGERS ALFREDO PURBA Als PEDO, kemudiaROGERS ALFREDO PURBA Als PEDO menarik cucu saksi yang padasaat itu dipegangi oleh anak saksi Lia, karna itu DESI ikut menolong Lia,karena tidak senang maka dengan sengaja dan kuat ROGERSALFREDO PURBA Als PEDO menghantukkan kepalanya kekening DESIhingga jatuh dan tersandar di tiang listrik;Bahwa orang lain yang melihat kejadian penganiayaan

kepada nya iamarahmarah dan memaki maki anak saksi, saksi sebagai orang tuadatang menghampiri mereka untuk menasehati, saat itu DESI sedangmenyapu halaman rumah datang dan menyuruh ROGERS ALFREDOPURBA Als PEDO pergi dari rumah saksi, lalu ROGERS ALFREDOPURBA Als PEDO melidahi wajah DESI, lalu anak saksi CHRISTIANdatang menghampiri ROGERS ALFREDO PURBA Als PEDO iaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 626/Pid.B/2016/PN Lopmendorongdorang ROGERS ALFREDO PURBA Als PEDO supaya pergikarena takut terjadi perkelahian

Terdakwa PEDO SAPUTRA Alias PEDO bin SAPUAN;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu upiah);

SILALAHIlangsung saksi PEDO SAPUTRA ALIAS PEDO BIN SAPUAN (dalampenuntutan secara terpisah) membuang alat hisap sabu atau bong kesudutkamar tersebut dan kemudian saksi PEDO SAPUTRA ALIAS PEDO BINSAPUAN (dalam penuntutan secara terpisah) dibawa keluar dari kamartersebut dan saat itu juga saksi PEDO SAPUTRA ALIAS PEDO BINSAPUAN (dalam penuntutan secara terpisah) langsung membuang narkobayang berada didalam saku baju sebelah kiri yang dikenakan oleh saksiPEDO SAPUTRA ALIAS PEDO BIN SAPUAN (dalam penuntutan

SILALAHIlangsung saksi PEDO SAPUTRA ALIAS PEDO BIN SAPUAN (dalampenuntutan secara terpisah) membuang alat hisap sabu atau bong kesudutkamar tersebut dan kemudian saksi PEDO SAPUTRA ALIAS PEDO BINSAPUAN (dalam penuntutan secara terpisah) dibawa keluar dari kamarHalaman 6 dari 29 Putusan Nomo 116/Pid.Sus/2018/PN Crptersebut dan saat itu juga saksi PEDO SAPUTRA ALIAS PEDO BINSAPUAN (dalam penuntutan secara terpisah) langsung membuang narkobayang berada didalam saku baju sebelah kiri yang dikenakan oleh

;Bahwa Terdakwa pernah menerima suatu barang yang diberikan Rasitkepada Terdakwa untuk diserahkan kepada saksi Pedo,a kan tetaplTerdakwa tidak mengetahui apa isi barang yang diberikan Rasit tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika saksi Pedo menjual shabushabu,setahu Terdakwa saksi Pedo pekerjaannya adalah menjaul ayam aduan;Bahwa Terdakwa dan saksi Pedo sering memakai narkotika jenis shabushabu dan inex, tidak terkecuali ketika hari penangkapan tersebut kami jugahabis memakainya;Bahwa barang

bukti yang ditemukan ketika penggeledahan tersebut adalahmilik Pedo seluruhnya, Terdakwa tidak mengetahui tentang paket shabushabu dan inex tersebut;Bahwa Terdakwa juga dibawa dikarenakan pada saat itu Terdakwa sedangberada dirumah bedengan Terdakwa dan Terdakwa serta saksi Pedo barusaja selesai menggunakan narkotika jenis shabu shabu dan inex;Bahwa saksi Pedo mendapatkan narkotika tersebut dari Rasit (belumtertangkap) dari daerah Lubuk Linggau dan yang mengenalkan Rasitkepada saksi Pedo adalah

1. Menyatakan TerdakwaI ALFREDO MICHANOL RAHAILYAAN alias PEDO dan Terdakwa II STEVI ARIYANDI DEMUS alias STEVI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
1.ALFREDO MICHANOL RAHAILYAAN alias PEDO
2.STEVI ARIYANDI DEMUS alias STEVI

Nama lengkap : Alfredo Michanol Rahailyaan Alias Pedo;2. Tempat lahir : Merauke;3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun /14 Agustus 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Raya Mandala Bampel Rt.005/Rw.002Kelurahan Raya MandalaKabupaten Merauke;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Alfredo Michanol Rahailyaan Alias Pedo ditangkap oleh penyidik padatanggal 14 Juni 2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFREDO MICHANOLRAHAILYAAN alias PEDO dan Terdakwa II STEVI ARIYANDI DEMUSalias STEVI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp. 1.820.000.000,00,(satu miliar delapan ratus dua puluh juta rupiah) subsidair 4 (empat)bulan kurungan penjara.3.

Terdakwa Alfredo MichanolRahailyaan Alias Pedo dan Terdakwa II Stevi Ariyandi Demus alias Stevimenggunakan mobil toyota AGYA biru metalik dengan nomor Polisi DS 1819 GEmengantar Saksi Marini Munir alias Rini maka dengan demikian Para Terdakwatelah menerima Narkotika Golongan I;Menimbang bahwa dengan demikian unsur menerima NarkotikaGolongan telah terpenuhi;Ad.2.

Terdakwa Alfredo MichanolRahailyaan Alias Pedo dan Terdakwa II Stevi Ariyandi Demus alias Stevimenggunakan mobil toyota AGYA biru metalik dengan nomor Polisi DS 1819 GEmengantar Saksi Marini Munir alias Rini maka dengan demikian perbuatan ParaTerdakwa telah turut serta melakukan perbuatan menerima Narkotika GolonganI;Menimbang bahwa dengan demikian unsur turut Serta melakukan telahterpenuhi;Ad.5.

Menyatakan Terdakwa ALFREDO MICHANOL RAHAILYAANalias PEDO dan Terdakwa II STEVI ARIYANDI DEMUS alias STEVItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 36 dari 38 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Mrkpidana turut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukummenerima Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaanprimairPenuntut Umum;2.

Pedo (DPO), dengan mengatakan YUK MANOKAKAK?, AKU BAWA DUIT TIGA SETENGAH, AKU MAU BELANJOSHABU kemudian Terdakwa menjawab KAU LEWAT DEPAN BAE,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN CrpAKU NAK TUTUP PINTU NI, kKemudian Terdakwa ke dalam menemuiSdr. Pedo yang sedang berada di dalam kamar, dan mengatakan KAKADO ALEK NAK BELANJO SHABU, DIO BAWA TIGA RATUS LIMAPULUH RIBU dan dijawab oleh Sdr.

Pedo (DPO), dengan mengatakan YUK MANOKAKAK?, AKU BAWA DUIT TIGA SETENGAH, AKU MAU BELANJOSHABU kemudian Terdakwa menjawab KAU LEWAT DEPAN BAE,AKU NAK TUTUP PINTU NI, kemudian Terdakwa ke dalam menemuiSdr. Pedo yang sedang berada di dalam kamar, dan mengatakan KAKADO ALEK NAK BELANJO SHABU, DIO BAWA TIGA RATUS LIMAPULUH RIBU dan dijawab oleh Sdr.

(DPO) dengan menggunakan HPNokia milik Saksi akan tetapi tidak diangkat Bahwa kemudian Saksi bersama dengan sdra ARIS (DPO) menujukerumah sdra PEDO (DPO) di Air Meles bawah dengan menggunakanSPM Honda Revo Fit warna hitam BD 3527 KS milik Saksi pada saatdiperjalanan sdra ARIS menyerahkan uang kepada saksi Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah); Bahwa setelan sampai dirumah sdra PEDO Saksi turun danmelihat Terdakwa REMA istri PEDO sedang menutup pintu rolingrumahnya, kemudian Saksi menayakan kepada

bening; Bahwa Saksi kenal dengan sdra PEDO (DPO) yang merupakansuami dari Terdakwa REMA kurang lebih sekitar 2 (dua) tahun dan Saksimengetahui jika sdra PEDO menjual sabhu tersebut dari orang orangbeberapa bulan yang lalu Bahwa pertama kali Saksi membeli sabhu dengan sdra PEDOsekitar akhir bulan agustus 2017 dan terakhir Saksi membeli sabhutersebut pada hari kamis tanggal 21 september 2017 sekira jam 00.10wib yang Saksi terima dari Terdakwa REMA istri sdra PEDO (DPO); Bahwa selanjutnya terdakwa berikut

Terdakwa jawab lyo Kak lalu Sdr PEDO menyerahkan Bong yangsudah berisi sabu kepada Terdakwa, lalu ketika Terdakwa sedangmengunakan sekitar 3 isap, Terdakwa mendengar ada suara mobilberhenti didepan rumah, ketika itu PEDO bertanya kepada Terdakwa Siapa tuh Terdakwa jawab Entah kemudian Terdakwa berjalan menujupintu depan sedang kan PEDO berjalan kearah dapur, ketika Terdakwamembuka pintu Terdakwa mendapati seorang lakilaki berpakaianpreman, menurut Terdakwa mereka adalah petugas polisi dan sambilmembawa

Kemudian sekira jam 07.30 Wib terdakwa dengantergesagesa mengajak saksi ALFREDO PEDO DACOSTA untuk pulang. Kemudianterdakwa dan saksi ALFREDO PEDO DACOSTA langsung berpamitan untuk pulangkepada Sdr.

ARIF dan saksi MUHAMADRAMADHAN Bin AGUSTIAN SARWONO berusaha mencari terdakwa.Bahwa sekira jam 15.00 Wib saksi ALFREDO PEDO DACOSTA janjian untukbertemu dengan terdakwa di Tugu Proklamasi terdakwa, yang pertama kalimenemui terdakwa adalah saksi ALFREDO PEDO DACOSTA. Kemudian saksiALFREDO PEDO DACOSTA menanyakan kepada terdakwa perihal iPhonemilik saksi korban. Dan tidak lama kemudian saksi korban bersama saksiMUHAMAD RAMADHAN Bin AGUSTIAN SARWONO dan Sdr.

Setelahsaksi ALFREDO PEDO DACOSTA mengenalkan terdakwa dengan saksikorban, kemudian saksi ALFREDO PEDO DACOSTA dan terdakwalangsung masuk ke dalam kaamr Sdr ARIF (Kakak kandung saksi korban)untuk istirahat.Bahwa pagi harinya yaitu hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekira jam 07.30Wib terdakwa dengan tergesagesa mengajak saksi ALFREDO PEDODACOSTA untuk pulang, kemudian saksi ALFREDO PEDO DACOSTA danterdakwa langsung berpamitan kepada Sdr. ARIF untuk pulang.

Dan saat didaerah Lebak Bulus saksi ALFREDO PEDO DACOSTA dan terdakwa berpisahkarena saksi ALFREDO PEDO DACOSTA mau berangkat kerja.Bahwa sekira jam 10.00 Wib saksi MUHAMAD RAMADHAN Bin AGUSTIANSARWONO menelpon dan memberitahu saksi ALFREDO PEDO DACOSTAtentang iPhone milik saksi korban yang telah hilang, dan berdasarkan hasilrekaman CCTV yang berada di dalam rumah saksi korban bahwa hanyaterdakwa yang masuk ke dalam kamar saksi korban. Lalu saksi korbanbersama saksi ALFREDO PEDO DACOSTA, Sdr.

Dan saat di daerahLebak Bulus saksi ALFREDO PEDO DACOSTA dan terdakwa berpisah.

Dikembalikan kepada saksi PEDO6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000.00 (lima ribu rupiah) ;

HAL 5 PUTUSAN NOMOR 8/PID.B/201 7/PN.SDWDikembalikan kepada saksi PEDO.4.

TONI, Terdakwa IV JOKO dan Terdakwa ISUGIHARTO;Bahwa terdakwa mengenal dengan saksi PEDO, karena saksi PEDO melakukan penahananterhadap 1(satu) unit truck tersebut;Bahwa cara Terdakwa yaitu dengan memegang lalu menarik bajunya saksi PEDO laluTerdakwa mengatakan dengan suara keras kepada saksi PEDO "KEMBALIKAN KONTAKMOBIL ITU, APA HAKMU MENAHAN MOBIL TRUCK ITU" lalu saksi PEDO HAL 28 PUTUSAN NOMOR &/PID.B/2017/PN.SDWmenjawab "TERDAKWA DIPERINTAH", Terdakwa bertanya "SIAPA YANGPERINTAH", saksi PEDO

NION terhadap saksi PEDO dan ke 3 (tiga) orang teman dari saksi PEDO yangtidak Terdakwa kenal namanya yaitu Terdakwa II M.

, kemudian saksi PEDO menahan dump truck tersebut dan kunci truckdiamankan oleh saksi ROHMAD DWI, kemudian saksi PEDO mengubungianggota Polisi yang sedang melakukan pengamanan di PT.

kanan dan menghampiri saksi PEDO lalu memegang bajubagian depan sebelah kanan dengan tangan kiri dan tangan kanannya memegang dagusaksi PEDO sambil mengucapkan SAKSI BUNUH KAMU DISINY?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Pedo Saputra bin Bakar Joyo untuk dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernama Desty Rahma Oktaviana binti Ahmad Badi;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Pedo Saputrabin Bakar Joyo baru berumur 17 tahun 11 bulan, sehingga menurutperaturan perundangundangan yang berlaku seorang lakilaki pada umurtersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;4. Bahwa, antara Pedo Saputra bin Bakar Joyo dengan Desty RahmaOktaviana binti Anmad Badi tidak dapat lagi ditunda pernikahannyadikarenakan hal mendesak, yaitu akibat perobuatan mereka telahmeresahkan masyarakat;5.

Bahwa, antara Pedo Saputra bin Bakar Joyo dengan Desty RahmaOktaviana binti Anmad Badi, tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupunhubungan satu susuan;6. Bahwa, antara Pedo Saputra bin Bakar Joyo dengan Desty RahmaOktaviana binti Anmad Badi, punya keinginan untuk menikah dan punyapenghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;7.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pedo Saputra yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Seluma, telahdinazagelen di kantor pos, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan ternyata sesuai dan oleh Hakim diberi kode buktiP.4:;5.

Fotokopi ljazah atas nama Pedo Saputra yang dikeluarkan oleh KepalaSMA Negeri 09 Bengkulu Selatan, telah dinazagelen di kantor pos,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidanganternyata sesuai dan oleh Hakim diberi kode bukti P.6;7.

Saputra;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama Pedo Saputra,lahir tanggal 20082002, yang berarti saat ini telah berumur 17 tahun 11 bulanHal. 11 dari 19 Hal.

Saksi Pedo Simanjuntak als. LarisSimanjuntak anak dari B. Simanjuntak yang melihat adu mulut antara Terdakwadengan Saksi Adi Isnawan datang dan berusaha melerai dengan mengatakankenapa marahmarah kepada Pak Asisten ?, kemudian Terdakwa sambilmencabut pisau yang berada di pinggang sebelah kiri dengan tangan kanankemudian megarahkannya ke Saksi Adi Isnawan dan Saksi Pedo Simanjuntakmengatakan kumatikan kalian sekalian semuanya yang ada di camp ini.

,merasa takut diri Saksi Adi Isnawan dan Saksi Pedo Simanjuntak terancamoleh perbuatan Terdakwa, Saksi Adi Isnawan dan Saksi Pedo Simanjuntaksegera berlari menjauhi Terdakwa, sedangkan Saksi Arpin bin Amir yangmengetahui kejadian tersebut langsung mendekati Terdakwa dan memelukTerdakwa dengan kedua tangannya dengan maksud menahan Terdakwa agartidak terjadi perbuatan yang tidak diinginkan.

PEDO SIMANJUNTAK anak dari B. SIMANJUNTAK :Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah ributribut antara Terdakwa dengan Saksi Adi Isnawanbin Sukino;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016sekira pukul 07.00 WIB di Afdelling Seluma IV PT.

Agri Andalas, lalu Terdakwamenancapkan pisau tersebut ke dinding gudang dan mencabutnyakembali, setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya; Bahwa pada saat mengacungacungkan pisau, di sekitar Terdakwa selainSaksi Arpin juga ada Saksi Pedo Simanjuntak anak dari B.

Tas Bahwa Saksi Pedo Simanjuntak anak dari B. Simanjuntak yang melihatTerdakwa marahmarah datang dan berusaha melerai dengan mengatakanjangan seperti itu sama bos. Kenapa marahmarah sama Pak Asisten ?

MIDUN kembali pulang ke rumah di Simpang Raya karena ada urusanlain, kKemudian sekira jam 16.00 terdakwa menuju ke Kampung SekolaqJoleq Kecamatan Sekolaq Darat bersama dengan saksi SLAMETRUBIYANTO, Sdr ISMAIL dan Sdr ANWAR menemui saksi PEDO yangmemiliki tunggakan angsuran Mobil, kKemudian sesampainya di depanhalaman rumah saksi PEDO, terdakwa turun dari mobil bersama dengansaksi SLAMET RUBIYANTO, dan saat tersebut terdakwa melihat disitu adasaksi PEDO, saksi OTNIEL (korban) dan saksi YOAN, kemudian

saksiSLAMET RUBIYANTO menemui saksi PEDO, pada saat saksi SLAMETRUBIYANTO bertemu dengan saksi PEDO, terdakwa berjalan untukmenemui saksi PEDO namun terdakwa di hadang oleh saksi OTNIEL dansaksi YOAN sambil saksi OTNIEL mendorong terdakwa, sehingga terdakwalangsung memukul saksi OTNIEL dengan menggunakan tangan kanan dantangan kiri terdakwa yang saat itu di jari manis kedua tangan terdakwatersebut terdapat cincin batu akik ke arah tubuh, kepala dan wajah saksiOTNIEL dan mengenai kepala dan wajah

PEDO Anak dari DUK, berjanji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.

RUBIYANTOmenemui saksi PEDO, pada saat sdr SLAMET RUBIYANTO bertemu dengansaksi PEDO, terdakwa berjalan untuk menemui saksi PEDO namun terdakwaterhalang oleh saksi OTNIEL dan saksi YOAN sambil saksi OTNIELmendorong terdakwa, sehingga terdakwa langsung memukul saksi OTNIELdengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri terdakwa yang saat itudi jari manis kedua tangan terdakwa tersebut terdapat cincin batu akik kearah tubuh, kepala dan wajah saksi OTNIEL dan mengenai kepala danwajah saksi OTNIEL, pelipis

RUBIYANTOmenemui saksi PEDO, pada saat sdr SLAMET RUBIYANTO bertemu dengansaksi PEDO, terdakwa berjalan untuk menemui saksi PEDO namun terdakwaterhalang oleh saksi OTNIEL dan saksi YOAN sambil saksi OTNIELmendorong terdakwa, sehingga terdakwa langsung memukul saksi OTNIELdengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri terdakwa yang saat itudi jari manis kedua tangan terdakwa tersebut terdapat cincin batu akik kearah tubuh, kepala dan wajah saksi OTNIEL dan mengenai kepala dan HAL 17 PUTUSAN NOMOR

MAMA ETTI Binti LA PEDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Ringan"

MAMA ETTI Binti LA PEDO

Soekarno No. 135 Masamba Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimKabupaten Luwu Utara 92961 Pengadilan Negeri dalam daftar catatan Perkara.SULAWESI SELATAN (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 4/Pid.C/2019/PN MsbCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Masamba yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam peradilantingkat pertama, dalam perkara Terdakwa:1.23.4.57.8.SupenyiLuwuNama lengkap : JUMIATI alias MAMA ETTI Binti LA PEDO;Tempat lahir : Pinrang

Untuk selanjutnya Hakim akan membuktikan dakwaan Pasal 352 ayat (1)KUHP, yang unsurnya "Penganiayaan yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian;Menimbang, bahwa walaupun dalam Pasal 352 ayat (1) KUHP tidak menyebutkantentang unsur Barang siapa, akan tetapi Hakim memandang perlu untuk menguraikanunsur Barang siapa terlebih dahulu sebagai subjek hukum atau pelaku yang dalam hal iniadalah Terdakwa JUMIATI alias MAMA ETTI Binti LA PEDO;Ad.1.

Sehingga seseorang sebagai subjek hukum untuk dapat dipidana harus memilikikemampuan bertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas, dihubungkan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa, maka jelaslah terungkap bahwa rumusan kata Barang siapa dalam unsur inimenunjuk pada Terdakwa JUMIATI alias MAMA ETTI Binti LA PEDO yang diajukan olehPenyidik atas kuasa dari Penuntut Umum sebagai Terdakwa, dimana identitas Terdakwasebagaimana

Selama dipersidangan, terungkap faktabahwa Terdakwa JUMIATI alias MAMA ETTI Binti LA PEDO menunjukkan sebagai pribadiyang dewasa, sehat jasmani dan rohani sehingga tidak terhalang untuk diperiksa sertamengerti dan mampu menjawab pertanyaanpertanyaan dengan baik yang diajukan olehHakim maupun Penyidik atas kuasa dari Penuntut Umum, sehingga Terdakwa JUMIATIalias MAMA ETTI Binti LA PEDO dipandang sebagai subjek hukum pidana yang memilikikemampuan bertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

Menyatakan Terdakwa JUMIATI alias MAMA ETTI Binti LA PEDO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Desty Rahma Oktaviana binti Ahmad Badi untuk menikah dengan Pedo Saputra bin Bakar Joyo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan cucu pemohon yangbernama Desty Rahma Oktaviana binti Anmad Badi (17 tahun 08 bulan),dengan seorang lakilaki yang bernama Pedo Saputra Bin Bakar Joyo,tempat tanggal lahir, Talang Alai, 20082002 (17 tahun 11 bulan), AgamaIslam, pendidikan tamat SLTA, pekerjaan Swasta, yang berasal dari desaMuara Maras Kecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma4.

Memberikan dispenisasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan cucu Pemohon yang bernama Desty Rahma Oktaviana bintiAhmad Badi dengan seorang lakilaki bernama Pedo Saputra Bin BakarJoyo yang berasal dari desa Muara Maras kecamatan Semidang AlasMaras Kabupaten Seluma;3. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 14 Hal.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pedo Saputra yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Seluma, telahdinazagelen di kantor pos, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan ternyata sesuai dan oleh Hakim diberi kode buktiP.5;6. Fotokopi Ijazah atas nama Desty Rahma Oktaviana yang dikeluarkanoleh Kepala SMA Negeri 09 Bengkulu Selatan, telah dinazagelen di kantorHal. 5 dari 14 Hal.

Fotokopi Ijazah atas nama Pedo Saputra yang dikeluarkan oleh KepalaSMA Negeri 09 Bengkulu Selatan, telah dinazagelen di kantor pos,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidanganternyata sesuai dan oleh Hakim diberi kode bukti P.7;8. Fotokopi Surat Penolakan dari KUA Kecamatan Kota Manna, telahdinazagelen di kantor pos, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan ternyata sesuai dan oleh Hakim diberi kode bukti P.89.

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Desty RahmaOktaviana binti Anmad Badi untuk menikah dengan Pedo Saputra bin BakarJoyo;3.

Dirampas untuk dimusnakan;
-1 (satu) unit sepeda motor Honda jenis CS ONE warna merah Nopol : BD 2974 GD
-1 (satu) lembar STNK No:0079306 / BK /
Dikembalikan kepada Terdakwa Antosi Putrando Alias Pedo Bin Haris

Yogok (DPO) dengan menggunakansepeda motor milik saksi Antosi Putrado Alias Pedo untuk membeli narkotikajenis ganja dan setelah sampai disana saksi Antosi Putrado Alias Pedo turundari sepeda motor lalu menghampiri pondok milik Sdr. Yogok (DPO) tersebutsedangkan terdakwa menunggu di atas sepeda motor kemudian saksi AntosiPutrado Alias Pedo memberikan uang Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah)kepada Sdr.

Yogok (DPO) yang mana uang tersebut merupakan Sumbangan /patungan dari terdakwa dan saksi Antosi Putrado Alias Pedo, kemudian setelahdiberikan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja oleh Sdr.

Yogok (DPO) saksiAntosi Putrado Alias Pedo langsung menuju ke tempat sepeda motor terparkirsetelah itu saksi Antosi Putrado Alias Pedo memberikan 1 (satu) paket narkotikajenis ganja yang dibungkus kertas buku warna putih kepada terdakwadikarenakan saksi Antosi Putrado Alias Pedo akan membawa sepeda motormenuju ke rumah saksi Antosi Putrado Alias Pedo sedangkan terdakwadibonceng oleh saksi Antosi Putrado Alias Pedo dan narkotika jenis ganjatersebut digenggam oleh terdakwa ditangan sebelah kanan, kemudiandiperjalanan

sebelum sampai ke rumah saksi Antosi Putrado Alias Pedo lajusepeda motor yang saksi Antosi Putrado Alias Pedo kendarai diberhentikan olehpetugas kepolisian dan pada saat itu terdakwa segera membuang 1 (satu) paketnarkotika jenis ganja yang diperoleh dari Sdr.

Yogok (DPO) tersebut, namunsalah satu anggota kepolisian melihat terdakwa pada saat itu membuang 1(satu) paket narkotika jenis ganja tersebut kemudian petugas kepolisianmengambil paket yang terdakwa buang ke kolam tersebut lalu petugaskepolisian menunjukkan 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja tersebut kepadaterdakwa dan saksi Antosi Putrado Alias Pedo dan terdakwa serta saksi AntosiPutrado Alias Pedo mengakui bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis ganja adalahHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.Sus

YUSLAN bin RAMANG adalah sebagai berikut: