PENETAPANNomor : 41/Pdt.P/2019/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungoandan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Permohonan:Nama : SOPIAN;Tempat/tanggal lahir : Suak Gual/ 12 Agustus 1964;Agama : Islam;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Jalan Pegantungan Rt.009 Rw.004, Desa Pegantungan,Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung

P7;Fotokopi Surat Keterangan Kesalahan Nama Nomor: 03/SK/DP/I/2019 tanggal17 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Pegantungan, diberi tandaFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WELLY YANSYAH Nomor:1902053011010002 tanggal 13 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti .

P11;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti Surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi 1: MAHAYUDIN; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakantetangga Saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Pegantungan Rt.009 Rw.004, DesaPegantungan, Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 41/Pat.P/2019/PN TdnBahwa Saksi dihadapkan sebagai Saksi pada persidangan

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SOPIAN, dan sehariharidikenal dengan nama SOPIAN;Bahwa Saksi pernah melihat JTP, dan KK milik Pemohon, dimana dalamKTP dan KK milik Pemohon tersebut, ama Pemohon tertulis dengan namaSOPIAN;Bahwa alasan Pemohon hendak memperbaiki namanya di dalam ljazahanak Pemohon tersebut adalah untuk menyamakan dengan nama Pemohonyang sebenarnya;Saksi Il: DERTA HERYANTO:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakantetangga Saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Pegantungan

Pegantungan baruGg. mekar 1 RT. 001 RW. 004 Kel. Jombang Wetan Kec. Jombang Kota CilegonProv.

Pegantungan baru Gg. mekar 1 RT. 001 RW. 004 Kel. JombangWetan Kec. Jombang Kota Cilegon Prov. Banten dan perjudian yang dilakukanyaitu perjudian Kartu remi jenis "CAPSAH" ; Bahwa ketika pengerebekan/penangkapan terhadap para pelaku perjudian,sedang berjalan kegiatan perjudian jenis kartu dengan mengunakan taruhanberupa uang tunai, setelah dilakukan pengintaian terlebih dahulu ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 731/Pid.B/2018./PN.SRG> j.

Pegantungan baru Rt. 001/04 Kel. Jombang wetan Kec.Jombang Kota Cilegon Prov. Banten dengan modal sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan mendapat untung sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;6.

Pegantungan baru Rt. 001/04 Kel. Jombang wetan Kec.Jombang Kota Cilegon Prov.

Pegantungan baru Rt. 001/04 Kel. Jombang wetan Kec. Jombang KotaCilegon Prov.

Pegantungan BaruRT.003 RW.014 Kelurahan Jombang Wetan, KecamatanJombang, Kota Cilegon, sebagai Pemohon I;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor190/Pdt.P/2017/PA.Clg., mengajukan halhal di persidangan

Pegantungan Baru) RT.003 RW.014 KelurahanJombang Wetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam di wilayah KUA Kecamatan Jombang Kota Cilegon; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Solichun (ayah kandung PemohonIl) Link.

Pegantungan Baru RT.003 RW.014 Kelurahan Jombang Wetan,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon serta saksi nikah masingmasingbernama Bambang Kristanto dan Pujo Santoso, mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon ketika menikah berstatus dudacerai di Pengadilan sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masih memelukagama

Pegantungan Baru) RT.003 RW.014Kelurahan Jombang Wetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam di wilayah KUA Kecamatan Jombang Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Solichun (ayah kandung PemohonIl) namun berwakil serta saksi nikah masingmasing

PENETAPANNomor : 40/Pdt.P/2019/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Permohonan:Nama : SOPIAN;Tempat/tanggal lahir : Suak Gual/ 12 Agustus 1964;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Jalan Pegantungan Rt.009 Rw.004, Desa Pegantungan,Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung

Fotokopi Surat Keterangan Kesalahan Nama Nomor: 02/SK/DP/I/2019 tanggal17 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Pegantungan, diberi tandaMenimbang, bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi 1: MAHAYUDIN; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan tetangga Saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Pegantungan Rt.009 Rw.004, DesaPegantungan

;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SOPIAN, dan sehariharidikenal dengan nama SOPIAN;Bahwa Saksi pernah melihat JTP, dan KK milik Pemohon, dimana dalamKTP dan KK milik Pemohon tersebut, ama Pemohon tertulis dengan namaSOPIAN;Bahwa alasan Pemohon hendak memperbaiki namanya di dalam ljazahanak Pemohon tersebut adalah untuk menyamakan dengan nama Pemohonyang sebenarnya;ll: DERTA HERYANTO:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakantetangga Saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Pegantungan

Umum,terdakwa juga menegaskan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan SuratDakwaan No.Reg.Perk: PDM16/TJPAN/Epp.2/03/2016 tanggal 16 Maret 2016sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUTIARI Als SUTIK Bin BUDIMAN bersama dengansaksi TONI IRIANTO Bin SUKARDONO (berkas perkara terpisah), pada hariJumat pada tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib berrtempat di tempatparkiran rumah/tempat tinggal saksi ANSORI Bin ASRIN di jalan Tanjung RuRt.002 Rw.001 Desa Pegantungan

sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat terdakwabersama saksi TONI IRIANTO Bin SUKARDONO (berkas perkaraterpisah)dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk VIAR warna hitamkombinasi merah nomor polisi BN 5203 FR milik terdakwa pergi menujuPelabuhan Tanjung Ru di Desa Pegantungan

Ansori Bin Asrin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 15, Putusan No.40/Pid.B/2016/PN.TDN.Bahwa saksi pernah memberi keterangan dikantor kepolisian sehubungandengan perkara ini dan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaanadalah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 Wib diDesa Pegantungan, Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung ada kejadianpencurian 5 (lima) buah Accu mobil dan pelakunya ada 2 (dua) orang yangsatu Sdr.

Asidi Bin Redesa, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberi keterangan dikantor kepolisian sehubungandengan perkara ini dan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaanadalah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 Wib diDesa Pegantungan, Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung ada kejadianHalaman 5 dari 15, Putusan No.40/Pid.B/2016/PN.TDN.pencurian 5 (lima) buah Accu mobil dan pelakunya ada 2 (dua) orangnamun saksi tidak mengenalinya

Toni Irianto Als Kentung Bin Sukardono (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberi keterangan dikantor kepolisian sehubungandengan perkara ini dan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaanadalah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 Wib diDesa Pegantungan, Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung ada kejadianpencurian 5 (lima) buah Accu mobil dan pelakunya ada 2 (dua) orang yaknisaksi dan terdakwa ;Bahwa saksi memiliki

Nama lengklap : RICI RICARDO, S.E Als Dodo Bin Irama Miftah Tempat lahir : Gunung Tiong;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 14 April 1980;Jenis kelamin : Laki-laki;Tempat tinggal : Jln.Tanjung RU Rt.06 Rw.03 Desa Pegantungan, Kecamatan Tanjungpandan;A g a m a : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;

Pransco Wil Manguttor Sinanipar Anggota Polri di Polres Belitungmenerima peritah dari pimpinan untuk melakukan patroli melihat SPDNyang terletak di Pegantungan di Jalan Suge Kecamatan Badau Belitungsedang melakukan kegiatannya melayani pembeli BBM jenis solar yaitupengisian jerigen, dan kami hanya lewat saja tidak jauh dari SPDN tersebutkami istirahat di sebuah warung kopi tidak lama kemudian mobil pantherwarna hitam BG 2768 LF, lewat didepan warung tersebut karena adakecurigaan maka saksi bersama

Saksi RAMDANI Als Dani Bin Arpan Gani, pokokpokok keterangannya sebagaiberikut :Bahwa saksi pengurus KOPERTA, yaitu pada SPDN 29.451.09. yangberlokasi di Pegantungan sejak 3 (tiga) tahun yang lalu sampai dengansekarang SPDN tersebut menjual BBM jenis solar yang di subsidiPemerintah;Bahwa penjualan BBM tersebut kepada nelayan yang ada di DesaPegantungan.

Saksi Asmuni Als Muni Bin Sri, pokokpokok keterangannya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 lebih kurang pukul 17.00Wib terdakwa mendapat giliran pengisian BBM jenis solar di SPDN29.451.09. yang berlokasi di Pegantungan saat itu terdakwa sudahmempersiapkan 33 (tiga puluh tiga) derigen ukuran 20 (dua puluh) literkarena terdakwa juga akan mengambil jatah sdr.

Panther BG 2768 LF alat untuk mengangkut BBM tersebut dari SPDN29.451.09 ke tempat dimana saksi Asmuni akan menjual BBM tersebut daripenjualan jatah BBM tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.20.000,( dua puluh ribu rupiah) setiap derigennya; Bahwa saksi Asmuni mengangkut BBM jenis solar dari SPDN 29.451.09sebagai jatah terdakwa sebanyak 12(dua belas) derigen itu terakhirnya padahari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 lebih kurang pukul 19.30 Wib, namundalam perjalanan dari SPDN 29.451.09 Pegantungan

atas perbuatanmenyuruh melakukan, disuruh melakukan atau turut serta melakukan yangketiganya bersifat alternatif ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang buktidipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 16Oktober 2014 sekira pukul 13.00 Wib, terdakwa meminta saksi Asmuni (terdakwadalam penuntutan terpisah) untuk mengambil jatah BBM jenis solar di SPDN(Solar Packed Dealer Nelayan) KOPERTA Pegantungan

SARNUDI Bin JAHIpada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan september 2015 bertempat di Kawasan hutan lindungsungai Berang pada koordinat X 786997 Y 9677793 dan X 787023Y9677763 DusunSuge Desa Pegantungan Kecamatan Badau Kabupaten Belitung atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpandan, telah melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memilikiizin yang

penebangan pohon denganmenggunakan mesin Chain Saw;e Bahwa setelah kami mencari arah sumber suara mesin tersebut, kami menemukan 4orang yaitu Safeie, Tomi, Sarnudi dan Sahril baru selesai melakukan kegiatanpenebangan pohon;e Bahwa kami menemukan hasil penebangan pohon berupa 6 keping papan dan 4batang balok serta 2 (dua) buah mesin Chain Saw dan kami mengamankan keempat orang tersebut serta barang bukti;e Bahwa para Terdakwa melakukan penebangan pohon di kawasan Hutan LindungSungai Berang Desa Pegantungan

SARNUDI Bin JAHI telahmelakukan penebangan pohon untuk diolah menjadi papan dan balok;e Bahwa benar yang memerintahkan untuk melakukan penebangan pohon dikawasan hutan Dusun Suge Desa Pegantungan adalah Terdakwa I.

KitabUndangUndang Hukum Pidana Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal.Bogor: Politeia, 1993 hal. 73) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwa padahari Jumat tanggal 25 September 2015 dimulai pukul 08.00 wib sampai pukul 14.00 wibsekitar di kawasan hutan Dusun Suge Desa Pegantungan Kecamatan Badau KabupatenBelitung Terdakwa I. SAFEIE Bin LA ODE ALI, Terdakwa II. TOMI Bin ROBANI danTerdakwa III.

SARNUDI Bin JAHI dan saksi Sahril untuk melakukan penebangan pohondi kawasan hutan Dusun Suge Desa Pegantungan adalah Terdakwa I. SAFEIE Bin LAODE ALI dan yang akan memberikan upah kepada Terdakwa II. TOMI Bin ROBANI,Terdakwa II. SARNUDI Bin JAHI dan saksi Sahril untuk melakukan penebangan pohontersebut juga Terdakwa I.

Surat Pernyataan Sahamid tanggal 22 Agustus 2017, diketahui olehKepala Desa Pegantungan dan Camat Badau.Bahwa hal tersebut di atas menegaskan, bahwa tanah yang terletakdi Propinsi Bangka Belitung, Kabupaten Belitung, Kecamatan Badau,Desa Pegantungan, Jalan Dusun Suge RT. 010 RW. 004, seluas+8.514,5 m? (delapan ribu lima ratus empat belas koma lima meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : Tempat Sadr. Aslan N. Timur berbatasan dengan : Jalan Aspal.

SH (TergugatIl Intervensi) yang dibukukan pada tanggal 21 Februari 1997;c) Gambar Situasi Nomor 270/1996; dand) Fotokopi sertipikat Hak Milik No. 111 Desa Pegantungan denganPemegang Hak Milik : DRS. SJACHROEDIEN. ZP.

PGPlahannya untuk ditolak dengan melampirkan fotokopi Sertipikat HakMilik Nomor 00111/Pegantungan dan Hak = Milik Nomor00112/Pegantungan;6.

BuktiP1.a : Surat Keterangan Tanah Nomor: 33/SKT/DP/V/2012,Tanggal 28 Mei 2012, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Desa Pegantungan dan didaftarkan di kantorKecamatan Badau No. 247/SKT/KEC.Bd/VII/2012 tanggal09 Juli 2012. (fotokopi sesuai dengan asili);2. Bukti P1.6 : Surat Pernyataan Penguasaan Tanah, tanggal 23 Mei2012, atas nama Sahamit dengan diketahui oleh KepalaDesa Pegantungan (fotokopi sesuai dengan asli);3.

Bukti P1.c : Berita Acara Pemeriksaan Tanah yang dibuat dan di tandatangani oleh Team Ukur Desa Pegantungan, tertanggal 25Mei 2012 dengan diketahui oleh Kepala Desa Pegantungan(fotokopi sesuai dengan asili);4. Bukti P1.d : Gambar tanah Sahamit SKT No. 33/SKT/DP/V/2012, luas8.514,5 m (fotokopi sesuai dengan asili);5. Bukti P1.e : Akta Pelepasan Hak Nomor: 143/KEC.BD/VIII/2017,tanggal 30 Agustus 2017, antara Sahamid dengan Ir. ToniHalaman 50 dari 85 halaman Putusan Nomor: 9/G/2021/PTUN.PGP6.

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2016/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Pegantungan tanggal 22 Oktober 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di DesaPegantungan Kecamatan Badau,Kabupaten Belitung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

seingat saksi, Pemohon dan Termohon sudah sejak 4 (empat)bulan yang lalu berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon pernah mengajak Termohonrukun kembali namun tidak berhasil dan sudah tidak saling pedulikan;Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga sudah pernah menasehatiPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan cukup dengan keterangannya;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Pegantungan

Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2016/PA.TDN Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan baik, rukun dan harmonis, tetapi sejaksekitar 6 (enam) bulan yang lalu sudah mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena masalahperbedaan tempat tinggal dimana Termohon tidak mau tinggal dirumah sendiri di Pegantungan akan tetapi Termohon maunya tinggaldi rumah orangtua Termohon

permohonannya denganmengajukan buktibukti sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu SAKSI 1dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya kedua saksi mengetahui bahwa antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut sejak sekitar 6 (enam) bulan yang lalu disebabkankarena masalah perbedaan tempat tinggal dimana Termohon tidak mau tinggaldi rumah sendiri di Pegantungan

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA.Rapt> wh >aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guruhonor, tempat tinggal di Dusun VIII, Desa Sei Pegantungan,Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun Sidomakmur, Desa Sei Jawijawi,Kecamatan Panai Hulu selama 1 (Satu) bulan, selanjutnya pindah kerumah bersama di Dusun VIII, Desa Sei Pegantungan, Kecamatan PanaiHilir, Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:3.1.

Nama Saksi I, lahir di Natal, tanggal 15 Agustus 1972, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun VIII,Desa Sei Pegantungan, Kecamatan panai Hilir, KabupatenLabuhanbatu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan mengenalTermohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, kemudian tinggal di rumah bersama diDusun VIII, Desa Pegantungan sampai berpisah; Bahwa

Nama Saksi Il, lahir di Teluk Sentosa, tanggal 12 Juli 1980,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pekebun, tempat tinggal diDusun Sidomakmur, Desa Teluk Sentosa, Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon, dan mengenalTermohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, kemudian tinggal di rumah bersama diDusun VIII, Desa Pegantungan sampai

Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir hidup bersama di Dusun VIII,Desa Sei Pegantungan, Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu,dan telah dikaruniai tiga orang anak;3. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak Januari2016, dan tidak diketahui keberadaannya;4. Bahwa sebelum Termohon pergi, Pemohon dan Termohon seringbertengkar, namun kepergian Termohon bukan karena diusir olehPemohon;5. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, tetapi tidakberhasil;6.

Pegantungan BaruRT.002 RW.014 Kelurahan Jombang Wetan KecamatanJombang Kota Cilegon, bertindak untuk diri sendiri dansebagai kuasa atas anak di bawah umur yang bernama Y uniSafira binti lin Muttaqin selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Rani Muttriani binti lin Muttagin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Link.

Pegantungan BaruRT.002 RW.014 Kelurahan Jombang Wetan KecamatanJombang Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Muhammad Umar bin Iin Muttagin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan honorer, tempat kediaman di Link. PegantunganBaru) RT.002 RW.014 Kelurahan Jombang WetanKecamatan Jombang Kota Cilegon, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Usman Fajar Nuari bin Jin Muttagin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat kediaman di Link.

Pegantungan BaruRT.002 RW.014 Kelurahan Jombang Wetan KecamatanJombang Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;Him 1 dari 10. Pen. No.203/Pdt.P/2016/PA.Clg.Irma Oktaviani binti lin Muttagin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Link.

Pegantungan BaruRT.002 RW.014 Kelurahan Jombang Wetan KecamatanJombang Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon V;S elanjutnya Pemohon I sampai dengan Pemohon V disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal11 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 203/P dt.P/

Ungaran, Dukuh Pegantungan, RT.001 RW.008Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;Melawanumur 55 tahun (Pemalang, 25061963),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di JL.Ungaran, Dukuh Pegantungan, RT.001 RW.008Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik di dalam maupundiluar Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya

Ungaran, Dukuh Pegantungan,RT.001/RW.008 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selama 17 tahun 9 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakuanhubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama 1. umur 35 tahun 8 bulan, sudah berkeluarga dan hidupmandiri bertempat tinggal di Paduraksa, 2. umur 28 tahun 2bulan, sudah berkeluarga dan hidup mandiri tinggal di Pelutan;4.

Tanjung RU Desa Pegantungan Rt. 04 Rw. 02 DesaBadau, Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Pendidikan : SD (Tamat) ; Bahwa terhadap Terdakwa Anak telah dilakukan penahanan di Rutan,berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, tanggal 26 Februari 2013 Nomor : SP.Han/17/II/2013/RESKRIM,sejak tanggal 26 Februari sampai dengan tanggal 18 Maret 2013, jenispenahanan RUTAN ;2.

Saksi MANSUR ALATAS Bin MARHALI, didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan juga tidak mempunyaihubungan keluarga, maupun dalam pekerjaan ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 22.00Wib bertempat di acara hiburan musik di desa Pegantungan KecamatanHalaman 5 dari 17Badau, Kabupaten Belitung telah terjadi tindak pidana pengeroyokanterhadap saksi ;e Bahwa benar pada tanggal 24 Februari 2013 sekira

tidak ada menyatakan keberatan;Menimbang bahwa agar persidangan ini tetap berjalan secara obyektif ,makadi persidangan ini terdakwa juga diberikan hak untuk memberikan keterangannya,yang mana dalam persidangan tersebut terdakwa memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar, pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar pada tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 22.30 Wib terdakwamenonton acara hiburan musik di desa Pegantungan

Kecamatan Badau,Kabupaten Belitung ;10e Bahwa pada saat di acara hiburan musik di desa Pegantungan KecamatanBadau, kabupaten Belitung Terdakwa menemui saksi Mansur Alatas yangsedang mendengarkan alunan musik sambil berjoget dan menanyakankepada saksi Mansur Alatas dari mana dijawab saksi Mansur Alatas dari airsaga, kemudian Terdakwa meminta rokok kepada saksi Mansur Alatas yangkemudian diberikan rokok oleh saksi Mansur Alatas ;e Bahwa Terdakwa menarik kerah baju saksi Mansur Alatas dengan keduatangannya

Maret 1976, secara terangterangan berarti tidak secarabersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila tidak diperlukan apaada kemungkinan orang lain dapat melihatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti surat padatanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 22.30 Wib pada saat saksi Mansur Alatasbersama saksi Alang Bin Lawu sedang mendengarkan alunan musik sambilberjoget bertempat di lokasi hiburan musik di Desa Pegantungan

Pegantungan Baru,RT.002 RW.014 No.02, Kelurahan Jombang Wetan, Kecamatan Jombang,Kota Cilegon, selanjutnya disebut Pemohon ;Tuti Alawiyah binti Usman Hanan, Umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Link. Pegantungan Baru,RT.002 RW.014 No.02, Kelurahan Jombang Wetan, Kecamatan Jombang,Kota Cilegon, selanjutnya disebut Pemohon II;Anwar Zuhdi bin Usman Hanan, Umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Link.

Pegantungan Baru, RT.002RW.014 No.02, Kelurahan Jombang Wetan, Kecamatan Jombang, KotaCilegon, selanjutnya disebut Pemohon Ill ;Sufran Ayub bin Usman Hanan, Umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan:Wiraswasta, Tempat tinggal di Link. Pegantungan Baru, RT.002 RW.014No.02, Kelurahan Jombang Wetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon,selanjutnya disebut Pemohon IV ;Muhammad Zahid bin Usman Hanan, Umur 47 tahun, agama Islam,Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat tinggal di Link.

Pegantungan Baru, RT.002RW.014 No.02, Kelurahan Jombang Wetan, Kecamatan Jombang, KotaCilegon, selanjutnya disebut Pemohon V ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi serta telahmemeriksa buktibukti tertulis yang diajukan para Pemohon di persidangan ;Halaman 1 dari 13 hal. Penetapan Nomor 250/Pdt.P/PA.

Pegantungan Baru,Halaman 5 dari 13 hal. Penetapan Nomor 250/Pdt.P/PA. CigRT.002 RW.014, Kelurahan Jombang wetan, Kecamatan Jombang,Kota Cilegon.2. Hj. Lilis Yuliati binti Affandi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.

Pegantungan Baru,RT.002 RW. 014 No. 02, Kelurahan Jombang wetan, KecamatanJombang, Kota Cilegon ;Kedua orang saksi tersebut di atas telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :> Bahwa kedua saksi mengaku kenal dengan para Pemohon dan jugamengaku kenal dengan almarhum Agus Marwan, karena kedua saksiadalah tetangga dekat ;Bahwa kedua saksi menerangkan bahwa benar para Pemohon danalmarhum Agus Marwan adalah 8 (delapan) saudara kandung anak darialmarhum Usman bin Hanan dan Tuhfa binti

Tempat tinggal : RT 001, RW 008, Dusun Pegantungan,Desa Bakauheni, Kecamatan Bakauheni,Kabupaten Lampung Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Transportasi;9. Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 9 November 2020sampai dengan tanggal 11 November 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengan tanggal 28November 2020;2.

Berbekal informasi tersebut, para saksi dari Sat Narkoba PolresLampung Selatan melakukan penyelidikan dan mengarah ke rumahTerdakwa di Pegantungan RT 001, RW 008, Desa Bakauheni, KecamatanBakauheni, Kabupaten Lampung Selatan. Kemudian pada hari Senintanggal 9 November 2020 sekira pukul 00.10 WIB, para saksi dari SatNarkoba Polres Lampung Selatan tiba di rumah Terdakwa dan langsungmenggedor pintu depan rumah Terdakwa.

Berbekal informasi tersebut, para saksi dari Sat Narkoba PolresLampung Selatan melakukan penyelidikan dan mengarah ke rumahTerdakwa di Pegantungan RT 001, RW 008 Desa Bakauheni KecamatanBakauheni Kabupaten Lampung Selatan. Kemudian pada hari Senin tanggal9 November 2020 sekira pukul 00.10 WIB, para saksi dari Sat NarkobaPolres Lampung Selatan tiba di rumah Terdakwa dan langsung menggedorpintu depan rumah Terdakwa.

Saksi DEDI SAPUTRA, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada Hari Senin tanggal 9 November 2020 sekira pukul 00.10WIB, Saksi PARLINDUNGAN S. dan Saksi DEDI SAPUTRA, yangmerupakan anggota Polri pada Polres Lampung Selatan, mendapatkantugas untuk menindaklanjuti laporan masyarakat yang menyebutkanbahwa di wilayah Bakauheni sering terjadi transaksi narkotika, yangkemudian setelah ditindaklanjuti mengarah ke rumah Terdakwa, di RT001, RW 008, Dusun Pegantungan, Desa Bakauheni

Saksi IRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (almarhum), di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Kla Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekira pukul 18.30WIB Saksi IRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (almarhum),datang ke rumah Terdakwa, di RT 001, RW 008, Dusun Pegantungan,Desa Bakauheni, Kecamatan Bakauheni, Kabupaten LampungSelatan.

danpada saat itu posisi dalam keadaan jalan lurus ;Bahwa benar selanjutnya 1 ( satu ) Unit SepedaMotor Yamaha XEON warna hitam putin BN3152 VB yang sedangdi kendarai olen Sdra SEFEIE yang sedang berboncengan denganSdri REBI tersebut melewati ujung simpang Pulau Bayan yangpertama kemudian mendekati ujung simpang Pulau Bayan yangkedua yang akan menuju kearah jalan Pegantungan tidak lamakemudian datang 1 (Satu) unit Truck Mitsubishi Ligt Truck warnakuning Muda BN 4219 LQ dari arah Pelabuhan Tanjung

Saksi KASTO Bin KROMO KARSO dibawah sumpah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa saksi tidak mengenal TERDAKWA dantidak mempunyai hubungan saudara ;v Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018sekitar Pukul 14.30 Wib SAKSI sedang berjualan bakso di SimpangPulau Bayan Desa Samak Kecamatan Badau Kabupaten Belitungtepat dari arah ujung simpang Pulau Bayan jalur sebelah kirimengarah Jalan Pegantungan kemudian terdengar suara keras, Brak kemudian dari jarak

+ 15m ( lima belas meter ) SAKSIlangsung melihat keluar dan melihat seorang perempuan terpentalkearah Jalan aspal yaitu kejalan Mempiu Kecamatan Badaukemudian 1 (satu) Unit Truck tersebut langsung berhenti ;v Bahwa saksi mengetahui kendaraan jenis Truck dariarah pegantungan langsung berbelok menuju Simpang PulauBayan dan pada saat berbelok arahnya terlalu kekanan dikarenakan sepeda motor sudah melewati ujung Simpang PulauBayang yang pertama dan mengarah ke jalan pegantungankemudian 1 (satu) Unit

Truck langsung menabrak ke arah sepedamotor bagian samping kanan di posisi ujung Simpang Pulau BayanDesa Sungai Samak dan wanita tersebut terpental kejalan aspaldan lakilaki yang mengendarai sepeda motor masuk kebawah 1( satu ) Unit Truck ;v Bahwa yang di maksud dengan Simpang Pertamamerupakan simpang atau jalan menuju simpang kedua yangHal. 15 dari 11 hal Putusan No.135/Pid/Sus/2018/PN.TdnPENGADILAN NEGERITANJUNGPANDANvmengarah ke pegantungan kecamatan badau dan Simpang Keduatempat kejadian perkara

Anton;1 ( satu ) buah kunci kontak mobil ;Barang bukti mana telah dikenal dan diakui oleh terdakwa maupun olehsaksisaksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa serta dengan adanya barang bukti yangada, maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :v Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkankorbannya mengalami luka berat dan meninggal dunia, pada hariKamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar Pukul 14.30 bertempat diJalan Raya Pegantungan

Pegantungan RT.003 RW.014Kelurahan Jombang, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon,sebagai Pemohon ;Anggun binti Suhandi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link. PegantunganRT.003.

Pegantungan Baru RT.003 RW.014 KelurahanJombang Wetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam di wilayah KUA Kecamatan Jombang Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Suhandi (ayah kandung PemohonIl) serta saksi nikah masingmasing bernama Nurdiansyah

Pegantungan Baru RT.003 RW.014Kelurahan Jombang Wetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam di wilayah KUA Kecamatan Jombang Kota Cilegon;Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon ketika menikah berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa

Desa Bantan Kec.Membalong Kab.Belitung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, menyalahgunakan pengangkutandan/atau niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, adapun perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut ;Berawal ketika terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis solar yang merupakan jenis bahan bakaryang disubsidi Pemerintah, di SPDN (Solar Paket Diler Nelayan) KOPPERTA Desa Pegantungan

diJl.Kampong Ilir Desa Bantan Kec.Membalong Kab.Belitung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, melakukan pengangkutan BahanBakar Minyak tanpa izin usaha pengangkutan, adapaun perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut ;Berawal ketika terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis solar yan gmerupakan jenis bahan bakaryang disubsidi Pemerintah, di SPDN (Solar Paket Diler Nelayan) KOPPERTA Desa Pegantungan

mengetahuinya karena saksi ikut dalam melakukan penangkapan terhadap pelakupenyelahgunaan Bahan Bakar Minyak tersebut ;e Bawha yang tertangkap dan menjadi pelaku dari tindak pidana tersebut adalah saudara DARWIS yangsedang membawa mobil ;Hal. 3 dari 11 Putusan Perkara Pidana No. 142/Pid.B/2011/PN.TDNBahwa saksi dan pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadap sebuah mobil yang dikendaraisaudara Darwis pada hari Kamis Tanggal 10 Februari 2011 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan RayaPegantungan Desa Pegantungan

dan selanjutnyaikut dengan saudara Darwis menghantarkan minyak tersebut ;Bahwa Bahan bakar jenis solar bersubsidi yang diangkut pada saat itu sebanyak 21 (dua puluh satu)derigen yang masingmasing berisikan 20 liter ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidak ada menyatakan keberatan;2SAKSI NORMAN BIN SAMRI dimuka persidangan menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwaBahwa saksi bekerja di SPDN Jl.Pegantungan Desa Pegantungan

solarsolar tersebut seharga Rp. 4.500, (empat ribu limaratus rupiah),/ liternya;Bahwa solarsolar di SPDN seharnya melayani pembeli khusus para Nelayan, kalo ada sisanya baruuntuk pembeli lain selain para Nelayan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidak ada menyatakan keberatan;3SAKSI JUMHARI Als AMIRUDIN dimuka persidangan menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwaBahwa saksi bekerja di SPDN Jl.Pegantungan Desa Pegantungan

Pegantungan Baru No..11 RT. 004 RW. 014 Kelurahan JombangWetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPemohon I.Muthiah Khansa Maulidya binti Achmad Zamroni, NIK 3672056201010003,lahir di Cilegon, 22 Januari 2001, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Link.

Pegantungan Baru No.11 RT. 004 RW. 014 KelurahanJombang Wetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya bertanggal10 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dengan register perkara Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.Clg pada

Pegantungan Baru No..11 RT. 004 RW. 014 KelurahanJombang Wetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal7 Juni 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon,Kota Cilegon; Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan secara langsungprosesi

Pegantungan Baru No..11 RT. 004 RW. 014Kelurahan Jombang Wetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Pemohonmengajukan bukti bertanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa secara formil bukti tersebut adalah fotokopi dari aktaautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang dibuat untuk alatbukti, telah dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok;Meninbang, bahwa secara materiil bukti bertanda P.l menunjukkanbahwa

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan ISTERI PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam Pendidikan SD,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat tinggal di Gunung Tiong, Rt.006, Rw. 003, Desa Pegantungan, Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung,yang beridentitas:Nama : ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 03 Mei 2001Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Gunung Tiong, Rt. 006, Rw. 003, DesaPegantungan, Kecamatan Badau, KabupatenBelitungHal. 1 dari 13. Pen.

kawin danmenunda rencana pernikahan anaknya sampai dengan anak tersebut dewasa,akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon/calon mempelai perempuan bernama ANAK PEMOHON, umur 18(delapan belas) tahun 7 (tujuh) bulan, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,tempat tinggal di Gunung Tiong, Rt. 006, Rw. 003, Desa Pegantungan

NAMA SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan nelayan,Tempat tinggal di Jalan Pegantungan, Rt. 008, Rw. 004, Dusun Tiris,Desa Pegantungan, Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung Timur; Bahwa, saksi adalah abang Pemohon; Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaANAK PEMOHON dengan calon suaminya bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON karena telah menjalin hubungan selama 2 (dua)tahun; Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahterlanjur dekat hingga mengakibatkan anak Pemohon telah