Pegirikan Surabaya kerah selatan ;3. Bahwa selanjutnya saksi dengan adanya Informasi tersebut, makabersamasama saksi Tjatur Prasongko dan saksi Mayur Adi W melakukanpengejaran dengan sepeda motor dan sesampainya di Jl. Pecindilan sebelahselatan Rel Kereta Api saksi dari arah belakang sedangkan saksi TjaturPrasongko dan saksi Mayur Adi W menghentikan sepeda motor yangdicurigai membawa memiliki Narkoba jenis sabusabu ;4.

Pegirikan Surabaya kearah selatan ;e Bahwa selanjutnya saksi dengan adanya Informasi tersebut, makabersamasama saksi Mayur Adi W dan saksi Hadi Iswanto melakukanpengejaran dengan sepeda motor dan sesampainya di Jl.

Pegirikan Surabaya kearah selatan ;e Bahwa selanjutaya saksi dengan adanya Informasi tersebut, makabersamasama saksi dan saksi Hadi Iswanto melakukan pengejaran dengansepeda motor dan sesampainya di Jl.

Pegirikan Surabaya ; Bahwa pada saat dihentikan Terdakwa kemudian menjatuhkan bungkusankecil yang berisi kristal sabu dan kemudian bungkusan sabu tersebutdiperlinatkan kepada Terdakwa Arif Choirul Huda dan Terdakwa tersebutmembenarkan bahwa bungkusan tersebut adalah miliknya ; Bahwa kemudian Para Terdakwa tersebut Arif Choirul Huda dan Nor Sohibdibawa ke Polsek Semampir untuk dilakukan interogasi dan kedua Terdakwatersebut mengakui kalau bungkusan sabu tersebut miliknya yang dibelidengan cara urunan

SaksiSakS1 : 2222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn1 SAKSI I; memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut : 272222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nanan neee Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat,ia kenal dengan Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah danbelum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadi rumah bersama di Pegirikan dan sudah sekitar 1 tahun pisah rumahkarena Penggugat

kontrak rumah sendiri;e Bahwa saksi mengetahui penyebab kepulangan Penggugat karena selamahidup bersama sering bertengkar; 2 SAKSI II ; memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut : 22222 2n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn annee Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat,ia kenal dengan Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah danbelum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadi rumah bersama di Pegirikan dan

Pemalang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Dengan ini para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadapanaknya yang bernama:XXXX, umur 17 tahun (Pemalang, 01072000), agama Islam,pekerjaan wiraswasta (tukang jahit), pendidikan terakhir SD, tempat tinggal RT001 RW 005, Dukuh Pegirikan. Desa Samong, Kec. Ulujami Kab.

Nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 11 halBahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 01 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dengan registerNomor 0038/Pdt.P/2018/PA.Kjn, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama XXXX, umur 17 tahun (Pemalang, 01072000), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta (tukang jahit), pendidikan terakhir SD, tempattinggal RT 001 RW 005, Dukuh Pegirikan

buktibukti lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kKedalam semuaperistiwa yang terdapat dalam berita acara merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAPenetapan Nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Hal. 6 dari 11 halMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbukti Para Pemohonadalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Pegirikan

Wonokusumo Jaya Baru / 9, RT 11/ RW11, Kelurahan Pegirikan Kecamatan Semampir, Kota Surabaya yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Sadr. Isya Julianto, S. H. M.H.,Budi Tjahjono, S. H dan Odiek Rusdiadi, S. H. Para Anvokad padakantor AMANAH LAW OFFICE yang beralamat di Surabaya, PondokBenowo Indah Blok FK 10, berdasarkan Surat Kuasa 24 Januari2020 yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan1.

Wonokusumo Jaya Gang 4, RT. 06, RW. 11,Kelurahan Pegirikan, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. MAT TAIB, Pekerjaan Swasta, Umur +/ 41 tahun, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jin.

Wonokusumo Jaya Gang 4 , RT. 06, RW. 11,Kelurahan Pegirikan, Kecamatan Semampir , Kota Surabaya ;c.

Wonokusumo Jaya Gang 4, RT. 06, RW. 11,Kelurahan Pegirikan, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;c. Barang bergerak dan barang tidak bergerak sebidang tanah danbangunan rumah milik Tergugat Ill yang terletak di di Jin.Wonosari Mulyo 6/33, RT. 17, RW. 07, Kelurahan Wonokusumo,Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;7.

Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam pada tanggal 25 Maret2016 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3578KM290320160086, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU)Pegirikan, Kecamatan. Semampir, Surabaya;.

Bahwa sebelum XXXX meninggal dunia, telah meninggal dunia terlebihdahulu istri XXXX / ibu para Pemohon yang bernama XXXX pada tanggal29 Desember 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3578KM290320160085 dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum(TPU) Pegirikan, Kecamatan. Semampir, Surabaya;.

padaTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan Tunggal sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa AGUNG WIRA SUNARYA bin SUKAMTO pada hariSelasa tanggal 07 Juni 2016 sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain di dalam di tahun 2016 bertempat di sebuah rumahyang beralamat di Pegirikan

MH1JB22164K117618 no. sin.Jb22e1117499 dari tempat kerja terdakwa di daerah Pekiringan menujuke Desa Pegirikan, sampai di sebuah rumah yang terdakwa tidakdiketahui kemudian terdakwa berhenti dan memarkir sepeda motornya didepan rumah tersebut selanjutnya terdakwa berjalan menuju ke belakangrumah serta memanjat dinding tembok rumah itu dengan sandaran kaki(menggunakan) pohon singkong yang tumbuh di samping tembok, laluterdakwa berjalan mendekati rumah yang ditempati AHMAD ZUL ARFANals.

bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemegang sesuatu lalu dibawa, diangkat, dipergunakan, disimpan,memungut, mengutip, memetik, menerima, dan sebagainya dimana perbuatanmengambil harus dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudahberpindah dari tempat semula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, pada hari Selasa tanggal07 Juni 2016 sekitar pukul 19.30 WIB Terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekorburung ocehan dan 1 (satu) buah handphone di dalam rumah milik Ahmad ZulArfan di Desa Pegirikan

Kecamatan Talang Kabupaten Tegal dengan caraTerdakwa mengambil burung dan handphone tersebut adalah pada hariSelasa tanggal 07 Juni 2016 sekitar pukul 19.30 WIB Terdakwa berjalanjalandengan mengendarai sepeda motor Kharisma dari tempat Terdakwa bekerja diDesa Pekiringan menuju Desa Pegirikan dan ketika melintas di depan rumahAhmad Zul Arfan Terdakwa berhenti karena Terdakwa teringat bahwa AhmadZul Arfan mempunyai burung ocehan sehingga saat itu timbul niat Terdakwauntuk mengambil burung ocehan milik

Unsur waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, pada hari Selasa tanggal07 Juni 2016 sekitar pukul 19.30 WIB telah Terdakwa mengambil 2 (dua) ekorburung ocehan dan 1 (satu) buah handphone di dalam rumah milik Ahmad ZulArfan di Desa Pegirikan Kecamatan Talang Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa padawaktu malam hari di

SAKSIII, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat RT.xxRW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, saksi terrsebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:5 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;6 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegirikan, dan telah dikaruniai 1anak;7 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahunlebih

didasarkan atas kejadian yang dialaminya sendiri, sertasaling bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanya dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan bukti surat di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut : 9 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Pegirikan

PUTUSANNomor : 1255/Pdt.G/201 1/PA.KjnBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:Xxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , Pendidikan SMA,tempat tinggal di Dukuh Pegirikan RT. 001 RW. 008,Desa Tegalontar, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT .

Nama : xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh Pegirikan RT.01 RW. 08, Desa Tegalontar, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islamsaksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008; bahwa setelah akad nikah Penggugat

: JF81E1207599, tanpa nomor polisi (PlatNomor) ;4 1 (satu) buah kunci letter T ;dan terhadap barang bukti tersebut seluruhnya telah dilakukan penyitaan secara sahsehingga dapat dipergunakan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan saksi saksidipersidangan yakni sebagai berikut :1 saksi Sudiryo Bin Karno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 saksi pulang dari kantorbersama istri saksi menuju kerumah saksi di Desa Pegirikan

nomorpolisi (Plat Nomor), adalah sepeda motor miliknya yang hilang, sedangkanterhadap barang bukti lainnya saksi menyatakan tidak tahu ;bahwa akibat' kejadian itu saksi menderita kerugian sekitarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benar ;2 saksi Ida Maulida Binti Bachrun (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 saksi pulang dari kantorbersama suami saksi menuju kerumah saksi di Desa Pegirikan

Terdakwa II saling kenal sejak samasama menjalanimasa hukuman di Lapas Brebes ;e bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015, Terdakwa datang kerumahTerdakwa I dan meminta tolong untuk dicarikan Sepeda motor untuk digunakansekolah ;e bahwa benar kemudian Terdakwa dan Terdakwa I pergi dengan menggunakansepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam putih milik adik Terdakwa I untukmencari sepeda motor yang akan diambil dengan membawa kunci letter T ;e bahwa Terdakwa dan Terdakwa I kemudian pergi ke desa Pegirikan

Terdakwa sudah saling mengenal sejak samasamamenjalani masa hukuman di Lapas Brebes ;e bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015, Terdakwa I danTerdakwa II pergi berboncengan dengan menggunakan (satu) unitHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Slw12sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam putih NokaMH8BG41EAEJ364490, Nosin : G4271D362257 tanpa plat nomordengan membawa (satu) buah kunci Letter T ;e bahwa benar sekitar jam 19.00 Wib Terdakwa I dan Terdakwa II pergike sekitar Desa Pegirikan

1 (satu) bendel Faktur penjualan nomor : FP. 19023110, pelanggan : SL-AFNI/MASLICHA, alamat : Pegirikan Rt. 09/03 Talang, tanggal 23 Februari 2019, senilai Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

8). 1 (satu) bendel Faktur penjualan nomor : FP. 19023111, pelanggan : SL-SUCY CEEL, alamat : Bedug Rt. 17/04 Pangkah Tegal, tanggal 23 Februari 2019, senilai Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

9).

nomor : FP. 19023108,pelanggan : SLTOKO BINUS/SITI NURJAITAN, alamat : Jl.Insiyur Juanda Pakembaran Slawi, tanggal 23 Februari 2019,senilai Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).1 (satu) bendel Faktur penjualan nomor : FP. 19023109,pelanggan : SLTOKO KHOLID, alamat : Harjosari Kidul Rt.010/003 Adiwerna, tanggal 23 Februari 2019, senililai Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).1 (satu) bendel Faktur penjualan nomor : FP. 19023110,pelanggan : SLAFNI/MASLICHA, alamat : Pegirikan

Insiyur JuandaPakembaran Slawi, tanggal 23 Februari 2019, senilai Rp.480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).6). 1 (Satu) bendel Faktur penjualan nomor : FP. 19023109, pelangganSLTOKO KHOLID, alamat : Harjosari Kidul Rt. 010/003Adiwerna, tanggal 23 Februari 2019, senililai Rp. 261.000, (duaratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 44 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tgl7). 1 (Satu) bendel Faktur penjualan nomor : FPR. 19023110,pelanggan : SLAFNI/MASLICHA, alamat : Pegirikan Rt. 09

nomor : FP. 19023108,pelanggan : SLTOKO BINUS/SITI NURJAITAN, alamat : Jl.Insiyur Juanda Pakembaran Slawi, tanggal 23 Februari 2019,senilai Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).1 (satu) bendel Faktur penjualan nomor : FP. 19023109,pelanggan : SLTOKO KHOLID, alamat : Harjosari Kidul Rt.010/003 Adiwerna, tanggal 23 Februari 2019, senililai Rp.261.000, (dua ratuS enam puluh satu ribu rupiah).1 (satu) bendel Faktur penjualan nomor : FP. 19023110,pelanggan : SLAFNI/MASLICHA, alamat : Pegirikan

Juanda Pakembaran Slawi, tanggal 23 Februari 2019,senilai Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 44 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tgl6).7).8).9).10).11).12).13).1 (satu) bendel Faktur penjualan nomor : FP. 19023109,pelanggan : SLTOKO KHOLID, alamat : Harjosari Kidul Rt.010/003 Adiwerna, tanggal 23 Februari 2019, senililai Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).1 (satu) bendel Faktur penjualan nomor : FP. 19023110,pelanggan : SLAFNI/MASLICHA, alamat : Pegirikan

bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DusunPegirikan RT.003/RW.005 Desa Samong, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang, selama 1 (satu) minggu, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Blacanan, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, selama 2 (dua) bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke kontrakan bersama di Jakarta Barat, selama 1 (satu)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah lagi kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Pegirikan

SAKSI 1, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dusun Pegirikan RT.003/RW.005 Desa Samong, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan November tahun 2014, tidak rukun antara

SAKSI II, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dusun Pegirikan RT.003/RW.005 Desa Samong, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak;Hal. 5 dari 11 Hal. Put.

Pegirikan Rt 007 Rw 002Kec. Talang Kab. TegalAgama IslamPekerjaan Karyawan SwastaPendidikan

Kepala Desa Pegirikan ; H. SIRADJUDIN ; Dkk

SALINANPENETAPANNomor 500/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Pegirikan, RT.002 RW.008,Desa Tegalontar, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;Pengadilan

Penetapan Nomor 500/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN1. xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal didusun Pegirikan, RT. 002, RW. 008, Desa Tegalontar, Kecamatan Sragl,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendakmenikahkananaknya ditolakoleh

Xxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal didusun Pegirikan, RT. 002, RW. 008, Desa Tegalontar, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keHal. 5 dari 12 hal.

mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Cangkring, RT.03 RW.09, Desa TengengWetan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Pegirikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Pribadi di Dukuh Pegirikan, RT.002 RW.008, DesaTegalontar, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selama kuranglebih 4 tahun 4 bulan lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu XXX, Perempuan,Pekalongan, 23 April 2007 dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;5.

PUTUSANNomor 0871/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Pegirikan, RT002 RW 008 Desa Tegalontar, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Putusan Nomor 0871/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 6 dari 13 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Pegirikan

Sandidi Desa Pegirikan Kec. Adiwerna Kab Tegal, dan tidak pernahmelaporkan tentang keberadaannya baik melalui telepon maupunsurat.d.

Sandi diDesa Pegirikan Kec. Adiwerna Kab. Tegal hingga tanggal 29 Juli2015 dengan kegiatan yang tidak menentu.4.

Sandi diDesa Pegirikan Kec. Adiwerna Kab. Tegal hingga tanggal 29 Juli2015.4. Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas di kesatuanYonif 407/PK Terdakwa berada di rumah Sdr.

Sandi di Desa Pegirikan Kec. Adiwerna Kab.Tegal hingga tanggal 29 Juli 2015.3. Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin Dansat karena sangat kecewa dengan orang tuanyayang tidak merestui hubungannya dengan pacarnya yangbernama Sdri Ilka Yulia Fransiska karena Sdri. Ika YuliaFransiska bukan pegawai negeri tetapi seorang wiraswastasedangkan orang tua Terdakwa menginginkan calonistriTerdakwa adalah pegawai negeri.4.

Pol, L1365US yang dikemudikan temannya yang bernama sdr.SUMO ADI RASBINI peijalanan dari daerah Pegirikan Surabaya bertujuanmenjemput temannya di daerah Barata Jaya Surabaya, ia menumpangKendaraan MPU Suzuki Lyn F No. Pol. L1365US sendirian dan duduk dibelakang kursi pengemudi menghadap ke pintu, kemudian sesampainya diJl. Ngagel depan rumah No. 23A Surabaya ia melihat Kendaraan MPUSuzuki Lyn F No. Pol.

SUMO ADI RASBINI peijalanandari daerah Pegirikan Surabaya bermaksud ke daerah Barata JayaSurabaya dari arah utara ke selatan Jl. Ngagel Surabaya dan sesampainyadi Jl. Ngagel depan rumah No. 23A Surabaya pengemudi Kendaraan MPUHalaman 4 dari 14 Putusan No. 2062/Pid.Sus/2015/PN.Sby.Suzuki Lyn F No. Pol. L1365US sdr.

SOLEHUDIN perjalanan dari daerah Pegirikan Surabaya bermaksudmenuju daerah Barata Jaya Surabaya, kemudikan saat melewati JI. Ngageldepan rumah No. 23A Surabaya telah terlibat kKecelakaan dimaksud ; Bahwa yang terlibat dalam kejadian kecelakaan tersebut yaitu KendaraanMPU Suzuki Lyn F No. Pol. L13865US yang ia kemudikan sendiri terlibatkecelakaan dengan kendaraan seorang lakilaki penyeberang jalan yang tidakia kenal dan tidak ada hubungan keluarga, dari petugas pemeriksa diberitahubernama sdr.

SOLEHUDIN perjalanan dari daerah Pegirikan Surabaya bermaksudmenuju daerah Barata Jaya Surabaya, kemudikan saat melewati JI. Ngageldepan rumah No. 23A Surabaya telah terlibat kKecelakaan dimaksud ; Bahwa yang terlibat dalam kejadian kecelakaan tersebut yaitu KendaraanMPU Suzuki Lyn F No. Pol. L1365US yang ia kemudikan sendiri terlibatkecelakaan dengan kendaraan seorang lakilaki penyeberang jalan yang tidakia kenal dan tidak ada hubungan keluarga, dari petugas pemeriksa diberitahubernama sdr.

Pegirikan Kec.Adiwerna Kab. Tegal,1 (Satu) kali ke Ketanggungan Brebes dan 2 (dua) kali kedaerah Losari Brebes. Terdakwa menjual kayu jati ke daerah Ds. Pegirikanpada Hari tanggal lupa sekira pada bulan Mei 2019 sedangkan untuk yang didaerah Ketanggungan dan Losari Brebes Terdakwa menjual pada hari tanggallupa sekitar Bulan April 2019.

Terdakwa tidak kenal dengan para pembelinyaHalaman 5 dari 43, Putusan Nomor 109/Pid.B.LH/2019/PN Slw.karena Terdakwa hanya bertemu di jalan yang selanjutnya pembeli datang kerumah Terdakwa dan mengambil kayu jati tersebut Adapun kayu jati hasil curian yang Terdakwa jual pada pada bulan Mei 2019ke daerah Pegirikan yaitu sebanyak 15 (lima belas) batang dengan panjang KI.2(dua) meter dengan diameter 2022 Cm dan untuk di daerah Ketanggungansebanyak 12 (dua belas) batang dengan panjang 2m diameter 2021

Pegirikan Kec. AdiwernaKab. Tegal, 1 (Satu) kali ke Ketanggungan Brebes dan 2 (dua) kali ke daerahLosari Brebes. Terdakwa menjual kayu jati ke daerah Ds. Pegirikan pada Haritanggal lupa sekira pada bulan Mei 2019 sedangkan untuk yang di daerahKetanggungan dan Losari Brebes Terdakwa menjual pada hari tanggal lupasekitar Bulan April 2019.

Pegirikan padaHari tanggal lupa sekira pada bulan Mei 2019 sedangkan untuk yang di daerahKetanggungan dan Losari Brebes Terdakwa menjual pada hari tanggal lupa sekitarBulan April 2019.

September 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02Nopember 2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:782/04/X1/2002 tanggal 02 Nopember 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus janda cerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Pegirikan