Ditemukan 332 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.Smd Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah sejak tanggal 16 Mei2017;Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.SM(. .......ccccceccsecceeceeeeneeeneeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenegs 6Surat Keterangan Penduduk dari Kelurahan Karang Anyar, yangmenerangkan Andi Rachmayana penduduk setempat bahwa bukti P.3,Menimbang, bahwa bukti P.4 Muhammad Ali Sulaiman, lahir diSamarinda tanggal 04 Januari 2015;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah potokopi Kartu Keluarga yangdibuat oleh Pejabatan
Register : 26-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 277/G/2018/PTUN-JKT Tanggal 16 Mei 2019 — PT. KARYA INTERTEK KENCANA (KIK) ; DIREKTUR PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN SISTEM INFORMASI KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARAv
201 — 202
201 — 202
Keputusan Badan dan/atau Pejabatan Tata Usaha Negara di lingkunganeksekutif, legislative, yudikatif, dan penyelenggara negara lainnya ;c. Berdasarkan ketentuan perundangundangan dan AUPB ;d. Bersifat final dalam arti lebih luas 5e. Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat h ukum f. Keputusan yang berlaku bagi warga masyarakat 5Menimbang, bahwa Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketadalam perkara ini adalah : "52522 20225222 ==Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 242/B/2019/PT.TUN.JKT.
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA KendalNomor 0611/Pdt.G/2013/PA.Kdl. tanggal, 21 Maret 2013 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugfat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada hari Ahad tanggal 14 Pebruari 1999 dihadapan pejabatan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 277/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 7 Juli 2014 — AGUS SISWANTO Bin MULUT
23 — 3
23 — 3
tahun 2014, bertempat di dalam kawasan hutan RPH Kepek Petak105A yang terletak di Desa Ngeni Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeni Blitar, telah menebang pohon atau memanen, ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas,dihutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabatan
Register : 21-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
diketemukanfakta bahwa Para Pemohon telah hidup bersama sebagai suami istri, bahkantelah mempunyai dua orang anak;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa bukti P.6 adalah foto kopi surat keterang nikah dibawah atas nama Para Pemohon, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai bukti, oleh karenaperaturan perundangundangan telah menentukan pernikahan hanya dapatbuktikan dengan surat nikah yang dikeluarkan oleh Pejabatan
Register : 17-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 8/PID.TPK/2016/PT BDG Tanggal 7 Maret 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : andi andika wira putra,s.sos,sh
Terbanding/Terdakwa II : Asep waryanto,S Sos, Mpd Bin E. Supirman
Terbanding/Terdakwa I : Noverdi,s.pd. m.pd h. Johor dt Bagindo Rajo
96 — 37
Terbanding/Terdakwa II : Asep waryanto,S Sos, Mpd Bin E. Supirman
Terbanding/Terdakwa I : Noverdi,s.pd. m.pd h. Johor dt Bagindo Rajo
96 — 37
Pd, Bin H.JOHOR DT BAGINDO RAJO selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kota TasikmalayaNomor : 027/0054Disdik/2012 tanggal 3 Juli 2012 tentang Perubahan atasKeputusan Kepala Dinas Pendidikan Kota Tasikmalaya Nomor: 027/0028.cDisdik/2012 tanggal 2 Pebruari 2012 tentang Penunjukan Pejabatan PembuatHalaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2016/PT.
BDGDinas Pendidikan Kota Tasikmalaya Nomor: 027/0028.cDisdik/2012 tanggal 2Pebruari 2012 tentang Penunjukan Pejabatan Pembuat Komitmen (PPK) padaDinas Pendidikan Kota Tasikmalaya Tahun Anggaran 2012, untuk KegiatanPengadaan KIT Bahasa Indonesia Tematik dan Alat Pendukung Sekolah Dasar dilingkungan Dinas Pendidikan Kota Tasikmalaya Tahun Anggaran 2012. Bahwa tugas terdakwa NOVERDI, S.Pd, M.Pd, Bin H.
Pd, Bin H.JOHOR DT BAGINDO RAJO selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kota TasikmalayaNomor : 027/0054Disdik/2012 tanggal 3 Juli 2012 tentang Perubahan atasKeputusan Kepala Dinas Pendidikan Kota Tasikmalaya Nomor: 027/0028.cDisdik/2012 tanggal 2 Pebruari 2012 tentang Penunjukan Pejabatan PembuatKomitmen (PPK) pada Dinas Pendidikan Kota Tasikmlaya Tahun Anggaran 2012untuk Kegiatan Pengadaan KIT Bahasa Indonesia Tematik dan Alat PendukungHalaman 12
BDGPebruari 2012 tentang Penunjukan Pejabatan Pembuat Komitmen (PPK) padaDinas Pendidikan Kota Tasikmalaya Tahun Anggaran 2012, untuk KegiatanPengadaan KIT Bahasa Indonesia Tematik dan Alat Pendukung Sekolah Dasar dilingkungan Dinas Pendidikan Kota Tasikmalaya Tahun Anggaran 2012. Bahwa tugas terdakwa NOVERDI, S.Pd, M.Pd, Bin H.
Register : 01-03-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Smd Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
:cccscccsecceeceeseaeeeaeeeeeeeeeseeeeeeeeeseeenees 6Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah potokopi Kartu Keluarga yangdibuat oleh Pejabatan yang berwenang yang didalamnya tercantum Pemohon adalah orang tua kandung anak bernama: Anak Pemohon dan Pemohon Il,lahir di Samarinda tanggal 29 Juli 2014, berdasarkan ketentuan Pasal 285 Rbgharus dinyatakan terbukti bahwa Anak Pemohon dan Pemohon Il, lahir diSamarinda tanggal 29 Juli 2014,Menimbang, bahwa bukti P.3 potokopi Surat Keterangan Lahir,menerangkan bahwa
Register : 28-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2549/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 september 2014 M, bertepatantanggal 14 Dul goidah 1435 H, Pemohon dan Termohon melangsungkanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2549/Padt.G/2019/PA.Pwtpernikahan yang dicatat oleh Pejabatan Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamataen iS (Kutipan Aktanikah nono, as2.
Register : 17-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 89/Pdt.P/2019/PN Bon Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
Jamaluddin
104 — 23
Jamaluddin
104 — 23
Memerintahkan kepada pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) harisetelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan perubahanTahun Lahir pemohon tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan danPencataran Sipil Kota Bontang,agar Pejabatan pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan aktapencatatan sipil yang bersangkutan;4.
Putus : 02-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 232/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 2 April 2015 — AGUS HERMAN Als. GABEL Bin DIDI ROSIDI
23 — 7
23 — 7
Agung Wahyu dan saksi AgungNugraha bersama tim dari Polrestabes Bandung langsung melakukan penyelidikanterhadap terdakwa kemudian petugas Kepolilsian tersebut langsungmelakukanpenangkapan terhadap terdakwa, dan saat dilakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa ditemukan barnag bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil plastikklip berisi sabu yang disimpan di saku celana depan sebelah kanan yang dipakaiterdkawa yang diakui milik terdakwa, terdakwa memiliki dan menyimpan sabutersebut tanpa Ijin dari pejabatan
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
bukti P.1 berupa fotokopy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon telah bermaterai cukup dan telah dinazegelenPos, kemudian telah dicocokan ternyata Sesuai dengan aslinya ditemukan faktabahwa Pemohon berdomicili di wilayah Kota Depok, maka Pengadilan AgamaDepok berwenang menerima, memeriksa dan mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 s/d P.9 adalah buktibuktiterkait dengan indentitas Pewaris, surat kematian Pewaris dan kedua orang tuaPewaris, kesemuanya dikeluarkan oleh pejabatan
Register : 01-08-2005 — Putus : 20-09-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1399/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 20 September 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2002mbertepatan dengan tanggal 22 Jum tsani 1423 H, dihadapan Pejabatan KantorUrusan Agama (KUA) , Kota Blitar sebagaimana tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX, tanggal 31 Agustus 2002, salah satu buku AktaNikah asli dan foto copy (bukti P.1) dilampirkan dalam gugatan ini ;2.
Register : 11-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HASBILLAH Bin EDI SUBAGIO
40 — 25
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HASBILLAH Bin EDI SUBAGIO
40 — 25
satu ujungnya runcing dan di 1 (Satu)lembar tissue warna putih, selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebutdiamankan oleh Pihak yang berwajib ;Bahwa terdakwa dalam melakukan pebuatannya menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu dengancara menempelkan disuatu tempat yang ditunjuk dan diaraahkan darisesorang yang tidak di kenal dari Lapas Kelas II A Kendari, terdakwa tidakmemiliki izin dari Pejabatan
kecil kosong waarna putih bening, 1Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Kdi(satu) batang pipet warna hijau yang satu ujungnya runcing dan di 1 (Satu)lembar tissue warna putih, selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebutdiamankan oleh Pihak yang berwajib untuk di porses hukum ;Bahwa terdakwa dalam melakukan pebuatannya telah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya sekitar 10, 7 Sepuluh koma nol tujuh) gram tidakmemiliki izin dari Pejabatan
Putus : 30-11-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — LALU AKAR, dkk. VS BAPAK MUSMULIADI, dkk.
143 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
instansi berwenang dalam bidang Pertanahan;Bahwa dilihat dari tahun penerbitan buktibukti surat, buktibuktisurat Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali diterbitkan tahun 2008,sedangkan bukti surat Tergugat I, yaitu Sertifikat Hak Milik/Surat Ukur tahun1989 dan bukti surat Tergugat Il Sertifikat Hak Guna Bangunan tahun 2003,yang berarti lebih dulu keberadaannya;Bahwa Tergugat II dapat dikategorikan sebagai pembeli beriktikadbaik karena membeli tanah status Sertifikat Hak Milik dari pemiliknya dihadapan Pejabatan
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 juli 2009 M, bertepatan tanggal 25rajab 1430 H,Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pejabatan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa,NTB (Kutipan Akta nikah nomor :123 /15/V11/2009;2.
Register : 25-09-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 1817/Pdt.G/2012/PA.Kdl Tanggal 21 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2001, dihadapan pejabatan KUAKecamatan Cepiring kabupaten Kendal dengan register no. 026/20/I/2001sebagaimna yang tertulis dalam Duplikat Kutupan Akta Nikah no. KK.11.24.10/PW.01/733/2009 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Cepiring tertanggal 24 Juli2009;2. Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersamaa di rumah orang tuaPenggugat s/d tahun 2006.
Register : 19-03-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 74/Pid.Sus/2013/PN.Jbi Tanggal 19 Juni 2013 — SELVY Bin PILAMRI
28 — 8
28 — 8
terdakwamenyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I jenis ganja ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur menyimpan dan menguasai telah terbukti,maka unsure memiliki atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis ganja yang alternatifsifatnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan pula tanpa hak atau melawanhukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum dimanauntuk menanam, memelihara, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I perlu adanyaizin dari pejabatan
Register : 16-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1157/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada hari senin tanggal 04 juni 2011 M, bertepatan tanggal02 syaban 1432 H,Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pejabatan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Petir, Kabupaten serang (Kutipan Akta nikah nomor : 297 /07/v11/2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 6 tahun, atau Samapi bulanmei 2017;3.
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
keterangan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 s/d P8 tersebut bermeterai cukupdengan stempel pos, maka telah memenuhi syaratsyarat formal pembuktiandan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka alat bukti P. s/d P.8dimaksud dapat diterima untuk dipertimbangkan dijadikan dasar dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P. 8 adalah buktibuktiterkait dengan indentitas Pewaris, surat kematian Pewaris dan kedua orang tuaPewaris, kesemuanya dikeluarkan oleh pejabatan
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RANAI Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Ran Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 33
118 — 33
maka dalam amarputusan perkara perceraian, sekurangkurangnya memuat perintah kepadaPanitera untuk mengirimkan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap, kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, di tempat peristiwaperkawinan dilangsungkan dan tempat terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa:(1) Panitera Pengadilan atau Pejabatan