Ditemukan 46 data
NI KADEK EKA YANTI
93 — 10
PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2018/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pandan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut terhadap permohonan dari:NI KADEK EKA YANTI, lahir di Balitung, pada tanggal 4 Mei 1992, Jeniskelamin Perempuan, Warganegara Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Jalan Dusun Balitung Rt. 013 Rw. 007 Desa Pelepak Pute Kecamatan Sijuk KabupatenBelitung
, atas nama NI KADEK EKA YANTI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Belitung tanggal 18Juni 2002, diberi tanda bukti P2; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1902040211070006, atas nama KETUT CANDRA, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung, tanggal20 April 2018, diberi tanda bukti P3; Fotokopi Surat Keterangan atas nama NI KADEK EKA YANTINomor: 470/57/KET/II/2018, tanggal 26 Juli 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Pelepak
50 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 470/40/KET/XII/2011 tanggal 10April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pelepak Pute, diberi tandabukti P 3;4. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1902047005810003 tanggal 03 Februari 2009, diberi tanda bukti P 4;5. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 53/2006 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Belitung, diberi tanda buktiP5;6.
DAVID RICARDO, SH.
Terdakwa:
AWANDRI PATANDEAN
30 — 15
terhadap Terdakwa AWANDRI PATANDEAN alias KALADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah bongkahan pengecoran yang berbentuk batu;
- 1 (satu) buah pelepak
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaTerdakwa ditangkap dan ditahan;3: Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bongkahan pengecoran yang berbentuk batu; 1 (Satu) buah pelepak batang pisang.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bongkahan pengecoran yang berbentuk batu; 1 (Satu) buah pelepak batang pisang.Dirampas untuk dimusnahkan6.
23 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/20/KET/II/2013 tanggal 11 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pelepak Pute, diberi tanda bukti P3:4. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1902040809720001 tanggal 21 Maret 2012, diberi tanda bukti P 4;5.
21 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/71/KET/IV/2013 tanggal 24 April 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pelepak Pute, diberi tanda bukti P 2;3. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1902040809720001 tanggal 21 Maret 2012, diberi tanda bukti P 3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Belitung, diberi tanda bukti P 4;5.
21 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/71/KET/IV/2013 tanggal 24 April 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pelepak Pute, diberi tanda bukti P 3;4. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1902040809720001 tanggal 21 Maret 2012, diberi tanda bukti P 4;5. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Belitung, diberi tanda bukti P 5;6.
NI AYU KETUT SUAMI
40 — 6
Foto kopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Pelepak Pute Nomor470/02/KET/II/2017, tanggal 04 Januari 2018, diberi tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diserahkan pemohon di persidanganberupa asli dan foto copy, dan suratsurat bukti fotocopy tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan oleh Panitera telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya dipersidangan hakim telah mencocokkan dengan aslinya, oleh karena itu suratsurat buktitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat
20 — 4
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1902044710900002 tanggal 21 Maret 2012, diberi tanda bukti P 2;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 470/127/KET/XII/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pelepak Pute tanggal 29 November 2012, diberitanda bukti P 3;Fotocopy Pengesahan Perkawinan Agama Hindu Nomor : 18/WW/PHDI.Bel/2012 yang dikeluarkan oleh Parisada Hindu Dharma IndonesiaKabupaten Belitung, diberi tanda bukti P 4;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : AK.598.0000719 antara pemohondengan
24 — 4
Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 470/122/KET/XI/2012 tanggal 28November 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pelepak Pute, diberi tandabukti P 3;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : AK.598.0000726 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Belitung, diberi tanda buktiP4;5.
32 — 5
No. 0261/Pdt.P/2020/PA.TDNTanggal lahir : 13 Juni 2003Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : ii Desa DesaMayang, Kecamatan Kelapa Kampit, KabupatenBelitung Timur ;Dengan calon suaminya:Nama : CALON SUAMI PARA PEMOHONTanggal lahir : 10 Agustus 2003Agama : IslamPekerjaan : SLTPTempat tinggal di : Buruh harian lepasCE Desa Pelepak Pute,Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Dan tidak adahutang atau tanggungan lainnya; Bahwa anak para Pemohon akan belajar menjadi ibu rumah tangga yangbaik dan bertanggung jawab melaksanakan kewajibannya sebagai isteri;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengar keterangan dari calon suamianak Pemohon yang bernama CALON SUAMI PARA PEMOHON, umur 17(tujuh belas) tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggaldi Dusun Air Kalak RT. 009 RW. 005 Desa Pelepak Pute, Kecamatan SijukKabupaten Belitung telah memberikan keterangan sebagai
23 — 3
Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 470/21/KET/II/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pelepak Pute tanggal 11 Februari 2013, diberitanda bukti P 3;4.
18 — 4
Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 470/22/KET/II/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pelepak Pute tanggal 11 Februari 2013, diberitanda bukti P 3 ;4.
Terbanding/Terdakwa : Erwiyanto alias Erwin
29 — 5
KADIR alias PAPA EPING sambil mengatakan tenangtenang pak ABDULLAH, ERWIN, SAMSU lalu terdakwa berkata jangan pelepak Kades. Kemudian secara tibatiba adik saksi JASLAN A. BATALIPU yaitusaksi RUSDIN BATALIPU alias LUDIN datang mencoba melawan / menahandengan cara melempar saksi ABDULLAH R. KADIR alias PAPA EPING danSaksi SAMSUDIN R. KADIR alias SAMSU dengan menggunakan pasir,selanjutnya saksi RUSDIN BATALIPU alias LUDIN melarikan diri dan sempatdikejar oleh saksi ABDULLAH R.
59 — 21
KADIR alias PAPA EPING sambil mengatakan tenangtenang pak ABDULLAH, ERWIN, SAMSU lalu terdakwa berkata jangan pelepak Kades. Kemudian secara tibatiba adik saksi JASLAN A. BATALIPU yaitusaksi RUSDIN BATALIPU alias LUDIN datang mencoba melawan / menahandengan cara melempar saksi ABDULLAH R. KADIR alias PAPA EPING danSaksi SAMSUDIN R. KADIR alias SAMSU dengan menggunakan pasir,selanjutnya saksi RUSDIN BATALIPU alias LUDIN melarikan diri dan sempatdikejar oleh saksi ABDULLAH R.
22 — 4
Dusun Balitung Rt.011 Rw.006 Desa Pelepak Pute Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung ;Selanjutnya disebut sebagai .............................................................. PEMOHON;
Dusun Balitung Rt.011 Rw.006 Desa Pelepak PuteKecamatan Sijuk Kabupaten Belitung ;Selanjutnya disebut Sebagai ...............: cece eee eeteeteerteeseeeseeeeeeeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan;DUDUK
18 — 4
ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Cleaner Hotel Santika, Tempat tinggal di Desa SijukKecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Desa Pelepak
HASRA
19 — 4
Buding Air Kala Rt. 007 RW. 004 Desa Pelepak Pute,Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tanjungpandan, sehingga Pengadilan Negeri Tanjungpandanberwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, dan P6nama Pemohon di dalam Akta Nikah, KTP, dan dokomendokumen pribadiPemohon adalah bernama HASERA, selanjutnya berdasarkan bukti P1, namaPemohon di Akta akelahiran Pemohon tercatat dengan nama HASRA, danberdasarkan
Tergugat
19 — 6
Sungai Utara;4Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, terakhir kumpul di rumah orangtua Penggugat ,kumpul baik selama bulan , namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak tanggal 14 Mei 2014 terjadi perselsihan dan pertengkaran karenae Tergugat kehilangan barang yang disayangi oleh Tergugat dan Tergugatmenuduh Penggugat mengambil barang tersebut sehingga marah kepadaPenggugat lalu terjadi pertengkaran sampai memukul Penggugat hinggamemar di pelepak
13 — 2
PUTUSANNomor 0099/Pdt.G/2017/PA.TDNaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal Lahir : Pelepak Pute, 23 Januari 1975 (umur 41tahun), agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Desa Pelapak Pute Kecamatan SijukKabupaten Belitung, sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat
NURUL AINUNNINGSIH
34 — 7
Foto kopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Pelepak Pute Nomor470/02/KET/II/2017, tanggal 04 Januari 2018, diberi tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diserahkan pemohon di persidanganberupa asli dan foto copy, dan suratsurat bukti fotocopy tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan oleh Panitera telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya dipersidangan hakim telah mencocokkan dengan aslinya, oleh karena itu suratsurat buktitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat