Austin Faradian Nur Subhan, bertempat tinggal di Taman KurniaDjaya Alam, Cluster Pelikan, JI Pelikan 2 No 17,Kel./ Desa Belian, Kec. Batam Kota, Batam,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2. Agustina Sri Wahyuni, bertempat tinggal di Taman Kurnia DjayaAlam, Cluster Pelikan, Jl. Pelikan 2 No.17, Kel./ DesaBelian, Kec.

LANI IDRIANI, beralamat di Jalan Pelikan No.6 RT/RW 03/05 KelurahanGaruda Kecamatan Andir Kota Bandung, selanjutnyasebagai TERGUGAT I;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 29/Pdt.G/e.court/2019/PN Bdg2. RAHMAT REZA, beralamat di Jalan Pelikan No.6 RT/RW 03/05 KelurahanGaruda Kecamatan andir Kota Bandung, selanjutnyasebagai TERGUGAT II;3.

Sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal dengan KomplekDadali Jalan Pelikan No. 6. RT 3 RW 5 Kel. Garuda. Kec Andir KotaBandung SHM atas nama Iwan Lukas (almarhum);5.3. Sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal dengan jalan Rajawali Timur No. 314 Kota Bandung Jawa Barat SHM atas namaIwan Lukas (almarhum);5.4. Sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal dengan DenganJalan Belakang Pasar No. 18 RT 2 RT 1 Kel.

Sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal dengan KomplekDadali Jalan Pelikan No. 6. RT 3 RW 5 Kel. Garuda. Kec Andir KotaBandung SHM atas nama Iwan Lukas (almarhum);10.3. Sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal dengan jalan Rajawali Timur No. 314 Kota Bandung Jawa Barat SHM atas namaIwan Lukas (almarhum);10.4. Sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal dengan DenganJalan Belakang Pasar No. 18 RT 2 RT 1 Kel.

Sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal dengan KomplekDadali Jalan Pelikan No. 6 Kota Bandung Jawa Barat, atas namaSertifikat Hak Milik Iwan Lukas (almarhum). Sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal dengan Jalan Rajawali Timur No. 314 Kota Bandung Jawa Barat, atas nama SertifikatHak Milik lwan Lukas (almarhum).

Sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal dengan Komplek Dadali Jalan Pelikan No. 6 Kota Bandung Jawa Barat, atasnama Sertifikat Hak Milik lwan Lukas (almarhum). Sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal dengan JalanRajawali Timur No. 314 Kota Bandung Jawa Barat, atas namaSertifikat Hak Milik lwan Lukas (almarhum).

Mataram Indah) dengan luas +0,072 ha (720 m2) yang saat ini sedang dalam proses penerbitansertipikat;2) Jalan Pelikan Kota Mataram dengan luas + 0,0250 ha (2500 m2) yangsaat ini sedang dalam proses penerbitan sertipikat;Bahwa pengajuan permohonan sertipikat oleh Para Tergugat terhadapobyek warisan yang tercantum dalam surat perdamaian tertanggal 23 Mei2019, terhadap permohonan tersebut Para Penggugat telah mengajukankeberatan kepada Kantor Pertanahan Kota Mataram dan Kantor PertanahanKabupaten Lombok

yang terletak di Jalan Pelikan Kota Mataram dinyatakan telahselesai serta sah dan mengingat Para Penggugat dan Para Tergugat;Menyatakan hukum tanahtanah yang telah diberikan/dihibahkan oleh Pewaris Komang Matra dan Ni Kadek Rena kepada ahli warisnya (Para Penggugat)sesuai Surat Perdamaian tertanggal 23 Mei 2019 adalah sah dan mengikat dantetap dikuasai oleh masingmasing ahli waris;Halaman 6 dari 22 hal.put.Nomor 117/PDT/2020/PT.

yang terletak di Jalan Pelikan Kota Mataram dinyatakantelah selesai serta sah dan mengingat Para Penggugat dan Para Tergugat;4. Menyatakan tanahtanah yang telah diberikan/dihibahkan oleh Pewaris KOMANG MATRA dan NI KADEK RENA kepada ahli warisnya (ParaPenggugat dan Para Tergugat) sesuai Surat Perdamaian tertanggal 23 Mei2019 adalah sah dan mengikat dan tetap dikuasai oleh masingmasing ahliwaris;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI1.

yang terletak di Jalan Pelikan Kota Mataram dinyatakan telahselesai serta sah dan mengikat Para Penggugat dan Oara Tergugat;3. Menyatakan tanahtanah yang telah diberikan/dihibahkan oleh Pewaris KOMANG MATRA dan NI KADEK RENA kepada ahli warisnya (ParaPenggugat dan Para Tergugat) sesuai Surat Perdamaian tertanggal 23Mei 2019 adalah sah dan mengikat dan tetap dikuasai oleh masingmasing ahli waris;2. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.DALAM REKONVENSI1.

yang terletak di Jalan Pelikan Kota Mataram dinyatakan telahselesai serta sah dan mengikat Para Penggugat dan Oara Tergugat; Menyatakan tanahtanah yang telah diberikan/dihibahkan oleh Pewaris KOMANG MATRA dan NI KADEK RENA kepada ahli warisnya (ParaPenggugat dan Para Tergugat) sesuai Surat Perdamaian tertanggal 23Mei 2019 adalah sah dan mengikat dan tetap dikuasai oleh masingmasing ahli waris; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.3.

anakseorangpun, walaupun sudah berusaha berobat keberbagai dokter dantempat pengobatan alternative lainnya;Bahwa dikarenakan didalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbelum juga dikaruniai seorang anakpun, maka Penggugat dan Tergugatsepakat untuk mengasuh atau mengangkat seorang anak lakilaki yang diasuh sejak lahir dan diberi nama RASYID FIKRI LUBIS, umur 1,4 tahun,yang saat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menempati rumah sendiri yangberalamat di Jalan Pelikan

Pelikan IIl Nomor 27, DesaKenangan,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,akan tetapi Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Pelikan IIl No. 33, Desa Kenangan, Kecamatan Percut Sal Tuan,Kabupaten Deli Serdang, dan rumah tersebut bukanlah milikPenggugat dan Tergugat, akan tetapi milik orang tua Tergugat,karena yang membeli rumah tersebut adalah orang tuaTergugat, Penggugatdan Tergugat hanyalah menempati;Melalui jawaban ini Tergugat pertanyakan, dimanakah saatsekarang ini Penggugat

Pelikan Ill ?, ataukah Penggugat sudah bertempattinggal ditempat lain?, Kalau) Penggugat bertempat tinggalditempat lain apakah pernah meminta izin dari Tergugat sebagaiseorang suami yang sah?.

Pelikan Ill, DesaKenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, terlihatkeadaan rumah dalam keadaan kosong, dan ketika Penggugatmempertanyakan perihal keberadaan Tergugat dan RASYID FIKRI LUBISkepada ibu Tergugat yang tidak jauh tinggalnya dirumah Penggugat danTergugat ternyata RASYID FIKRI LUBIS telah dibawa pergi oleh Tergugatbegitu dihubungi melaui telepon Tergugat tidak mau menjawab, dengandemikian dalil Tergugat yang menyatakan Penggugat menyerahkan anakPenggugat dan Tergugat kepada

Pelikan Ill, Desa Kenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang bukanlah milik Penggugat dan Tergugat,melainkan milik orang tua Tergugat adalah tidak benar, adapun faktanyarumah tersebut dibeli pada saat Penggugatdan Tergugat menjalani hidup rumahtangga, dan pada saat itu ibu Tergugat mendatangi Penggugat menceniakan perihalada rumah yang mau dijual disekitaran tempat tinggalnya, namun Penggugatmenolakmembeli rumah tersebut dikarenakan Tergugat tidak bekerja dan tidak memilikipenghasilan

Selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN; HAERUL AMINULLOH, yangberalamat dijalan pelikan VI Kampungsasak Rt. 03/Rw.06. ,KomplekPerumahan Graha Cinere, KelurahanLimo Kecamatan Limo Kota Depok.Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERLAWAN; Halaman dari36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2014/PN.Dpk.

Pelikan VIe Sebelah Timur : Tanah PT.Megapolitan Developmentse Sebelah Selatan : Tanah PT.Megapolitan Developments5. Bahwa tanah terlawan tersebut diatas sebagian telah di bangun rumaholeh turut terlawan I/ termohon Eksekusi dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Barat : Tanah Milik H. Umar Goum Bin Saba/Mahyudin bin Umar Bin Sabae Sebelah Utara : Jalan /Mursalim Bin Mesire Sebelah Timur Tanah Milik Sainane Sebelah Selatan : Tanah Milik H. Dugul6.

No.25556 K/Pdt/2009 tanggal 22 April 2014, seluas kurang lebin 200 M2 denganbatasbatas:sebelah Barat: tanah milik PT Megapolitan Developmentssebelah Timur: tanah milik PT Megapolitan Developmentssebelah Selatan: tanah milik PT Megapolitan Developmentssebelah Utara: Jalan Pelikan VIadalah tanah yang merupakan bagian dari tanah HGB seluas 51.710M2 milik Terlawan sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HGB No.727 Desa Limo, Gambar Situasi No. 6584/1988 seb.tanggal 19Nopember 1990, terdaftar atas nama

dan bukan merupakan bagian dari HGB No.727 Desa Limo,Gambar Situasi No.6584/1988.Bahwa kami mengetahui kedudukan tanah tersebut baru dalam waktubelakangan ini, sehingga pada gugatan dalam perkara sebelumnyadengan No.133/Pdt.G/2007/PN.Dpk hal ini tidak kami sampaikandikarenakan ketidaktahuan kami dalam silsilah tanah sebenarnya.Bahwa dalam hal tanah tersebut diakui sebagai bagian dari HGB No.727Desa Limo, Gambar Situasi No.6584/1988 dengan batasbatas : Sebelah utara : Jalan Pelikan VIe Sebelah selatan

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Kali Grogol;e Sebelah Utara : Tanah Kosong/Jalan Pelikan;eSebelah Timur : Tanah Kosong/ Milik PT. Megapolitan;e Sebelah Selatan : Jalan Setapak;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat tersebutMajelis Hakim berpendapat Pelawan telah mengajukan perlawanan terhadapobjek perkara yang berbeda dengan objek perkara yang akan di eksekusiberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor 05/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2014/PN. Dpk Jo.

., dan kawankawan, Para Advokat berkantor di KomplekRukan Permata Senayan Blok E Nomor 37, Jalan TentaraPelajar Raya, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Juli 2014;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;DanHAERUL AMINULLOH, bertempat tinggal di Jalan Pelikan VI,Kampung Sasak RT 03 RW 06, Komplek Perumahan GrahaCinere, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Terlawan/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Pelikan VI;Sebelah Timur : Tanah PT.Megapolitan Developments;Sebelah Selatan : Tanah PT.Megapolitan Developments;Bahwa tanah terlawan tersebut diatas sebagian telah di bangun rumah olehturut terlawan I/ termohon Eksekusi dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Tanah Milik H. Umar Goum Bin Saba/Mahyudin binUmar Bin Saba; Sebelah Utara : Jalan /Mursalim Bin Mesir; Sebelah Timur : Tanah Milik Sainan; Sebelah Selatan : Tanah Milik H.

dengan batasbatas: sebelah Barat =: tanah milik PT Megapolitan Developments; sebelah Timur : tanah milik PT Megapolitan Developments; sebelah Selatan : tanah milik PT Megapolitan Developments; sebelah Utara : Jalan Pelikan VI;adalah tanah yang merupakan bagian dari tanah HGB seluas 51.710 M?

seluas1000 M2 dan bukan merupakan bagian dari HGB Nomor 727 Desa Limo,Gambar Situasi Nomor 6584/1988;Bahwa kami mengetahui kedudukan tanah tersebut baru dalam waktubelakangan ini, sehingga pada gugatan dalam perkara sebelumnyadengan Nomor 133/Pdt.G/2007/PN.Dpk hal ini tidak kami sampaikandikarenakan ketidaktahuan kami dalam silsilah tanah sebenarnya;Bahwa dalam hal tanah tersebut diakui sebagai bagian dari HGB Nomor727 Desa Limo, Gambar Situasi Nomor 6584/1988 dengan batasbatas: Sebelah utara : Jalan Pelikan

menjatunkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:tempat lahir Dasan Cermen, pada tanggal 31 Desember 1968 (umur 51 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di jalan PrabuRangkasari, Lingkungan Dasan Cermen Utara, RT.004, RW.256,KelurahanDasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai :Pemohon II;Ahmad Zulaefi bin Kuro, tempat lahir Mataram, pada tanggal 26 Agustus 1987(umur 33 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Pelikan

Rumedi, tempat lahir Peresak Barat, pada tanggal 31Desember 1983 (umur 37 tahun), agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pelikan,Lingkungan Pajang Timur, RT.001 RW.082, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai:Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAHlm. 1 dari 11 hlm.

PENETAPANNomor 331/Pdt.P/2020 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yogi Pratama bin Firman, tempat lahir Batam, pada tanggal 28 Agustus 2000(umur 20 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Pelikan, Lingkungan Pajang Timur, RT.001 RW.082,Kelurahan

Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai:Pemohon Susantini binti Muhamad Ramdhan, tempat lahir Tunjang Polak, pada tanggal14 April 1996 (umur 24 tahun), agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pelikan, Lingkungan PajangTimur, RT.001 RW.082, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi

PENETAPANNomor 330/Pdt.P/2020 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rudi Hartono bin Mahmin, tempat lahir Mataram, pada tanggal 14 Agustus1988 (umur 32 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Pelikan Il, Lingkungan Pajang Timur, RT.001RW.082, Kelurahan

Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IMustika binti Lukman, tempat lahir Penangkir, pada tanggal 01 Juli 1992(umur 28 tahun), agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Pelikan II, Lingkungan Pajang Timur, RT.001 RW.082,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai:Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang

yangterletak di Desa Kesiman Pelikan, Kecamatan Denpasar Timur,Denpasar, Bali atas nama Lies Herawati Hendro;5. Membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 1/Pdt.Eks/2010/PN Kbm.

Nomor 3454 K/Pdt/2020terletak di Desa Kesiman Pelikan, Kecamatan Denpasar Timur,Denpasar, Bali atas nama Lies Herawati Hendro;8. Menghukum Para Terlawan atau siapa saja yang menguasai:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 631 seluas 600 m? yang terletak di DesaKesiman Petilan, Kecamatan Denpasar Timur, Denpasar, Bali atasnama Lies Herawati Hendro, dan;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 632 seluas 650 m?

memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat selaku adiksepupu saksi dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaSarmadan Siregar sebagai suami Penggugat;Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1993 yang lalu,dan dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Perumnas Mandala Jalan Pelikan

/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Saksi pernah mensehati Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitetap juga bertengkar;Pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat sebelum Tergugat pergi, akan tetapi tidakberhasil;2. umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Perumnas Mandala Jalan Pelikan XVI,Kelurahan Kenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Penggugat

selaku kakak kandung saksi dankenal dengan Tergugat yang bernama Sarmadan Siregar sebagaisuami Penggugat;Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1993 yang lalu,dan dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Perumnas Mandala Jalan Pelikan XVI, dan tidak pernahpindah;Setahu saki antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah

menjatunkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:tempat lahir Dasan Cermen, pada tanggal 31 Desember 1968 (umur 51 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di jalan PrabuRangkasari, Lingkungan Dasan Cermen Utara, RT.004, RW.256,KelurahanDasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai :Pemohon II;Sukri bin Sauni, tempat lahir Mataram, pada tanggal 08 Desember 1978 (umur45 tahun), agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Pelikan

Sapoan, tempat lahir Dasan Baru, pada tanggal 31Desember 1989 (umur 31 tahun), agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pelikan Il,Lingkungan Pajang Timur, RT.003 RW.082, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai:Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAHlm. 1 dari 11 hlm.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Kristen Protestan pada tanggal 3 Maret 2020 di Gereja HKBP Pelikan Resort Pelikan dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toba Samosir adalah sah;

., yang beralamat di Jaln Pelikan No 1Pajang timur Kota Mataram Nusa tenggara Barat sesuai suratKuasa Khusus yang yang telah didaptar di daftarkan diKepaniteran Pengadilan Negeri Praya Reg Nomor : 275/SKHK/2019/PN.Pya tanggal 3 Desember 2019, Selanjutnya disebutsebagai : Para Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PrayaNomor :76/Pdt.G/2019/PN Pya, tentang Penunjukan Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, tertanggal 24 Oktober

Telp08175790393, 08175720062,081918247222 sesuai surat Kuasa Khusus yangyang telah didaftar di Kepaniteran Pengadilan Negeri Praya Reg Nomor :224/SKHK/2019/PN.Pya tanggal 21 Oktober 2019, Sedangkan Tergugat 1Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6, Tergugat 8,Tergugat 9, Tergugat 10, datang menghadap kuasanya : ZULKIPLI, SH,SUHIRMAN, S.H.M.H., SUPRIANTO,S.H dan SURATMAN,S.H, kesemuanyaAdvokat/pengacara ,pada Kantor Advokat & Konsultan hukum : MUNZIRI, SH,yang beralamat di Jaln Pelikan

Nama lengkap : FEREDI NABABAN; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 12 Juni 1986; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Pelikan I No. 267 Perumnas Mandala; Agama : Islam; Pekerjaan : Tukang Becak;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap FEREDI NABABAN;Tempat lahir Medan;Umur/tanggallahir : 28 Tahun/ 12 Juni 1986;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Pelikan I No. 267 Perumnas Mandala;Agama Islam;Pekerjaan Tukang Becak;Terdakwa ditangkap

., kKesemuanya Advokat/pengacara pada kantor Advokat & KonsultanHokum BLO, yang beralamat di Jalan Pelikan No. 1 Pajang Timur, Kota Mataram,NTB, berdasarkan surat Kuasa Khusus No.15/BLO/SKPDT/X1I/2020, tanggal 10September 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prayapada tanggal 17 September 2020, dengan Register Nomor 276/SKHK/2020/PNPya;Menimbang, bahwa pada persidangan hari ini tanggal 24 September 2020,Penggugat menyatakan berdasarkan surat tertanggal 10 September 2020 danpermohonan

tinggal diDusun Tunak Malang, Desa Ungga, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah,No Hp 081803443698selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANAtika Rakmah binti Dili, tanggal Lahir 30051987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, di Dusun Tunak Malang, Desa Ungga,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada :Zulkipli, S.H.Supianto, S.H.Hamdi, S.H.Advokat & Konsultan Hukum pada OBH Gravitasi Mataramyangberlamat di jalan Pelikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menempati rumah sendiriyang beralamat di Jalan Pelikan III, Nomor 27, Desa Kenangan, KecamatanPercut Sei Tuan, Deli Serdang, yang dapat dibuktikan dengan KTP danKartu Keluarga dan atas nama Tergugat sebagai kepala keluarga ;5.

Pelikan IllNomor 27, Desa Kenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, akan tetapi Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di JI.

Pelikan IIl No. 33, Desa Kenangan,Kecamatan Percut Sal Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dan rumahtersebut bukanlah milik Penggugat dan Tergugat, akan tetapi milikOrang tua Tergugat, karena yang membeli rumah tersebutadalah orang tua Tergugat, Penggugat dan Tergugat hanyalahmenempati;Melalui jawaban ini Tergugat pertanyakan, dimanakah saatsekarang ini Penggugat bertempat tinggal? apakah masihditempat kediaman bersama antara Penggugat dan Tergugatyaitu di Jl. Pelikan Ill ?

Pelikan III, Desa Kenangan,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, terlihat keadaan rumahdalam keadaan kosong, dan ketika Penggugat mempertanyakan perihalkeberadaan Tergugat dan RASYID FIKRI LUBIS kepada ibu Tergugat yangtidak jauh tinggalnya dirumah Penggugat dan Tergugat ternyata RASYIDFIKRI LUBIS telah dibawa pergi oleh Tergugat begitu dihubungi melaui teleponTergugat tidak mau menjawab, dengan demikian dalil Tergugat yangmenyatakan Penggugat menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat

Pelikan Ill, Desa Kenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang bukanlah milik Penggugat dan Tergugat,melainkan milik orang tua Tergugat adalah tidak benar, adapun faktanyarumah tersebut dibeli pada saat Penggugat dan Tergugat menjalani hidup rumahtangga, dan pada saat itu ibu Tergugat mendatangi Penggugat menceritakan perihalada rumah yang mau dijual disekitaran tempat tinggalnya, namun Penggugat menolakmembeli rumah tersebut dikarenakan Tergugat tidak bekerja dan tidak memilikipenghasilan

Pelikan III Blok U6No.21, RT/RW. 006/007, Kelurahan Rengas, KecamatanCiputat Timur, Tangerang Selatan., sebagai Pemohon I;Tuty Setyaningsih, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Pelikan Ill Blok U6 No.21, RT/RW. 006/007, KelurahanRengas, Kecamatan Ciputat Timur, Tangerang Selatan.

Pelikan IIIBlok U6 No. 21 Rt. 006 Rw. 007 Kelurahan Ciputat Timur KecamatanRengas Kota Tangerang Selatan, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Pelikan No. 1,Pajang Timur, Kelurahan Pejanggik, Kota Mataram NTB berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 28 Oktober 2019, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telahmengajukanpermohonanperceraiantertanggal 08 Oktober 2019yang telahdidaftardalam register perkaranomor: 578/Pdt.G/2019/PA.Mtr,tanggal 08 Oktober2019, mengemukakanhalhalsebagaiberikut:Bahwa pada hari Ahad tanggal 04 Juli