Ditemukan 263 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Wng Tanggal 25 September 2017 — Penggugat:
SUPRAPTO
Tergugat:
SRI MURWANI
74 — 9
74 — 9
PENGGUGAT dan TERGUGATtelah berulangkali dipanggil untuk dilakukan Pembinaan melalui:1) Lurah Purworejo pada tanggal 31 Maret 20162) BP4 Kecamatan Wonogiri pada tanggal 20 April 20163) Pembina Kecamatan pada tanggal 27 April 20164) Dan Tim Pembinan Perkawinan & Perceraian Kabupaten Wonogiripada tanggal 20 April 2016 dan tanggal 23 Mei 2016halaman 2 dari 11 Putusan No. 16/Pat.G/2017/PN Wng10. Bahwa dalam upaya untuk menyelesaikan masalah tersebutTERGUGAT tidak pernah hadir dalam pertemuan.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1680 K/Pdt/2013 Tanggal 17 September 2013 — Drs. H. BACHRUDDIN ALI AKHMAD, Msi, dk >< 1. Prof. Dr. H. A. ATHAILAH, M.Ag,Dkk
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Martapura belumberbadan hukum, maka sesuai dengan UndangUndang Yayasan Nomor 16Tahun 2001 jo UndangUndang RI Nomor 28 Tahun 2004, surat keputusanpembinan Nomor 23/BPYPD/KPTS/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011 yangmemberhentikan pengurus Yayasan Pondok Pesantren Darul Hijrah PuteriMartapura periode Tahun 2009 2014 juga tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum maka sekali lagi amar putusannya haruslah mengabulkangugatan Pemohon Kasasi, karena gugatan Pemohon Kasasi memohon untukdinyatakan surat keputusan pembinan
Putus : 24-07-2008 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 716/Pdt.G/2007/PN.Sby. Tanggal 24 Juli 2008 — DR. HC. SOEDIJONO DJOJOSUWITO, SH
vs
Drs. MARDJANI, SH, dkk
37 — 6
37 — 6
Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat I, II, III untuk tidak mempergunakan merek Universitas Tritunggal Surabaya, selama tidak ada Keputusan lain yang menyatakan Sertifikat merek Universitas Tritunggal Surabaya didaftarkan Penggugat tersebut dibatalkan serta Yayasan Pembinan Universitas Tritunggal Surabaya yang telah didaftarkan sebagai Yayasan tidak sah ; 3.
Direktorat MerekUniversitas Tritunggal Surabaya dengan Nomor IDM 000092600 tanggal 17 Oktober 2006,sehingga Penggugat (Yayasan Pembinan Universitas Tritunggal Surabaya) yang beralamat diJalan Kalidami 1416 Surabaya yang berhak menggunakan Merek Yayasan Pembina UniversitasUniversita Tritunggal Surabaya dan Merek Universitas Tritunggal Surabaya ;e Bahwa Penggugat merasa terganggu karena merek yang telah didaftarkan sebagai merekPenggugat telah di dompleng oleh Tergugat, karena papan merek Universitas
yang berlokasidi Jalan Kaliyudan yang dikelola oleh Pengurus Versi Tergugat adalah tercatat dengan nama17Universitas Tritunggal ; Menimbang, bahwa dari fakta yang didapati Majelis terutama yangberkaitan dengan dalil gugatan tersebut, maka yang perlu dipertimbangkan lagi sebelummempertimbangkan petitum gugatan adalah ;e Apakah Yayasan yang dikelola Penggugat sebagai Yayasan yang legal dan berhakatas merek Universitas Tritungga Surabaya atau tidak ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P5dimana Yayasan Pembinan
Register : 10-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2023/PN Tbh Tanggal 23 Februari 2023 — Terdakwa
68 — 3
68 — 3
persetubuhan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Pelatihan Kerja yang diselenggarakan oleh Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) di Pekanbaru selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan agar Anak menjalani hukuman pidananya ditempatkan di Lembaga Pembinan
Putus : 07-11-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 7 Nopember 2014 — TUITMAN, S.Sos Bin NGILUNG
25 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
RSSM/KM/2/2008 tanggal 20 Februari 2008atas nama TOTO HADI;Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) DIPA Dana TugasPembantuan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten BaritoTimur Provinsi Kalimantan Tengah Tahun Anggaran 2007 Nomor :475.1/49/KPA/IV/2007 tanggal 30 April 2007 Tentang PenunjukkanPetugas Lapangan DIPA P4T Dana Tugas Pembantuan Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Barito Timur Timur ProvinsiKalimantan Tengah Tahun Anggaran 2007;Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pembinan
201315.Peta Lokasi Pemukiman Transmigrasi Desa Wuran;16.Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) DIPA Dana TugasPembantuan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten BaritoTimur Provinsi Kalimantan Tengah Tahun Anggaran 2007 Nomor :475.1/49/KPA/IV/2007 tanggal 30 April 2007 Tentang PenunjukkanPetugas Lapangan DIPA P4T Dana Tugas Pembantuan Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Barito Timur Timur ProvinsiKalimantan Tengah Tahun Anggaran 2007;17.Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pembinan
/2008 tanggal 20 Februari 2008 atasnama TOTO HADI;17.Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) DIPA Dana TugasPembantuan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten BaritoTimur Provinsi Kalimantan Tengah Tahun Anggaran 2007 Nomor :475.1/49/KPA/IV/2007 tanggal 30 April 2007 Tentang PenunjukkanPetugas Lapangan DIPA P4T Dana Tugas Pembantuan Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Barito Timur Timur ProvinsiKalimantan Tengah Tahun Anggaran 2007;18.Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pembinan
Register : 26-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 153/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 18 Juni 2014 — WAHONO Alias SIWAH Bin KASMADI ;
71 — 7
71 — 7
pertimbangan yuridis diatas, maka semua unsurdakwaan pada Pasal 362 ayat 1 ke 4 KUHP, dinyatakan telah terpenuhi, sehingga Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan di persidangan pada diri Terdakwatidak terungkap adanya alasan pemaaf maupun pembenar, maka Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya namun masih bersifat pembinan
Register : 24-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 64/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mks Tanggal 8 September 2022 — Terdakwa
29 — 5
29 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Pelaku MUH RIDALFI Alias DALFI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak telah menguasai, menyimpan, dan menyembunyikan, senjata penusuk berupa busur dan anak panah;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan di Lembaga Pembinan
Register : 17-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 35/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mks Tanggal 6 Juni 2023 — Terdakwa
71 — 16
71 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Pelaku Haidir Alias Didi Bin Basri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak untuk bersetubuh dengannya;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinan Khusus Anak (LPKA) dan melaksanakan pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan di LPKS (Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan
Putus : 22-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 18-K/PM. I-05/AD/IV/2015 Tanggal 22 Mei 2015 — Wawan Baskoro Pratu/310901224870190
18 — 12
18 — 12
Bahwa perbuatan Terdakwa ini dapat menurunkan disiplin danwibawa institusi TN knususnya TNIAD dan lebih khusus lagi kesatuanTerdakwa dan dapat berpengaruh terhadap pembinan personel dikesatuan.4.
Register : 16-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 389/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 19 Januari 2015 — SULAEMAN ABDULLAH Bin ABDULAH;
18 — 2
18 — 2
yuridis diatas, maka semua unsurdakwaan primair pasal 303 ayat ke2 KUHP, dinyatakan telah terbukti dan terpenuhi, makasudah tidak perlu mempertimbangkan dakwaan subsidair, sehingga Terdakwa haruslahdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan primair tersebut ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan di persidangan pada diriTerdakwa tidaktidak terungkap adanya alasan pemaaf maupun pembenar, maka Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya namun masih bersifat pembinan
Register : 15-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 30/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mks Tanggal 25 Februari 2022 — Terdakwa
35 — 21
35 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Pelaku ASO BIN SAMPE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak untuk bersetubuh dengannya;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun di Lembaga Pembinan Khusus Anak (LPKA)dan melaksanakan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di LPKS Toddopulli;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1630 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 11 Oktober 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalan Kerinci ; SUARDI alias MAWAL bin KEDIL
82 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukumJaksa Penuntut Umum terutama dalam pertimbangan yang memberatkan bagidiri Terdakwa yang mana Terdakwa sudah pernah dihukum, Terdakwamemberikan keterangan yang berbelitbelit, wajar bila Terdakwa yang sudahpernah dihukum dalam perkara sebelumnya yang masih menjalani hukumanjuga dihukum pula dalam perkara a quo, dari itulah kami berpendapat bahwaTerdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya,dikarenakan jika diberikan hukuman yang ringan dari hukuman sebelumnyatidak terdapat sifat pembinan
Register : 07-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 62/PDT/2018/PT-MDN Tanggal 22 Maret 2018 — H. HABIBULLAH NASUTION ALS HABIB NASUTION VS KHAIRUL BAHRI, SH, DKK
23 — 21
23 — 21
Drs.Mei 1951, Bertempat tinggal di Jalan Kemuning Raya No. 352,Lingkungan XI, Kelurahan Helvetia, Kecamatan Medan Helvetia, dalamkedudukannya selaku Bendahara Yayasan Haji Maraset, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V;Darma Bakti Nasution, SH, lahir di Medan tanggal 23 Mei 1951,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Sempurna No. 26B,Kelurahan Suka Damai, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,dalam Kedudukannya selaku Pembinan Yayasan Haji Maraset,selanjutnya disebut sebagai
Putus : 22-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 19-K / PM. I-05 / AD /IV / 2015 Tanggal 22 Mei 2015 — Randy Maliadi Pratu/31080175870789
45 — 24
45 — 24
Bahwa perbuatan Terdakwa ini dapat menurunkan disiplin danwibawa institusi TN knususnya TNIAD dan lebih khusus lagi kesatuanTerdakwa dan dapat berpengaruh terhadap pembinan personel dikesatuan.4.
Register : 03-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 103/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 24 April 2014 — SUTOPO Alias TOPO Bin DARKUN ;
68 — 7
68 — 7
pertimbangan yuridis diatas, maka semua unsurdakwaan pada Pasal 362 ayat ke 4 KUHP, dinyatakan telah terpenuhi, sehingga Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan di persidangan pada diri Terdakwatidak terungkap adanya alasan pemaaf maupun pembenar, maka Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya namun masih bersifat pembinan
Register : 13-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2023/PN Tbh Tanggal 27 Maret 2023 — Terdakwa
89 — 6
89 — 6
strong> melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 9 (Sembilan) Bulan dan pelatihan kerja di Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) di Pekanbaru selama3(tiga)bulan;
- Menetapkan agar anak menjalani hukuman pidananya ditempatkan di Lembaga Pembinan
Register : 23-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 246/Pid.B/2011/PN.Kb.Mn Tanggal 25 Juli 2011 — YOGA ADITYA FERNANDO Alias GANDUL Bin IRWAN SUSANTO;
47 — 5
47 — 5
Madiun;Bahwa tugas pokok saksi adalah melakukan Pengawasan dan Pembinan tentangPengadaan, Produksi, Distribusi dan Pelayanan Sediaan farmasi juga termasukNarkoba baik pada Pemerintah maupun Masyarakat;Bahwa obat Tri Hexil adalah obat anti Partizen yang digunakan untuk orang yangterkena serangan saraf;Bahwa obat ini tergolong obat keras sehingga peredarannya harus dengan resepdokter;Bahwa efek bila menggunakan obat ini akan mempengaruhi syaraf pusat dan dapatmembahayakan baik Psikis, Jantung, ginjal
Register : 29-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 612/Pdt.G/2014/PN.JktPst Tanggal 7 April 2015 —
163 — 55
163 — 55
Bahwa sebagai bagian dan tindak lanjut dari KESEPAKATAN BERSAMAPENGURUS YAYASAN KASIH ANAK KANKER INDONESIA (YKAKI),Penggugat dan Bapak Sabar Manullang mengajukan pengunduran diri sebagaiKetua Pengurus dan Ketua Pembinan YKAKI pada tanggal 6 Juli 2012 (VideBukti P7);11.
Register : 12-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 81/Pid.Sus/2013/PN.Klt Tanggal 5 Februari 2014 — NUR HASAN Amd.Kep. bin SUTRISNO
61 — 8
61 — 8
kritispersebaran tertentu dan tekanan ;e Bhawa bedanyaburung yang dikeluarkan dari penangkaran dengan yang diambildialam adalah kalau yang dari penangkaran resmi diberi tanda ring , kodepenangkaran dan diterbitkan identitas atau sertifikat ;e Bhawa perbuatan memiliki dan memelihara dan memperjualbelikan satwa yangdilindungi pernah kita berikan pembinaan dan sosialisasi baik dengan didatangiatau lewat surat maka perbuatan nya mengandung unsur kesengajaan akan tetapijika belum pernah kita berikan pembinan
Register : 24-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 96/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
RISMAULI HUTABARAT, S.Pd., M.Pd
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI SUMATERA UTARA
270 — 129
RISMAULI HUTABARAT, S.Pd., M.Pd
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI SUMATERA UTARA
270 — 129
Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PendidikanProvinsi Sumatera Utara dengan pangkat/golongan Pembinan TK.
Bahwa Pejabat Pembinan Kepegawaian ditingkat Provisinsi adalahGubernur yang dapat mendelegasikannya kepada Sekretaris Daerahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 53 Jo.Pasal 54 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 tahun 2014 tentang Apartur Sipil Negara, makaberdasarkan fakta dan bukti serta uraian tersebut diatas, baiksubstansial maupun bentuk formalnya, maka objek sengketa yangditerbitkan oleh Tergugat adalah bertentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku dan AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik