Ditemukan 43066 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemuka pemda perumda pemadam pembeda
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 25-10-2023 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1149/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 20 Juni 2024 — MULYADI
Tergugat:
MAJELIS PIMPINAN WILAYAH PEMUDA PANCASILA PROVINSI BANTEN
Turut Tergugat:
MAJELIS PIMPINAN NASIONAL PEMUDA PANCASILA
14 — 9
  • MULYADI
    Tergugat:
    MAJELIS PIMPINAN WILAYAH PEMUDA PANCASILA PROVINSI BANTEN
    Turut Tergugat:
    MAJELIS PIMPINAN NASIONAL PEMUDA PANCASILA
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-09-2022 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 580/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Juni 2023 — MITRA PEMUDA Tbk
33 — 3
  • MITRA PEMUDA Tbk
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 13-05-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 33/Pdt.G.S/2024/PN Smg
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat:
BPJS KETENAGAKERJAAN SEMARANG PEMUDA
Tergugat:
FORMULA ONE INDONESIA
12 — 0
  • Penggugat:
    BPJS KETENAGAKERJAAN SEMARANG PEMUDA
    Tergugat:
    FORMULA ONE INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 856 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Juli 2015 — AL ARIE TRIWIDAYANTO W, ; DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAH RAGA KABUPATEN MAGELANG
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AL ARIE TRIWIDAYANTO W, ; DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAH RAGA KABUPATEN MAGELANG
    ., dan Rekan, Para Advokat, beralamat diJalan Imam Bonjol Nomor 23 A, Salatiga, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Juli 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanDINAS PENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAH RAGA KABUPATENMAGELANG, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Nomor 59,Kota Mungkid, Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Idam Laksana, S.H., M.Hum., dan Rekan, ParaPegawai Negeri Sipil pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
    dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Mungkid pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Tergugat pada periode bulan Agustus 2012 telah mengumumkanadanya Pengadaan Rehab Rusak Berat SD Negeri/Swasta SILPA DAKTahun 2011 Dinas Pendidikan, Pemuda
    Nomor 856 K/Pdt/2015Tri Priyono, AP., S.Pd., jabatan Staf Kurdaltu TK/SD Bidang Dikdas DinasPendidikan Pemuda dan Olahraga (DISDIKPORA) Kabupaten Magelang.Dalam gugatan Perkara Nomor 17/Pdt.G/2013/PN Mkd., yang ditariksebagai Tergugat adalah Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga(DISDIKPORA) Kabupaten Magelang, yang tidak mempunyai hubunganhukum dengan Penggugat dalam kasus yang diperkarakan, karena yangsemestinya ditarik sebagai Tergugat adalah Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) dalam paket pekerjaan konstruksi
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 5/Pdt.G.S/2023/PN Bjm
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat:
Koperasi USP Swamitra Pemuda Bakti Karya
Tergugat:
Maria Ulfah
21 — 0
  • Penggugat:
    Koperasi USP Swamitra Pemuda Bakti Karya
    Tergugat:
    Maria Ulfah
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 56/G/2016/PTUN-MDN
Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT : AGUS SEMBIRING VS TERGUGAT : KEPALA DINAS PARIWISATA, PEMUDA DAN OLAHRAGA KOTA BINJAI,
172 — 99
  • DALAM PENUNDAAN : - Menunda Pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara/obyek sengketa yaitu berupa surat Kepala Dinas Pariwisata, Pemuda dan Olahraga Kota Binjai Nomor : 556-070 tertanggal 4 Pebruari 2016 perihal Pembekuan Sementara Tanda Daftar Usaha Pariwisata yang ditujukan kepada Pemilik Hotel Salabintana sampai ada putusan yang berkekuatan hukum tetap atau penetapan lain yang mencabutnya ; -II. DALAM POKOK PEKARA/SENGKETA :----------------------------------------------------------1.
    Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara /obyek sengketa yaitu berupa surat Kepala Dinas Pariwisata, Pemuda dan Olahraga Kota Binjai Nomor : 556-070 tertanggal 4 Pebruari 2016 perihal Pembekuan Sementara Tanda Daftar Usaha Pariwisata yang ditujukan kepada Pemilik Hotel Salabintana ; ------------------ 3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara/obyek sengketa yaitu berupa surat Kepala Dinas Pariwisata, Pemuda dan Olahraga Kota Binjai Nomor : 556-070 tertanggal 4 Pebruari 2016 perihal Pembekuan Sementara Tanda Daftar Usaha Pariwisata yang ditujukan kepada Pemilik Hotel Salabintana ; ------------------------------------------------------------------------------------------- 4.
    PENGGUGAT : AGUS SEMBIRING VS TERGUGAT : KEPALA DINAS PARIWISATA, PEMUDA DAN OLAHRAGA KOTA BINJAI,
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kepala Dinas Pariwisata, Pemuda DanOlahraga Kota Binjai Nomor : 556070, Tertanggal 4 Pebruari 2016 PerihalPembekuan Sementara Tanda Daftar Usaha Pariwisata yang diterbitkan oleh0 (016 21 ae3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Dinas Pariwisata,Pemuda Dan Olahraga Kota Binjai Nomor : 556070, Tertanggal 4 Pebruari 2016Perihal Pembekuan Sementara Tanda Daftar Usaha Pariwisata yang diterbitkanRNS TSENG, $e m mm mmm4.
    Bukti T 10 :Penertiban Tuna Sosial (PSK, GEPENG), Video Game, VideoPorno, Undian Dan Permainan Ketangkasan Kota Binjai Tahun2015, , tanggal 25 Pebruari 2015 (fotocopy sesuai dengan asli) ;Surat Kepala Dinas Pariwisata, Pemuda Dan Olahraga Kota Binjaiyang ditujukan kepada Kepala Satpol PP Kota Binjai, Nomor : 556707, tanggal 8 Juli 2015, Perihal Penugasan Personil UntukKegiatan Razia (fotocopy sesuai dengan asli) ; Surat Kepala Dinas Pariwisata, Pemuda Dan Olahraga KotaBinjai yang ditujukan kepada
    Kepala Kantor Pelayanan PerizinanTerpadu Kota Binjai, Nomor : 556708, tanggal 8 Juli 2015, PerihalPenugasan Personil Untuk Kegiatan Razia (fotocopy sesuai denganSurat Kepala Dinas Pariwisata, Pemuda Dan Olahraga Kota Binjaiyang ditujukan kepada Dan Sub Denpom Binjai Nomor : 556705,tanggal 8 Juli 2015, Perihal Penugasan Personil Untuk KegiatanRazia (fotocopy sesuai dengan asli) ; Surat Kepala Dinas Pariwisata, Pemuda Dan Olahraga KotaBinjai yang ditujukan kepada Kepala Kepolisian Resor Binjai Nomor556706
    , tanggal 8 Juli 2015, Perihal Penugasan Personil UntukKegiatan Razia (fotocopy sesuai dengan asli) ; Surat Tugas dari Kepala Dinas Pariwisata, Pemuda DanOlahraga Kota Binjai kepada H.
    Saksi SUDONO WAGE memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil Pada Dinas Pariwisata, Pemuda danOlahraga Kota Binjai, sejak tanggal 2 Mei 2016 ; Bahwa sebelum mutasi ke Dinas Pariwisata, Pemuda dan Olahraga Kota Binjaisaksi adalah Kepala Kelurahan Jati Utomo ; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Kelurahan Jati Utomo sejak tanggal 11Maret 2011 5 eccennn esses reeset cisseit ee ieee ies seein tenes Bahwa pada tanggal 20 Januari 2016 ada surat keberatan dari warga
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 01-07-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PTUN SERANG Nomor 44/G/2022/PTUN.SRG
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat:
DPP Gerakan Pemuda Peduli Nusantara/GMPN
Tergugat:
Gubernur Banten
175 — 101
  • Penggugat:
    DPP Gerakan Pemuda Peduli Nusantara/GMPN
    Tergugat:
    Gubernur Banten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 17-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2243 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juni 2013 — Karya Bhakti Pemuda, dkk vs PT. New Ratna Motor & Nasmoco Group
95 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karya Bhakti Pemuda, dkk vs PT. New Ratna Motor & Nasmoco Group
    Karya Bhakti Pemuda, berkedudukan hukum di Jalan Singomenggolo 42B, Panggel, Kebumen;2 A Aziz Prayitno, S.E., : Persero Pengurus CV. Karya Bhakti Pemuda, yangberkedudukan hukum di Jalan Singomenggolo 42 B, Panggel, Kebumen ;3 Sri Utaminingsih, S.Sos., Persero Pengurus CV. Karya Bhakti Pemuda, yangberkedudukan hukum di Jalan Singomenggolo 42 B, Panggel, Kebumen;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Anita Nosa, S.H.
    Karya Bhakti Pemuda, yang didalamnya terdapat Pesero pengurusyaitu Aminudin Aziz Prayitno, SE. dan pesero komanditer yaitu SriUtaminingsih, S.Sos. dan Ambar Hermawan, S.Ag., sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 4 Akta pendirian perusahaan No. 07. NotarisMardiana, SH.
    Karya Bhakti Pemuda), bukansepagai pesero pengurus sebagaimana disebutkan dalam Pasal 4Akta pendirian perusahaan No. 07, Notaris Mardiana, SH.
    Tanggal 13 Februari 2007;b Bahwa Tergugat I adalah sebuah Perseroan Komanditer dengan Nama CV.Karya Bhakti Pemuda, yang didalamnya terdapat peseropengurus yaitu Aminudin Aziz Prayitno, SE. dan pesero komanditer yaitu SriUtaminingsih, S.Sos. dan Ambar Hermawan, S.Ag., sebagaimana disebutkan dalamPasal 4 Akta pendirian perusahaan No. 07, Notaris Mardiana, SH.
    Karya Bhakti Pemuda, 2. A Aziz Prayitno,S.E., 3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-08-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 556/PDT/2014/PT. DKI
Tanggal 11 Nopember 2014 — KEPALA DINAS OLAH RAGA DAN PEMUDA PROVINSI DKI JAKARTA >< IHWATI CS
49 — 33
  • KEPALA DINAS OLAH RAGA DAN PEMUDA PROVINSI DKI JAKARTA >< IHWATI CS
    DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :KEPALA DINAS OLAH RAGA DAN PEMUDA PROPINSI DKIJAKARTA, berkantor di Jalan Jatinegara Timur Nomor 55, KotaAdministrasi, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Agusdin Susanto, S.H., Made Suarjaya, S.H., YayanYuhanah, S.H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 1067/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 5 Desember 2023 — MITRA PEMUDA Tbk
81 — 0
  • MITRA PEMUDA Tbk
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 28-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 266 / B / 2015 / PT.TUN.JKT
Tanggal 28 Oktober 2015 — MENTERI PEMUDA DAN OLAHRAGA REPUBLIK INDONESIA.; PERSATUAN SEPAK BOLA SELURUH INDONESIA ( PSSI ).;
99 — 43
  • MENTERI PEMUDA DAN OLAHRAGA REPUBLIK INDONESIA.;PERSATUAN SEPAK BOLA SELURUH INDONESIA ( PSSI ).;
    PUTUSANNomor : 266 / B / 2015 / PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : MENTERI PEMUDA DAN OLAHRAGA REPUBLIK INDONESIA,Berkedudukan di Jalan Gerbang Pemuda Nomor 3 Senayan,Jakarta Pusat, dalam sengketa banding ini memberikan kuasa TUNAS DWIDHARTO;..........< FAAISAL ABDULLAH sexier nennnncnnannsanennsnnatissnnnrinansansnnnnnnasi
    MANWAR RACHMANS2222222222o2oeooooo= AGUS SUDA TIMOR geese nec eree i ccercenmereceens RONISUMIIN TO jesesnenssnssssaaancnssensasnannsnncnsasdansennnrinasaansrnn FERDINAND KAMARIKI TANGKUDUNG;Kesemuanya Pejabat dan Tim Advokasi pada kantorKementerian Pemuda dan Olahraga, beralamat di JalanGerbang Pemuda No. 3 Senayan Jakarta Pusat 1027,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2015,Nomor : 04080/MENPORA/VIII/2015, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT / PEMBANDING ;MELAWANPERSATUAN SEPAK
    DALAM EKSEPS :220nonconcnnceecenceccnceneceecenenscenensenseeee Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK SENGKETA :22022o2eeceeeneeeeeeesMenyatakan batal Keputusan Tergugat berupa Keputusan Menteri Pemudadan Olahraga Republik Indonesia Nomor : 01307 Tahun 2015, tanggal 17April 2015, tentang pengenaan sanksi administratif berupa kegiatankeolahragaan Persatuan Sepak Bola Seluruh Indonesia tidak diakui;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan Tergugat berupaKeputusan Menteri Pemuda
    No. 266 /B/ 2015 / PT.TUN.JKTuntuk umum pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015 dengan dihadiri olehKuasa Penggugat / Terbanding dan Kuasa Tergugat / Pembanding;Menimbang, bahwa YUSUP SUPARMAN., Warga Negara Indonesia,pekerjaan Pejabat dan Tim Advokasi pada Kantor Kementerian Pemuda danOlahraga, bekedudukan di Gerbang Pemuda Nomor 3 Senayan, JakartaPusat, bertindak untuk dan atas nama MENTERI PEMUDA DANOLAHRAGA REPUBLIK INDONESIA (Tergugat / Pembanding) pada hariSelasa tanggal 14 Juli 2015 telah menyatakan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1665/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
HARIS PEMUDA POHAN
21 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Haris Pemuda Pohan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu
    Penuntut Umum:
    RISNAWATI GINTING, SH
    Terdakwa:
    HARIS PEMUDA POHAN
    PUTUSANNOMOR 1665/Pid.B/2020/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama : HARIS PEMUDA POHAN;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 59 tahun/ 28 Oktober 1960;.Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pelita nomor 54 Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan Medan perjuangan, Kota Medan;Agama :
    Menyatakan terdakwa Haris Pemuda Pohan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) Ke 1 KUHPidana dalam dakwaanPrimatr.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Haris Pemuda Pohan dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi masa penahanansementara yang telah dijalani terdakwa dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    tertulis, namun secara lisanmemohon keringanan hukuman dengan alasan merasa bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak mengulangi perbuatan yang melanggar hukum;Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 1665/Pid.B/2020/PN.MdnMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sebaliknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa HARIS PEMUDA
    Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolrestabesMedan untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) Ke 1 KUHPidanaSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa HARIS PEMUDA POHAN pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020sekira pukul 16.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januariatau setidaknya dalam tahun 2020, bertempat di sebuah warung kopi yang berada diJalan HM.
    Mengenai unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara incasu adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidanatanpa terkecuali termasuk diri Terdakwa Haria Pemuda Pohan;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa Haris Pemuda Pohankepersidangan dalam perkara in casu yang identitasnya sebagaimana tercantumsecara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan Penuntu Umum, hal mana telahdibenarkan Terdakwa dan selama persidangan Terdakwa dapat
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 05-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 21-G-2016-PTUN-PDG
Tanggal 12 Januari 2017 — ERMAN, S.Pd LAWAN KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGA KABUPATEN AGAM
205 — 124
  • Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga Nomor: 821.2.2/335/DIDIKPORA-2016 tentang Mutasi Pegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Fungsional Guru tertanggal 13 Juli 2016 atas nama Erman, S.Pd;--------------------3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga Nomor: 821.2.2/335/ DIDIKPORA-2016 tentang Mutasi Pegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Fungsional Guru tertanggal 13 Juli 2016 atas nama Erman, S.Pd;------------------------------------------------------------------------------------4.
    ERMAN, S.PdLAWANKEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGA KABUPATEN AGAM
    Drs Zulhatman.M, M.Pd ( Fotocopy sesuaiSII YL ) fem nn nnnannnnniniSurat Panggilan kedua (Il), tertanggal Lubuk Basung 27September 2016 yang dibuat oleh Kepala Dinas Pendidikan,Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Agam dito Drs.
    , Pemuda dan Olahraga Kabupaten Agamdi Lubuk Basung ( Fotocopy sesuai aslinya );5Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda danOahraga Kabupaten Agam Nomor : 862.1/452/Disdikpora2016 tertanggal 28 September 2016 ( Fotocopy sesuaiEASILY mmm mann nnnPertinggal Surat Penggugat tertanggal Sungai Jaring 05Oktober 2016 yang ditujukan kepada Bapak KepalaDisdikpora Kabupaten Agam di Lubuk Basung( Fotocopy dariasli pertinggal );Tanda terima Tembusan Surat Penggugat tertanggal SungaiJaring, 05 Oktober
    Drs.Zulhatman, M.Pd(Fotocopy sesuai aslinya);Pertinggal Surat Pemilik Tanah Tempat Berdirinya GedungSMPN 7 Lubuk Basung ( Fotocopy sesuai aslinya );Surat Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah RagaKabupaten Agam dto.
    Dan OlahragaKabupaten Agam Nomor: 824/3617/SMP.A.K.2016,tertanggal 11 Mei 2016 ( Fotocopy sesuai aslinya );Print Out Website Badan Kepegawaian Negara ProfilPegawai Negeri Sipil (Print Out);Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahRaga Kabupaten Agam Nomor : 862.1/452/Disdikpora2016,tanggal 28 September 2016 (Fotocopy sesuai aslinya );Halaman 27 dari 60 Halaman, Perkara No. 21/G/2016/PTUNPDG.10.11.12.13.14.1516TegT13Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahRaga Kabupaten
    Disdikpor2016 tanggal 01 September2016 ( Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaNomor: 421.2/5496/SMP.A.K/2016 tanggal 06 September2016 ( Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaNomor: 800/5918/Disdikpora/2016 tanggal 27 September2016 ( Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Surat Keputusan Kepala Kantor Regional XII BKN PekanbaruNomor: 01131/KEP/MU/21300/2016, tanggal 17 Oktober2016 ( print OUt ); 29 nnn nn nn nnn nn
Pengadilan PTUN PADANG TUN Lelang
Register : 02-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 10-G-2013-PTUN-PDG
Tanggal 19 Desember 2013 — SOLID JAYA lawan -KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN AGAM
124 — 70
  • SOLID JAYAlawan-KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN AGAM
    Di dalam kewenangannya menjawab sanggahan banding ini, karenadidalam dokumen pengadaan telah di atur sanggahan banding ditujukanHalaman 6 dari 45 halaman Putusan No.10/G/2013/PTUNPDG12.12.kepada Pengguna Anggaran Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahragaKabupaten Agam:d. Sementara dalam tembusan surat ditujukan salah satunya kepada PenggunaAnggaran Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Agam.
    Yangartinya jawaban sanggah banding tidak sah dan cacat hukum karena tidakdijawab oleh Pengguna Anggaran Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahragaKabupaten Agam;Bahwa Surat Kepala Dinas Pendidikan dan Olah Raga Kabupaten Agam Nomor :421/527/Disdikpora/2013 tanggal 23 Juli 2013 tentang Jawaban SanggahBanding alat Peraga terhadap Sanggah Banding CV.
    Bahwa sangatlah tidak benar dan sangat tidak berdasar sama sekali Kepala DinasPendidikan dan Olah Raga Kabupaten Agam Tidak Menerima Sanggah Bandingyang di ajukan oleh Penggugat, Karena Kepala Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Agam tidak melakukan evaluasi dan meneliti terlebih dahuluapakah panitia pelelangan telah sesuai dengan prosedur lelang?
    Buktt T3 : Fotocopy Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga No.421/527/ Disdikpora/2013 tanggal 23 Juli 2013 (fotocopy darifOtOCOPY) ; nn nnn none nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn4. Bukti T4.a : Fotocopy Surat Berita Acara Penetapan Pemenang Lelang No.14/PPBJAlper/Disdikpora/2013 tanggal 8 Juli 2013 (fotocopysesuai dengan asli) ; 5.
    Solid Jaya mengajukan Sanggah Banding kepada Pengguna AnggaranDinas Pendidkan Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Agam melalui Surat Nomor :40/SOJASANGGAH/VII/2013 tertanggal 17 Juli 2013 (vide bukti P10);Bahwa CV.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Perjanjian
Putus : 10-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Tgt
Tanggal 10 Juli 2017 — - REXY ZAKARIAS - DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGA KAUPATEN PENAJAM PASER UTARA
82 — 15
  • - REXY ZAKARIAS- DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGA KAUPATEN PENAJAM PASER UTARA
    Kalimantan Timur , untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGA KAUPATEN PENAJAMPASER UTARA.Alama Jalan Propinsi KM. 0.9 kel . Nipah Nipah Kec. Penajam Kab. PenajamPaser Utara Prop.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-12-2022 — Putus : 06-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 765/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 6 Januari 2023 — Pembanding/Penggugat : CV PEMUDA ABADI
Terbanding/Tergugat : PT. FAJAR SURYA WISESA
121 — 8
  • Pembanding/Penggugat : CV PEMUDA ABADI
    Terbanding/Tergugat : PT. FAJAR SURYA WISESA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 04-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/TUN/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — KEPALA DINAS PARIWISATA, PEMUDA DAN OLAH RAGA KOTA BINJAI VS AGUS SEMBIRING;
79 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA DINAS PARIWISATA, PEMUDA DAN OLAH RAGA KOTA BINJAI VS AGUS SEMBIRING;
    PUTUSANNomor 492 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KEPALA DINAS PARIWISATA, PEMUDA DAN OLAH RAGAKOTA BINJAI, tempat kedudukan di Jalan Sibolga Nomor 16,Binjai;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Sri Ambiati, S.H.;2. Rismala Saputri, S.H.;3. Emma Nova Riahta Br. Tarigan, S.H., M.Kn.
    Kepala Dinas Pariwisata,Pemuda dan Olahraga Kota Binjai Nomor : 556070, Tertanggal 4 Februari2016, Perihal Pembekuan Sementara Tanda Daftar Usaha Pariwisata padatanggal 4 Februari 2016.
    dan Olahraga Kota Binjaimengeluarkan/menerbitkan Surat Nomor: 556070, Tertanggal4 Februari 2016, Perihal Pembekuan Sementara Tanda Daftar UsahaPariwisata milik Penggugat:Bahwa Surat yang diterbitkan Kepala Dinas Pariwisata, Pemuda danOlahraga Kota Binjai Nomor: 556070 Tertanggal 4 Februari 2016,Halaman 3 dari 12 halaman.
    DALAM PENUNDAAN:Menunda Pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara/objek sengketayaitu berupa surat Kepala Dinas Pariwisata, Pemuda dan Olahraga KotaBinjai Nomor : 556070 tertanggal 4 Februari 2016 perihal PembekuanSementara Tanda Daftar Usaha Pariwisata yang ditujukan kepadaPemilik Hotel Salabintana sampai ada putusan yang berkekuatan hukumtetap atau penetapan lain yang mencabutnya ;ll.
    DALAM POKOK PEKARA/SENGKETA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara/objek sengketa yaituberupa surat Kepala Dinas Pariwisata, Pemuda dan Olahraga KotaBinjai Nomor: 556070 tertanggal 4 Februari 2016 perihal PembekuanSementara Tanda Daftar Usaha Pariwisata yang ditujukan kepadaPemilik Hotel Salabintana;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara/obyek sengketa yaitu berupa surat Kepala Dinas Pariwisata,Pemuda dan Olahraga Kota
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 98/Pdt.G/2016/PN Unr
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat : Zuhriyadi; Tergugat : Pemerintah Kabupaten Semarang cq Dinas Pemuda,Olahraga Dan Pariwisata Kabupaten Semarang;
42 — 18
  • Penggugat : Zuhriyadi;Tergugat : Pemerintah Kabupaten Semarang cq Dinas Pemuda,Olahraga Dan Pariwisata Kabupaten Semarang;
    2016/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Zuhriyadi, Tempat/tanggal lahir Serang/18 Desember 1967, PendidikanSLTA, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DusunMuncul RT.001 RW.001, Desa Rowoboni, KecamatanBanyubiru, Kabupaten Semarang, Selanjutnya disebutPenggugat;Lawan:Pemerintah Kabupaten Semarang cq Dinas Pemuda
    Fotocopy Surat dari Pemerintah Kabupaten Semarang Dinas Pemuda,Olah Raga, Kebudayaan Dan Pariwisata kepada Zuhriyadi PerihalPembayaran Sewa Depo Ikan Muncul Nomor : 900/0889/2013 , diberitanda P5;Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2016/PN.Unr6. Fotocopy Surat Perjanjian Sewa Menyewa Depo Pemasaran IkanMuncul Antara Pemerintah Kabupaten Semarang Dan Pelaku UsahaPerikanan Di Depo Pemasaran Ikan Muncul Nomor : 415.4/0106/2016,diberi tanda P6;7.
    Fotocopy Permohonan Kredit dari Pemohon Zuhriyadi kepada PD BPRBKK Ungaran Cabang Jambu, diberi tanda P9;10.Fotocopy Tanda Terima Jaminan dari Zuhriyadi, diberi tanda P10;11.Fotocopy Kewajiban Pembayaran Angsuran dari Zuhriyadi kepadaBPR BKK, diberi tanda P11;12.Fotocopy tanggapan atas surat penghentian perjanjian sewa danpermohonan dari Zuhriyadi kepada Kepala dinas Pemuda OlahragaDan Pariwisata Kabupaten Semarang, diberi tanda P12;13.Fotocopy tanda terima surat dari Zuhriyadi ditujukan kepada GubernurJawa
    Kabupaten Semarang, dengan luas sekitar 530 m (limaratus tigapuluh meter persegi), sekitar tahun 1997 atau 1998; Pada awalnya lokasitersebut berupa semak belukar kemudian di bangun menjadi rumah makan olehPenggugat dengan nama warung makan ikan bakar Ibu lIroh dari nol hinggaHalaman 27 dari 42 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2016/PN.Unrusahanya berkembang seperti saat ini; Dahulu tanah milik Tergugat tersebutdiserahkan pengelolaannya kepada Dinas Perikanan dan kemudian diserahkanpengelolaannya kepada Dinas Pemuda
    98/Pdt.G/2016/PN.Unrmerupakan satusatunya mata pencaharian Penggugat untuk memenuhikebutuhan hidup; Akibat tindakan Tergugat juga telah menelantarkan karyawanyang bekerja pada warung makan ikan bakar Ibu Iroh karena tidak mempunyaipekerjaan lagi;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapat awalmula perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah akibatditerbitkannya surat penghentian perjanjian sewa menyewa depo pemasaranikan Muncul oleh Pemerintah Kabupaten Semarang Dinas Pemuda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/TUN/2016
Tanggal 7 Maret 2016 — MENTERI PEMUDA DAN OLAHRAGA RI VS PERSATUAN SEPAK BOLA SELURUH INDONESIA (PSSI);
191 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENTERI PEMUDA DAN OLAHRAGA RI VS PERSATUAN SEPAK BOLA SELURUH INDONESIA (PSSI);
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MENTERI PEMUDA DAN OLAHRAGA REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Gerbang Pemuda Nomor 3 Senayan, JakartaPusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :TUNAS DWIDHARTO ;FAISAL ABDULLAH ;AMUNG MAMUN ;ELZA SYARIFKAMIL HUSNI ;SUSILO ARIBOWO;SRIYONO ;SANUS ;9.
    Bahwa yang menjadi Obyek Gugatan dalam perkara ini adalahSURAT KEPUTUSAN MENTERI PEMUDA DAN OLAHRAGAREPUBLIK INDONESIA NOMOR : 01307 TAHUN 2015 tentangpengenaan sanksi administratif berupa kegiatan keolahragaanpersatuan sepakbola seluruh indonesia tidak diakui, yang ditetapkanpada tanggal 17 April 2015 oleh Menteri Pemuda dan Olahraga ;Halaman 2 dari 64 halaman Putusan Nomor 36 K/TUN/20162.
    dan Olahraga Nomor193 Tahun 2010 tentang Organisasi dan Tata Kerja KementerianPemuda dan Olahraga, Peraturan Menteri Negara Pemuda danOlahraga Nomor 0009 Tahun 2015 tentang Kedudukan, Fungsi,Tugas, dan Susunan Organisasi Badan Olahraga ProfesionalIndonesia, dan Peraturan Menteri Negara Pemuda dan OlahragaNomor 0010 Tahun 2015 tentang Pembinaan danPengembangan Industri Olahraga Nasional, merupakan bagiandari peraturan perundangundangan ;e.
    Liga Indonesia, danklubklub terkait ) untuk mengikuti proses verifikasi yang dilakukanKementerian Pemuda dan Olahraga melalui Badan OlahragaProfesional Indonesia ( BOPI ) walaupun yurisdiksi BOP!
    Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Menteri Pemuda dan OlahragaRepublik Indonesia Nomor : 01307 Tahun 2015 tentang pengenaan sanksiadministratif berupa kegiatan keolahragaan persatuan sepakbola seluruhindonesia tidak diakui, tanggal 17 April 2015 ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Menteri Pemuda danOlahraga Republik Indonesia Nomor : 01307 Tahun 2015 tentangpengenaan sanksi administratif berupa kegiatan keolahragaan persatuansepakbola seluruh indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-10-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/TUN/2011.-
Tanggal 5 Oktober 2011 — NELLY DONAELITA HUTABARAT, vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN DELI SERDANG;
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NELLY DONAELITA HUTABARAT, vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN DELI SERDANG;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NELLY DONAELITA HUTABARAT, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Irian Barat, Psr VU, Desa Sampali (Komp.RDGS), Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,pekerjaan Guru Sekolah Dasar Negeri (SDN) Nomor : 106159,Kecamatan Percut Sei Tuan, Desa Sampali ;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat ;melawan:KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA
    Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding danPenggugat/Turut Terbanding telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :A OBJEK GUGATANBahwa adapun yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah KeputusanKEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA
    diperiksa dan dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasiYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 446 K/SIP/1973 dan Nomor 573 K/SIP/1973 masingmasing tanggal 5 September 1973), hal ini dilakukan sematamatauntuk melihat dengan jelas penerapan hukum pembuktian putusan yang salah dankeliru sebagaimana telah dijelaskan di atas yang tidak terlepas dari alatalat buktibukti itu sendiri;4 Bahwa pokok persoalan dalam perkara ini adalah apakah objek sengketa a quoberupa Keputusan KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA
    TermohonKasasi ;7 Bahwa dalam Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 2003 Pasal 32sebagaimana tersebut di atas, jelas telah ditemukan adanya ketentuan pasal yangmengatur mengenai prosedur pengangkatan, pemindahan dan pemberhentianPegawai Negeri Sipil, menandatangani Surat Keputusan tersebut tidak atasnamanya sendiri tetapi atas nama Pejabat yang berwenang pada instansi yangbersangkutan menjadi kewenangan Bupati selaku Kepala Daerah dan bukankewenangan Tergugat/Termohon Kasasi (KEPALA DINAS PENDIDIKAN,PEMUDA