Pemuka Sakti Manis Indah
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabuoaten Lampung Utara

PEMUKA SAKTI MANIS INDAH (PSMI)

PEMUKA SAKTI MANIS INDAH (PT. PSMI)

Suri Tani Pemuka
3.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
4.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
5.Bupati Kabupaten Simalungun
6.Bupati Kabupaten Samosir
7.Bupati Kabupaten Toba Samosir

SURI TANI PEMUKA, tertanggal26 Oktober 2015; dand. Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan PerijinanTerpadu Kabupaten Simalungun Nomor188.45/503/938/IUP/BPPT/2015 Tentang Izin UsahaPerikanan.E. Kondisi AirDanau Toba (Setidaktidaknya Pada Tahun 2012hingga saat ini).12.

Suri Tani Pemuka (in casu Tergugat II) Di Danau Toba.20. Majelis Hakim yang terhormat, sebagaimana yang telahPenggugat uraikan di atas, fakta yang tidak terbantahkan,dengan beroperasinya PT. Aquafarm Nusantara (in casuTergugat ) di Danau Toba setidaktidaknya sejak tahun 2000dan PT. Suri Tani Pemuka (in casu Tergugat II) setidaktidaknyasejak tahun 2014 mengakibatkan pencemaran airDanau Toba;21. Disamping itu, sebelum PT. Aquafarm Nusantara (in casuTergugat 1) dan PT.

Suri Tani Pemuka (in casu Tergugat !!)

Suri Tani Pemuka (in casu Tergugat Il) Tetap BeroperasiDi Danau Toba.Halaman 20 Putusan Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst22. Majelis Hakim yang terhormat, bahwasanya hal yang tidakdapat kita pungkiri bersama adalah KONDISI air Danau Tobasaat ini SUDAH TERCEMAR;23. Bahwa apabila PT. Aquafarm Nusantara (in casu Tergugat !) danPT.

SURI TANI PEMUKA, tertanggal26 Oktober 2015; dang.

tetapi Wariston Naibaho dan Sandoang tetap melakukanpencurian terhadap ikan Nila milik P.T SURI TANI PEMUKA;e Bahwa pelaksana pimpinan perusahaan P.T SURI TANI PEMUKA unitSimalungun adalah Juhuri Mokodompit sebagai direktur dan dikuasakan kepadasaksi sebagai kepala unit untuk melaporkan ke pihak kepolisian;e Bahwa akibat pencurian ikan Nila milik P.T SURI TANI PEMUKA tersebutmengakibatkan pihak P.T SURI TANI PEMUKA mengalami kerugian sebesarRp 6.000.000, (enam juta rupiah);e Bahwa pihak perusahaan

P.T SURI TANI PEMUKA tidak ada pernahmemberikan izin kepada Wariston Naibaho dan Sandoang untuk mengambilikan Nila milik P.T SURI TANI PEMUKA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak menyatakan keberatan;2 Saksi RIO ADIPUTRA SIGIRO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapencurian ikan nila milik Perusahaan P.T SURI TANI PEMUKA;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30 Januari

ke dalam sampanyang mereka naiki sebelumnya kemudian pergi meninggalkan keramba milikPerusahaan P.T SURI TANI PEMUKA;Menimbang, bahwa benar akibat terdakwa Sandoang Sitanggang danWariston Naibaho tersebut mengakibatkan kerugian Perusahaan P.T SURITANI PEMUKA sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa benar terdakwa Sandoang Sitanggang danWariston Naibaho tidak ada memiliki izin untuk mengambil ikan Nila daridalam keramba milik Perusahaan P.T SURI TANI PEMUKA;Putusan Nomor: 208/Pid.B

ke dalam sampan yangmereka naiki sebelumnya kemudian pergi meninggalkan keramba milikPerusahaan P.T SURI TANI PEMUKA;Menimbang, bahwa benar akibat terdakwa Sandoang Sitanggang danWariston Naibaho tersebut mengakibatkan kerugian Perusahaan P.T SURITANI PEMUKA sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa benar terdakwa Sandoang Sitanggang danWariston Naibaho tidak ada memiliki izin untuk mengambil ikan Nila daridalam keramba milik Perusahaan P.T SURI TANI PEMUKA;Menimbang, bahwa berdasarkan

Suri Tani Pemuka, tertanggal 26 Oktober 2015;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Objek Sengketa berupa : Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Kabupaten Simalungun Nomor: 188.45/ 503/ 1104/ IUP/ BPPT/ 2015 Tentang Izin Usaha Perikanan kepada PT. Suri Tani Pemuka, tertanggal 26 Oktober 2015;4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;5.

SURI TANI PEMUKA, sebagaipihak Tergugat II Intervensi dalam perkara ini;6.

Suri Tani Pemuka, tertanggal 31Agustus 2015 (in casu Objek Sengketa ) dan Surat Keputusan Kepala BadanPelayanan Perijinan Terpadu.

SURI TANI PEMUKA (/.c OBJEK SENGKETA I) ;Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu KabupatenSimalungun Nomor : 188.45/503/1104/IUP/ BPPT/2015 tentang IZINUSAHA PERIKANAN yang diterbitkan tertanggal 26 Oktober 2015kepada PT. SURI TANI PEMUKA (7.

SURI TANI PEMUKA (ic.

Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung

Bangsa Raja dan MargaBuay Pemuka Pangeran Ilir.

Pengakuan tanah hak adat Marga Buay Pemuka Bangsa Raja danMarga Buay Pemuka Pangeran Ilir merupakan objek yang sama, sehinggatidak jelas mana yang tanah Marga Buay Pemuka Bangsa Raja dan manayang tanah Marga Buay Pemuka Pangeran llir ;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat tersebut jelas keliru dan salah besarKarena :1) Berdasarkan Kesepakatan Marga Buay Pemuka Pangeran Ilir denganMarga Buay Pemuka Bangsa Raja yang hasilnya dituangkan dalam BeritaAcara Kesepakatan tanggal 1 Desember 2001, yang turut

Marga Buay Pemuka Bangsa Raja dan Marga Buay Pemuka Pangeran llir,SuratSurat dimaksud adalah :a.

Buay Pemuka Bangsa Raja dan Drs.

SURI TANI PEMUKA Farm TambunRaya kec. Sidamanik kab.

Suri Tani Pemuka di Tambun Raya kec. PematangSidamanik kab.

Suri Tani Pemuka di Tambun Raya kec. Pematang Sidamanikkab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan Tempat Lahir Pemohon adalah Bawadesolo, Pekerjaan Pendeta, Pendidikan Sarjana (S1), NIK 3573041112840006 serta Nama Pemuka Agama yang memberkati perkawinan Pemohon adalah Pdt. Dr.

Pemuka agama Dalam Kutipan Akta Perkawinan dari Pdt. TuhoniTelaumbanua, M.Si menjadi Pdt. Dr.

Nama istri Pemohon di kutipan akta perkawinan diperbaiki menjadiVivi Yuni Roh Yanti Zega.fi Nama pemuka agama Pemohon dalam kutipan akta perkawinandiperbaiki menjadi Pdt. Dr.

adalahNias, Pekerjaan Pelajar, Pendidikan BeluM Sekolah, NIK1204011112840001 serta Nama Pemuka Agama yang memberkatiperkawinan Pemohon adalah Pdt.

5 Penetapan Nomor 122/Pat.P/2019/PN GstNias, Pekerjaan Pelajar, Pendidikan BeluM Sekolah, NIK1204011112840001 serta Nama Pemuka Agama yang memberkatiperkawinan Pemohon adalah Pdt.

Tuhoni Telaumbanua, M.Si ; Bahwa Identitas Pemohon yang benar adalah Tempat Lahir Pemohonadalah Bawadesolo, Pekerjaan Pendeta, Pendidikan Sarjana (S1), NIK3573041112840006 serta Nama Pemuka Agama yang memberkatiperkawinan Pemohon adalah Pdt. Dr.

PeliungOKUT) dan Camat Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKUTHalaman 3 dari 48 halaman Put.No.61/Pdt/201 2/PT.PLG.

Buay Pemuka Peliung OKUT) dan Camat KecamatanBuay Pemuka Peliung Kabupaten OKUT (dahulu Kecamatan MartapuraOKU) tanggal 19 Juni2008 Register surat Nomor : 594.8/98/BPP/2008 denganbatasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Deni ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah P.T.

Menghukum dan memerintahkan para Tergugat ataupun pihak lain yangmendapat hak dari padanya agar menyerahkan tanah usaha milik Penggugatseluas 7,05 Ha yang terletak di daerah Lutih Desa Negeri Pakuan KecamatanMartapura kabupaten OKU (sekarang Kecamatan Buay Pemuka PeliungOKUT) berdasarkan surat keterangan jual beli tanggal 8 November 1996 yangdiketahui oleh kepala Desa Negeri Pakuan Kecamatan Martapura OKU(sekarang Kecamatan Buay Pemuka Peliung OKUT) dan Camat KecamatanBuay Pemuka Peliung Kabupaten

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslaag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Baturaja atas tanah usaha milik Penggugatseluas 7,05 Ha yang terletak di daerah Lutih Desa Negeri Pakuan KecamatanMartapura Kabupaten OKU (sekarang Kecamatan Buay Pemuka PeliungOKUT) berdasarkan surat keterangan jual beli tanggal 8 November 1996 yangdiketahui oleh Kepala Desa Negeri Pakuan Kecamatan Martapura OKU(sekarang Kecamatan Buay Pemuka Peliung OKUT) dan Camat KecamatanBuay Pemuka Peliung

Saropi) saat menjabatKepala Desa Negeri Pakuan Kecamatan Perwakilan Buay Pemuka PeliungKecamatan Martapura Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama pemuka Agama Kristen yang tercatat sebagai PDT. YAFETH SAMBER, S.TH yang dilaksanakan pada tanggal TIGA PULUH SATU JANUARI tahun DUA RIBU DUA PULUH SATU sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7471-KW-22092021-0001 tertanggal 22 September 2021, dirubah sehingga tertulis menjadi Pemuka Agama KATOLIK yang bernama Pst. DISMAS V.

SALETTIA, Pr, yang dilaksanakan pada tanggal DUA PULUH TIGA APRIL tahun DUA RIBU DUA PULUH DUA;

BangsaRaja dan Buay Pemuka Pangeran lIlir.3.2.7.

berikut :a) Bahwa selanjutnya masyarakat Buay Pemuka Bangsa Raja danBuay Pemuka Pangeran lIlirdan PT.

Pemuka Pengeranllir,dibuat setiap warga masyarakat tersebut berupa surat yakni :a.

milikMasyarakat Buay Pemuka Bangsa Raja dan Buay Pemuka Pangeranllir apalagi Masyarakat Buay Pemuka Bangsa Raja dan Buay PemukaPangeran Ilir menyatakan tanah tersebut milik adat marga (Hak Ulayat)Marga Buay Pemuka Bangsa Rajadan Marga Buay PemukaPangeran Ilir;Seharusnya Notaris Chairul Anom selaku Notaris meminta dokumenpendukung yang menyatakan Masyarakat Buay Pemuka Bangsa Rajadan Buay Pemuka Pangeran Ilir sebagai masyarakat hukum adatMarga Buay Pemuka Bangsa Rajadan Marga Buay PemukaPangeran Ilir

Bangsa Rajadan Marga Buay Pemuka Pangeran llir;25)Bahwa dengan Marga Buay Pemuka Bangsa Raja atau Marga BuayPemuka Pangeran Ilirsesuai Akta Nomor 1 tertanggal 02 Agustus 2006dan Akta Nomor 4 tertanggal 31 Juli 2006, menyusun dengan adanyaBerita Acara Musyawarah Adat Marga Buay Pemuka Bangsa Raja danMarga Buay Pemuka Pangeran Ilir, selanjutnya membuat daftar wargayang dinyatakan sebagai warga adat dari Marga Buay Pemuka BangsaRaja dan Marga Buay Pemuka Pangeran lIlir dan dibuat SuratPernyataan Kepemilikan

Setelah Para Pemohonmenanyakan kepada Pemuka Agama (Pedanda) bahwa nama anak ParaPemohon yang bernama Ida Ayu Diah Pradnya Diksani Diwi tidaklah cocokdan Pemuka Agama menyarankan agar nama anak Para Pemohon tersebutdirubah/diganti menjadi Ida Ayu Pradnya Diksani Devi;Bahwa setelah anak Para Pemohon menggunakan nama yang baru, anakPara Pemohon sudah nurut akan perintah dan petunjuk orang tua (ParaPemohon);Bahwa oleh karena itu nama anak Para Pemohon di Akte Kelahirantercantum nama Ida Ayu Diah Pradnya

pada tanggal 17 Agustus 2008; Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para pemohonyang pertama, semula bernama Ida Ayu Diah Pradnya Diksani Diwi digantimenjadi Ida Ayu Pradnya Diksani Devi;Halaman 3 dari 7 halaman penetapan nomor 965/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para pemohontersebut di atas, karena anak Para Pemohon selama ini sering melawanperintah dan petunjuk yang diberikan oleh orang tua (Para Pemohon).Setelah Para Pemohon menanyakan kepada Pemuka

Agama (Pedanda)bahwa nama anak Para Pemohon yang bernama Ida Ayu Diah PradnyaDiksani Diwi tidaklah cocok dan Pemuka Agama menyarankan agar namaanak Para Pemohon tersebut dirubah/diganti menjadi Ida Ayu PradnyaDiksani Devi; Bahwa setelah nama anak kedua Para Pemohon tersebut diganti keadaananak para pemohon tersebut berangsur angsur membaik ; Bahwa penggantian nama anak para Pemohon tersebut tidak ada yangkeberatan ;2 Saksi Ida Ayu Nyoman Supadmi , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

Pradnya DiksaniDiwi, jenis kelamin Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 17 Agustus 2008; Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para pemohonyang pertama, semula bernama Ida Ayu Diah Pradnya Diksani Diwi digantimenjadi Ida Ayu Pradnya Diksani Devi; Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para pemohontersebut di atas, karena anak Para Pemohon selama ini sering melawanperintah dan petunjuk yang diberikan oleh orang tua (Para Pemohon).Setelah Para Pemohon menanyakan kepada Pemuka

Agama (Pedanda)bahwa nama anak Para Pemohon yang bernama Ida Ayu Diah Pradnya Diksani Diwitidaklan cocok dan Pemuka Agama menyarankan agar nama anak Para Pemohontersebut dirubah/diganti menjadi Ida Ayu Pradnya Diksani Devi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon mengajukan 5 (lima) bukti Surat, dan 2 (dua) orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P5dihubungkan dengan keterangan saksi Ida Bagus Nuada Manuaba dan Ida AyuNyoman

Suri Tani Pemuka ; Telah membaca Penetapan No. 14/G/LH/2017/PTUNMDN, tertanggal13 Maret 2017, tentang masuknya Pihak Ketiga PT.

Suri Tani Pemuka jika dihubungkan dengan kegiatan usahaperikanan yang dilakukan oleh PT. Suri Tani Pemuka sejak ObjekSengketa diterbitkan oleh Tergugat hingga saat ini TELAH MELANGGARdengan Pasal 8 ayat (1) huruf a PP Nomor 82 Tahun 2001 jo Pasal 4 ayat(1) huruf a dan Pasal 5 ayat (1) Perguo SU Nomor 1 Tahun 2009.

SURI TANI PEMUKA,tertanggal 28 Agustus 2014, (fotocopy sesuaifotocopynya) ; 2 222222 ono nee nne nee ene2.

Bukti T 2:Permohonan jin Usaha Budidaya Perikanan Dari PT.Suri Tani Pemuka, Nomor Surat /PGA/079/S.PERM/H/V/2014 Tanggal 23 Mei 2014,(fotocopy sesuai fotocopynya) ; Surat Keteragan Domisili PT. Suri Tani Pemuka, Nomor :470/235/TRS/2013, Tanggal 24 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Pangulu Nagori Tigaras, (fotocopysesuai fotocopynya) ; nnn nn nnn nnn nnnHalaman 47 Put.14/G/LH/2017/PTUNMdn3. Bukti T3 : Akta Pembukaan Cabang PT. Suri Tani Pemuka, Nomor :4. Bukti T45. Bukti T5 :6. Bukti T6 :7.

SuriTani Pemuka No. 52 tanggal 08 April 2008 ; Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.Suri Tani Pemuka Nomor: 69 tanggal 10 Maret2017 beserta Surat Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHUAH.01.030118820 tanggal 17 Maret 2017, Perihal :Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT. Suri Tani Pemuka ; : Dokumen Upaya Pengelolaan Lingkungan (UKL) danUpaya Pemantauan Lingkungan (UPL) BudidayaIkan Nila di Keramba Jaring Apung PT.

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2020/PA.MprZN ZAD .SINSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;Pemohon I, Umur 50 tahun, NIK xxxxx, Tempat dan tanggal lahir OKUTimur, 04011970, Agama Kristen, PendidikanSLTP, Pekerjaan Petani, Tempat Kediaman diRT.03 RW.O1 , Kecamatan Buay Pemuka BangsaRaja, Kabupaten OKU

Kediaman di : RT.08 RW.O5 llir,Kecamatan Madang Suku Il, Kabupaten OKUTimur;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja,Kabupaten OKU Timur;2.

Oleh karenanya telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja, KabupatenOKU Timur, dengan Surat Penolakan Nomor : XXXxXXXXXXXXXXXXX,tertanggal 29122020;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja Kabupaten Oku Timur Nomor :XXXXXXXXXXXXXXX tanggal 29 Desember 2020, atas nama Calon Istridan Calon Suami yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelenKantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, bukti (P.4);5. Fotokopi ljazah Sekolan Menengah Pertama No. xxxxxXxXXXXXXXXXtanggal 25 Juni 2016 An.

Calon Istri yang aslinya dikeluarkan olehKepala SD Negeri 2 Pandan Sari Kecamatan Buay Pemuka BangsaRaja, Kabupaten Ogan Komering Ulu. Bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);6. Surat Perjanjian Masuk Islam tanggal 29 Desember 2020,An.Calon Istri yang aslinya dikrluarkan oleh KUA Buay Pemuka BangsaRaja, Kabupaten OKU Timur, Bukti Surat tersebut telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.6);B. Saksi;1.

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2020/PA.MprZN ZA tI :SDNYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buay Pemuka Peliung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan penetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh;PEMOHON I, Umur 47 Tahun NIK 16080515XXXXXX, Tempat dantanggal lahir OKU Timur, 15081973, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,Tempat Kediaman di Kecamatan Buay PemukaPeliung Kabupaten OKU

Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Peliung,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;2.

Bahwa, Pemohon dan II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Buay Pemuka Peliung melalui Yth.Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini serta menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan II;2.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Oku Timur Nomor : B52/Kua.06.XXXXXX tanggal 23 September 2020, atas nama XXXXXXdan XXXXXX yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen KantorPos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, bukti (P.4);5. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama DNDp/13 028XXXXXXtanggal 23 Mei 2018 An.

XXXXXX yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaSekolah Negeri 1 Kecamtan Buay Pemuka Peliung Kecamatan BuayPemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur. Bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);Halaman 6 dari 13 Putusan No.161/Pdt.P/2020/PA.MprB. Saksi;1.

INDRA GUSTI OLOAN SIREGAR yang berisikan penghinaan atau pencemaran nama baik pemuka adat Desa Nagasaribu Kecamatan Padang Bolak Tenggara Kabupaten Padang Lawas Utara ;

INDRA GUSTIOLOAN SIREGAR yang berisikan penghinaan atau pencemarannama baik pemuka adat Desa Nagasaribu Kecamatan Padang BolakTenggara Kabupaten Padang Lawas Utara ;Akun Facebook an. INDRA GUSTI OLOAN SIREGAR (terlampirdalam berkas perkara)1 (satu) unit handphone merk ADVAN ANDROID S50G warna putihbeserta 1 (satu) kartu sim dengan serial nomor 081375658426Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa di tahan dalam tahanan rutan ;5.

INDRA GUSTIOLOAN SIREGAR yang berisikan penghinaan atau pencemaran namabaik pemuka adat Desa Nagasaribu Kecamatan Padang BolakTenggara Kabupaten Padang Lawas Utara ; Akun Facebook an. INDRA GUSTI OLOAN SIREGAR 1 (Satu) unithandphone merk ADVAN ANDROID S50G warna putih beserta 1 (Satu)kartu sim dengan serial nomor 081375658426Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Bolak Tenggara Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa, adapun status Terdakwa yang menghina pemuka adat Desa NagaSaributnya adalah pada tanggal 22 Februari 2017 sekitar pukul 9.40 WIBkenapa di Desa Baga Saribu ini banyak manusia penjilat..??

INDRA GUSTI OLOAN SIREGAR yang berisikanpenghinaan atau pencemaran nama baik pemuka adat Desa NagasaribuKecamatan Padang Bolak Tenggara Kabupaten Padang Lawas Utara, AkunFacebook an.

INDRA GUSTIOLOAN SIREGAR yang berisikan penghinaan atau pencemarannama baik pemuka adat Desa Nagasaribu Kecamatan Padang BolakTenggara Kabupaten Padang Lawas Utara ; Akun Facebook an. INDRA GUSTI OLOAN SIREGARTerlampir dalam berkas perkara 1 (Satu) unit handphone merk ADVAN ANDROID S50G warna putihbeserta 1 (satu) kartu sim dengan serial nomor 081375658426Dimusnahkan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon adalah Vivi Yuni Roh Yanti Zega Tempat Lahir Lolomoyo, Pekerjaan Pendeta, Pendidikan Sarjana (S1), nama orang tua (Alm) Roh Paulina Nainggolan serta Nama Pemuka Agama yang memberkati perkawinan Pemohon adalah Pdt. Dr.

ClaudyaLinitara Zendrat6 dan Kefas Theobini Zendrat6 yang tertera dalamKartu Keluarga NO. 1278013001190002 tertulis Vivi Yuni Roh Zega.Nama Pemohon yang Tertera dalam Kutipan Akta Perkawinan No.1278KW0702201790005 tertulis Vivi Yuni Roh Zega.Nama Pemuka Pemohon yang Tertera dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 1278KW0702201790005 tertulis PDT. TUHONITELAUMBANUA, M.SI3. Bahwa:a.Dalam Kartu Tanda Penduduk dan dalam Kartu Keluarga telah terjadikesalahan penulisan Nama, Tempat lahir, Pekerjaan Pemohon.

Dalam Kutipan Akta Perkawinan telah terjadi kesalahan namaPemohon,Nama pemuka agama Pemohon. Di dokumen itu namapemohon tertulis Vivi Yuni Roh Zega yang seharusnya namaPemohon adalah Vivi Yuni Roh Yanti Zega; nama pemuka agamapemohon tertulis Pdt. Tuhoni Telaumbanua, M.Si yang seharusnyanama pemuka agama pemohon adalah Pdt. Dr. Tuhoni Telaumbanua,M.SiBahwa atas kesalahan tersebut, pemohon ingin memperbaiki:a. Nama Pemohon di KTP dan KK dari Vivi Yuni Roh Zega menjadi ViviYuni Roh Yanti Zega.b.

Pemuka agama Pemohon Dalam Kutipan Akta Perkawinan dari Pdt.Tuhoni Telaumbanua, M.Si menjadi Pdt. Dr.

PekerjaanPemohon dari Pelajar/Mahasiswa menjadi Pendeta; Nama ibu PemohonRoh Paulina Naing menjadi Roh Paulina Nainggolan; Nama Pemohonsebagai ibu bagi anakanak dari Vivi Yuni Roh Zega menjadi Vivi Yuni RohYanti Zega; Nama Pemohon Dalam Kutipan Akta Perkawinan dari Vivi YuniRoh Zega menjadi Vivi Yuni Roh Yanti Zega; Pemuka agama PemohonHalaman 3 Penetapan Nomor 123/Pat.P/2019/PN GstDalam Kutipan Akta Perkawinan dari Pdt. Tuhoni Telaumbanua, M.Simenjadi Pdt. Dr.

Tuhoni Telaumbanua, M.Si ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 (Ijazah SD), Bukti P5 (IjazahSMP), Bukti P6 (ljazah SMA) dan Bukti P7 (ljazah Sarjana) serta keterangansaksisaksi dipersidangan diketahui bahwa Identitas Pemohon yang sebenarnyaNama adalah Vivi Yuni Roh Yanti Zega Tempat Lahir Lolomoyo, PekerjaanPendeta, Pendidikan Sarjana (S1), nama orang tua (Alm) Roh PaulinaNainggolan serta Nama Pemuka Agama yang memberkati perkawinanPemohon adalah Pdt. Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki tanggal perkawinan secara agama Budha didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3172-KW-23092019-0015, yang semula : yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama BHIKSU MANJA PHALA STHAVIRA, pada tanggal25 Agustus 2019,diperbaiki menjadi : yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama BHIKSU MANJA PHALA STHAVIRA, pada tanggal

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan tanggal perkawinansecara agama Budha didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3172KW230920190015, yang semula : yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka agama Budha yang bernama BHIKSU MANJA PHALA STHAVIRA,pada tanggal 25 Agustus 2019, diperbaiki menjadi : yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama BHIKSUMANJA PHALA STHAVIRA, pada tanggal 22 September 2019;9.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki tanggalperkawinan secara agama Budha didalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 3172KW230920190015, yang semula : yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama BHIKSUMANJA PHALA STHAVIRA, pada tanggal 25 Agustus 2019, diperbaikimenjadi : yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budhayang bernama BHIKSU MANJA PHALA STHAVIRA, pada tanggal 22September 2019;3.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untukperbaikan penulisan tanggal didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama Hsu LiHau pada tanggal 22 September 2019;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 18/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr.Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan tanggal perkawinanPemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang sebelumnyaditulis dihadapan pemuka

Penjaringan, JakartaUtara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama HsuLiHau pada tanggal 22 September 2019; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perbaikanpenulisan tanggal perkawinan Pemohon yang sebelumnya ditulisdilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama BHIKSUMANJA PHALA STHAVIRA, pada tanggal 25 Agustus 2019, diperbaikimenjadi : yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yangbernama BHIKSU MANJA PHALA STHAVIRA, pada tanggal 22

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tanggalperkawinan Pemohon didalam Akta Perkawinan Pemohon yang semuladitulis dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernamaBHIKSU MANJA PHALA STHAVIRA, pada tanggal 25 Agustus 2019,diperbaiki menjadi : yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agamaBudha yang bernama BHIKSU MANJA PHALA STHAVIRA, pada tanggal 22September 2019;3.

Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;Pemohon I, Umur 55 tahunm Tempat dan tanggal lahir OKU Timur, 13061965, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat Kediaman di Umbul Sari RT.021RW.08 Desa xxxxxxxx, Kecamatan Buay PemukaBangsa Raja, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 47 tahun, Tempat dan tanggal lahir OKU Timur, 08111972 Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat Kediaman diUmbul Sari RT.021 RW.08 Desa xXxXXxXxxxx,Kecamatan Buay Pemuka

Kediaman di : RT.04 RW.05 Desa xxxxxxxx, KecamatanBuay Madang Timur, Kabupaten OganKomering Ulu Timur;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Provinsi Sumatera Selatan;2.

Oleh karenanya telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja , KabupatenOgan Komering Ulu Timur, dengan Surat Penolakan NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 30032020;Halaman 2 dari 13 Putusan No.145/Pdt.P/2020/PA.Mpr3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja Kabupaten Oku Timur Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 30 Maret 2020, atas nama Calon Istri BintiPemohon dan Calon Suami yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, bukti (P.4);Halaman 6 dari 13 Putusan No.145/Pdt.P/2020/PA.Mpr5. Fotokopi Ijazah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 02 Juni 2017An.

Calon Istri yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Mts NahdhatulUlama Umbul Sari xxxxxxxx Kecamatan Buay Pemuka Bangsa RajaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur. Bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);B. Saksi;1.