1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hermansyah bin Jahrani ), terhadap Penggugat ( Siti Aminah binti Ibrahim );
4. Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai penangung jawab atas anak yang bernama Muhammad Toriq lahir di Samarinda tanggal 10 Juli 2016;
5. Membebankan biaya

Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai penangung jawab atasanak yang bernama Anak keIl lahir di Samarinda tanggal 10 Juli2016;5. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu, 04 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriyah oleh kamiH. Ali Akbar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

PRIMA COAL ( JPC) Nomor ldCard.89130042BY dan DADANG HARTANTO selaku Penangung JawabOperasional PT. BINTANG KARYA PRATAMA ABADI ( BKPA) Nomor ldCard 2033070 selanjutnya disebut PIHAK PERTAMAMASHADI , Tempat dan Tanggal Lahir Rantau Panjang, 05 08 1977,Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat DesaPemusiran, Rt005 Kecamatan Mandiangin. Kabupaten Sarolangun Prov.Jambi. Dalam ha! ini diwakili oleh IRWAN HENDRIZAL.

Keperluan Sembako dan bahanmaterial untuk Kantor Desa Podo Rukun dengan cara dihutangkan terlebihdulu dan dengan alasan Dana Desa belum Cair,dan terdakwa berjanji jikadana desa sudah cair maka terdakwa akan membayarnya dan saksi korbanpun menyanggupinya,kemudian terdakwa memerintahkan jika terdakwaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Ktpcukup menelefon saja keperluan yang akan diambil dari kantor desaPodorukun dan yang mengambilnya adalah Saksi Mahmudi dan SaksiSuran dan terdakwa sebagai penangung

Atang Binti Sukijan dan inginmengambil beberapa Keperluan Sembako dan bahan material untuk KantorDesa Podo Rukun dengan cara dihutangkan terlebin dulu dan dengan alasanDana Desa belum Cair,dan terdakwa berjanji jika dana desa sudah cair makaterdakwa akan membayarnya dan saksi korban pun menyanggupinya,kemudianterdakwa memerintahkan jika terdakwa cukup menelefon saja keperluan yangakan diambil dari kantor desa Podorukun dan yang mengambilnya adalah SaksiMahmudi dan Saksi Suran dan terdakwa sebagai penangung

Atang BintiSukijan dan ingin mengambil beberapa Keperluan Sembako dan bahan materialuntuk Kantor Desa Podo Rukun dengan cara dihutangkan terlebin dulu dandengan alasan Dana Desa belum Cair,dan terdakwa berjanji jika dana desasudah cair maka terdakwa akan membayarnya dan saksi korban punmenyanggupinya,kemudian terdakwa memerintahkan jika terdakwa cukupmenelefon saja keperluan yang akan diambil dari kantor desa Podorukun danyang mengambilnya adalah Saksi Mahmudi dan Saksi Suran dan terdakwasebagai penangung

Nomor 90/Pid.B/2019/PN Ktpmengambil beberapa Keperluan Sembako dan bahan material untuk KantorDesa Podo Rukun dengan cara dihutangkan terlebin dulu dan dengan alasanDana Desa belum Cair,dan terdakwa berjanji jika dana desa sudah cair makaterdakwa akan membayarnya dan saksi korban pun menyanggupinya,kemudianterdakwa memerintahkan jika terdakwa cukup menelefon saja keperluan yangakan diambil dari kantor desa Podorukun dan yang mengambilnya adalah SaksiMahmudi dan Saksi Suran dan terdakwa sebagai penangung

saksisaksi dan pengakuan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan didepan persidangan. sehingga kami berpendapat bahwa unsurtersebut telah terpenuhi.Ad. 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain: Unsur mi dapat dibuktikan:11berdasarkan keterangan saksi NURIHIDAYAT saksi PUTU AGUS YUDAWIRAWAN, dan saksi IGNATIUS EMIL KAONANG alias EMIL yang padapokoknya menerangkan antara lain:e satu buah katrol adalah milik milik PT Bali Nusa Indo Perkasa (saksiNURHIDAYAT selaku penangung

jawab proyek)sama sekali bukan milikmereka terdakwa. 2. alat bukti terdakwa: e benar bahwa satu buah katrol adalah milik milik PT Bali Nusa Indo Perkasa(saksi NURHIDAYAT selaku penangung jawab proyek), sama sekali bukanmilik mereka terdakwa.

RajaNegeri Rumahsokat selaku Penangung Jawab OperasionalKegiatan (PJOK) ADD/N membuat proposal tahap , tahap IItahun anggaran 2007 dan tahap tahun anggaran 2009kemudian terdakwa FRETS NAHUMURY, S.Pd Pjs.RajaNegeri Rumahsokat selaku Penangung Jawab OperasionalKegiatan (PJOK) ADD/N meminta saksi B. A.

Raja NegeriRumahsokat selaku Penangung Jawab Operasional Kegiatan(PJOK) ADD/N tidak ada bukti pertangungung jawabannyaberupa kwitansi atau nota pengggunaan dana.Bahwa perbuatan terdakwa FRETS.

BOP untuk penangung jawab Kegiatan ROM ine. anlain lairP)O 2. BOP LPMN + Insentif K 5. BOP PKK Negeri ~ 49 6. Sosialisasi di tingkat Negeri 7. Pengadaan dan PengisianPropfil Negeri 8.

RajaNegeri Rumahsokat selaku Penangung Jawab OperasionalKegiatan (PJOK) ADD/N membuat proposal tahap , tahap IItahun anggaran 2007 dan tahap tahun anggaran 2009kemudian terdakwa FRETS NAHUMURY, S.Pd Pjs. RajaNegeri Rumahsokat selaku Penangung Jawab OperasionalKegiatan (PJOK) ADD/N meminta saksi B. A.

Raja NegeriRumahsokat selaku Penangung Jawab Operasional Kegiatan(PJOK) ADD/N tidak ada bukti pertangungung jawabannyaberupa kwitansi atau nota pengggunaan dana.e Bahwa perbuatan terdakwa FRETS.

No.110/G/2010/PTUNJKTPengurus/Penjamin Hutang Penangung Hutang PT. AntarMustika Segara Dalam MRangka Pengurusan PiutangNegara; ++ rrr rrr reer reer eeeMewajibkan Tergugat untuk mencabut surat KeputusanMenter i Keuangan Republik Indonesia Nomor144/KM.6/2010 tanggal 15 Juli 2010 Tentang PenetapanPencegahan Bepergian Ke Luar Wilayah IndonesiaTerhadap Pengurus/Penjamin Hutang Penangung HutangPT.

Sri Mulyati , S.KM selaku penangung jawab laboratorium dengan KodeSampel N pada tanggal pemeriksaan 15 Juni 2017, terhadap urine atas namaHeri Setiawan adalah positif terhadap Methampetamine (AMP), nonreaktifterhadap Cannabinoids (THC), nonreaktif terhadap Cocaine (COC), dannonreaktif terhadap Morpin (MOP).

Sri Mulyati , S.KM selaku penangung jawab laboratorium dengan KodeSampel N pada tanggal pemeriksaan 15 Juni 2017, terhadap urine atas namaHeri Setiawan adalah positif terhadap Methampetamine (AMP), nonreaktifterhadap Cannabinoids (THC), nonreaktif terhadap Cocaine (COC), dannonreaktif terhadap Morpin (MOP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang

SriMulyati , S.KM selaku penangung jawab laboratorium dengan Kode SampelN pada tanggal pemeriksaan 15 Juni 2017, terhadap urine atas nama HeriSetiawan adalah positif terhadap Methampetamine (AMP), nonreaktifterhadap Cannabinoids (THC), nonreaktif terhadap Cocaine (COC), dannonreaktif terhadap Morpin (MOP).Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamenghadirkan barang bukti yang telah disita secara sah menurut undangundang, dan dapat dijadikan barang bukti yang sah pula demi kepentinganperkara

Sri Mulyati , S.KM selaku penangung jawab laboratoriumdengan Kode Sampel N pada tanggal pemeriksaan 15 Juni 2017, terhadapurine atas nama Heri Setiawan adalah positif terhadap Methampetamine(AMP), nonreaktif terhadap Cannabinoids (THC), nonreaktif terhadapCocaine (COC), dan nonreaktif terhadap Morpin (MOP).

VPI) disebutkan bahwa penangung jawab adalahPT. Mandiri Axa General Insurance dan The First Insurance Company, namunpada kenyataannya oleh PT VPI asuransi ditempatkan kepada PT. AsuransiAdira Dinamika sebagai penanggung diluar pengetahuan/persetujuankorban/tertanggung, hal tersebut baru diketahui oleh korban setelah menerimapolis asuransi asli dan fotocopy pada tanggal 20 Oktober 2016 yang diterbitkanoleh PT. Asuransi Adira DinamikaBahwa 4 kapal yang diasuransikan PT. AMEJ dan PT.

VPI) disebutkan bahwa penangung jawab adalahPT. Mandiri Axa General Insurance dan The First Insurance Company, namunpada kenyataannya oleh PT VPI asuransi ditempatkan kepadaPT. Asuransi Adira Dinamika sebagai penanggung diluarpengetahuan/persetujuan korban/tertanggung, hal tersebut baru diketahui olehkorban setelah menerima polis asuransi asli dan fotocopy pada tanggal 20Oktober 2016 yang diterbitkan oleh PT. Asuransi Adira DinamikaBahwa 4 kapal yang diasuransikan PT. AMEJ dan PT.

VPI) disebutkan bahwa penangung jawab adalah PT. MandiriAxa General Insurance dan The First Insurance Company, namun padakenyataannya oleh PT VPI asuransi ditempatkan kepada PT. Asuransi AdiraDinamika sebagai penanggung diluar pengetahuan/persetujuankorban/tertanggung, hal tersebut baru diketahui oleh korban setelah menerimapolis asuransi asli dan fotocopy pada tanggal 20 Oktober 2016 yang diterbitkanoleh PT. Asuransi Adira DinamikaBahwa 4 kapal yang diasuransikan PT. AMEJ dan PT.

Benuas 4.00 10 20 66 5.2800Jumlah 109 8,3760e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Negara di rugikan sebagai penangung jawabpengelola penerimaan PSDH dan DR untuk kegiatan sektor kehutanan dikarenakantidak ada pembayaran terhadap pengangkutan kayu masak tersebut yaitu : PSDH :8,3760 m3 x Rp.60.000, x 2 = Rp. 1.005.120 DR: 8,3760 m3 x US $ 16, x 2= US$268.03 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 78 ayat(5) jo.

Benuas 4.00 10 20 66 5.2800Jumlah 109 8,3760 Bahwa akibat perbuatan terdakwa Negara di rugikan sebagai penangung jawabpengelola penerimaan PSDH dan DR untuk kegiatan sektor kehutanan dikarenakantidak ada pembayaran terhadap pengangkutan kayu masak tersebut yaitu : PSDH :8,3760 m3 x Rp.60.000, x 2 = Rp. 1.005.120 DR: 8,3760 m3 x US $ 16, x 2= US$ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 78 ayat (7)jo.

Jikalau terdapat kesalahan pengisian datadalam blanko FAKO tersebut, maka blankonya di stempel pembatalan dan dilaporkan kedinas kehutanan kabupaten/kota lalu ke dinas kehutananplOvinSi;bahwa, Nilai PSDH dan DR yang harus dibayar, terhadap Kayu Olahan / Gergajian JenisBenuas yang diangkut oleh Terdakwa yaitu : PSDH: 8,3760 m3 x Rp 60.000, x =1.005.120 DR 8,3760 m3 x us $ 16, x2 = US $ 268.03; bahwa, apabila PSDH dan DR tersebut tidak dibayar oleh Pemilik Kayu, maka yang akanmerugikan Negara, sebagai Penangung

(lima koma duadelapan nol nol)bahwa, kayu yang di angkut oleh terdakwa tersebut bukan dari industri, karena dilihatdari bekas potongan kayu tersebut di gesek menggunakan alat chainsaw;bahwa, terdakwa mengerti kalau mengangkut kayu olahan yang tidak disertai denganfaktur angkut kayu olahan (FAKO) itu melanggar hukum;bahwa, akibat perbuatan terdakwa Negara sebagai penangung jawab pengelolapenerimaan PSDH dan DR untuk kegiatan sektor kehutanan, di rugikan dikarenakantidak ada pembayaran terhadap pengangkutan

yang menyatakanTidak ada" sehingga tidak berhak mengkreditkan pajak masukan tersebut:memperlihatkan bukti pembayaran atas perolehan barang tersebut, dan barangyang dibeli tersebut benarbenar telah digunakan oleh Pemohon Banding.bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis berpendapat:bahwa substansi dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai adalah memisahkandua entitas yang berbeda, yaitu penanggung jawab pembayaran (PKP Penjual)dan penanggung jawab beban (PKP pembeli), jika ada penyimpanganterhadap penangung

berdasarkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan bahwa Pemohon Bandingtelah memperlihatkan bukti pembayaran atas perolehan barang tersebut, dan barang yangdibeli tersebut benarbenar telah digunakan oleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis berpendapat:bahwa substansi dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai adalah memisahkan dua entitasyang berbeda, yaitu penanggung jawab pembayaran (PKP Penjual) dan penanggung jawabbeban (PKP pembeli), jika ada penyimpangan terhadap penangung

VPI) disebutkan bahwa penangung jawab adalahPT. Mandiri Axa General Insurance dan The First Insurance Company,namun pada kenyataannya oleh PT VPI asuransi ditempatkan kepada PT.Asuransi Adira Dinamika sebagai penanggung diluarpengetahuan/persetujuan korban/tertanggung, hal tersebut baru diketahuioleh korban setelah menerima polis asuransi asli dan fotocopy pada tanggal20 Oktober 2016 yang diterbitkan oleh PT. Asuransi Adira Dinamika Bahwa 4 kapal yang diasuransikan PT. AMEJ dan PT.

VPI) disebutkan bahwa penangung jawab adalahPT. Mandiri Axa General Insurance dan The First Insurance Company,namun pada kenyataannya oleh PT VPI asuransi ditempatkan kepada PT.Asuransi Adira Dinamika sebagai penanggung diluarpengetahuan/persetujuan korban/tertanggung, hal tersebut baru diketahuioleh korban setelah menerima polis asuransi asli dan fotocopy pada tanggal20 Oktober 2016 yang diterbitkan oleh PT.

VPI) disebutkan bahwa penangung jawab adalahPT. Mandiri Axa Generaf Insurance dan The First Insurance Company,namun pada kenyataannya oleh PT VPI asuransi ditempatkan kepadaPT. Asuransi Adira Dinamika, saat menerima polis pihak PT AMEJ tidakmelakukan complain secara resmi dan menerima karena membayar premidari polis tersebut Bahwa 4 kapal yang diasuransikan PT. AMEJ danPT.

VPI) disebutkan bahwa penangung jawab adalahPT. Mandiri Axa General Insurance dan The First Insurance Company,namun pada kenyataannya oleh PT VPI asuransi ditempatkan kepadaPT. Asuransi Adira Dinamika, saat menerima polis pihak PT AMEJ tidakmelakukan complain secara resmi dan menerima karena membayar premidari polis tersebut. Bahwa menurut keterangan saksi ERWIN F.L.

VPI)disebutkan bahwa penangung jawab adalah PT. Mandiri Axa GeneralInsurance dan The First Insurance Company, namun pada kenyataannyaoleh PT. VPI asuransi ditempatkan kepada PT. Asuransi Adira Dinamikasebagai penanggung diluar pengetahuan/persetujuan korban/tertanggung,hal tersebut baru diketahui oleh korban ( pihak PT. AME dan AMEJ )setelah menerima polis asuransi asli dan fotocopy pada tanggal20 Oktober 2016 yang diterbitkan oleh PT.

Tergugat tidak menjalankan apa Peranan yang di isyaratkanoleh AlQuran, bahwa Suami adalah penangung jawab bagi Istri,eee DIS cla le Gyuls Jigwt oleArtinya: Lakilaki (suami) adalah penanggung jawab atas paraperempuan (istri) karena Allah telah melebihkan sebagian mereka (lakilaki) atas sebagian yang lain (perempuan),b.

Tergugat tidak menjalankan apa Peranan yang di isyaratkanoleh AlQuran, bahwa Suami adalah penangung jawab bagi Istrib. Tergugat tidak menjalankan kewajiban sebagai seorang suamiCc. Tergugat memfitnah penggugat dengan fitnan yang takberdasar dan tidak bertanggung jawabd. Tergugat seringkali memperpanjang setiap ada masalah dalamRumah Tanggae. Tergugat yang sering melakukan kekerasan dalam rumahtanggaf. Tergugat tidak Peduli dengan anak dan enggang.

dinyatakan bersalah maka ia dibebani pula untukmembayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan putusan kepada terdakwa perlu dipertimbangkan halhal:Yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menentang upaya pemerintah dalam melestarikane Perbuatan Terdakwa dapat memicu terjadinya kerusakan Hutan dan ekosistemnya. sehinggameninbulkan potensi bencana banjir ;Yane merinuankan : Terdakwa belum pernah di Hukum ;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ;e Terdakwa merupakan penangung

balihotersebut adalah milik saksi korban Hardi Syam Mopangga yang merupakancalon anggota legislatif dari partai demokrat dengan nomor urut 1;Bahwa saksi mendengar alat peraga kampanye/baliho milik saksi korbanHardi Syam Mopangga tidak jadi dipasang oleh tim suksesnya karena sudahrusak/robek oleh perbuatan Terdakwa dengan menggunakan kayu yangujunnya runcing;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya karena ingin menunjukkanloyalitasnya/dukungannya kepada Wahyu Moridu yangcuriga/meragukannya;Bahwa Terdakwa adalah penangung

mengatakan kalau mau kase turun baliho, berartimencari hal, setelah itu saksi meninggalkan tempat kejadian: Bahwa keesokan harinya, saksi mendengar alat peraga kampanye/balihomilik saksi korban Hardi Syam Mopangga tidak jadi dipasang oleh timsuksesnya karena sudah rusak/robek oleh perbuatan Terdakwa denganmenggunakan kayu yang ujungnya runcing; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya karena ingin menunjukkanloyalitasnya/dukungannya kepada Wahyu Moridu yangcuriga/meragukannya; Bahwa Terdakwa adalah penangung

Boalemo Provinsi Gorontalo Nomor04/PK.01BA/7502/KPU.Kab/II/2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2019, bertempat didi Desa Pentadu Barat Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, Terdakwa sebagai penangung jawabposko pemenangan Wahyu Moridu yang merupakan calon anggota legislatifpartai demokrasi indonesia perjuangan (PDIP) Cabang Boalemo

Dimana pada waktudan tempat tersebut, Terdakwa sebagai penangung jawab posko pemenanganWahyu Moridu yang merupakan calon anggota legislatif partai demokrasiindonesia perjuangan (PDIP) sekitar pukul 21.00 WITA, sudah berada diposkonya sambil mengobrol bersama Udin Datau, Farid Dukalang, dan yanglainnya yang sedang membicarakan temannya yang sedang menderita sakit;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN TmtBahwa Saputra Harun, yang merupakan kader Partai Demokrat CabangBoalemo.

;Penetapan No .0444/Padt.G/2019/PA Bb Hal. 4 dari 18 Hal.10)11)12)13)14)15)16)Saham dari UD.LIYA PERSADA yang bergerak dibidang JasaExpedisi dan Perdagangan Pakaian bekas yang dikuasaioleh TERGUGAT,beralamat di Jalan Erlangga, KelurahanTarafu, Kota Baubau, yang didirikan tahun 2017 dimanaTERGUGAT sebagai pendiri dan Penangung Jawab yangmemiliki Nilai modal dan kekayaan bersih tidak termasuktanah dan bangunan senilai Rp.500.100.000, (Lima Ratusseratus Juta Rupiah).

;Saham dari UD.LIYA PERSADA yang bergerak dibidang JasaExpedisi dan Perdagangan Pakaian bekas yang dikuasaioleh TERGUGAT, beralamat di Jalan Erlangga, KelurahanTarafu, Kota Baubau, yang didirikan tahun 2017 dimanaTERGUGAT sebagai pendiri dan Penangung Jawab yangmemiliki Nilai modal dan kekayaan bersih tidak termasukPenetapan No .0444/Padt.G/2019/PA Bb Hal. 11 dari 18 Hal.10)11)12)13)14)15)16)17)18)tanah dan bangunan senilai Rp.500.100.000, (Lima Ratusseratus Juta Rupiah).

menerima alokasi raskinuntuk bulan Desember 2007 yang terlambat didistribusikan ke Kampung Sukajadiyakni :e Alokasi Beras Raskin Desemberr 2007 di terima Nitha Tuitiana satgas raskinKampung Sukajadi dari Helmi Effendi satgas raskin Bulog Subdrive LampungUtara di saksikan oleh Terdakwa pada selasa tanggal 15 Januari 2008 dengankuantum Beras Raskin 1940 Kg untuk keluarga RTS PM sejumlah 194Sehingga untuk total jumlah Raskin yang diterima Terdakwa dalamjabatannya sebagai Kepala Kampumg dan sebagai penangung

Cholik satgas raskin Bulog Subdrive Lampung Utaradi saksikan oleh Terdakwa SPPB Nomor 0109/11/2008/001/01/2009/RAS danBerita Acara Serah Terima Beras Raskin tanggal 07 November 2008 dengankuantum Beras Raskin 3.015 Kg untuk keluarga RTS PM sejumlah 201Sehingga untuk total jumlah Raskin yang diterima Terdakwa dalamjabatannya sebagai Kepala Kampumg dan sebagai penangung jawab Raskin diKampung Sukajadi Tahun 2008 adalah 3.015 Kg/bIn X 12 bin = 36.180 Kg denganHalaman 13 dari 79 hal, Tipikor No. 10/Pid

Cholik satgas raskin Bulog Subdrive Lampung Utaradi saksikan oleh Terdakwa SPPB Nomor 0109/11/2008/001/01/2009/RAS danBerita Acara Serah Terima Beras Raskin tanggal 07 November 2008dengan kuantum Beras Raskin 3.015 Kg untuk keluarga RTS PM sejumlah201Sehingga untuk total jumlah Raskin yang diterima Terdakwa dalamjabatannya sebagai Kepala Kampumg dan sebagai penangung jawab Raskin diKampung Sukajadi Tahun 2008 adalah 3.015 Kg/bIn x 12 bin = 36.180 kg denganjumlah total nilai Pembayaran adalah 36.180

/TPK/2012/PT.TKPenyerahan Raskin dari petugas Perum Bulog Subdrive Lampung Utara tersebutdiatas sehingga berdasarkan Berita Acara serah Terima (BAST) Raskin tersebutdiatas maka total jumlah Raskin yang diterima Terdakwa dalam jabatannyasebagai Kepala Kampung Sukajadi dan sebagai penangung jawab Raskin diKampung Sukajadi Kec.

Cholik satgas raskin Bulog Subdrive Lampung Utaradi saksikan oleh Terdakwa SPPB Nomor 0109/11/2008/001/01/2009/RAS danBerita Acara Serah Terima Beras Raskin tanggal 07 November 2008dengan kuantum Beras Raskin 3.015 Kg untuk keluarga RTS PM sejumlah201Sehingga untuk total jumlah Raskin yang diterima Terdakwa dalam jabatannyasebagai Kepala Kampumg dan sebagai penangung jawab Raskin di KampungSukajadi Tahun 2008 adalah 3.015 Kg/bIn x 12 bln = 36.180 kg dengan jumlahtotal nilai Pembayaran adalah 36.180

.: 4388/DIRBMP/11 tanggal 21 Oktober2011 tentang Pengangkatan Pegawai Tetap Atas Nama Fathorrahman Sadik),selaku Penangung Jawab Sementara Sub Branch Manager Kantor CabangPembantu Bank Mega Bangkalan sejak tanggal 12 November 2012 sampaidengan tanggal 02 Februari 2014 (berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.Bank Mega Tbk. No.

Bank Mega Tbk., melalui pihak Kantor CabangPembantu Bank Mega Bangkalan, diwakili oleh terdakwa yang saat itu telahmenjabat sebagai Penangung Jawab Sementara Sub Branch Manager KantorCabang Pembantu Bank Mega Bangkalan berdasarkan Surat Keputusan DireksiPT. Bank Mega Tbk. No. Kep.: 6240/DIRBMP/12 tanggal 05 November 2012tentang Penempatan Pegawai Atas Nama FATHORRAHMAN SADIK,memberitahukan kepada saksi MOHAMMAD JAILANI alias H.

MOHAMMAD, yangmewakili saksi HASAN alias HASAN BISRI alias HASAN BASRI, telahmelakukan pembayaran percepatan pelunasan sisa hutang pokok debiturtersebut sebesar Rp. 315.000.000, (tiga ratus lima belas juta rupiah) kepadaterdakwa, baik saat menjabat sebagai Penangung Jawab Sementara SubBranch Manager Kantor Cabang Pembantu Bank Mega Bangkalan berdasarkanSurat Keputusan Direksi PT. Bank Mega Tbk. No.

Kep.: 4388/DIRBMP/11 tanggal 21Oktober 2011 tentang Pengangkatan Pegawai Tetap Atas NamaFATHORRAHMAN SADIK), selaku Penangung Jawab Sementara Sub BranchManager Kantor Cabang Pembantu Bank Mega Bangkalan sejak tanggal 12November 2012 sampai dengan tanggal 02 Februari 2014 (berdasarkan SuratKeputusan Direksi PT. Bank Mega Tbk. No.

NomorKeputusan: 4388/DIRBMP/11 tanggal 21 Oktober 2011 tentang PengangkatanPegawai Tetap Atas Nama Fathorrahman Sadik), selaku Penangung JawabHalaman 53 dari 69 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN BKkISementara Sub Branch Manager Kantor Cabang Pembantu Bank MegaBangkalan sejak tanggal 12 November 2012 sampai dengan tanggal 02Februari 2014 (berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.

menerima rekapan danmengirimkan nomor rekapan togel ;Bahwa handphone Terdakwa tersebut sekarang dipegang saudara HENDRA yangberalamatkan di Desa Kota Batu Kabupaten Oku Selatan, dan handphone Terdakwaberada di tangan saudara HENDRA karena saudara HENDRA adalah orangkepercayaan Terdakwa yang bertuga merekap dan mengumpulkan hasilpemasangan judi togel yang dikirimkan dari bandar dibawah Terdakwa;Bahwa peranan Terdakwa adalah sebagai bandar diatas saksi HERMIZA BinNAZILI dan saudara HENDRA serta sebagai penangung

Pid.B/2013/PN.LW.161016perlembarnya Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka dengan tiaplembarnya dibeli dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan didapat perlembarnyaRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan 4 (empat) angka dengan tiaplembarnya dibeli dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan didapat perlembarnyaRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa peranan Terdakwa adalah sebagai bandar diatas saksi HERMIZA Bin NAZILIdan saudara HENDRA serta sebagai penangung

akan akibat dari perbuatan itu; Menimbang, bahwa pengertian permainan judi (hazardspel) dalam pasal iniadalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang dan padaNomor : 42/Pid.B/2013/PN.LW.2020umumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itutambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain; Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan, perananTerdakwa adalah sebagai bandar diatas saksi HERMIZA Bin NAZILI dan saudaraHENDRA, serta sebagai penangung

BIMZAINAL Selaku penangung jawab pelaksanaan proyek Dana Alokasi desa tahun angge2002 yang dianggarkan sebesar Rp.27,000.000, ( dua puluh tujuh juta rapiah ) bidpembangunan usaha ekonomi produktif sesuai dengan lembaran kerja Desa Batu P:Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu Tahun anvgaran 2002, dengan (ujmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau sua u korporasi, menyalahgunakan kewenane.kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatannya atau kedudukanaya yang daymerugikan