Lubuk Begalung Kota Padange Bahwa benar saksi korbannya adalah saksi sendiri;s Bahwa benar saksi mengetahui awal terjadinya pencuriaan tersebut adalah sewaktubangun pagi mau memasak nasi;e Bahwa benar terdakwa masuk dengan cara mengcongkel ensel pintu grase, kemudianmengambil 9 (sembilan) karung beras yang ada dalam grase tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian Rp.3.000.000,Atasketerangan saksi tersebut terdakwa membenarkannnya dan tidak ada mengajukan keberatan;e

Lubuk Begalung Kota Padange Bahwa benar saksi membeli beras sebanyak 8 karung dengan harga seluruhnya Rp.1.300.000,;e Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya pencuriaan tersebut sewaktu Polisi bertanyakemudian saksi curiga dan kemudian melaporkan kejadian tersebut; Bahwa benar beras tersebut diantar terdakwa kerumah saksi;e Bahwa benar saksi sekarang telah tahu, terdakwa mengambil beras tersebut tanpa izin daripemiliknya,;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannnya dan tidak ada mengajukan

Lubuk Begalung Kota Padange Bahwa benar saksi korbannya adalah saksi sendiri;e Bahwa benar saksi mengetahui awal terjadinya pencuriaan tersebut adalah sewaktu istrisaksi bangun pagi mau memasak nasi, ternyata beras telah hilang ; Bahwa benar terdakwa masuk dengan cara mengcongkel ensel pintu grase, kemudianmengambil 9 karung beras yang ada dalam grase tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian Rp.3.000.000,Atasketerangan saksi tersebut terdakwa membenarkannnya dan tidak

Sinjai atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tetutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada distu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih, pencuriaan

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa cara terdakwa melakukan pencuriaan yaituawalnya pada Hari Senin Tanggal 13 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 witaterdakwa bersama dengan AMIR TAMBE (DPO) dan RUSTANG ALS.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN. Snj.UTTANG (DPO) dengan menggunakan mobil Toyota avanza warna putihdengan No Pol. DD 1438 VN yang dikemudikan oleh RUSTANG ALS.UTTANG (DPO)lalu pada saat dijalan menuju Kec.

Sinjai;Bahwa cara terdakwa melakukan pencuriaan yaitu awalnya pada HariSenin Tanggal 13 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 wita terdakwa bersamadengan AMIR TAMBE (DPO) dan RUSTANG ALS. UTTANG (DPO)dengan menggunakan mobil Toyota avanza warna putih dengan No Pol.DD 1438 VN yang dikemudikan oleh RUSTANG ALS. UTTANG (DPO)lalupada saat dijalan menuju Kec. Sinjai timur AMIR TAMBE (DPO) melihatsebuah teraktor yang disimpan didalam halaman rumah saksi korban.Kemudian RUSTANG ALS.

Unsur Pencuriaan yang masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Pencuriaan yang masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Senin tanggal 13 Mei2019 sekitar pukul 23.30 Wita bertempat di rumah saksi korban Nasaruddin diDusun Kahukahu, Desa Sanjai, Kec. Sinjai Timur, Kab.

MALIM GINTING tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 15.00 wibterjadi pencuriaan di pemandian alam terohteroh desa rumah galuhkecamatan sei bigai kabupaten langkat.Bahwa pelaku adalah bernama ROBBI SITEPU alias PT.Bahwa barangbarang yang telah diamabil oleh terdakwa adalah 1 (satu)unit hand phone, 2(dua) buah dompet beserta isinya, 1(satu) unit kameradan 1(satu) unit jam tangan.Bahwa saksi

SAHWIN NASUTIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 15.00 wibterjadi pencuriaan di pemandian alam terohteroh desa rumah galuhkecamatan sei bigai kabupaten langkat.Bahwa telah dilakukan pencurian terhadap barang milik saksi berupa 1(satu) buah dompet yang berisi uang tunai sebesar Rp. 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa pelaku adalah bernama ROBBI SITEPU alias PT.Bahwa barangbarang

DWI RAMADHAN ALIAS DADAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 15.00 wibterjadi pencuriaan di pemandian alam terohteroh desa rumah galuhkecamatan sei bigai kabupaten langkat.e Bahwa telah dilakukan pencurian terhadap barang milik saksi berupa 1(satu) unit Kamera Merk Nikon.e Bahwa pelaku adalah bernama ROBBI SITEPU alias PT.e Bahwa barangbarang yang telah diamabil oleh terdakwa adalah

RIZKY PRATAMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 15.00 wibterjadi pencuriaan di pemandian alam terohteroh desa rumah galuhkecamatan sei bigai kabupaten langkat.e Bahwa telah dilakukan pencurian terhadap barang milik saksi berupa 1(satu) unit jam tangan merk Nixon.e Bahwa pelaku adalah bernama ROBBI SITEPU alias PT.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 692/PID.B/2015/PN STB Bahwa barangbarang

sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dipersidangan dalam keadaan sehat dan telahmembenarkan identitas dirinya yang tuang dalam surat dakwaanpenuntut umum.e Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil barang barang milik parasaksi berupa uang tunai lebih kurang Rp.160.000, (seratus enam puluhribu rupiah), 1(satu) unit Hand Phone Black Berry, 2(dua) buah dompet,dan 1(satu) unit kamera merk Nikon dan 1(satu) unit jam tangan merkNixon.e Bahwa hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 15.00 wibterjadi pencuriaan

DODIK Bin MUDIYANTO yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekirajam 02.30 wita di desa Damit Kec.Batu Ampar Kab.Tala telahmelakukan pencuriaan;e Bahwa benar terdakwa menerangkan melakukan pencurian di DesaDamit Hulu Kecamtan Batu Ampar bersamasama dengan Sdr.Yuspikdan Sdr.Enonge Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 buah TV Merk Saechowarna hitam, 1 buah mesin pompa air merk Uchida warna biru dan 11ekor ayam;Barang barang barang tersebut dimasukan

Bahwaterdakwa mengenali barang bukti yang diajukandipersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa DODIK IWAN PRASETYO Bin MUDIYANTO (Alm)selaku Terdakwa dan JUNAIDI IBRAHIM Als YUSPIK ALFIANOR BinASAT (Alm) selaku Terdakwa II pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013sekira jam 02.30 wita di desa Damit Kec.Batu Ampar Kab.Tala telahmelakukan pencuriaan

untukdikuasai, bahwa barang tersebut sebelumnya tidak berada dalamkekuasaannya, kemudian dipindah dalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud suatu barang adalah segala sesuatuyang berwujud atau tidak berwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan para terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti dipersidangan ditemukan fakta hukum bahwa pada hari Jumattanggal 05 Juli 2013 sekira jam 02.30 wita di desa Damit Kec.Batu AmparKab.Tala telah melakukan pencuriaan

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ataubersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan para terdakwa dan berhubungan denganbarang bukti dipersidangan ditemukan fakta hukum bahwa pada hari Jumattanggal 05 Juli 2013 sekira jam 02.30 wita di desa Damit Kec.Batu AmparKab.Tala telah melakukan pencuriaan;Menimbang , bahwa Para terdakwa telah mengambil 1 buah TV MerkSaecho warna hitam, mesin pompa air merk Uchida warna biru dan 11 ekorayam

./2018/PN Sbr Bahwa pada hari rabu tanggal 25 Juli 2018 Terdakwa juga sudahmelakukan pencuriaan kabel di temapt yang sama di sport centerwatubelah dan berhasil membawa kabel tembaga sebayak 5 (lima) Kg.Dan di jual kepada Sdr. TIRSA tukang rongsok di losarang Indramayudengan harga Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah / kg. Jumlh Rp.250.000. ( dua ratus lima puluh ribu rupiah. ).

Bahwa pada hari rabu tanggal 25 Juli 2018 Terdakwa juga sudahmelakukan pencuriaan kabel di temapt yang sama di sport centerwatubelah dan berhasil membawa kabel tembaga sebayak 5 (lima) Kg.Dan di jual kepada Sdr. TIRSA tukang rongsok di losarang Indramayudengan harga Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah / kg. Jumlh Rp.250.000. ( dua ratus lima puluh ribu rupiah. ).

menanyakan dammembuka tas yang di bawa . dan Terdakwa mengakuinya bahwa ia baru sajamengambil Kabel yang berada di Sport Center.Watubelah dan setelah ituTerdakwa diaman kan dan di serahkan ke polsek Sumber.Bahwa benar sebelum melakukan pencurian di sport center watubelahTerdakwa pernah datang dan melihat lihat barang apa saja yang bisa dimanfaatkan dan ambil untuk dijual, dan saat melakukan pencurian tersebutsendirian.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Terdakwa juga sudahmelakukan pencuriaan

dan Terdakwa mengakuinya bahwa ia baru sajamengambil Kabel yang berada di Sport Center.Watubelah dan setelah ituTerdakwa diamankan dan di serahkan ke Polsek Sumber;Halaman 12 Put Nomor 392/Pid.B./2018/PN SbrBahwa benar sebelum melakukan pencurian di Sport Center WatubelahTerdakwa pernah datang dan melihat lihat barang apa saja yang bisa dimafaatkan dan ambil untuk dijual, dan saat melakukan pencurian tersebutsendirian.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Terdakwa juga sudahmelakukan pencuriaan

. menanyakan dammembuka tas yang di bawa dan Terdakwa mengakuinya bahwa ia baru sajamengambil Kabel yang berada di Sport Center.Watubelah dan setelah ituTerdakwa diaman kan dan di serahkan ke Polsek Sumber.Bahwa benar sebelum melakukan pencurian di Sport Center WatubelahTerdakwa pernah datang dan melihat lihat barang apa saja yang bisa dimanfaatkan ,dan ambil untuk dijual, dan saat melakukan pencurian tersebutsendirian.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Terdakwa juga sudahmelakukan pencuriaan

12 Halaman Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Bbu.Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal22 November 2017 sekitar pukul 03:30 Wib di rumah saksi KampungCampur Asri, Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut Seorang diri;Bahwa terdakwa tidak mengetahui korban dalam pencurian tersebut;Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil berupa 2 (dua) unit Hp merkAdvan dan uang Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan pencuriaan

tersebut dengan cara terdakwamencongkel pintu depan rumah korban;Bahwa terdakwa melakukan pencuriaan tersebut tidak menggunakan alatbantu apapun hanya dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk dijual;Bahwa barang berupa 2 (dua) unit Hp merk Advan tersebut terdakwa jualdi Bukit Kemuning dengan harga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa uang hasil curian tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhanseharihari;Bahwa terdakwa tidak memiliki

hukum sebagai berikut:Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 22 November 2017 sekitar pukul 03:30 Wib di rumah saksiKampung Campur Asri, Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut Seorang diri;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui korban dalam pencuriantersebut;Bahwa benar barangbarang yang terdakwa ambil berupa 2 (dua) unit Hpmerk Advan dan uang Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa melakukan pencuriaan

tersebut dengan caraterdakwa mencongkel pintu depan rumah korban;Bahwa benar terdakwa melakukan pencuriaan tersebut tidakmenggunakan alat bantu apapun hanya dengan menggunakan tangankosong;Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut untukdijual;Bahwa benar barang berupa 2 (dua) unit Hp merk Advan tersebutterdakwa jual di Bukit Kemuning dengan harga Rp. 250.000,(dua ratuslima puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Bbu.

Menyatakan terdakwa DEDE ANDRIANA BIN ENTUNG (alm) dan terdakwaIRWAN HASAN BASRIAUAS UDE BIN OMAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencuriaan dalam pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEDE ANDRIANA BIN ENTUNG danterdakwa IRWAN HASAN BASRI AUAS UDE BIN OMAN dengan pidanapenjara selama 10 (SEPULUH) BULAN dikurangi dengan masa tahanansementara dengan perintah tetap di tahan.3.

Pencuriaan yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu.

Pencuriaan yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan dilakukan para terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat telah diuraikan diatas pada saatpada saat saksi Rangga putra pertama Bin Dede Sobarna bermainkerumah saksi Erni Purnamasari Binti Tatang pada hari Rabu 04 Oktober2017

Bahwa benar terdakwa Irwan Hasan Basri bersama dengan terdakwaDede Andriana Bin Entung (Alm) mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat tahun 2015 Nopol : Z3160PQ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 330/Pid.B/2018/PN TsmMenimbang, bahwa dari analisa faktafakta hukum tersebut diatasTerdakwa telah melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beattahun 2015 milik Rangga Putra Pertama bin Dede Sobamal;Unsur Pencuriaan yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang

LA UDIN BinSARIFUDIN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencuriaan sebagamana diatur dan diancam menurutPasal 362 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE SAFARUDDIN Als.LA UDIN Bin SARIFUDIN dengan pidana penjara selama 10 bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

20(dua puluh) bungkus energen dan 1 (satu) botol spirite yangdiminum langsung didalam Kios tanpa sepengetahuaan dan seijinsaksi korban sehingga barangbarang tersebut seperti miliknyasendiri secara melawan hukumDengan demikiaan unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 362KUHPidana dakwaan Penuntut Umum telah terbukti menurut hukum,10maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "pencuriaan

LA UDIN BinSARIFUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencuriaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE SAFARUDDIN Als.LA UDIN Bin SARIFUDIN dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MURTYANTO:Bahwa Saksi I kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan TerdakwaBahwa sebelumnya Saksi I mendapat informasi tentang adanya pencuriaan kayu jatikemudian kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul 13.30 wibketika Saksi I patroli bersama dengan saudara Hartoyo, saudara Mudji Rahayu dipetak petak 9 RPH Kedungjati barat BKPH Kedungyjati turut Desa Kedungyjati Kec.Kedungjati Kab.

hutan produksi area tersebutjuga sebagai hutan konservasi alam akibatnya Perhutani mengalami kerugian sebesarRp 5.098.868, (lima juta Sembilan puluh delapan ribu delapan ratus enam puluhdelapan ribu rupiah),Menimbang,bahwa atas keterangan Saksi I tersebut dipersidangan Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan,SAKSI II, HARTOYO Bin GITOREDJO :Bahwa Saksi II kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa,Bahwa sebelumnya ada informasi tentang adanya pencuriaan

produksi area tersebutjuga sebagai hutan konservasi alam akibatnya Perhutani mengalami kerugian sebesarRp 5.098.868, (lima juta Sembilan puluh delapan ribu delapan ratus enam puluhdelapan ribu rupiah),Menimbang,bahwa atas keterangan Saksi II tersebut dipersidangan Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan,SAKSI I, MUJI RAHAYU Bin NOYO SUKARYO:e Bahwa Saksi HI kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa,e Bahwa sebelumnya ada informasi tentang adanya pencuriaan

diadaakan acaralokakarya antara pemuda karang taruna dengan peserta KKN yang ada diposko tersebut yaitu rumah milik bapak Burdani yang mana acara tersebutberakhir sekitar pukul 24.00 wib;Bahwa keesokan harinya dilakukan olah TKP oleh polisi dan juga polisimelakukan uji coba laptop ukuran yang sama milik korban dicoba melewatiteralis besi tempat terdakwa mengambil barangbarang milik korban danterbukti bisa dilalui laptop;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN BbuBahwa pada saat terjadi pencuriaan

tidak ada lagi;Bahwa saksi adalah yang mendiami rumah posko KKN sebelum dijadikanposko;Bahwa saksi melihat terdakwa pada malam acara lok karya denganmahasiswa KKN di posko KKN, namur karena gerak gerik terdakwamencurigakan malam itu sehingga saksi dengan saksi Yahdi sempatmengingatkan mahasiswa KKN agar berhati hati dan menjaga barangbarang berharga karena saksi sering melihat Terdakwa mondar mandir dirumah POSKO KKN saat kegiatan bakar bakar ayam dilakukan;Bahwa setelah terjadinya tindak pidana pencuriaan

ada kejadian pencuria diposko tersebut dan saksidatang ketempat kejadian sekitar jam 07.30 wib sampai dengan jam 08.30wib;Bahwa saksi mengetahui bahwa dijendela tempat kejadian tersebut adabekas dongkelan;Bahwa Sepengetahuan saksi, barang yang hilang berupa 2 (dua) unitlaptop plasdisk dan uang;Bahwa Jarak antara posko KKN dengan rumah saksi berjarak kurang lebih300 meter, saat saksi hendak menutup warung pada pukul 22.00 Wib saksitidak melihat terdakwa;Bahwa saksi hanya mengetahui telah terjadi pencuriaan

terjadi pada hari Selasa tanggal 08Januari 2019 sekira pukul 03.30 Wib di Posko KKN rumah saudara BurnadiDsn 2 Kampung Sumber Baru Kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan;Bahwa Anakanak KKN tersbeut datang tanggal 02 Januari 2019 sedangperistiwa pencurian tersebut terjadi tanggal 08 Januari 2019;Bahwa saksi yang memiliki rumah yang ditempati mahasiswa KKN;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut, saat saksi ditelpon oleh salahsatu anak KKN sekitar jam 04.00 wib;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian pencuriaan

Bali Sadhar selatan kec.banjitkabupaten way kanaan, kemudian mengintrogasi terdakwa namunterdakwa tidak mengakui perbuatan pencuriaan tersebut, sehingga saksimempertemukan atara terdakwa dengan para saksi yang melihatkeberadaan terdakwa saat pencuriaan terjadi, dan para saksi mengatakanbahwa terdakwalah yang para saksi liat saat terjadi pencuriaan;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Bbubahwa saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa tidakmelakukan ancaman kekerasan maupun tindakan

Sigi Biromaru kab.Sigi. dan Mencari Sdra WAWAN yang terkait dengan Kasus Pencuriaan; Bahwa saksi menjelaskan yang melakukan penangkapan terhadap terdakwayaitu saksi sendiri dan bersama dengan rekan saksi yaitu saksi MOH. SYAMAGUS N.R jn 222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cnn ncn cnn ncn nn cnn nnn nnn ncn Bahwa saksi menjelaskan saksi dan rekan saksi MOH.

SYAM AGUS NURRAHMAT melihat terdakwa dan saksi IRSAN sedang berada di depan rumahnyayang berada di Desa Kabobona Kec.Dolo kab.Sigi.dan pada saat saksimencoba untuk menanyakan rekan dari terdakwa yaitu Sdra WAWANdikarenakan Sdra WAWAN terkait Masalah Pencuriaan Motor, Saksi punmencoba untuk mengeledah terdakwa dan mendapatkan Badik yang disimpanHalaman 4 dari 15PutusanNomor5/Pid.Sus/2018/PN.Dgldipinggang terdakwa, dan saksi bersama dengan rekan saksi langsungmembawa terdakwa dan saksi IRSAN ke Kantor

Sigi Biromaru kab.Sigi. dan Mencari Sdra WAWAN yang terkait dengan Kasus Pencuriaan;Bahwa saksi menjelaskan kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 05November 2017 sekitar jam 13.00 Wita di Desa Kabobona Kec. Dolo Kab. Sig! ;Bahwa saksi menjelaskan saksi dan rekannya yaitu saksi MOH.

PRASETYAmelihat terdakwa dan saksi IRSAN sedang berada di depan rumahnya yangberada di Desa Kabobona Kec.Dolo kab.Sigi.dan pada saat saksi mencobauntuk menanyakan rekan dari terdakwa Yaitu Sdra WAWAN dikarenakan SdraWAWAN terkait Masalah Pencuriaan Motor, Saksi pun mencoba untukmenggeledah terdakwa dan mendapatkan Badik yang disimpan dipinggangterdakwa, dan saksi bersama dengan rekan saksi langsung membawa terdakwadan saksi IRSAN ke Kantor Polres Sigi untuk dilakukan Penyidikan; Halaman 5 dari 15PutusanNomor5

Menyatakan Terdakwa SUWITO Bin JAMIN (Alm) terbukti secara sahtelan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamunsur Pasal dengan tanpa hak, telah telah melakukan pencuriaan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak(yang punya), pencurian yang dialkuakn oleh tersalan dengan masukketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk

surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUWITO Bin JAMIN (Alm) pada hari Sabtutanggal 2 Januari 2021 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari 2021 bertempat di dalam rumah saksiSujito Dusun Pesulor Rt. 013 Rw. 004 Desa Pesudukuh, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, dengan tanpa hak, telahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Njktelah melakukan pencuriaan

Unsur dengan tanpa hak, telah telah melakukan pencuriaan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orangyang berhak (yang punya), pencurian yang dialkuakn oleh tersalahdengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya, dengan jalan membongar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu.Bahwa dalam fakta persidangan baik

Pirisko Panjaitan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik terkaitdengan perkara yang diduga tindak pidana pencuriaan;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Trt Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, 9 Mei 2020sekira pukul 02.00 WIB didepan Posko Covid19 Dusun Lumban BiruDesa Aek Nauli Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk

Swandi Panjaitan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik terkaitdengan perkara yang diduga tindak pidana pencuriaan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, 9 Mei 2020sekira pukul 02.00 WIB didepan Posko Covid19 Dusun Lumban BiruDesa Aek Nauli Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vixion berwarna merahkombinasi hitam dengan

Ebenezer Panjaitan dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik terkaitdengan perkara yang diduga tindak pidana pencuriaan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, 9 Mei 2020sekira pukul 02.00 WIB didepan Posko Covid19 Dusun Lumban BiruDesa Aek Nauli Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 1(satu) Unit SP Motor Merk Yamaha Vixion berwarna merah kombinasihitam dengan nomor

Asmir Bellfrti Panjaitan dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik terkaitdengan perkara yang diduga tindak pidana pencuriaan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, 9 Mei 2020sekira pukul 02.00 WIB didepan Posko Covid19 Dusun Lumban BiruDesa Aek Nauli Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vixion berwarna merahkombinasi hitam

lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekitar pukul 08.00wib Terdakwa I dan Terdakwa II bersama Saksi HAIRADI Bin RONI( dalam berkas terpisah ) berangkat menuju Desa Kuripan denganmengendarai Sepeda Motor Yamaha VEGA Warna Biru Nomor Polisi DA4095 MC milik Saksi HAIRADI dengan cara dinaiki bertiga yangdikendarai oleh saksi HAIRADI, sesampainya diatas Jembatan Besi DesaDadahup Terdakwa I dan Terdakwa II bersama Saksi HAIRADI berhentiuntuk merencanakan pencuriaan

Siban;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012sekitar pukul 08.00 wib Terdakwa I dan Terdakwa II bersama SaksiHAIRADI Bin RONI ( dalam berkas terpisah ) berangkat menuju DesaKuripan dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha VEGA Warna BiruNomor Polisi DA 4095 MC milik Saksi HAIRADI dengan cara dinaikibertiga yang dikendarai oleh saksi HAIRADI, sesampainya diatasJembatan Besi Desa Dadahup Terdakwa I dan Terdakwa II bersama SaksiHAIRADI berhenti untuk merencanakan pencuriaan Sepeda

Siban;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012sekitar pukul 08.00 wib Terdakwa I dan Terdakwa II bersama SaksiHAIRADI Bin RONI ( dalam berkas terpisah ) berangkat menuju DesaKuripan dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha VEGA Warna BiruNomor Polisi DA 4095 MC milik Saksi HAIRADI dengan cara dinaikibertiga yang dikendarai oleh saksi HAIRADI, sesampainya diatas19Jembatan Besi Desa Dadahup Terdakwa I dan Terdakwa II bersama SaksiHAIRADI berhenti untuk merencanakan pencuriaan

pekarangan rumah;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012sekitar pukul 08.00 wib Terdakwa I dan Terdakwa II bersama SaksiHAIRADI Bin RONI ( dalam berkas terpisah ) berangkat menuju DesaKuripan dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha VEGA Warna BiruNomor Polisi DA 4095 MC milik Saksi HAIRADI dengan cara dinaikibertiga yang dikendarai oleh saksi HAIRADI, sesampainya diatasJembatan Besi Desa Dadahup Terdakwa I dan Terdakwa II bersama SaksiHAIRADI berhenti untuk merencanakan pencuriaan

; Bahwa peristiwa seekor ayam jantan jenis Bangkok warna merah hitam milik saksiyang di ambil tanpa seijin saksi terjadi pada hari minggu dini hari pada tanggal 18Juni 2017 sekitar jam 03.05 Wita bertempat di depan rumah saksi korban di Rt.021Rw.001 Kel.Namosain Kec.Alak Kota.Kupang; Bahwa pada saat terdakwa Il masuk ke rumahnya saksi korban dengan caramembuka/ mendorong pintu. pagar rumah yang tidak terkunci denganmenggunakan tangannya kemudiaan masuk ke dalam halaman rumah saksi danmelakukan pencuriaan

/2017/PN.Kpg.YOMSI MULIADI KISSEK barulah saksi lihat ayam saksi sudah tidak ada lagi dansaksi melihat salah satu terdakwa berlari keluar dari halaman rumah saksi ;bahwa saat itu saksi melihat terdakwa Il sedang menunggu terdakwa yangmenggunakan Jecket atau Switer warna abuabu sedang di luar pagar rumahsaksi dengan mengunakan sepeda motor Honda beat warna hitam dan terdakwa Ilyang menunggu dengan sepeda motor Honda beat berbadan kurus ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa Il melakukan pencuriaan

hukuman selama 1 (satu) tahun di Lembaga pemasyarakatan Kupang;Terdakwa Il MAKSI ABOLA ATA Alias MAKSI, menerangkan bahwa :Bahwaterdakwa Il bersama terdakwa mengambil seekor ayam jantan jenisBangkok warna merah hitam yang di ambil tanpa seijin saksi korban FARAIDSUMARWAN BALLA pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekitar jam 03.05 Witabertempat di rumah korban di Rt.021, Rw.001 Kel.Namosain Kec.Alak Kota Kupang;Hal. 7 dari Hal. 16, Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN.Kpg.Bahwa terdakwa Il melakukan Pencuriaan

Menyatakan Terdakwa NURYOTO BIN SAMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriaan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

halaman12Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaterdakwa juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal dalamperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan penyelesaian perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa NURYOTO BIN SAMIN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriaan

tanggulangin no 7M Surabayatelah kehilangan HPNokia Type 200 warna hitam dual sim no imei 358259040378705,358259040378713 5e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Nopember 2012 sekira jam 17.45 WIB saksipanggil kerumah Ketua RW untuk ikut menyaksikan bahwa Terdakwa mengakuai telahmengambil HP milik saksi Yokka Wahyu Widayat, kemudian pengakuantersebut dituangkan dalam Surat Pernyataan yang ditanda tangani olehTerdakwa dan saksisaksi termasuk keluarganya;e Bahwa di kampung Terdakwa sudah sering melakukan pencuriaan

Tanggulangin no 7M Surabaya telahkehilangan HP Nokia Type 200 warna hitam dual sim no imei358259040378705,3582590403787 13; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Nopember 2012 sekira jam 17.45 WIB saksipanggil kerumah Ketua RW untuk ikut menyaksikan bahwa Terdakwa mengakuai telahmengambil HP milik saksi Yokka Wahyu Widayat, kemudian pengakuan tersebut dituangkandalam Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Terdakwa dan saksisaksi termasukkeluarganya; Bahwa terdakwa di kampung sudah sering melakukan pencuriaan

denganTerdakwa) 22222 n nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nen nee Bahwa benar saksi adalah Warga di lingkungan Jl TangulanginSurabaya;e Bahwasaksi mendengar dari warga bahwa saksi Yokka pada hari Selasatanggal 18 September 2012 sekira jam 07.30 Wib bertempat di rumahkontrakan saksi Yokka Jl tanggulangin no 7M Surabaya telah kehilangan HPNokia Type 200 warna hitam dual sim no imei 358259040378705,358259040378713; 222 nne nee e Bahwa Terdakwa di kampung sudah sering melakukan pencuriaan

Menyatakan Terdakwa SUYANTO BIN YAMIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriaan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Selasatanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 13.00 Wita di sebuah Gerejayang dibangun di jalan.P.Aji Iskandar Rt.05 Kel.Juata Laut Kecamatan Tarakan Utara Kota Tarakan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 19.00Wita yang mana saksi ingin bekerja, tidak lama kemudiaan datangSaudara Markus Magung memberitahukan ke saksi bahwa pintu Gerejasudah terbuka, selanjutnya saksi pergi mengecek dan melihat pintusudah rusak dan barangbarang yang ada didalam Gereja;Bahwa terdakwa telah melakukan pencuriaan

Alias RAGIL BinSINGA, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian yang dilakukanoleh terdakwa di sebuah Gereja yang baru dibangun di Juata laut RT 06Keluraha Juata Laut Kecamatan Tarakan Utara KotaTarakan; Bahwa benar saksi dengan terdakwa telah pernah melakukanpencurian sebanyak 2 kali dan dihukum masingmasing selama 1(satu) tahun; Bahwa benar waktu terdakwa melakukan pencuriaan

EKA CAHYA KUSTIAWAN BINKUSNADI di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar jam 01.30Wib bertempat di Jalan Raya Rungkut Menanggal Surabaya terdakwamelakukan pencurian terhadap barang milik saksi Rizkya Seftiyana;Bahwa terdakwa melakukan pencuriaan tersebut bersama denganterdakwa bersama terdakwa Muhammad Dedy Gunawan melakukanpencurian dengan cara terdakwa memboncengkan terdakwa MuhammadDedy Gunawan saat melihat

MUHAMMAD DEDY GUNAWAN BINHERU (ALM) di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2020/PN SbyBahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar jam 01.30Wib bertempat di Jalan Raya Rungkut Menanggal Surabaya terdakwamelakukan pencurian terhadap barang milik saksi Rizkya Seftiyana;Bahwa terdakwa melakukan pencuriaan tersebut bersama denganterdakwa Eka Cahyo Kustiawan Bin Kusnadi;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama dengan