Menyatakan terdakwa Aidil Saputra Als Aidil Bin Agus Sugianto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana Pencuriann dengan keadaan memberatkan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUPidana (dalamdakwaan Primair);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aidil Saputra Als Aidil Bin AgusSugianto berupa pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan,dikurangkan dengan masa penahanan sementara yang telah dijalani olehterdakwa;3.

Bandung telahmelakukan pencuriann dengan cara masuk ke dalam sebuah rumah kemudianmengambil handphone milik saksi Ridwan Aprijal yang sedang di charger merkAsus jenis Zenphone selfie warna hitam putih & 01 (satu) unit Joystick warnahitam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah pula

tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusan dibawah ini dipandang telah setimpal dengan perbuatan salah yang dilakukan oleh Terdakwa sertaharus memenuhi' tujuan pemidanaan yang bersifat preventif, korektif danedukatif;Mengingat, Pasal 362 KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI BinPITOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana> PENCURIANn

.; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaan melanggar pasal 362KUHP Majelis sependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambilalih menjadi pertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam dakwaan tersebut diatas, olehkarenanya atas diri Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencuriann Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti dalam dakwaan tersebut, makasudah sepantasnya

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan dimuka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa BAMBANG SUGIRI Bin MUJIONO bersalah melakukantindak pidana "PENCURIANN

Heri Kusnanto mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa yang melakukan pencuriann tersebut ada 6 (enam) orang ;Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya melakukan pencurian dengankekerasan tersebut dengan cara pada saat saksi berboncengan dengan sdr.Mayawati, sedangkan Sadr. Ari berboncengan dengan Sdr. Heri pulang dari CafeMystic yang berada di mall Kaza City Jl. Kapas Krampung Surabayasesampainya di JI.

.=4=(satu) buah tas ransel warna hitam merk Polo Milano yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi BANI Bin MASTON, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencuriann, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yangdilakukan pada

gt.I~~I(satu) unit handphone Cherry warna hitam dan 2 (dua) unit HP merk Mito serta 1(satu) buah tas ransel warna hitam merk Polo Milano yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi BANI Bin MASTON, merekayang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencuriann

Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 12April 2016 No.51/Pen.Pid/2016/PN.Byl tentang penetapan harisidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SUJADI Bin DIRYO SUKAMTObeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang pengadili perkaraini memutuskan :IsMenyatakan terdakwa SUJADI Bin DIRYO SUKAMTO bersalahmelakukan tindak pidana Pencuriann

lakilaki tidak kenal akan menjualmesin dumping disimpang Bedagai Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai,berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi bersama rekan kerja Iangsung menuju lokasi dansesampainya dilokasi tersebut saksi bersama rekan kerja melihat terdakwa sedang membawamesin dumping selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terhadap dilakukaninterogasi kemudian terdakwa mengakui terus terang bahwa terdakwa bersama DANI,LUKMAN (belum tertangkap) telah melakukan pencuriann

Sumbawa melakukan pencuriann perahu tersebut adalah terdakwaKamaruddin Als Bucing bersama rekannya bernama Umar beralamat Kec.Sape Kab.

Bahwa yang melakukan pencuriann saksi , Mustono dan JaenalAbidin. Bahwa barang yang diambil berupa satu unit mesin traktor merkKobota RD 85 DI2S No. KIAGS 3174 warna merah.

tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) dan saksi membenarkan isi BAP sertamenadatangani BAP dan memberikan paraf setiap lembarnya;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena saksi bersama rekan Buserbernama Febriawan Eko P telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Muslimin Bin Suer.e Bahwa saksi melakukan pencuriann

paraTerdakwa tersebut telah memenuhi rumusan unsur ini, maka unsurJika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaandan tidak selesainya permulaan pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri telah terpenuhi.mommnnannnnnnen Menimbang, bahwa dengan demikian, oleh karenaseluruh unsurdalam dakwaan primair Penuntut Umum telah terpenuhi, maka ParaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya, yaitu percobaan pencuriann

Menyatakan Terdakwa Apriyadi Bin Elmansyah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana pencuriann denga pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP dalamdakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Apriyadi BinElmansyah selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

disertai, ataudtikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau untuk tetap mengusai barang yang dicuriyangperbuatan tersebut dilakukan dengan disertat ;Menimbang, yang dimaksud kekerasan adalah setiap perbuatan yangmempergunakan tenaga badan atau fisik yang tidak ringan, serta penggunaankekerasan terwujud dalam bentuk memukul dengan sengaja menyekapmengikat, menahan, dan seterusnya ; wan ann nn nn nn === Menimbang, bahwa pencuriann

Rusman Malik Alias Rusman Bin Rusli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriann dalam Kedaan yang memberatkan (sesuai kualifikasi tindak pidana) sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Rizki Darmayanto telah melakukantindak pidana pencuriann ;= Bahwa benar pada tanggal 21 Januari 2017, terdakwa mengambilbarang berupa : 2 (dua) buah botol kratingdaeng dan 1 (satu) bungkuskuku bima sedangkan sdr.Rizki Darmayanto Bin Ruhiyat mengambilbarang berupa 1(satu) set obat paramex, 2 (dua) bungkus komix dan 1Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN. Grt.

FANDY FADLY MULYA Als FANDY Bin MULYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriann dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

FANDY FADLY MULYA AlsFANDY Bin MULYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencuriann dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara untuk Terdakwa . HENDRI Als INDRI Bin RAHMAN selama 3 (Tiga)Tahun, Terdakwa I AMBO ALEK Als ALEK Bin BUNTAK dan Terdakwa IllFANDY FADLY MULYA Als FANDY Bin MULYADI masing masing selama 2(dua ) Tahun;3.

Ciamis ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2017/PN CmsBahwa atas informasi tersebut lalu saksi melakukan pencarian terhadapterdakwa dan hasilnya pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 terdakwa dapatdiamankan dan dimintai keterangan, dan dari hasil pemeriksaan terhadapterdakwa bahwa dirinya tidak mengakui melakukan pencurian ayam, akantetapi mengakui melakukan pencuriann berupa 1 (satu) unit notebook warnaungu merk Axio , 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy V+ , 1(satu) buah tas punggung

Kp.Neglasari RT.01/03 Desa Mekarsari ,Kecamatan Cimaung , Kabupaten Bandung ; Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari saksi korban bahwa telahterjadi tindak pidana pencurian barang berupa 1 haspel kabel fiber optikmerk Jembo kabel duck 114c dengan panjang 3125 meter Komp.GBA Blok H~ RIT.05/15 Desa Bojongsoang , Kecamatan Bojongsoang ,Kabupaten Bandung, dalam keadaan utuh milik PT.Akses Nusa KaryaInfrakte ; Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan diketahui bahwapara terdakwa telah melakukan pencuriann