RATNO (DPO) selaku SUB KONTRAKTOR perperan sebagai otakpelaku dimana RATNO (DPO) yang merencanakan penggelapan tersebutsebab RATNO (DPO) yang mengawasi semua kegiatan penen tebu diareal;2. Terdakwa SUPARNO alias IPUNG sebagai mandor kendaraan berperanmencari Supir yang mau di ajak kerja sama ( penggelapan ) kemudianTerdakwa SUPARNO alias IPUNG yang mengawal supir hingga ke pabrikBW;3.

RATNO (DPO) selaku SUB KONTRAKTOR perperan sebagai otakpelaku dimana RATNO (DPO) yang merencanakan penggelapan tersebutsebab RATNO (DPO) yang mengawasi semua kegiatan penen tebu diareal;2. Terdakwa SUPARNO alias IPUNG sebagai mandor kendaraan berperanmencari supir yang mau di ajak kerja sama ( penggelapan ) kemudianTerdakwa SUPARNO alias IPUNG yang mengawal supir hingga ke pabrikBW;3.

pengiriman tebu milik PTPN VII Bekri yangseharusnya di kirim ke PT Bunga Mayang melainka ke PT BW dimanaperbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa, saksi Danu Apriandidan Saudara Ratno (DPO); Bahwa saksi merupakan Karyawan kontrak PTPN VII Bekri ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 2 November 2021 bertempat di Areal kebun tebu milik PTPN VIIBekri Kampung Sinar Banten Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah; Bahwa pelaku telah menggelapkan tebu hasil penen

bersama mandor Terdakwa Suparno Alias Ipungmenggelapkan tebu tersebut ke pabrik lain sehingga Terdakwa bersamaTerdakwa Suparno Alias Ipung selaku mandor kendaraan dan TerdakwaSaban selaku mandor tebang di laporkan ke Polsek Gunung Sugih; Bahwa adapun peran masingmasing dalam melakukan perbuatantersebut dimana: Sudara Ratno (DPO) selaku SUB KONTRAKTOR perperansebagai otak pelaku dimana Sudara Ratno (DPO) yang merencanakanpenggelapan tersebut sebab Sudara Ratno (DPO) yang mengawasisemua kegiatan penen

Als Irul yang dimintai keterangan oleh satpamdan Terdakwa Nurul Hidayat Als Irul mengakui perbuatnya sehingga ParaTerdakwa turut diamankan ke Polsek Gunung Sugih karena keterlibatanTerdakwa; Bahwa adapun peran masingmasing dalam melakukan perbuatantersebut dimana: Sudara Ratno (DPO) selaku SUB KONTRAKTOR perperansebagai otak pelaku dimana Sudara Ratno (DPO) yang merencanakan . halaman 26 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Gnspenggelapan tersebut sebab Sudara Ratno (DPO) yang mengawasisemua kegiatan penen

Agri Andalas tempat tumpukan sawit ditemukan, pada batang sawit ditemukan bekas tandan buah sawit barudi penen sebanyak 63 (enam puluh tiga) tandan di mana satu pohonterdapat 1 sampai 2 bekas tandan buah sawit di panen;Bahwa pada waktu kejadian, tidak ada pemanenan buah sawit olehkaryawan PT.

Agri Andalas tempat tumpukan sawit ditemukan, pada batang sawit ditemukan bekas tandan buah sawit barudi penen sebanyak 63 (enam puluh tiga) tandan di mana satu pohonterdapat 1 sampai 2 bekas tandan buah sawit di panen; Bahwa pada waktu kejadian, tidak ada pemanenan buah sawit olehkaryawan PT. Agri Andalas; Bahwa lokasi kebun milik PT.

Agri Andalas tempat tumpukan sawit ditemukan, pada batang sawit ditemukan bekas tandan buah sawit barudi penen sebanyak 63 (enam puluh tiga) tandan di mana satu pohonterdapat 1 sampai 2 bekas tandan buah sawit di panen;Bahwa berat 63 (enam puluh tiga) tandan buah sawit yang telahdipanen tersebut seberat sekira 1.900 Kg (Seribu sembilan ratuskilogram) dengan harga perkiraan Rp.2.835.000 (dua juta delapanratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada waktu kejadian, tidak ada pemanenan buah sawit olehkaryawan

Agri Andalas tempat tumpukan sawit ditemukan, pada batang sawit ditemukan bekas tandan buah sawit barudi penen sebanyak 63 (enam puluh tiga) tandan di mana satu pohonterdapat 1 sampai 2 bekas tandan buah sawit di panen; Bahwa berat 63 (enam puluh tiga) tandan buah sawit yang telahdipanen tersebut seberat sekira 1.900 Kg (Seribu sembilan ratuskilogram) dengan harga perkiraan Rp.2.835.000 (dua juta delapanratus tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa pada waktu kejadian, tidak ada pemanenan buah sawit

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarji Bin Penen) terhadap Penggugat (Renah Binti Suen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Kecamatan Na IXX terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 12 (dua belas) janjang;Bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik PTPN IV Brangir;Bahwa terdakwa tidak ada jijin dari PTPN IV Brangir untukmengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi dan AlwiLubis sedang berpatroli di Blok 65 Afdeling Il saya dan rekan saksimelihat ada bekas batang kelapa sawit yang dipanen dan pada saatitu setahu para saksi tidak ada jadwal penen

Kecamatan Na IXX terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 12 (dua belas) janjang;Bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik PTPN IV Brangir;Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari PTPN IV Brangir untukmengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi dan AlwiLubis sedang berpatroli di Blok 65 Afdeling Il saya dan rekan saksimelihat ada bekas batang kelapa sawit yang dipanen dan pada saatitu setahu para saksi tidak ada jadwal penen

terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 12 (dua belas) janjang;e Bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik PTPN IV Brangir;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari PTPN IV Brangir untukmengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir tersebut;e Bahwa terdakwa katahuan ketika saksi Utin Sihotang dan Alwi Lubissedang berpatroli di Blok 65 Afdeling Il saya Utin Sihotang dan saksiAlwi Lubis melihat ada bekas batang kelapa sawit yang dipanen danpada saat itu setahu para saksi tidak ada jadwal penen

mengambil buah kelapa sawit sebanyak 12 (duabelas) janjang;11Bahwa benar buah kelapa sawit tersebut adalah milik PTPN IVBrangir;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari PTPN IV Brangir untukmengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir tersebut;Bahwa benar terdakwa katahuan ketika saksi Utin Sinotang dan AlwiLubis sedang berpatroli di Blok 65 Afdeling Il saya Utin Sihotang dansaksi Alwi Lubis melihat ada bekas batang kelapa sawit yangdipanen dan pada saat itu setahu para saksi tidak ada jadwal penen

/Pdt.P/2016/MSBkjearl yor Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penen dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. disebut Pemohon I;2. disebut Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, dan memeriksa alatbukti yang diajukan di persidangan

sampai sekarang tidak pernah adaganggu gugat dari orang lain atas keabsahan pernikahan mareka;= Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dulu tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmembenarkannya;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagi keterangan maupunbukti lain yang akan disampaikan, dan dalam kesimpulannya menyatakan mohonagar perkaranya diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penen

Nama lengkap : ROKI KELIAT Tempat lahir : Desa Penen Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/20 Februari 1989 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Sei Mencirim Kec. Kutalimbaru Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta

sampai sekarang tidak pernah adaganggu gugat dari orang lain atas keabsahan pernikahan mareka; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dulu tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmembenarkannya;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagi keterangan maupunbukti lain yang akan dRahmanmpaikan, dan dalam kesimpulannya menyatakanmohon agar perkaranya diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penen

ini, maka hakim menunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpRahmanhkandari penen ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan para Pemohonadalah mohon agar Mahkamah Syariyah Blangkejeren menetapkan sahpernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ yang dilaksanakan pada tahun 1994di Kampung Uring Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi penyelundupan hukun, perkara initelah diumumkan dalam tenggang waktu 14 hari

lima) kali panen, selanjutnyasaksi setalah panen di berikan upah perkilo Rp 250 (dua ratus lima puluhperak), pada saat itu saksi ada memanen Tandan Buah Segar (TBS) BuahKelapa Sawit tersebut sebanyak Rp 500 (lima raus )Kg dan saksi di bayarRp 125.000 (setarus dua puluh lima ribu rupiah) begitu juga seterusnyasamapai lima kali panen,selanjutnya selama saksi dan rekan saksi bekerjadi kebun tersebut dengan cara di upah perhari tidak ada orang yangmelarang atau yang hentikan kami untuk tidak melakukan penen

Bahwa benarTerdakwa menjelaskan Bahwamelakukan atau memanenbuah kelapa sawit tersebut terdakwa sendiri,dan pada saat di tangkapnyaterdakwa pada saat itu ,ada orang kerja yang terdakwa upah untukmelakukan penen buah kelapa sawit tersebut,dan kegiatan sehari hari orangpekerja tersebut memang pemanen sawit,dan mereka tidak mengetahuiyang bahwa buah kelapa sawit tersebut terdakwa suruh ambil dengan tanpajin dari pemiliknya.

Bahwa Terdakwa menjelaskan memberi upah terhadap pekerja untukmemanen buah kelapa sawit tersebut per sekali penen terdakwamembayarnya hitungan perkili yaitu perkilo untuk pekerja yang terdakwasuruh atau terdakwa upah sebesar Rp 250 (dua ratus lima puluh rupiah).

Bahwa benar Terdakwa menjelaskan Bahwamelakukan atau memanenbuah kelapa sawit tersebut terdakwa sendiri,dan pada saat di tangkapnyaterdakwa pada saat itu ,ada orang kerja yang terdakwa upah untukmelakukan penen buah kelapa sawit tersebut,dan kegiatan sehari hari orangpekerja tersebut memang pemanen sawit,dan mereka tidak mengetahuiyang bahwa buah kelapa sawit tersebut terdakwa suruh ambil dengan tanpajin dari pemiliknya.

/Pdt.P/2016/MSBkjearl yor Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penen dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. disebut Pemohon I;2. disebut Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, dan memeriksa alatbukti yang diajukan di persidangan

sampai sekarang tidakpernah ada ganggu gugat dari orang lain atas keabsahan pernikahanmareka;= Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dulu tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmembenarkannya;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagi keterangan maupunbukti lain yang akan disampaikan, dan dalam kesimpulannya menyatakan mohonagar perkaranya diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penen

sampai sekarang tidak pernah adaganggu gugat dari orang lain atas keabsahan pernikahan mareka; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dulu tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmembenarkannya;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagi keterangan maupun buktilain yang akan disampaikan, dan dalam kesimpulannya menyatakan mohon agarperkaranya diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penen

ini, maka hakim menunjuk beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penen ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan para Pemohonadalah mohon agar Mahkamah Syariyah Blangkejeren menetapkan sah pernikahanPemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1986 diKampung Akul Kecamatan Blangjerango, Kabupaten Gayo Lues;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi penyelundupan hukum, perkara initelah diumumkan dalam tenggang waktu

/Pdt.P/2016/MSBkjearl yor Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penen dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. disebut Pemohon I;2. disebut Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, dan memeriksa alatbukti yang diajukan di persidangan

sampai sekarang tidak pernah adaganggu gugat dari orang lain atas keabsahan pernikahan mareka; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dulu tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmembenarkannya;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagi keterangan maupunbukti lain yang akan disampaikan, dan dalam kesimpulannya menyatakan mohonagar perkaranya diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penen

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan kepada Pemohon untuk mengganti nama ibu kandung Pemohon pada kartu Keluarga Nomor : 32152606070026 dan akta Kelahiran Nomor : 3215-LT-30122019-0128 dari nama asal PENEN diganti menjadi MURNI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahan nama orang tua Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang, untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil yang berwenang membuat catatan pinggir

/Pdt.P/2016/MSBkjert gor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penen dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. disebut Pemohon I;2. disebut Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, dan memeriksa alatbukti yang diajukan di persidangan

sampai sekarang tidak pernah adaganggu gugat dari orang lain atas keabsahan pernikahan mareka; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dulu tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmembenarkannya;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagi keterangan maupunbukti lain yang akan disampaikan, dan dalam kesimpulannya menyatakan mohonagar perkaranya diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penen

/Pdt.P/2016/MSBkjearl yor Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penen dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. disebut Pemohon I;2. disebut Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, dan memeriksa alatbukti yang diajukan di persidangan

sampai sekarang tidak pernah adaganggu gugat dari orang lain atas keabsahan pernikahan mareka;= Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dulu tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmembenarkannya;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagi keterangan maupunbukti lain yang akan disampaikan, dan dalam kesimpulannya menyatakan mohonagar perkaranya diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penen

kelalaian petugas yang ada di kampung tidak mengurusnya;a Bahwa para Pemohon menginginkan kepastian hukum mengenaistatus hukum perkawinannya guna mengurus akta kelahairan anak parapemohon;0 Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah berdasarkanpengetahuan dan pengamatan saksi sendiri:Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagiketerangan maupun bukti lain yang akan disampaikan, dan dalamkesimpulannya menyatakan mohon agar perkaranya diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penen

ini, maka hakimmenunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penen ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi penyelundupan hukum, sesuaidengan petunjuk Buku Il tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama Edisi Revisi 2014 halaman 145, perkara ini telahdiumumkan dalam tenggang waktu 14 hari dengan menempelkan di papanpengumuman

kelalaian petugas yang ada di kampung tidak mengurusnya;: Bahwa para Pemohon menginginkan kepastian hukum mengenaistatus hukum perkawinannya guna mengurus akta kelahairan anak parapemohon; Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah berdasarkanpengetahuan dan pengamatan saksi sendiri:Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagi keteranganmaupun bukti lain yang akan disampaikan, dan dalam kesimpulannyamenyatakan mohon agar perkaranya diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penen

ini, maka hakimmenunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penen ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi penyelundupan hukum, sesuaidengan petunjuk Buku II tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Edisi Revisi 2014 halaman 145, perkara ini telah diumumkandalam tenggang waktu 14 hari dengan menempelkan di papan

/Pdt.P/2016/MSBkjearl yor Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penen dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. disebut Pemohon I;2. disebut Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, dan memeriksa alatbukti yang diajukan di persidangan

sampai sekarang tidak pernah adaganggu gugat dari orang lain atas keabsahan pernikahan mareka; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dulu tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmembenarkannya;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagi keterangan maupunbukti lain yang akan disampaikan, dan dalam kesimpulannya menyatakan mohonagar perkaranya diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penen

/Pdt.P/2016/MSBkjearl yor Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penen dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. disebut Pemohon I;2. disebut Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, dan memeriksa alatbukti yang diajukan di persidangan

sampai sekarang tidak pernah adaganggu gugat dari orang lain atas keabsahan pernikahan mareka; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dulu tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmembenarkannya;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagi keterangan maupunbukti lain yang akan disampaikan, dan dalam kesimpulannya menyatakan mohonagar perkaranya diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penen

/Pdt.P/2016/MSBkjert gor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penen dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. disebut Pemohon I;2. disebut Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, dan memeriksa alatbukti yang diajukan di persidangan

sampai sekarang tidak pernah adaganggu gugat dari orang lain atas keabsahan pernikahan mareka; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dulu tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmembenarkannya;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagi keterangan maupunbukti lain yang akan disampaikan, dan dalam kesimpulannya menyatakan mohonagar perkaranya diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penen

motor Honda Supra, tahun 2005;2 (dua) buah almari;2 (dua) buah tempat tidur (ranjang);4 (empat) stel mejakursi;1 (sebuah) pesawat Televisi 21 (inci);1 (sebuah) kulkas;1 (sebuah) mesin jahit;Barangbarang perabot rumahtangga;Uang menebus sawah milik Pemohon sebesar = Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)Uang memperbaiki rumah dan dapur milik Pemohon sebesar = Rp. 6.000.000,Uang tambahan pembelian sawah milik Pemohon = Rp. 3.000.000,Uang untuk menebus sawah milik Pemohon sebesar = Rp. 11.000.000,Uang hasil penen

almari;2 (dua) buah tempat tidur (ranjang);4 (empat) stel mejakursi;3456 1 (sebuah) pesawat Televisi 21 (inci);7 1 (sebuah) kulkas;8 1 (sebuah) mesin jahit;9 Barangbarang perabot rumahtangga;10 Uang menebus sawah milik Pemohon sebesar = Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);11 Uang memperbaiki rumah dan dapur milik Pemohonhanya sebesar = Rp. 3.000.000,12 Uang tambahan pembelian sawah milik Pemohon = Rp.3.000.000,13 Uang untuk menebus sawah milik Pemohon bukan hartabersama tetapi telah dibayar dari hasil penen

sawah milikPemohon;14 Uang hasil penen setelah Termohon dipulangkan hanyasebesar Rp. 20.000.000, tetapi telah habis untukkeperluan membayar hutang kepada Pabrik Rajawalisebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), untukbiaya garap dan biaya hidup anakanak Pemohon dipesantren;6 Bahwa hutanghutang Pemohon dengan Termohon yang benar adalah sebesarRp. 34.400.000, yaitu :e Hutang kepada Pabrik Rajawali tinggal sebesar = Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah)e Hutang kepada Surati sudah dibayar lunas;e

tahun 2005;2 (dua) buah almari;2 (dua) buah tempat tidur (ranjang);4 (empat) stel mejakursi;1 (sebuah) pesawat Televisi 21 (inci);1 (sebuah) kulkas;1 (sebuah) mesin jahit;9 Barangbarang perabot rumahtangga;10 Uang menebus sawah milik Pemohon sebesar = Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)11 Uang memperbaiki rumah dan dapur milik Pemohon sebesar = Rp. 6.000.000,12 Uang tambahan pembelian sawah milik Pemohon = Rp. 3.000.000,13 Uang untuk menebus sawah milik Pemohon sebesar = Rp. 11.000.000,14 Uang hasil penen