Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penetapan penitipan penetepan penetpan penerapan penertiban penatikan penertipan penetiban
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 28 Agustus 2017 — - Drs. CLIFORD KORWA,M.Pd - LUCAS .J. KUBELA,SH.MH.
283 — 123
  • di Malaysia tahun 2013 sebesar Rp.Page 7 of 561.593.817.000, (satu miliar lima ratus Sembilan puluh tiga juta delapanratus tujuh belas ribu rupiah) yang terdakwa terima secara tunai dariBendahara Pengeluaran, sebesar Rp. 1.410.000.000, (satu miliar empatratus sepuluh juta rupiah) terdakwa simpan atau titipkan pada rekeningpribadinya di Bank Mandiri Cabang Jayapura dengan nomor rekening15400003054883 atas nama CLIFORD KORWA pada tanggal 03 Mei 2013,yang mana posisi saldo rekening terdakwa setelah penetipan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 11/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 19 Maret 2018 — Pembanding/Terdakwa : Drs. CLIPOERD KORWA, M.Pd
Terbanding/Penuntut Umum I : Lucas J Kubela, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Pieter Dawir, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : TOMAN RAMANDEY, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : MARTHIN MANUHUTU, SH
111 — 41
  • Malaysia tahun 2013 sebesar Rp.Page 7 of 561.593.817.000, (satu miliar lima ratus Sembilan puluh tiga juta delapanratus tujuh belas ribu rupiah) yang terdakwa terima secara tunai dariBendahara Pengeluaran, sebesar Rp. 1.410.000.000, (satu miliar empatratus sepuluh juta rupiah) terdakwa simpan atau titipbkan pada rekeningpribadinya di Bank Mandiri Cabang Jayapura dengan nomor rekening15400003054883 atas nama CLIFORD KORWA pada tanggal 03 Mei 2013,yang mana posisi saldo rekening terdakwa setelah penetipan
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
DAMSER SIHOMBING
Tergugat:
1.ZAITUN BIN HARJO
2.SUNARYO BIN SASTRO
3.SUTEJO BIN SUPARMAN
4.JONO BIN SUPARMAN
5.ARIANTO BIN SUPARMAN
6.MUKMIN BIN HASAN
7.M. AYUN BIN HASAN
8.SUMIDI BIN HASAN
9.SUNARSIH BINTI HASAN
10.SUMIATUN BINTI HASAN
11.ARIYANTO BIN HASAN
12.SASTRO
13.RADIEM ahli waris alm Sukardi
14.YENI SISCA binti Sukardi ahli waris alm Sukardi
15.DODI bin Sukardi ahli waris alm Sukardi
16.ROHADI
17.JUJUNAN PUTRA JAYO, S.H., M.Kn.
18.Kantor Pertanahan Kota Jambi
Turut Tergugat:
Novita, S.H.
45 — 5
  • Selanjutnya Penggugat meminta uang tebusan atas Surat Tandaterima penetipan tersebut di Tergugat XVII dengan ancaman akan dilaporkanke polisi sebagai penggelapan sertifikat. Namun alm Sukardi tetap tidakmau menuruti permintaan Penggugat.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 976/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
ANDARTO KOSASIH
Tergugat:
1.PT. AMARANZ PROPERTINDO
2.NOTARIS HUMBERG LIE, S.H.,S.E.,M.Kn
3.AHLI WARIS ALM. DRS. HENDRIK HENDARDI LUMANAUW
4.AHLI WARIS ALM. DRS. HENDRIK HENDARDI LUMANAUW (dalam hal ini : RENATA JACOB, VIVIENA SORAYA, DEVI MONICA, ROY MANUEL dan JOICE CATHERINE)
Turut Tergugat:
1.Tn. SUHERMAN
2.Tn. BENNY KURNIA SURYA
274 — 121
  • Melakukan pekerjaan lain yang bertentangan dengan norma agama,kesusilaan atau kepatutan yang dapat mempengaruhi kehormatan danmartaban jabatan Notaris.Tidak terdapat satupun pasal yang melarang seorang Notaris untukmenerima penitipan dokumen yang berkaitan dengan pekerjaan yangsedang dilakukannya sejauh penetipan dokumen yang dimaksudkantersebut telah memperoleh' persetujuan dari para pihak yangberkepentingan.Bahwa Tergugat Il d.K/Penggugat d.R tidak pernah sekalipun melakukanbujuk rayu kepada Penggugat
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 24/Pdt.Bth/2017/PN Sak
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
HENDRA EKA SAHPUTRA S.Sos
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA PROVINSI RIAU
2.GUBERNUR RIAU
3.BUPATI SIAK
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK TOTO SUHARTO REKAN
6.CAMAT KANDIS
7.PT. HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR
44 — 98
  • menganggap Pelawan Aanmaning hanya untukmemperlambat jalannya pelaksanaan Proyek Strategis Nasional PembangunanPembangunan Jalon Tol PekanbaruKandis.Berdasarkan halhal tersebut mohon kepadayang mulia Ketua Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura berkenan kiranyamengeluarkan Putusan yang amarnya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARAPRIMERMenolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakanPerlawanan Pelawan tidak depot diterima (Niet Onvankelijk Verrklaard;MenyatakanSah dan Berharga Penetipan