Atau jika Pengadil an berpendapat lain, mohon putus an yangseadiladil nya; Menimbang, bahwa = pada hari sidang yang telahdit etapkan, Pempvhon telah datang menghadap di pers idangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau nenyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, mesk i punmenurut relaas panggilan Nomor : 43/Pdt.G2011/ PA Bwn.tanggal 04 April 2011 dan tanggal 04 Mi2011 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telahdipanggil dengan sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakdatangannya

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nonor 50tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nonor7 tahun 1989 tentangPeradil anAgam; 522 227 ++ Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksi dapatdinyatakan terbukti Pemohon mupun Ternmohon bertenpattinggal di wlayah hukum Pengadil an Agana Bawean, takasesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nonwor 50Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undang UndangNonor 7 Tahun 1989, Pengadil an Agam Bawean berwenanguntuk memeriksa dan

Menberi ijin kepada Pemophon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Ternohon (TERVDHONASLI ) did epan si dang Pengadil an Agana Bawean4.

Menerintahkan kepada Panit era Pengadil an Agama Baweanuntuk mengirimkan sehelai sali nan penetapan ikrartalak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nkah padaKant or Urusan Agama Kecamatan SETENPAT, KabupatenGresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan unt ukitu; 5; Menbebankan kepada Pemohon unt ukmenbayar biaya perkarasebesarRp. 291.000,(dua ratus sembil an puluh satu ribu rupiah)>De miki an putusan ini dij atuhkan dalam sidangper mus yawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa,tanggal 02 bul an

Agus t us tahun 2011 Msehi,bertepatan dengan tanggal 02 bulan Ramdlan 1432 HMjriyaholeh kam Miyjelis Hakim Pengadil an Agam Bawean terdiridari: MUHAMAD IMRBON, S.Ag sebagai Hakim Ketua Mjijelis,MAWARDI, S.Ag dan ABDUL HALIM S.HI msingmsing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam si dangterbuka untuk unum pada hari itu juga oleh Ketua Mijelistersebut yang didampingi oleh dua orang Hakim Anggota danHALIFI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penohon dan tanpa hadirnyaTer

ESAPengadil Agama Kraksa yg memeriksa d mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidg majelis telah menjatuhk putus perkara cerai talaktara:PEMOHON, Tempat tggal lahir, Probolinggo, 11 Juni 1989, agama Islam, pekerjaPeti, pendidik SLTP, tempat kediam diRT.004 RW. 002Desa Sumberkerg Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawTERMOHON, Tempat tggal lahir, Probolinggo, 02 Juari 2002, agama Islam,pekerja Ibu Rumah Tgga, pendidik SD, tempat kediam diKabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadil

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yg berkait deng perkara ini;Telah mendengar keterg Pemohon d para saksi di persidg;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonnya tggal 07 Mei 2018 telahmengajuk Permohon cerai talak yg telah terdaftar di Kepitera Pengadil AgamaKraksa, deng Nomor 0887/Pdt.G/2018/PA.Krs, tggal 07 Mei 2018 deng dalildalil sebagai berikut:1.

Membebk kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Subsider:Atau apabila Pengadil berpendapat lain mohon putus yg seadiladilnya.Bahwa pada hari yg telah ditetapbk Pemohon telah datg menghadap dipersidg, sedgk Termohon tidak datg menghadap di persidg d tidak menyuruhorg lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipggil secara resmi d patut yg relaas pggilnya dibacak di dalam sidg, sedgktidak ternyata bahwa tidak datgnya itu disebabk suatu halg yg sah;Bahwa majelis hakim

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka Permohon Pemohon dapat dikabulk dengmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhk talak satu raj'i terhadapTermohon di dep sidg Pengadil Agama Kraksa ;Menimbg, bahwa karena perkara a quo masuk bidg perkawin, makaberdasark Pasal 89 ayat (1) UndgUndg Nomor 7 Tahun 1989 sebagaima telahHal. 7 dari 9 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhk talak satu raj'i terhadapTermohon di dep sidg Pengadil Agama Kraksa ;4. Membebk kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembil puluh satu ribu rupiah) ;Demikilah diputusk dalam rapat permusyawarat Majelis yg dilgsungkpada hari Kamis tggal 05 Juli 2018 Miladiyah, bertepat deng tggal 21 Syawaal1439 Hijriyah, oleh kami MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai KetuaMajelis, Drs. MAFTUKIN, MH d Drs.

dan pada bulan Agustus 2008 Tergugat nelaluisaudara nya menelpon ke pada Penggugat yang isinyamenyatakan bahwa Tergugat ingin cerai dengan PenggugatBahwa akibat perbuatan Tergugat terse but, rumah tanggaPenggugat menjadi rumah tangga yang rapuh kehi 1 anganfungsinya karena Ter gugat ti dak ber tanggungj awabterhadap nasib Penggugat dan Penggugat merasa nenderitalahir dan batin ;Bahwa terhadap' perbuatan Tergugat terse but, Penggugatdengan ini menyatakan tidak ridho dan nenggugat' perkaraini ke Pengadil

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumprec cree cree eee eee ee SUBSI DER : Atau ji ka Pengadil an Agam berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari si dang yang telahdit entukan Peng gugat telah datang nenghadap dipers i dangan, se dangkan pi hak Ter gugat telah ti dakdatang menghadap at au menyuruh orang lain unt ukmen ghadap se bagai kuasanya yang sah, sedangkan nenurutrelaas panggilan yang dibuat Jurusit a Pengganti Pengadil anAgana Bawean tanggal

sesaat setelah berlangsungnya akadni kah yang bunyinya se bagaiberikut : Angka 1 : Bahwa sewaktuwaktu ji ka saya meninggal kanistri saya 2 tahun berturut Angka 2 : Atau saya ti dak nemberikan nafkah waji b kepadanya 3bulan lamanya ; Angka 4 : Atau saya nembiarkan (ti dak nemper duli kan)istri saya 6 bulan lamanya ; Menimbang, bahwaketiga unsur ini telah dilanggar oleh Tergugat,tetapi ti dakdengan sendirinya talak itu jatuheo eee eee eee ee eee Menimbang, bahwa supaya talak darisuam dikabulkan oleh Pengadil

an AgamaBawean dengan talak khulI mka harus nengaj ukangugatan ke Pengadil an Agama Baweanoe ee ee eee eee ee eee ee ee ee ee e+ Menimbang, bahwapada tanggal 8 Oktober 2008 Penggugat mengajukan gugatanke Pengadil an Agana Bawean dengande miki an Miyjelis Hakim dapat mempertimbangkannyaMenimbang, bahwa rumah tangga seperti ini tidak akanbisa mencapai runmph tangga yang saki nah (tenteram),ma waddah (sali ng nencintai ) dan rah mh (sali ngmenyayangi) sebagaimana yang diharapkan oleh AlQur anSurat

Me ner i nt ahkan kepada Panit era Pengadil an AgamaBawean untuk mnengirimkan sehelai putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamKecamtan Setempat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;6.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadil;an Agama Indramayu tahun Anggaran 2023;

Selanjutnya disebut Penggugat;La wanTergugat, unur 23 tahun, agam Islam pendidikan ti dak ada,pekerjaan tidak ada, tempat ti nggal di Kabupaten Langkat.Selanjutnya disebut Terg ugat;Pengadil an Agamaterse but; Tel ahnembaca ber kasperkara;Telah nmendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiPeng gugat ;TENTANG DUDUK PERKARAPeng gugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 28 September 2010 ,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadil an AgamStabat di bawah

Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas, sampai diajukannyagugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak hi dupbersam lagi, nanun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai ;Bahwa atas pernmasalah rumah tangga Penggugat denganTer gugat tersebut pihak keluarga telah berupayanendamikan, namun ti dak berhasil ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumh tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkinrukun lagi dan Penggugat nmemohon kepada Ketua Pengadil

St b.Pdt .G/2010/PA.Stb. yang dibacakan di persidangan Tergugattelah dipanggil secara resm dan patut, tidak ternyata bahwaketi dakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdi benarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh kar ena Ter gugat ti dakhadir di per si dangan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2)Peraturan Mihkamah Agung Nonvor 1 Tahun 2008 Tentang ProsedurMedi asi di Pengadil an, Mijelis Hakim ber pendapatmediasi terhalang untuk dil aksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah nenasehatiPenggugat

Mnerintahkan Panitera Pengadil an Agam Stabat untukmengiri nkan salinan putusan ini yang telah ber kekuat anhukum tetap kepada Pe ga wai Pencat at Ni kah Kec amt anuntuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukit u.5.

Menbebankan kepada Penggugat untuk nenbayar senma biayayang ti mbul dalam perkara ini yang hingga saat inidihit ung sebesar Rp. 366.000, (ti ga ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;De miki an Put usan ini dij atuhkan di Pengadil anAgama Stabat dalam sidang nmusyawarah Mbjelis Hakim padahari Rabu tanggal 9 Maret 2011 Mladiyah, bertepatan dengantanggal 4 Rabiul Akhir 1432 Hij riyah, oleh kam Dra.

sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antaraa PE GGUGAT ASLI, unur 24 tahun,Agana Islam SWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEGRESIK, dalam hal ini dikuasakan kepadaPAMA PE GGUGAT, unur 35 t ahun,agama Islam SWASTA, bertempat' tinggaldi KABUPATE GRESIK, berdas arkan suratKuasa Insidenti 1 Nomor i 02/1/2009tanggal27 Januari 2009, unt ukselanjutnya di se butPE GGUGATMELAWATERGUGAT ASLI, unur 26 t ahun, Agama Islam SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATE SUMEEP, unt uk selanj utnya dise but:'TERGUGAT ; Pengadil

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer cee ee ee SUBSI DER : Atau ji ka Pengadil an Agam berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit etapkan, Kuasa Penggugat telah datang menghadap sendiridimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk nenghadapsebagai kuasanya, meskipun nenurut relaas panggil an Nonor14/P dt .G/2009/PA.Bwn tanggal 2 Februari 2009 yangdibacakan dipersidangan,

Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nonor 3 tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nonwor 7 tahun 1989 eee eee eee eee ee eee Menimbang, bahwa berdasarkanbukti P.2 dan keterangan para saksi dapat dinyatakanterbukti Penggugat bertempat tinggal diwlayah hukumPengadil an Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)Undang Undang nonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nonor 7 tahun 1989, Pengadil an AgamaBawean berwenang untuk neneriksa dan nengadili perkara inipore eee ee ee ee

an Agam Baweanrumah tangga seperti ini sebaiknya adalah tasrihbii hsan (cerai dengan baikbaik) Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadil anAgama Bawean sependapatdengan pendapat ulam dalam Kit ab Ghoyatul Marom halaman 179yang menerangkansebagai beri kut*S61( sgt* ( s9t=) bo6> (2;: IQjobgts 134 126 , *Arti nya :; Apabila keti daksenangan ist eri terhadap suaminyasudah menmuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimboleh menj atuhkan talak suami kepada ist eri ; Menimbang, bah wa berdasar kan per timb

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nonor 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompil asi Hukum IslamMenimbang, bah wa dengan de miki an nakagugatan Penggugat da patdi kabul kan; Menimbang bahwa sesuai pasal 35 ayat (1) PeraturanPenerintah Nonor 9 tahun1975 dan Pasal 84 Undang Undang Nonor 7 tahun 1989 kepadaPanitera Pengadil an Agana Bawean diperintahkan mengirimkansehelai salinan putusan yang telah nmempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kant or Urusan Agama tempat perk aw nandil aksanakan untuk

Bwn tertanggal13 April2011, selanj utnyadisebut: PENGGUGATLAVANTERGUGAT ASSLT, umir 43 tahun, Agama Islam, SWASTA,bert empat tinggal di KABUPATENGRESIK sekarang ti dakdiketahui alamatnya denganjelas dan pasti, selanj utnyadisebut:*TERGUGAT ; Pengadil an Agana ters ebut Telah menmbaca berkas perkara Tel ah nendengar keter angan Kuasa HukumPeng gugat dan saksi saksi dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Peng gugat dengan sur atgugatannya bert ang gal11 April 2011 yang telah didaftarkan

Atau jika Pengadil an berpendapat lain, mohon putus anyang seadiladil nya; Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahdit etapkan, Penggugat dengan diwakili oleh Kuasa Hukunnyatelah datang menghadap sendiri di mika persidangan,sedangkan Ter gugat tidak dat ang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, nmeski pun nmenurutrelaas panggilan Nonvr:53/Pdt.G@2011/ PA.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang Undang Nonor 7 tahun 1989 tentang Peradil anketerangan para saksi dapat dinyatakan terbukti Penggugatbertempat tinggal di wil ayah hukum Pengadil an Agam Bawean,maka sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nonpr 50 tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nonor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadil an Agama Baweanberwenang untuk meneriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa di

Menerintahkan kepada Panit era Pengadil an AgamBa wean unt uk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap tanpa nmeterai kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, KabupatenGresik, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu >5.

Ag, Hakim yang dit unj ukoleh Ket ua Pengadil an Agam Ba wean sebagai Ket uaMijelis, MAWARDI, S.Ag dan ABDUL HALIM S.HI. msing msingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam si dangterbuka untuk unmm pada hari itu juga oleh Ketua Mijelistersebut yang dihadiri oleh dua orang Hakim Anggota danHALIFI, S.H. sebagai Panit era Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTer gUgat; 02 cr er es teHakimKetua ttdMUHAMAD I MRON, S. Ag HakimAnggota ttdMAVARDI,S.

tinggal diKabupaten Langkat;LawanTerg ugat, unur 23 t ahun, Agama Islam pendi dik anSMP, pekerj aan Supir, Kewarg anegar aanIndonesia, t enpat ti nggal di Kabupate nLangkat ;Pengadilan Agama ters ebut ;Setelah menbaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersi dangan; Telah menperhatikan bekas dan surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenggugat mengaj ukan gugatan secara tertulis terhadapTergugat, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadil

Atau saya menbiarkan (tidak menperdulik an) isterisaya enam bul an amanya;Kenudi an isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadil an Agana~ dan pengaduannya~ di benar kanserta diterima oleh Pengadil an tersebut, dan isterisaya membayar uang sebesar Rp.10.000, (sepul uhri burupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya;Bahwa selana menikah Penggugat dan Tergugat ti nggalbersama dengan orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;Bahwa

St b.bahwa Tergugat melanggar' sighat' taklik talak padapoin 2 dan 4 yang di ucapkan Terg ugat sesaatsetel ah meni kah dahul u, apabila Pengadil an AganaStabat ber kenan mengabulk an gugatan Penggugat ,Penggugat ber sedia nmenbayar uang i wadh sebesarRo. 10.000, (sepul uhri bu rupi ah) ;Bahwa berdasar kanal asanal asan tersebut, Penggugatmerasa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Ter gugattidak mungkin rukun lagi dan Penggugat menohon kepadaKetua Pengadil an Agama Stabat Cq.

St b.Meni mbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugatterhadap Tergugat tentang pelanggaran taklik talak telahterbukti, maka berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf bKonpil asi Hukum Islam talak yang dij atuhkan Pengadil anterhadap Penggugat adalah talak Kkhuli tanpa hadirnyaTerg ugat ;Meni mbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,Maj elis Hakim ber pendapat dali gugatan Penggugatterhadap Tergugat tentang pelanggaran taklik talak dapatdik abulk an, sehingga petitum gugatan Penggugat angka duadapat

an Agana Sta batsupaya mengirinmkan satu hel ai Sali nan Putusan yangsudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencat atNikah Kecamatan .... ., Kabupaten Langkat.Ye Menbebankan kepada Penggugat untu k membay arbiaya perkara ini sebesar Rp. 301.000, (tigaratus saturi bu rupi ah).Demki an Putusan ini dij atuhkan di Pengadil anAgara Stabat dalamsidang nusyawarah Mj elis Hakim padahari Selasa, Bulan Juni 2011 M/ adiy ah,bertepatan dengan Bulan Rajab 14382 Hijriyah, olehKam Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadil an Agama Blitar 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadil an Agama4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar, pada hari Rabu,tanggal. 16 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal. 4 Rabiulawal 1434 H. oleh kamiDrs. MURDINI. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. M.

Agamm Bawean yang meneriksa dan nengadil iperkaraperkara perdata tertentu pada ti ngkatpert ama dalam pers idangan Mijeli s Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara ;PENGGUGAT ASLI, ummr 43 tahun, Agam Islam, pekerjaan bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK, selanjutnyadisebut:TERGUGAT ASLI, umr 56 tahun, Agam Islam, pekerjaanSWSTA, bert empat tinggal di KABUPATENGRESIK, sekar ang alamatnya ti dakdi ket ahui dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut:TERGUGAT ; Pengadil

bernama ANAKPENGGUGAT & TERGUGAT, unur 14tahun: Rumh tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan Tergugat sejak bekerja ke Bali ti dakpernah nengirim kabar maupun nafkah kepadaPeng gugat ;Aki bat perbuatan Tergugat ters ebut, rumah tanggaPenggugat nenj adi rumah tangga yang rapuh kehil anganfungsinya karena Ter gugat ti dak bert anggungj awabterhadap nasib PenggugatdeBahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatdengan ini menyatakan ti dak ridlo dan menggugatperkara ini ke Pengadil

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonor 3 tahun2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nonor 7 tahun1989; Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP.2 dapat dinyatakan terbukti Penggugat bertempat ti nggaldi wil ayah hukum Pengadil an Agama Bawean, wmuaka sesuaiPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nonor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undang Undang Nonmor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agam, Pengadilan Agam Baweanberwenang untuk neneriksa dan nengadili perkara iniprc crc re ee ee ee eee ee eee

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat( PENGGUGAT ASLI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuDerupi ah); Meneri nt ahkan kepada Panit era Pengadil an AgamBawean untuk mnengirimkan sehelai salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap tanpa neterai kepadaPegawai Pencatat N kah pada Kant or Urusan AgamKecamatan SETEMPAT dan Kecamatan SETEMPAT, KabupatenGresik, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanunt uk itu6.

Ag, Hakim yang dit unj ukoleh Ket ua Pengadil an Agama Ba wean sebagai Ket uaMijelis, MAWARDI, S.Ag dan ABDUL HALIM S.HI. msing msingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam si dangterbuka untuk unmm pada hari itu juga oleh Ketua Mijelistersebut yang dihadiri oleh dua orang Hakim Anggota danHALIFI, S. H. sebagai Panit era Pengganti , dengandi hadi ri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HakimKetua ttdMUHAMAD I MRON, S. AgHakim HakimAnggota tt d Anggota ttdMAVARDI, ABDUL HALI MS.

agama Islampekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai PennhonI;PEMODHON II ASLI, umr 30 tahun, agam Islampekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai PennhonII ; Setelah nenbaca surat surat dalam berkas perkaraini ; Setelah mendengar keterangan Penohon I danPemphon I : a= ss54ses seems eueTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Penohon telah nengajukanpermohonan itsbat nikah secara lisan pada tanggal 1Juli 2008 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadil

Sedangkan Penvhon II nmengaku janda cerai, namun iatidak bisa nenbuktikan bahwa Penohon II pernah berceraidi Pengadil an Agama dengan nenujnjukkan Akta Cerai.Ternyata Penohon II secara terus terang nengaku antaraPenohon II dengan suami terdahulunya hanya berpisah,belum pernah di Pengadil an Agam; Bahwa, keterangan Penohon II tersebut, dibenarkan dandiakui oleh PenvhonI bahwa Penvhon II sebelum nenikah dengan Penwhon Ipernah nelangsungkan perkawinan di bawah tangan denganlakilaki lain dan telah berpisah

, nanun belum pernahbercerai di Pengadil an Agam Bahwa, untuk nenyingkat putusan ini, mjelis hakimnenunjuk Berita Acara Persidangan peneriksaan perkaraini dan nenjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Penvhon adalahsebagaimana terurai di mukame ee ee ee ee ee ee eee Me nimbang, bahwadi depan persidangan Penohon II nengaku bahwasebelum nenikah dengan Pennhon I, telah menikah denganlakilaki lain dan belumpernah bercerai di PengadilanAgam

perkaratertentu pada tingkat pertam dalam pers idangan Maj eli sHakim, telah menj at uhkan put usan seba gai beri kut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agam Islam Pendidikan SM,pekerjaan karyawan CV, Kewar ganegar aan Indonesia,tempat ti nggal di Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, unur 40 tahun, agam Islam pendidikan SM,peker jaan dahulu Pedagang, Kewar ganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadil

an Agam tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalamperkara ini; Setelah nendengarketerangan Penggugat di pers i dangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di depanpers idangan.TENTANG DUDUK PERKARAPen ggugat men gaj ukan gugatan percera ian terhadapTer gugat, seperti. tersebut dalam surat gugatan tertanggal6 Januari 2011 yang terdaftar di Kepanit eraan Pengadil anAgam Stabat Register Nonor.

Bahwa atas kepergian Tergugat tersebut Penggugat telahberupaya mencari kebera daanTergugat, namun ti dak berhasil ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakahidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ti dak nmungkinrukun lagi dan Penggugat nenvhon kepada Ketua Pengadil anAgama Stabat Cq Majeli s Hakim yang nenyidangkangugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang sertanenunggi Penggugat dan Tergugat selanjutnya nmeneriksadan mengadili dengan nenjatuhkan putusan yang = amarnyasebagai

, Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum (videPasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nonor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf bKonpil asi Hukum Islam), oleh karena itu Mijelis Hakimberkesimpulan telah cukup alasan bagi Mijelis Hakim untuknmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahterbukti dan beralasan hukum maka berdasarkan Pasal 119ayat (2) hur uf e Konpil asi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa talak yang dij atuhkan Pengadil

an adalahtalak bain Shugra, mka Mijelis Hakim ber pendapattalak Ter gugat yang dij at uhkan Pengadil an ter hadapPenggugat adalah talak satu bain Shugra;Menimbang, bahwa oleh kare na Ter gugat ti dakper nah hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resm dan patut sebagaimana pertimbangan di atas,maka sesuai Pasal 149 ~RBg., perkara initelah dapatdikabul kan tanpa hadirnya Tergugat verstek;Menimbang, bahwa untuk terciptanya terti b administrasisebagaimana dimaksud oleh Surat TUADA ULDILAG

perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering menbentak bentak Penggugat dengankatakata kasar yang menyakit kan hati Penggugat,Ter gugat sering menukul i Peng gugat dan Ter gugatpernah menyatak an akan mencerai kan PenggugatAtas sikap dan/atau perbuatan Tergugat' tersebut,Penggugat sangat nenderita lahir batin dan oleh karenanyaPenggugat ti dak relaPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang ti nbulakibat perkara ini;Berd asarkan alasan/dalildali 1 diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadil

Atau jika Pengadil an berpendapat lain, mohon putus an yangseadiladil nya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit etapkan, Penggugat telah datang menghadap' sendiri dimika persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun nmenurut relaas panggil an Nonvr48/ Pdt. G 2011/PA.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nonwr7 tahun 1989 tent ang Peradil anMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 danketerangan para saksi dapat dinyatakan terbukti Penggugatbertempat tinggal di wl ayah hukum Pengadil an Agam Bawean,maka sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nonor 50 tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nonor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadil an Agam Baweanberwenang untuk memeriksa dan nmengadili

Menerintahkan kepada Panit era Pengadil an AgamBawean untuk nengirimkan sehelai salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap tanpa neterai kepadaPegawai Pencatat Ni kah pada Kant or Urus an AgamKeca matan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Ag, Hakim yang dit unj ukoleh Ket ua Pengadil an Agama Ba wean sebagai Ket uaMijelis, MAWARDI, S.Ag dan ABDUL HALIM S.HI. msing msingsebagai Hakim Anggota, putusan mna diucapkan dalam si dangterbuka untuk unum pada hari itu jugaoleh Ketua Mijelis tersebut yang dihadiri oleh dua orangHakim Anggota dan HALIFI, S.H. sebagai Panit eraPengganti , dengan dihadiri oleh Penggugat' tanpa hadirnyaTet SU Sa Ty =e en oe eee eee See ee iewe ccc ee eee eee eee eee eee e eee ee ee ee eee ee Hakim Ket uattdMUHAMAD

Oleh karenanya Penggugat mohonkepada Ketua Pengadil an Agam Cianjur c.q. Mijelis Hakimuntuk memberi izin kepada Penggugat untuk berperkarasecara cumacum ( Pr odeo) ;8. Bahwa, dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suam iSsterisudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram,ma waddah (sali ng Mencintali ) dan ra hmah (sali ngmenyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudah sulitdi wuj udkan.

Ol eh kare na it u Penggugat nohonkepada Bapak Ketua Pengadil an Agama Cianjur c.q.Majelis Hakim yang meneriksa perkara ini unt uknmenj at uhkan putusan sebagai beri kut2. Menetapkan menberi' izin kepada Penggugat untukberperkara di Pengadil anAgama Cianjur secara cumacum ;3. Menj atuhkan talak satu khulie dariTer gugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk berperkaradi Pengadil anAgam Cianjur secara cumacum (Prodeo)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahdit etapkan Penggugat telah datang menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula nengutus wakil nyaatau kuasanya untuk hadir di persidangan sekali pun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut.

MAHA ESAPengadil an Agama Bangko yang nemeriksa dan nengadil iper kara tertentu padati ngkat pertamm telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : PENGGUGAT ASLI, unmmr 35 tahun, agamIslam pekerjaan ibu rumah tangga, tempatti nggal di Kabupaten Mrrangin, sebagai Peng gugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, unur 39 tahun, agam Islam pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten Mrangin sekarangti dak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwil ayah Republi k Indonesia, sebagai Ter gugat;Pengadil

an Agamaterse but; Tel ahnembaca ber kasperkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dipers i dangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 13Januari 2010 yang terdaftar di Kepanit eraan Pengadil anAgam Bangko tanggal 13Januari 2010 dengan Register Perkara Nonor:15/P dt .G/2010/PA.Bko. yang berbunyi sebagai berikut:Ils Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri yang sah, menikah yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nkah

Penggugat sanggup nenbayar biaya perkara ini.Ber dasar kan alasan/dalil dali tersebut di atas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadil an Agama Bangkonmeneriksa dan nengad il i perkara ini selanj utnyamenjatuhkan putusan yang amarnya1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Ter gugat.3. Menbebankan Penggugat dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.4.

telah cukup alasan bagi Maelis untuk mengabul kangugatan Penggugat petit um kedua dengan nenjatuhkan talaksatu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang UndangNonor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nonor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNonor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Maelis Hakim secara ex officiomenandang perlu adanya ammr putusan yang berbu nyiMenerintahkan kepada Panitera Pengadil

Memerintahkan Panit era Pengadil an Agam Bangko untukmengirimkan satu helai sali nan putusan yang telahber kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkahtempat ti nggal Peng gugat/ Ter gugat dan ke padaPegawai Pencatat N kah tempat perkawi nandil angsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalam Bukupendaf taran yang disediakan untuk it u.5.

perk araperdata Agama pada Tingkat Pertana dalam Persi dangan Mj elisHakim telah menj atuhkan Putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara gugatan Cerai Gugat, antaraPENGGUGAT, Unur 25 tahun, Agama Islam Pendidikan terakhir SM,pekerj aan i bu rumah tangga, Tenpatti nggal di, KabupatenLabuhanbatu Sel anj utnya dis ebutsebagai Penggugat;MELAVANTERGUGAT, Unur 26 tahun, Agamalslam Pekerj aan Wraswasta(Bengkel), TenpatTi nggal di, Kabupat en Labuhanbat u,sel anj utnya dis ebut sebagaiTerguggat ;Pengadil

an AgamaTersebut ;Tel ah membaca gugat anPenggugat ;Tel ah mendengar keterangan Penggugat, sertasaksi saksi ;Telah menperhatikan suratsurat yang berkenaandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat telah mengaj ukangugatannya tanggal 27Desenber 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadil an AganaRant auprapat dengan Register Nonor.1/Pdt.G 2011/PARap dalamgugatan te rs ebut Penggugat telah mengaj ukan dali dalilHal dari 8 PTSN No. 1/Pdt.

rmaka terjadil ahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan pada saatterj adi pertengkaran Tergugat menyatakan kata cerai terhadapPenggugat, maka sejak itulah antara Pengugat dan Ter gugatsudah tidak ada lagi hubungan baik ahir maupun batin ;Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak, lakiaki , unur 4 tahun, karena Penggugat khawatirdengan sifatsifat Tergugat yang tidak baik akan nenbawadanpak negative terhadap anak Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat nohon kepada Ketua Pengadil

an Agana dalam hal iniMaj eli sHakim Agar hak asuh/Pemeeli haraan anak tersebut beradapada Penggugat sel aku i bu kandungnya ;Bahwa berdasarkan dalil dali l di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadil an Agana Rant aupr apat dalam hal iniMaj elis Hakim yang meneri ksa dan mengadil i perkara ini, kir anyaberkenan menberi kan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberi kut ;1.

SE Mshkarmeah Agung Republi kIndonesia Nonor 9 tahun 1964 ;Meni mbang bahwa, Penggugat menyatakan tetap pada dalildali gugatannya dan ber mohon agar Pengadil an AganaRantauprapat dapat menjatuhkan talak satu bain sughra dariTergugat kepada Penggugat ;Meni mbang bahwa meski pun tidak ada sangkalan dan bantahanTergugat terhadap dalil dali!

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agama Bangko yang neneriksa dan nengadiliperk ara tertentu pada tingkat pertam dalam si dangpermusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperk ara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, unur 19 tahun, agam Islampekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatti nggal di Kabupaten Mer angin,disebut Penggugat; .MELAWAN:TERGUGAT ASLI, unur 23 t ahun, agam Islampendi di kan SMP, pekerjaan tani,tempat ti ng gal di KabupatenMerangin, disebut Tergugat ;Pengadil

an Agama terse but;Tel ah menbaca suratsurat yang berhubungan dengan perk araini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan alatalat buktidimuka pers idangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadil anAgama Bangko Register Nomor : OO1/Pdt.

Bahwa Penggugat sanggup menbayar biaya perkara ini;Ber dasar kan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadil an Agamm Bangko neneriksa dannengad il i perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya1. Mengabulkan gugatan Peng gugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3. Menbebankan Penggugat dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;4.

Memerintahkan Panit era Pengadil an Agama Bangko untuknengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat. ti nggalPenggugat dan Ter gugat serta kepada Pegawai PencatatNkah tempat perkawinan dil angsungkan unt uk dicatatdan didaftarkan dalam buku pendaf t aranyang disediakan untuk itu.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihit ung sebes ar Rp. 341.000,00(ti ga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demiki an di put uskan dal am rapat per mus yawaratanMaelis Hakim Pengadil an Agama Bangko pada hari Selasatanggal 16 Pebruari 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal03 Rabiul Awal 1431 Hij riyah oleh kam Dra. Emmneli, Hakimyang dit etapkan oleh Ketua Pengadil an Agam Bangkosebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.

. ; TENTANG DUDUKPERKARANYAPenggugat telah mengajukan surat gugatan secaratertulis terhadap Tergugat sebaimana yang terdaftar diKepaniteraan Pengadil an Agama Stabat di bawah RegisterNomor ... /Pdt.G/2010/PA.Stb. Bulan Desember 2010 denganalasan sebagai berik ut:Hal. 1 dari 14 hal. Pts. No..../P dt. @2010/ PA.St b.1.

Sanpai dengandi aj ukannya gugatan ini Tergugat tidak pernah kenbaliserta tidak menberi nafkah wajib kepada Penggugat sudahenam belas tahun amanya, nanun Penggugat denganTergugat bel um bercerai;Bahwa berdasar kanal asan al asan te rsebut ,Penggugat merasa kehi dupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat menmohon kepada Ketu a Pengadil an AganaStabat Cq. MjjelisHakim yang menyi dangkan gugatan Penggugat untuk menetapkanhari sidangHal. 2 dari 14 hal. Pts.

MakaMaj elis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c Konpil asi Hukum Islam yang menyatakantalak yang dij atuhkan oleh Pengadil an adalah talak ba'insugra, sehingga petitum gugatan Penggugat angka duadapat di kabulk an, dengan diktum menj atuhkan tal aksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84Undangundang Nonor 7 Tahun 1989 dan Surat Ketua MudaUrusan Lingkungan Peradil an Agana Nonor 28

MakaMaj elis Hakim memeri nt ahkanPanitera Pengadil an Agama Stab at supayamengi ri mkan satu hel ai Sal i nan Putusan yang sudahber kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan tenpat dimana pernikahan dicatat kan danPegawai Pencatat NikahKecamat an di mana Penggugat dan Tergugat bertenpat ti nggal;Hal. 11 dari 14 hal. Pts. No..../ Pdt. G 2010/ PA.

Merer i nt ahkan Panitera Pengadil an Agana St abatsupaya mengirinmkan sali nan Put usan yang sudahber kekuat an hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai dan KecamatanBi nj ai, Kabupat en Langkat ;5. Menbdebankan kepada Penggugat untu k membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.0.00, (nihil ).Demki an Putusan ini dij atuhkan di Pengadil anAgama Stabat dalamsidang musyawarah Mjelis Hakim pada hari Selasa, tanggal21 Juni 2011Hal. 12 dari 14 hal. Pts. No..../ Pdt.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang tinmbul aki batperkara ini;Berd asarkan alasan/dalildali 1 diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadil an Agam Bawean meneriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya nmenjatuhkan putusan yangamarn yaberbun yi: Peng gugat ; eee eee ee eee eee eee2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGATASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGATASLI); 22202522 oer eee eee3. Menbebankan kepada Penggugat untuk nembayar biayaperkara;4.

Atau jika Pengadil an berpendapat lain, mohon putus an yangse adiladil nya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit etapkan, Penggugat telah datang menghadap' sendiri dimika persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun nmenurut relaas panggil an Nonvr50/ Pdt. G/2011/ PA. Bwn tanggal 13 April 2011, dan tanggal13.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nonor7 tahun 1989 tentang Peradil anwor ee eee eee ee ee re ee ee ee ee eee eee eee Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksidapat dinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwil ayah hukum Pengadil an Agama Bawean, maka sesuai Pasal73 ayat (1) Undang Undang Nonor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undang Undang Nonmor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, Pengadil

Menerintahkan kepada Panit era Pengadil an AgamBawean untuk mnengirimkan sehelai salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap tanpa nmeterai kepadaPegawai Pencatat N kah pada Kant or Urus an AgamKec amatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Ag, Hakim yang dit unj ukoleh Ket ua Pengadil an Agam Ba wean sebagai Ket uaMijelis, MAWARDI, S.Ag dan ABDUL HALIM S.HI. msing msingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam si dangterbuka untuk unmm pada hari itu juga oleh Ketua Mijelistersebut yang dihadiri oleh dua orang Hakim Anggota danHALIFI, S. H. sebagai Panit era Pengganti , dengandi hadi ri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTer gugat; ++ eee eee ee eee ee eee eeHakimKetua tt dMUHAMAD I MRON, S.

tin ggal di rumah milik per usahaant empat Ter mohon bekerja di alanmat Penohon tersebut diatas, sedangkan Pemohon tingg al di alamat Pemohontersebut di atas, sampai diajukannya permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon tidak hidup bersama lagi sudah 6(enam) tahun lamnanya, namun demikian antara Pemohondengan Termohon belum pernah bercerai ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon nerasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkinrukun lagi dan Pemohon nemohon kepada Ketua Pengadil

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) unt uknenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Ter mohon(Termohon) di depan sidang Pengadil an Agama Stabat ;Cc.

Ahmad Rai niSH., Hakim Pengadil an Agama Stabat.Setelah Mediator nelaksanakan mediasi, mediator telahnelaporkan bahwa hasil nedi asi antara Pemohon denganTermohon telah gagal mencapai kesepakatan per damian;Pada sid ang tanggal 12 Januari 2011, Pe mohonhadir secara in person di persidangan, sedangkanTer mohon tid ak pernah hadir lagi di persidangan .Maj elis Hakim telah berusaha nenasehati Pemohon = agarberdami denganTer mohon, akan tetapitid ak berhasil.Oleh karena menasehati Pemohon agar berdami

Pasal 116 huruf f Kompil asi Hukum Islam dan Pasal118 Kompil asi Hukum Islam dan dalil syara sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkaraini;NMENGADILIMengabulk an permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuknengikrarkan talak satu raj'i kepada Ter mohon(Termohon) di hadapan sid ang Pengadil an Agama St abatMembebankan kepada Pemohon untuk nembayar semua biayayang timbul dalamperkara ini yang hingga saat inidihitung sebesar Rp.766.000, (tujuh ratus enampuluh enam ribu rupiah

).Hal 9 dari 10 hal Putus an No/Pdt.G/2010/ PA.Stb.De miki an putus an ini dij atuhk an di Pengadil anAgama Stabat dalam sidang musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 Pebruari 2011 Mladi yah,bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1432 Hijri yah,oleh Kami Dra.