MARJUN DJAUHARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbannyaadalah JABIR BLONGKOD; Bahwa kejadian pengacaman terjadi pada Selasa tanggal 12Februari 2019 sekitar jam 12.00 wita dijalan trans Sulawesi Desa TontulowUtara Kecamatan Pinogaluman tepatnya di depan rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pengamcaman dengan menggunakanbenda tajam berupa samurai; Bahwa

., diDusun I Sinar Pagi, Desa Siamporik, Kecamatan Kualuh Selatan, KabupatenLabuhanbatu Utara Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksi Korban ;Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena Terdakwa merasa emosi danterhina ;Bahwa sebelumnya Saksi Korban berceritacerita tentang harta yang membuatTerdakwa marah ;Bahwa alat untuk melakukan pengamcaman tersebut yaitu 2 (dua) buah batu bata,1 (satu) bilah kampak dan (satu) bilah pisau dodos ;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan bersalah ;Menimbang,

mengarahkan kepada mertuasaksi yang bemama YOMAN dan kemudian terdakwa ROBINSYAH AliasROBIN berkata ini ada ikanmu baru ada kotudutudu saya, saya bunuhkoitu yang saat itu saksi YOMAN berdekatan dengan saksi RACHMAN AliasRA dan saksi SISKA, yang setelah itu terdakwa ROBINSYAH Alias ROBINkembali masuk dalam kamar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya didepan penyidik; Bahwa Terdakwa melakukan pengamcaman

H.Ismail ; Bahwa, Para Terdakwa melakukan pengamcaman dengan caramengayungayunkan parangnya kearah saksi dan Kr. H. Ismail ; Bahwa, pada saat itu saksi dari dalam rumah Kr. H. Ismail kemudianberjalan keluar dihalaman lalu bertemu dengan Terdakwa II Andi Ambo Als.Kr. Ambo dan pada saat itulah ia bertanya dimana Kr. Kanto lalu saksimenjawab tidak tahu kemudian Terdakwa II mengayunayukan parangnya ; Bahwa, pada saat Para Terdakwa datang yang berada dirumah Kr. H. Ismailadalah saksi, Kr. H.

Asis ; Bahwa, Para Terdakwa melakukan pengamcaman dengan caramengayungayunkan parangnya kearah korban dengan mengatakan kamutemannya Kr. Kanto ; Bahwa, Terdakwa mengatakan kepada korban kamu temannya Kr. Kantokarena pada saat Terdakwa dekati korban lari ;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN.BIk. Bahwa, pada saat Terdakwa kerumah Kr. H. Ismail, Terdakwa membawaparang dalam keadaan terhunus ; Bahwa, Terdakwa membawa parang kerumah Kr. H.

Baso, dibawah sumpah menurutcara agamanya, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan dalamkaitannya dengan perbuatan pengamcaman yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi Andi Musa Efil;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14September 2015 sekitar pukul 18.00 wita bertempat di Rumahsaksi di lingkungan Appasarengnge Kelurahan DanuangKecamatan

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang telah membuka baretnya,melepaskan kopelnya dan membuka baju doreng serta kaos dalamnya hinggatelanjang dada dan melemparkannya ke tanah setelah ditampar pipi kirinyaoleh Saksi1 adalah perbuatan yang tidak pantas dilakukan oleh Terdakwaselaku prajurit dan tindakan tersebut merupakan perbuatan yang dapatdiartikan tindakan pengamcaman dengan tindakan nyata.13.

Kdi.Bahwa pada Saat itu tidak terjadi cekcok mulut dengan Terdakwa,saksi dan rekannya menyampaikan baikbaik maksud dan tujuanmereka datang;Bahwa Terdakwa sudah menunggak selama 4 (empat) bulan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya didepan penyidik;Bahwa Terdakwa melakukan pengamcaman denganmengayunkan parangnya

No. 2009/PID.B/2016/PN.LbpBINTER SIMBOLON seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pengamcaman denganmenggunakan parang seperti keterangan saksi koroan, namunterdakwa hanya mengambil sepeda motor korban, kemudianmembuka jok sepeda motor ada sebuah dompet didalam joknya yangberisi sebuah dompet berisikan uang tunai sebanyak Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) serta suratsurat lainnya, kemudian terakwamembuang dompet tersebut di dalam sebuah parit perumahan

HUSAIN Alias ENA bersalahmelakukantindak pidana Pengamcaman sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima) bulandikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwatetapditahan;3.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pengamcaman tersebut denganmenggunakan katakata kamu saya bunuh apabila tidak maumenandatangani kwtansi ini.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN KbuBahwa, awalnya saksi diminta oleh istri terdakwa yaitu Saudari.

Lampung Utara terdakwa telah melakukanpengancaman kekerasan terhadap saksi lin Trisnawati.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pengamcaman tersebut denganmenggunakan katakata kamu saya bunuh apabila tidak maumenandatangani kwtansi ini.Bahwa, awalnya saksi lin Trisnawati diminta oleh istri terdakwa yaituSaudari.

mengatakan kepada saya agar menunggu sebentar lagi dikarenakan ianyabaru selesai makan dan lagi sedang merokok, kemudia sambil menunggu korbannyaselesai merokok kemudian saya berkaca di cermin yang ada di kedai pangkas tersebutdan tidak berapa lama kemudian saya melihat kedua pelaku laki laki yang tidak sayakenal dan baru saya ketahui nama mereka ketika saya berada di kantor polisi dankeduanya orang tersebut adalah bemama MUHAMMAD RASYID LUBIS dan ZERZIZAIDIN.Adapun cara pelaku melakukan pemerasan dan pengamcaman

saksi sebanyak2 (dua) kali, akan tetapi terdakwa melampiaskan tikamannyatersebut di lemari kamar saksi dan karena saksi telah memohonampun kepada terdakwa ketika hendak ditikam;Bahwa kejadian itu berawal ketika terdakwa meminta izin kepadasaksi untuk meminum minuman keras di rumah makan alinda miliksaksi, akan tetapi saksi mengatakan kepada Terdakwa dantemannya bahwa mereka tidak bisa minum minuman keras dirumah makan tersebut sehingga membuat terdakwa marah kepadasaksi dan terjadilah peristiwa pengamcaman

Menyatakan terdakwa DIDIN SUPRIATNA Als ONGOK Bin DANURUHIYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengamcaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIN SUPRIATNA Als ONGOKBin DANU RUHIYAT dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa untuk tetap ditahan ;3.

2021, Memori Banding dari Penuntutumum dan Kontra Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II, makaMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang berkesimpulan bahwaPara Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum, dengantambahan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan Terdakwa maupunTerdakwa II tidak ada pengamcaman

pergi darirumah saksi namun tidak lama kemudian terdakwa SANDRA ALS KULOPdatang kembali dan mengelilingi rumah saksi sambil menyuruh saksi untukkeluar dari rumah, setelah pukul 06.00 WIB barulah terdakwa SANDRA ALSKULOP benarbenar pergi dari rumah saksi;Bahwa setelah kejadian itu saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kePihak kepolisian setempat;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 273/Pid.B/2017/PN SglBahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui apa penyebab terdakwaSANDRA ALS KULOP melakukan pengamcaman

Stb.SUCI menolaknya begitu pula ketika terdakwa menyuruhnya untukmenghisap kemaluan terdakwa, ia juga menolak;e Bahwa terdakwa tidak melakukan pengamcaman atau kekerasan,terdakwa hanya membujuk rayu dan akan bertanggung jawab apabilaterjadi sesuatu kepada SRI SUCI;e Bahwa terdakwa mengetahui saksi korban SRI SUCI masih berstatuspelajar berumur 14 (empat belas) tahun;e Bahwa terdakwa tidak ada mengeluarkan sperma;e Bahwa terdakwa pernah melihat film porno;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui jika perbuatan

Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Pemerasan atau Pengamcaman yangdilakukan oleh PEMOHON/TERSANGKA LISTA AISEN terhadap KORBANSUKARDI BIN MINTOWIRATNO (alm) yang terjadi sejak bulan Desember 2018hingga bulan September 2019 di Areal Proyek Pembangunan Gudang PT.MUSI PELANGI CAKRAWALA di Jalan Tanjung ApiApi KM.7 RT.011 RW.005Desa Gasing Kec.

baik terhadap saksi maupun terhadap korban dikarenakanapabila keingian terdakwa tidak terpenuhi atau tidak di turuti maka saksidan korban sering terjadi pertengkaran diantara keluarga di dalam rumahBahwa Pada saat terjadinya pengancaman menggunakan senjata tajamyang di lakukan Oleh terdakwa saksi melihat kondisi korban pada saattersebut posisi nya sangat teranjam dan tersudut apabila terdakwa silapsehingga pisau dapur akan tertusuk jika tidak di lerai oleh saksi SYAMAUN.Bahwa sebelum melakukan pengamcaman

pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi SIGIT HARIYANTO Alias SINYO Bin BAMBANG SUGENG,,Bahwa benar saksi korban pemah diperiksa di Kepolisian dan telah menandatangani BAP;Bahwa benar saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan;Bahwa benar saksi korban tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan Keluarga;Bahwa benar saksi korban menerangkan di panggil atau memberikan keterangan di depanpersidangan sehubungan dengan pemerasan dan pengamcaman

Ansyah Harahap Alias Wendri Harahap Alias Maudy Ansyah Bin Salman Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar Kesusilaan dan mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan pemerasan dan pengamcaman