Ditemukan 176 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 161/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
NURKASAN bin KOPIJI
287
  • TINJAK yang intinya mengajak untuk melakukan pencurian didaerah Pengandaran kemudian terdakwa berangkat ke Bekasi menemui sdr.TINJAK dan disitu sudah ada sdr.
    FRANGKI dan OPUNG yang baru kenalselanjutnya kami ber4 berangkat ke daerah Pengandaran dengan mengendaralmobil Daithatsu Xenia Nopol tidak ingat dengan terdakwa sebagai sopir dansetibanya di daerah Pengandaran, kami tidak jadi melakukan pencurian karenatidak menemui sasaran selanjutnya mobil dijalankan ke arah wilayah JawaTengah dan sewaktu di sebuah SPBU terdakwa dan temanteman istirhat untuktidur dan pada malam berikutnya kembali mencari Sasaran dan diminta berhentidi depan sebuah warung lalu terdakwa
Register : 02-11-2011 — Putus : 16-04-2011 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3812/Pdt.G/2011/PA.Clp.
Tanggal 16 April 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
111
  • Bahwa pada bulan September tahun 2010, ternyata Termohon beranimenjalin hubungan cinta / selingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaTEMAN WANITA TERMOHON yang dilakukan di Pengandaran, sehinggaPemohon merasa dikhianati dan tidak rela;7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup menjalin rumah tangga denganTermohon karena Pemohon merasa dihianati oleh Termohon ;8.
    mengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohon dalampersidangan, namun tidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon dengan perbaikan pada posita 6sebagai berikut:nnnnn nn nn nnn nnn nen nn nnn nn nc ne nnn nenannnneBahwa pada bulan September 2009, ternyata Termohon berani menjalinhubungan cinta / selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama PRIA IDAMANLAIN TERMOHON yang dilakukan di Banjar (dipenginapan) dan pada tahunbaru (Januari 2010) yang dilakukan di Pengandaran
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah padatanggal 04 September 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kalipucang, Kota Pengandaran, ProvinsiHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.224/Pdt.G/2019/PA. TPIJawa Barat, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 286/03/IX/2014, tertanggal 31 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kalipucang, Kota Pengandaran, Provinsi Jawa Barat;2.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 286/03/IX/2014 atas namaTermohon dengan Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipucang, Kota Pengandaran, ProvinsiJawa Barat tanggal 31 Juli 2018, bermeterai cukup, telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di
Putus : 28-05-2008 — Upload : 13-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1777K/PDT/2005
Tanggal 28 Mei 2008 — NY. EMPAT ; vs. SUSI PUJI ASTUTI ; CIEN alias CIPTA SENJAYA ; Dkk
3126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andika SamuderaIndonesia tersebut kepada Tergugat Il dan kemudian Tergugat II menunjukTergugat Ill sebagai Kepala mandor/Kepala Tukang dari proyek pembangunantersebut dan Tergugat Ill kKemudian mengajak suami Penggugat untuk bekerjapada proyek tersebut;Bahwa pada tanggal 28 Januari 2002 suami Penggugat yang bekerja padapembangunan proyek tersebut mengalami kecelakaan kerja yaitu jatuh daribangunan kantor PT Andika Samudera Indonesia yang mengakibatkan suamiTergugat dibawa dan dirawat di Puskesmas Pengandaran
    Asmayetti, dokter Puskesmas diPangandaran;Bahwa suami Penggugat karena lukaluka tersebut dibawa dariPuskesmas Pengandaran ke Rumah Sakit Umum Tasikmalaya, akan tetapiketika dalam perjalanan menuju rumah sakit meninggal dunia yaitu tanggal 28Januari 2002 sebagaimana tersebut dalam Surat Kematian dari Kepala DesaSukajaya, Kecamatan Cibeureum,Kabupaten Tasikmalaya No. 09/M/2002tanggal 28 Mei 2002;Bahwa atas kematian suami Penggugat tersebut, Pengugat telahmengeluarkan biaya penguburan dan selamatan
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1730/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • melanjut kanhidup bersama dengan Penggugat selalu nya mengatakan minta cerai/di beresi saja,sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi dalam rumah tangga;Bahwa pada bulan maret 2011, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdengan diantar oleh Tergugat, dengan alasan karena sudah tidak ada kecocokan danselalu bertengkar, namun kemudian Tegugat kembali bekerja di Padang Pariamansampai sekarang ;Bahwa pada bulan September 2011, Tergugat pulang kerumah orang tuanya yangberalamat di Pengandaran
    , pada saat itu hari idul fitri, Penggugat bersama anakanak pergi kerumah orang tua tergugat yang berada di Pengandaran dan Penggugatbersama anaknya menginap selama kurang lebih 1(satu) minggu, namun pad saat itujustru terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak maumelanjutkan hidup bersama lagi ketika ditanya Penggugat masa depan keluarga, dandisamping itu Penggugat dipukul dan disakiti oleh Tergugat, sehingga Penggugatpulang Cilacap;9 Bahwa puncak permasalahan terjadi pada
Register : 09-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0084/Pdt.P/2017/PA.TPI
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama H.Aspun bin Ahmad di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kali Pucang, Kabupaten Pengandaran, Provinsi JawaBarat, pada tanggal 15 April 1999, sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 39/39/IV/1999 tertanggal 03 Agustus 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kali Pucang,Kabupaten Pengandaran, Provinsi Jawa Barat, namun suami Pemohon H.Aspun bin Ahmad telah meninggal dunia pada
    Aspun bin Ahmad danYanti Winarti binti Sutisna, Nomor : 39/39/IV/1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kali Pucang, Kabupaten Pengandaran,Jawa Barat, Tanggal O03 Agustus 2001, telah bermaterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, P.2;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ayi Rian Rianto bin H.
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
54
  • Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon IImenikah di Cimerak, Kecamatan Pengandaran pada tanggal 16November 2012.e Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI, dan dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM, Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda meninggaldan Pemohon Il berstatus janda meninggal dan Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah maupun sesusuan.
Register : 04-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1181/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 13 Juni 2011 — penggugat tergugat
80
  • perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 04 April 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1181/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 04 April 2011, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat(Perawan) dan Tergugat (jejaka) telah menikah sah sebagaisuami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengandaran
    pihak dalampersidangan atau pun mengupayakan perdamaian melalui mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: e Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 232/10/VII/1997 menikah pada tanggal 02 Juli 1997yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengandaran
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2352/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 13 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Penggugatumur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Lingkungan Antirogo Kelurahan Antirogo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai "Penggugat",melawantergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal di Jalan Pengandaran
    Put Nomor 2352/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat di Jalan Pengandaran No. 27 Lingkungan Krajan RT.001 RW. 002Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2anak masingmasing bernama: 1) saksi, lakilaki, umur 5 tahun, 2) saksi II, lakilaki,umur 1 tahun 3 bulan dan keduanya berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juni 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan
Register : 05-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA SERANG Nomor 284/Pdt.G/2014/PA Srg.
Tanggal 28 April 2014 — Pemohon vs Termohon
172
  • membina rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yang ataspertanyaan Majelis, setelah mengadakan perubahan seperlunya, Pemohonmempertahankan dalildalil permohonannya tersebut dan mohon dikabulkan;Bahwa, terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban sebagai berikut :1. bahwa benar, Termohon dan Pernohon menikah pada tanggal 9 Desember2002, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecarnatan Pengandaran
    Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Pengandaran, Kabupaten Ciamis. aksi tersebut telahmemberikan keterangan secara di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, saksi adalah sudara sepupu Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;bahwa, Pemohon dan Termhon menikah pada tanggal 9 Desember2002;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal di Desa Situterate, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang sebagai
    keterangan 3 (tiga) orangsaksi, dihubungkan pula dengan bukti suratsurat, dimana antara satu denganyang lainnya saling berkaitan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum di dalam persidangan, yaitu : bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama : Anak kesatu, perempuan, umur 10 Tahun dan Anak kedua, lakilaki, umur 3 Tahun; bahwa, kedua orang anak Pemohon dan Termohon tersebut sekarang initinggal bersama Termohon di Pengandaran
    permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam rangka melaksanakan ketentuan Pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah pertamadengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan oleh karena Pemohon dan Termohon sewaktumelaksanakan akad nikah tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPengandaran, Kabupaten Ciamis dan sekarang Pemohon tinggal di wilayahKecamatan Cikande, Kabupaten Serang sedangkan Termohon tinggal diwilayah Kecamatan Pengandaran
    , Kabupaten Ciamis maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkanPutusan Nomor 0284/Pdt.G/2014/PA.Srg. halaman 13 dari 17salinan penetapan ikrar talak tanopa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pengandaran, Kabupaten Ciamis dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI.Menimbang, bahwa untuk memudahkan penyebutan
Register : 08-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4839/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Saksi Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Pengandaran, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2010, di Cihaurbeuti ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah yang dibangun bersama dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup
    danTermohon bertengkar di rumah tempat kediaman Pemohon danTermohon ; Bahwa Saksi sering merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak September 2017 dan hingga sekarang tidak pernah bersatu lagidalam rumah tangga ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;Put, No. 4839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 4 dari 11 halSaksi II, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Pengandaran
Register : 09-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0084/Pdt.P/2017/PA.TPI
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
183
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama H.Aspun bin Ahmad di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kali Pucang, Kabupaten Pengandaran, Provinsi JawaBarat, pada tanggal 15 April 1999, sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 39/39/IV/1999 tertanggal 03 Agustus 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kali Pucang,Kabupaten Pengandaran, Provinsi Jawa Barat, namun suami Pemohon H.Aspun bin Ahmad telah meninggal dunia pada
    Aspun bin Ahmad danYanti Winarti binti Sutisna, Nomor : 39/39/IV/1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kali Pucang, Kabupaten Pengandaran,Jawa Barat, Tanggal O03 Agustus 2001, telah bermaterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, P.2;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ayi Rian Rianto bin H.
Register : 08-02-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 16-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 25/B/2011/PT.TUN.JKT
Tanggal 5 Mei 2011 — TAN SOE SIN; 1. WALIKOTA JAKARTA BARAT ; 2. Drs. H. ISKANDAR SOERIANTO;
457
  • ISKANDAR SOERIANTO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi JIn Pengandaran VIl No. 14 Rt. 005/011, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, dalam hal iniHim.1 dari 7 hlm. Put. No.25 /B/2011/PT.TUN JKT.memberi Kuasa Hukum kepada : Drs. DEWA PUTU SUDHI.Warga Negara Indonesia, pekerjaan General Manager HotelPancoran Jaya, beralamat JIn.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN GARUT Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Grt
Tanggal 12 Mei 2016 — M. ICHSAN FEISAL bin ENGKOS FAHRUL
344
  • Abah menghubungi Nur Fahmi melalui sms dengan mengatakanYadi tidak ke pengandaran, kalo jadi mampir dulu ke rumah Abah di LimbanganGarut pada waktu itu Nur Fahmi mengatakan iya jadi nanti bersamasamadengan teman saya mampir dulu ke rumah kemudian sekira pukul 16.00 wib,Nur Fahmi bersamasama dengan Saksi dan saksi Arif berangkat ke Limbanganuntuk menemui Abah menggunakan sepeda motor dan pada waktu itu terdakwamenghubungi Abah melalui sms dengan mengatakan bah, saya akan ke rumahAbah lalu sekira pukul
    Abah menghubungi saksi Nur Fahmi melalui sms denganmengatakan jadi tidak ke pengandaran, kalo jadi mampir dulu ke rumah Abahdi Limbangan Garut pada waktu itu Nur Fahmi mengatakan iya jadi nantibersamasama dengan teman saya mampir dulu ke rumah kemudian sekirapukul 16.00 wib Nur Fahmi bersamasama dengan Saksi Dodi, terdakwa dansaksi berangkat ke Limbangan untuk menemui Abah menggunakan sepeda motordan pada waktu itu Nur Fahmi menghubungi Abah melalui sms denganmengatakan Bah, saya akan ke rumah Abah
    Abah menghubungi saksi melalui sms dengan mengatakan jadi tidakke pengandaran, kalo jadi mampir dulu ke rumah Abah di Limbangan Garut*pada waktu itu. saksi Nur Fahmi mengatakan iya jadi nanti bersamasamadengan teman saya mampir dulu ke rumah kemudian sekira pukul 16.00 wibsaksi Nur Fahmi bersamasama dengan saksi Dodi, saksi dan saksi Arifberangkat ke Limbangan untuk menemui Abah menggunakan sepeda motor danpada waktu itu terdakwa menghubungi Abah melalui sms dengan mengatakanBah, saya akan ke rumah
    Abah menghubungi Nur Fahmi melalui sms dengan mengatakanJadi tidak ke pengandaran, kalo jadi mampir dulu ke rumah Abah diLimbangan Garut pada waktu itu Nur Fahmi mengatakan iya jadi nantibersamasama dengan teman saya mampir dulu ke rumah kemudian sekirapukul 16.00 wib terdakwa bersamasama dengan Saksi Dodi, saksi NurFahmi dan saksi Arif berangkat ke Limbangan untuk menemui Abahmenggunakan sepeda motor dan pada waktu itu Nur Fahmi menghubungiAbah melalui sms dengan mengatakan bah, saya akan ke rumah
    Abah menghubungi Nur Fahmi melalui sms dengan mengatakanjadi tidak ke pengandaran, kalo jadi mampir dulu ke rumah Abah diLimbangan Garut pada waktu itu Nur Fahmi mengatakan iya jadi nantibersamasama dengan teman saya mampir dulu ke rumah kemudian sekirapukul 16.00 wib terdakwa bersamasama dengan Saksi Dodi, saksi NurFahmi dan saksi Arif berangkat ke Limbangan untuk menemui Abahmenggunakan sepeda motor dan pada waktu itu Nur Fahmi menghubungiAbah melalui sms dengan mengatakan bah, saya akan ke rumah
Putus : 15-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 173/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 15 Juli 2014 — YADI OKTADIANA Bin UCU SUHAERI
255
  • Z.1783NF dan kemudian rental tersebut diperpanjangselama (satu) bulan lagi, dengan alasan Terdakwa bahwa mobil tersebut dipergunakanuntuk mengerjakan proyek di Pengandaran dan saat itu opembayaran sewa berjalanlancar;bahwa selanjutnya pada pertengahan November 2013, Terdakwa menyewa (rental) lagimobil merk Toyota Avanza warna silver No.Pol.Z.1635NG, juga dengan alasaan akandipergunakan untuk mengerjakan proyek di Pengandaran dan saat itu membayar sewadi depan selama (satu) minggu; bahwa kemudian
    Z.1783NF dengan membayar uangrental sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan kemudian rental tersebutdiperpanjang selama (satu) bulan lagi, dengan alasan Terdakwa bahwa mobil tersebutdipergunakan untuk mengerjakan proyek di Pengandaran dan saat itu pembayaransewa berjalan lancar sampai bulan Desember 2013; bahwa selanjutnya Terdakwa menyewa (rental) lagi mobil merk Toyota Avanza warnasilver No.Pol.Z.1635NG, dan saat itu membayar sewa di depan selama (satu)MINQQU; 22222 222 == 22 222 ===bahwa
    Z.1783NFmilik Ade Ikhwan Nugraha melalui karyawannya / pegawainya yang bernama YadiSuryadi di Kampung Cikeleng Pesantren, Desa Arjasari, Kecamatan Leuwisari,Kabupaten dan kemudian rental tersebut diperpanjang selama (satu) bulan lagi,dengan alasan Terdakwa bahwa mobil tersebut dipergunakan untuk mengerjakanproyek di Pengandaran dan saat itu. pembayaran sewa berjalan lancar;bahwa selanjutnya pada bulan Agustus 2013, Terdakwa menggadaikan mobil tersebutkepada Aris dengan nilai Rp.30.000.000,00 (tiga
    Z.1783NF milikAde Ikhwan Nugraha melalui karyawannya / pegawainya yang bernama Yadi Suryadi diKampung Cikeleng Pesantren, Desa Arjasari, Kecamatan Leuwisari, Kabupaten dankemudian rental tersebut diperpanjang selama (satu) bulan lagi, dengan alasan Terdakwa21bahwa mobil tersebut dipergunakan untuk mengerjakan proyek di Pengandaran dan saatitu. pembayaran sewa berjalan lancar; 2 bahwa selanjutnya pada bulan Agustus 2013, Terdakwa menggadaikan mobiltersebut kepada Aris dengan nilai Rp.30.000.000,00
Register : 03-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Desenber 2016, rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan Tergugat,padahal Pemohon hanya sebagai kuli bangunan;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 8 bulan, Pemohonpulang ke rumah sendiri di Pengandaran
    dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Desenber 2016, rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan Tergugat,padahal Pemohon hanya sebagai kuli bangunan; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 8 bulan, Pemohonpulang ke rumah sendiri di Pengandaran
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4496/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulya, Kabupaten Pengandaran, Provinsi Jawa Barat, padatanggal 09 Juli 2017, dengan Akte Nikah Nomor : 0161/022/VII/2017 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai ;3.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulya, Kabupaten Pengandaran, ProvinsiJawa Barat Nomor 0161/022/VII/2017 tertanggal 9 Juli 2017, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B.
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
53
  • Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon IImenikah di Cimerak, Kecamatan Pengandaran pada tanggal 16November 2012.e Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI, dan dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM, Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda meninggaldan Pemohon Il berstatus janda meninggal dan Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah maupun sesusuan.
Register : 14-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Banjar Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Bjr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat POLA DANA, Kantor Cabang Banjar
Tergugat:
1.DEDE MAESAROH
2.HERI SUHERI
10640
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT POLA DANA CABANG BANJAR,yang berkedudukan di Jalan Raya Pengandaran No. 379,Dusun Tanjungsukur, Kelurahan Pataruman, KecamatanPataruman, Kota Banjar dalam hal ini memberikan kuasakepada CUCU JUNJUNAN (Pimpinan PT. BPR POLA DANACabang Banjar), OPIK (Kepala Bagian Kredit PT. BPR POLADANA Cabang Banjar) dan ERVAN ANUGERAH (KepalaBagian Pembukuan PT.
    BPR POLA DANA Cabang Banjar) yangberalamat di Jalan Raya Pengandaran No. 379, DusunTanjungsukur, Kelurahan Pataruman, Kecamatan Pataruman,Kota Banjar berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 155/BPRPD/SKK/X/2020 tanggal 05 Oktober 2020, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. DEDE MAESAROH, yang bertempat tinggal di Lingk. Jelat Rt.002Rw.003 Kelurahan Pataruman, Kecamatan Pataruman, KotaBanjar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. HERI SUHERI, yang bertempat tinggal di Lingk.
Register : 11-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
193
  • SuamiPemohon yang bernama Damzali, Reza, Vino, Fauzan telah meninggaldunia karena bencana tsunami yang terjadi di Kecamatan PengandaranKabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat;Bahwa Suami Pemohon tidak meninggalkan ahli waris yang lain, Ayah danIbu Kandung dari Suami Pemohon telah meninggal dunia dan SuamiPemohon juga tidak mempunyai Saudara Kandung dan Saudara lainnya;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidak ada karenaPemohon dan Suami Pemohon tidak mengurusnya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengandaran
    Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1990 di Kecamatan Pengandaran, KotaCiamis, telah terjadi perkawinan antara Pemohon (Erma Kurniasih bintiJatkasih) dengan Hamzah Zakaria bin Zakaria, dengan wali nikahnyaayah kandung Pemohon bernama Jatkasih, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Suparman dan Sudirman dan ijab qabuldilaksanakan antara Wali Pemohon dengan Hamzah Zakaria bin Zakaria,dengan maskawin berupa uang Rp. 5000 (lima ribu rupiah), dibayar tunai;2.