kehadiran pihak keluarga di muka sidang danmajelis juga telah dapat menarik suatu kesimpulan sementara yang menjadi sebabperselisihan telah cukup jelas, maka majelis berpendapat bahwa gugatanPenggugat dikabulkan telah dapat memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahannya jo Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sendiri dalam halTergugat sudah tidak lagi dapat memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugatal

Selanjutnya disebut sebagaiall li Penggugatal i ;melawan dal all all jal all all all all all all al ,LahirdiBanjarmasin pada tanggal 06 Agustus1985, (umur35 tahun), agama Islam, pekerjaanburuhlepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanSutoyo S,Gang Purnawirawan Ujung, RT.14, RW.01, KeLurahan Pelambuan, KecamatanBanjarmasinBarat, KotaBanjarmasin.

Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun 10 bulan, kemudian Tergugatpulang kerumah orangtuanya hingga sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Nafkah yang diberikanTergugat kurang, Tergugat pencemburu, dan sering memukul Penggugatal

Menghukum penggugatal Lel.Sarayu atau kepada siapa saja yang memperoleh hak dari padanya atas kebun sengketa tersebut diatas untuk mengosongkan setelah mana menyerahkan/mengenbalikan kepada penggugat-penggugat ;6. enghukum tergugat-2 dan 3 untuk mendengar dan menerima baik serta mentaati putusan ini;7. Menghukum tergugat-1 le.Sarayu untuk membayar segala ongkos -ongkes yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang ditaksir sejumlah Rp. 56.000.- ( lima puluh enom ribu rupinh).

. ~ April 2011, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGATaL awanNEGARA REPUBLIK INDONESIA Cg. PEMERINTAH REPUBLIKINDONESIA Cq. DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASIMANUSIA Cq.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugatal.7 dari Ll hai. Pui.Noj176/G/1 7/MS Tindiharuskan menghadirkan saksisaksi/ orangorang yang dekat dengannya untukdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkan saksisaksi sebagaimana dalam duduk perkara dan saksisaksi tersebut telah diperiksa satupersatu secara terpisah dan merupakan saksisaksi yang dapat didengarketerangannya sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 172 Rbg.

H.SYAIFUL BAHRI DAHRA alias SYAIFUL BAHRI DAHRA (ayahkandung Penggugat Konpensi) yang disetujui oleh isterinya yangbernama NURHIDAYAH DASRAINY PURBA (Ibu kandungPenggugat Konpensi) dengan isteri yang sah dari Penggugatal.7 dari 14 hal. Put. No.1878 K/Pdt/2011Rekonpensi yang bernama SAKDIAH SIAHAAN (telah meninggaldunia) yang diperbuat dan dilegalisasi oleh ELLAWIJAYA ALSA,SH. Notaris di Lubuk Pakam ;2.

Kompilasidengan fakta hukum di atas, maka Majelis Hasudah tidak dapat melaksanakan maksud dari paMenimbang, bahwa berdasarkan YurisRepublik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990 tanggapabila terbukti suatu rumah tangga sudah pecdan mempertahankan rumah tangga membayang lebih besar) bagi kedua belah pihadipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa yurisprudensi Mahkamah Agung NomorK/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996: Bahwa dal seorang istri ialah berbaktis yang dibenarkan hukumHukum Islam, dihubungkanm berpendapat Penggugatal

Ketika bertengkar Tergugat pernah memukul PenggugataL Selama 6 bulan berturutturut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penguggat dan anak6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada akhirnya puncakkeretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi pada April2015, yang akibatnya antara Pengugat dengan Tergugat telah berpisah rumah dantelah berpisah ranjang selama 7 bulan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat.

Tahun2009, maka kepada Panitera Pengadilan Agam@ Kayuagung diperintahkanuntuk mengirimkan sehelai salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat NKecamatan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantdi mana Penggugat dan Tergugat bertempat tingdan Tergugat melangsungkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggutinggal di wilayah Kecamatan Sirah Pulau PadanHal. 16 dari 18 4ah Kantor Urusan AgamaUrusan Agama Kecamatanal dan di mana Penggugatt dan Tergugat bertempatT. pernikahan Penggugatal

ARPAH BIN AMAQ GACIM, Jenis Kelamin Laki laki, Umur 53 Tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, alamat Dusun Penjangka Desa SepakekKecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PENGGUGATAL;2. SAHRUM BIN AMAQ SANISAH, Jenis Kelamin Laki laki, Umur 53Tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta , alamat Dusun Jurang SateDesa Sepakek Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah,sebagai PENGGUGAT 2;3.

sengaja merugikan paraPenggugat, untuk itu wajar dan patut bilamana dalam perkara iniTergugat tidak berhak mendapatkan perlindungan hukum ;bahwa oleh karena Tergugat menguasai sejak Juni 2005 danTergugat sama sekali tidak mempunyai alas hak (dasar hukum) atastanah persawahan/tanah sengketa tersebut sebagaimana yang diuraikan di atas, oleh karenanya adalah patut dan wajar bilamana Tergugatatau kepada siapa saja mendapat hak dari padanya dihukum untukmenyerahkan tanahtanah sengketa tersebut kepada para Penggugatal

NamaALMARHUM, Rek Nomor : 0109369351, tidak dicocockkan denganaslinya, di beri tanda P.18 ;Lalu bukti Surat tersebut diperlinatkan kepada Tergugat namunTergugat tidak memberikan tanggapan.Bahwa selain bukti surat, para Penggugat juga mengajukan alat buktisaksi masingmasing bernama :1.SAKSI, umur 39 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Karunrunag Kaecramatn Trapocini Kota Makassar.Berjanji/ bersumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Y bahwa mengenal Penggugatal

menurut hukum gunamelindungi kepentingan hak / kepentingan hukum Penggugatberkenaan dengan obyek sengketa termaksud untuk dimohonkantuntutan gantirugi dan uang paksa (Dwangsom), serta Sitajaminan terhadap hartakekayaan Tergugatl, Tergugatll,TergugatIll dan TergugatIlV, guna menunjang gugatan paraPenggugat ;Bahwa kiranya pula cukup berdasar dan beralasanhukum, sesuai persyaratan UndangUndang denganmemperhatikan sepanjang buktibukti hak (rechtstitel) dankepentingan hukum yang sangat mendesak bagi Penggugatal

daun sagu maka saksi minta izinkepada Adenan;Bahwa lokasi batang sagu tersebut termasuk lokasi yang dikerjakanuntuk TI;Bahwa tanah yang dikerjakan Tl masih punya Adenan tetapi saksi tidaktahu siapa yang mengerjakan tambang di tanah Adenan tersebut;Bahwa saksi ke lokasi tanah Adenan dalam rangka untuk mengambildaun sagu untuk atap;Bahwa saksi jarang lewat ke tanah Adenan yang dikerjakan TI dan saksisudah lama tidak lewat ke lokasi tanah tersebut;Bahwa yang mempermasalahkan TI di tanah Adenan adalah PenggugatAl

NTT,yang untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATAL AMIN BIN MUHAMAD ARSYAD HAMID, lakilaki, Lahir di Kewapante23 Mei 1974, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, AlamatHal dari 86 hal. Putusan No: 32 / Pdt.G / 2015 / PN.Mmetinggal di JIn. Hasanudin RT 001 / RW O01, Kel. Beru, Kec. Alok Timur, Kab.Sikka, Prov.

Bahwa oleh karena Sita Jaminan yang dimohonkan oleh PARA PENGGUGATAl,tersebut tidak memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam Pasal 227 ayat(1) HIR, maka Sita Jaminan yang dimohonkan oleh PARA PENGGUGAT tidakdapat dilakukan. Hal ini sejalan dengan beberapa Yurisprudensi TetapMahkamah Agung Rl, yaitu :a.

Bahwa pada tanggketiga mendatangimemintamengosongkan OB,PENGGUGATal 2 Mei 2016, TERGUGAT !

Bahwa dalil gugatan para penggugatAl.2223's67halaman 15, point ke9, yang mengatakanTanah warisan peninggalan almarhum UH.Tahir, belum di bagi waris, adalah tidakbenar sebab yang benar terhadap hartawarisan H. Tahir telah dibagi Waris,lihat jawaban Tergugat Halaman 12, 13, 14dan 15, dengan rinci diuraikan bagianIsteri/Hj. Tikah, H. Syamun, Ny. Sumahdan Hj.