Tergugat sering kali tersinggung dan mendiamkan penggunggat (tidakmenegur) jika terjadi perselisihan pendapat walaupun tinggal 1 rumahdalam waktu bisa mencapai 1 bulan; g. Tergugat sudah 11 bulan meninggalkan rumah dan tidak memberikannatkah bathin; 92222 enn nnn nnn een nnn nn nnn en nen n neeh. Tergugat hanya memberikan nafkah lahir untuk anak anak saja sebesar2.000.000 setiap bulannya tanpa ingin tahu kebutuhan hidup dan biayahidup lainnya, sejak tergugat meninggalkan rumah bin Feb 2015; i.

Penggunggat sudah mencoba mengajak musyawarah untuk mencaripenyeleSalan; 22 2n ona nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnk. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada penggugat saatterjadi perdebatan sebanyak 2 kali dan pd bin feb 2015 hampir terjadikekerasan fisik yang akan dilakukan oleh tergugat kepada penggugat; .

Tergugat sudah sering dinasehati oleh orang tua dari penggunggat untukmemperbaiki keadaan agar rukun kembali tetapi tidak ada etikad baik daritergugat untuk mengadakan perbaikan kerukunan rumah tangga; 5. Bahwa puncak pertengkaran terakhir antara penggugat dengan tergugatterjadi pada bln Februari 2015, yang mengakibatkan antara penggugatdengan tergugat telan pisah rumah. Dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah tergugat; 6.

sendiri bertempatan di dusun lanci I, kKemudian terakhir tinggal dirumah sendiri. sekarang Penggugat tinggal di rumah paman yangberalamat di kandai Il dan Tergugat tinggal di rumah sendiri di alamatPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas; dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan tidakdikaruniai anakBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak tanggal 7 juli 2018 tergugat meminta izin untukmenikah lagi namun oleh penggunggat

tidak mengiyakan dikarenakankondisi ekonomi (yang mencari nafkah adalah penggunggat) kemudiansering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkankarena: Tergugat sering melakukan kekerasan dalam berumah tangga,dan Tergugat suka mengeluakan katakata kasar dan menghancurkanaksesoris rumah/peralatan dapur, bahkan pernah mengancam inginmembunuh penggunggat.Bahwa yang menjadi puncak pertengkaran adalah ketika penggunggatmenanyakan masalah uang yang dipakai untuk membeli beras namunjawaban

Bahkan tergugat langsung memukul penggunggatmenggunakan kayu, dan parang ke badan penggunggat,sejak saat itupenggunggat langsung melarikan diri dari rumah dan tergugat mengejarpengguggat sambil membawa parang.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaisebanyak empat kali oleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidakberhasil;Hal. 2 dari 13 Hal.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggunggat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri;5. Bahwa Penggunggat dan Terguggat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama;ANAK, Lakilaki, Umur 10 Bulan;6.

Bahwa semula rumah tangga Penggunggat dan Terguggat berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Februari tahun 2019 antara Pengunggatdengan terguggat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:1) Terggugat sering mengutamakan keluarga Terggugat dibandingmengutamakan Penggugat dan anak;2) Perkataan Terggugat pernah menyinggung perasaan Penggugat;3) Terggugat dan Penggugat kurang berkomunikasi;4) Tergunggat sudah berhenti memberikan nafkah sejak bulan Mei Tahun2019;5) Tergugat tidak

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makarumah tangga Penggunggat dengan Terggugat menjadi benarbenar sudahtidak rukun lagi dan puncaknya pada April 2019 yang mengakibatkanPenggugat dengan Terggugat sudah pisah rumah kurang lebih 9 bulan dansejak itu. antara Penggugat dan Terggugat sudah tidak melakukanhubungan suami isteri:8. Bahwa Penggugat telah meminta bantuan pada pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Terggugat akan tetapi tidak berhasil;9.

Jika memang kurangharmonis tidak mungkin anakanak kami berhasil semua tentu itu adalah atas bimbinganmamaknya ( penggunggat), sedang tergugat bekerja untuk memikirkan biayabiayayang diperlukan dan paling tidak tergugat hanya memberikan masukan ke anakanakuntuk tentang jurusan apa yang perlu di ambil untuk melanjutkan kuliah.

Pada noTentang ingkar janji dikatakan penggugat terhadap tergugat, sebenarnya tidak6: perlu tergugat tanggapi, lantaran masalah itu adalah masalah yang lalu, tetapiagar permasalahannya bapakbapak hakim yang mulia dapat mengetahui nya baiklah Tergugat sampaikan di sini sebagai berikut:Pada tanggal 4 Februari 2011 yang lalu terjadi pertengkaran sedikit, karenalmasalah sepele ( masalah kecil)'Yaitu garagara hanya lupa mematikan keranair ledeng, disebabkan permasalahan tersebut sempat penggunggat lari

Pada no 8 Sebenarnya tanggal 1 Agustus .2011 ( awal bulan puasa) penggunggat danterguggat berangkat untuk mengambil gaji , setelah mengambil gaji kemudiandilanjutkan dengan pergi berbelanja di pasar untuk membeli persiapan buka puasa ,setelah belanja penggugat mengajak tergugat untuk singgah dulu ke Taman Gita Nanda (di komplek GOR) dan mengatakan kepada tergugat ada yang perlu di bicarakan,kemudian tergugat mengatakan lebih baik kita bicarakan di rumah saja kenapa harus ditempat ini, ternyata alasan

Bahwa tergugat sering berprilaku tidak sopan dan atau tidak baikterhadap ibu dan kakak kandung penggunggat.2. Bahwa komunikasi yang kurang baik antara penggugat dengantergugat, sehingga sering memicu pertengkatan atau percekcokan yangterus menerus.3. Bahwa tergugat kurang menafkahi anak dan istri sejak anak berusia2 tahun hingga sekarang.6.

Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak bernama Prabu Atalarik umur 4 (empat) tahun; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan akhir November 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dua kali antara Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena sering berperilaku tidak sopan dan atautidak baik terhadap ibu dan kakak kandung penggunggat

Tergugat Bahwa tergugat sering berprilaku tidak sopan dan atautidak baik terhadap ibu dan kakak kandung penggunggat.2. Bahwa komunikasi yang kurang baik antara penggugat dengantergugat, sehingga sering memicu pertengkatan atau percekcokan yangterus menerus.3.

sidang pembuktianmenunjukkan bahwa Tergugat tidak sungguhsungguh dalam jawabannya sertamengabaikan kepentingannya sendiri oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat jawaban Tergugat dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, jawaban, replik,duplik dan keterangan para saksi, Semua secara berkesesuaian, didapatkanpenjelasan bahwa sebab utama perselisinan dan pertengkaran sejak November2018 Bahwa tergugat sering berprilaku tidak sopan dan atau tidak baikterhadap ibu dan kakak kandung penggunggat

No. 1271/Pdt.G/2020/PA.SorKecamatan Pakem, Kabupaten Sleman, Provinsi Yogyakarta dan telahdikaruniai seorang anak bernama EE umur 4 (empat) tahun.; sejak November 2018 Bahwa tergugat sering berprilaku tidak sopandan atau tidak baik terhadap ibu dan kakak kandung penggunggat, sertabersikap kasar dan kurang maksimal dalam memberi nafkah kepadaPenggugat hingga puncaknya sejak Desember 2019 Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal dan selama itu pula sudah tidak adahubungan layaknya suami istri

A. tidak benar...(2015 bisnis keluarga baru di mulai kebetulan kaka sepupusaya mempunyai usaha yang bergerak di bidang peternakan,kebetulantergugat dan penggunggat dipercaya untuk mengelolanya.

ngobrol dirumah, juga saya sebagai tergugat masihmenghormati penggugat dan menjaga perasaan penggugat.juga sayasebagai tergugat spontanitas langsung kepikiran anak kita ternyata benardugaan saya,posisi anak tidak lagi dalam pengawasan ternyata lagi adadilapangan abis muntah muntah di karenakan terlalu capek.jujur sayalangsung nangis pak hakim kok bisa penggugat tega seperti ini kepadaanak saya dan saya sebagai tergugat.6. setelan tergugat sampe rumah mertua,tergugat langsung menanyakankeberadaan penggunggat

yg mau di mainkan.ahirnya saya sebagai tergugat selama ini merasa didzolimi sama penggugat dan laki laki itu, ahirnya tergugat berusahamencari teruS Siapa yang merusak keluarga kecil tergugat. semakin haribukanya jujur penggugat merasa tanpa rasa bersalah bahkan anggapanpenggugat mungkin masalah ini ngga bakal terungkap.C. benar..saya sebagai tergugat telan menampar istri saya sebagaipenggugat dikarenakan penggunggat tidak mau jujur bahkan penggugatberkata tidak mengenakan hati tergugat(apa urusan

> Dengan kebohongan atau ketidak jujuran penggugat ahirnya sayasebagai tergugat melakukan banyak hal kebodohan,hal yang seharusnyatidak perlu saya lakukan pak hakim yang mulia.Dengan ketidak jujuran penggugat ahirnya saya sebagai tergugatterpancing dengan menanda tangani perceraian ini.Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor1467/Pdt.G/2018/PA.Bms.Dengan ketidakjujuran penggunggat saya sebagai tergugat menampar istrisaya sebagai penggugat.5.6.benartidak benar tergugat sampai hari ini masih tanggung

Melainkan hanyamerasa karena Penggugat memiliki 2 anak laki laki masih kecil (Xxx, umursaat itu sekitar 7 tahun dan Xxx, umur sekitar 4 tahun) dari perkawainanpertama Penggunggat dan hak asuh anak menjadi hak Asuh Penggunggat.Sedangkan Tegugat janda memiliki 3 anak perempuan semua (Xxx, Xxxdan Xxx). Hanya karena kedekakatan antar anakanak Penggugat danTegugat, serta Tegugat menyatakan ingin menikah kembali guna mengabdipada suami dunia akhirat.

Saat ituPenggugat hanya mengatakan baikbaik, bahwa Tegugat sudah terlewatbatas kepada Penggunggat dan Penggugat sudah habis kesabarannya,pada akhirnya Penggugat sudah tidak kuat lagi dan menyatakan kepadaTegugat untuk berpisah.15.Pada sekitar pertengahan bulan Desember 2016 akhirnya Penggugatmenyampaikan kepada Tegugat akan mengakhiri pernikahan.

Bahwa Tergugat sering memukul Penggunggat bila sedangterjadi perselisinan paham;; b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatselama 10 tahun lebih berturutturut karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin yang sah, sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamadan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri; c.

Bahwa pada tahun 2014 Tergugat (Suami) mengajukan gugatan ceraltalak ke Pengadilan Agama Sragen kepada Penggugat (istri) tetapisetelah beberapa kali sidang Tergugat (Suami) mencabut gugatancerai talak tersebut. karena ingin mencoba memulai kembali hidupberumah tangga dengan baik.Bahwa setelah beberapa tahun Penggugat memutuskan untuk tinggaldirumah orang tua Tergugat, tetapi dalam kehidupan rumah tanggamasih diwarnai seringnya terjadinya percekcokan yang disebabkanoleh masalah sepele yaitu Penggunggat

masalahekonomi.Bahwa pada tahun 2014 Tergugat (Suami) mengajukan gugatan ceraitalak ke Pengadilan Agama Sragen kepada Penggugat (istri) tetapisetelah beberapa kali sidang Tergugat (Suami) mencabut gugatancerai talak tersebut. karena ingin mencoba memulai kembali hidupberumah tangga dengan baik.Bahwa setelah beberapa tahun Penggugat memutuskan untuk tinggaldirumah orang tua Tergugat, tetapi dalam kehidupan rumah tanggamasih diwarnai seringnya terjadinya percekcokan yang disebabkanoleh masalah sepele yaitu Penggunggat

A. tidak benar...(2015 bisnis keluarga baru di mulai kebetulan kaka sepupusaya mempunyai usaha yang bergerak di bidang peternakan,kebetulantergugat dan penggunggat dipercaya untuk mengelolanya.

ngobrol dirumah, juga saya sebagai tergugat masihmenghormati penggugat dan menjaga perasaan penggugat.juga sayasebagai tergugat spontanitas langsung kepikiran anak kita ternyata benardugaan saya,posisi anak tidak lagi dalam pengawasan ternyata lagi adadilapangan abis muntah muntah di karenakan terlalu capek.jujur sayalangsung nangis pak hakim kok bisa penggugat tega seperti ini kepadaanak saya dan saya sebagai tergugat.6. setelan tergugat sampe rumah mertua,tergugat langsung menanyakankeberadaan penggunggat

geni ungkap Y seperti itu.Jujur saya sebagai tergugat tambah bingung lagi,kebohongan apa lagi ygmau di mainkan.ahirnya saya sebagai tergugat selama ini merasa didzolimi sama penggugat dan laki laki itu, ahirnya tergugat berusahamencari teruS Siapa yang merusak keluarga kecil tergugat. semakin haribukanya jujur penggugat merasa tanpa rasa bersalah bahkan anggapanpenggugat mungkin masalah ini ngga bakal terungkap.C. benar..saya sebagai tergugat telan menampar istri saya sebagaipenggugat dikarenakan penggunggat

> Dengan kebohongan atau ketidak jujuran penggugat ahirnya sayasebagai tergugat melakukan banyak hal kebodohan,hal yang seharusnyatidak perlu saya lakukan pak hakim yang mulia.Dengan ketidak jujuran penggugat ahirnya saya sebagai tergugatterpancing dengan menanda tangani perceraian ini.Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor1467/Pdt.G/2018/PA.Bms.Dengan ketidakjujuran penggunggat saya sebagai tergugat menampar istrisaya sebagai penggugat.5.6.benartidak benar tergugat sampai hari ini masih tanggung

Mengingat selama ini ketiga anak hanya dititipkan samakedua orang tuanya penggugat, sedangkangkan penggunggat seringmeninggalkan pergi untuk beberapa hari itupun sering, pernah anak2mengadu ke saya kalau ditinggal ibunya piknik ke Riautanoa 1 anakpunDalam Rekonvensi.1.

Dengan demikian Hutang ini juga minta untuk dibagi 2;Sampai saat ini sebetulnya masih ada hutang dibeberapa bank dari kartukredit yang terjadi sebelum kami cerai, nilainya sekitar 20 jt an belumPerkara No.0044/Pat.G/2014/PA Mol.halaman 8 dari 29 halamanterbayarkan hingga saat ini, yang membuat tergugat kesulitan untukdapat pinjaman dari beberapa bank;22 20002 =Ada hutang juga yang tergugat tanggung setelah perceraian atas barangyang dibeli penggunggat secara kredit berupa kompor gas nilainya Rp 115

Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggunggat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;9. Bahwa Penggunggat memutuskan untuk menggugat cerai, tidakmengizinkan Tergugat untuk datang dan pisah rumah/ranjang serta tidakada komunikasi yang intens lagi sejak 2014 sampai saat ini.10. Pihak keluarga sudah mencoba mendamaikan namun tidak berhasil.11.

Bahwa pada tanggal 8 April 2001, Penggunggat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon,Provinsi Maluku, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:54/26//30/2001 tanggal 11 April 20012.

Bahwa setelah menikah Penggunggat dan Tergugat berkediaman dirumah Kakak Tergugat di Pandan Kasturi Il , Kecamatan Sirimau, KotaAmbon selama 3 bulan dan kemudian Penggungat dan Tergugat pindah dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Wabula I, Kecamatan Wabula,Kabupaten Buton selama 12 (duabelas) bulan dan selanjutnya Penggugatdan Tergugat pindah di rumah Kost di Kota Ambon selama 9 (Sembilan)tahun dan Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangbPenggugat di Desa Wabula I, Kecamatan

Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan waris Penggugat Para Penggugat/KuasaPenggugat, makaberikut:13Tergugat memberikan jawaban, sebagaie Bahwa Penggugat (satu ) adalah puteri dari Alfekyah yang lebih dahulumeninggal dibanding dengan bapak Yusuf sebagai pemegang hak waris daripemberian orang tuanya yang bernama bapak Ngatemo yang juga sebagai ayahkandung dari Tergugat (satu ), maka secara hukum hak waris para penggunggatadalah gugur demi hukum;e Bahwa Penggunggat

(satu) adalah keponakan dari Tergugat (satu) yaituibu Tergugat I saudara dari ALFEKYAH, yang mana ibu ALFEKYAH (ibukandung penggunggat 1) sudah mendapat bagian dari orang tua (bapak Ngatemo)seperti halnya bapak Yusuf yang hak warisnya digugat oleh para penggunggat, danini sifat keserakahan dari keluarga para penggunggat, yang sudah jelas dan nyatamendapat bagian dari bapakNgatem0; 32 = $522 =n nnn nnn Bahwa bapak Ngatemo ( Almarhum ) semasa hidupnya mempunyai 2 bidangtanah gogol, ( satu ) bidang

bidang tanah gogol lagi diberikankepada bapak Yusuf, dan selama hidup bapak Yusuf dipelihara oleh tergugat 1 ( satu), Mengingat bapak Yusuf tidak punya keturunan, dan satusatunya saudara bapakYusuf yang masih hidup adalah tergugat 1 ( satu ) yaitu ibu TERGGAT I, dan tanahbapak Yusuf diberikan kepada ibu Tergugat I sebagai bentuk balasan kepadatergugat ( satu ). ( terlampir struktur susunan keluarga );e Bahwa sangat naif dan dholim kalau tergugat 1 (satu) disebut sudahmeninggal/Almarhuma oleh para penggunggat

, ini adalah upaya jahat dari parapenggugat untuk mengelabuhi / mengaburkan perkara dalam persidangan dan inibentuk pembohongan dalam persidangan / gugatan, atau memang suatu cara yanglicik para penggugat agar gugatannya bisa dikabulkan, karena penggunggat tahukalau Tergugat 1 (satu) adalah satusatunya saudara bapak Yusuf yang masih hidup14dan ini dapat menggagalkan gugatan para penggugat demi Bahwa selain Penggugat dan penggunggat lainnya dan atau para penggugatadalah putus hak warisnya karena orang

tua para penggunggat meninggal lebihdahulu dari pada bapak Yusuf sebagai pemegang hak waris, karena hak waris ituadalah harta asal atas pemberian bapak Ngatemo maka kembali kepada anaknyayang masih hidup yaitu.

Tergugat merasa cemburu terhadap anak bawaan Penggunggat yangbernama Syafiah Nurahmania dan beberapa kali memukulnya hinggaberbekas.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 16Maret 2017 yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah saudara kandung Penggugat di alamat Penggugatsebagaimana yang tersebut di atas;5.

Bahwa setelah menikah penggunggat dantergugat telah hidup rukun sebagai suami istri sah dan mengambil tempatkediaman tetap sesuai dengan domisili tempat pekerjaan dan hal inidisetujui sebelum menikah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dengan Orang tua Penggugat di kelurahan KarunrungJI.Jipang Raya no 15 Kota Makasar selama kurang lebih 10 (Sepuluh)tahun;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran ituberkelanjutan terus mnenerus sehingga sudah tidak dapat untukbersatu kembali sehingga penggunggat telah memilin lebih baikberpisah ( Bercerai ) dengan tergugat.Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan yang telah diuaraikan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ternate Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkanputusan dalam perkara ini yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1.

XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang Meubel, tempat kediaman di RT 11 RW 04 Kelurahan XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga dekat Penggunggat, Penggugat bernamaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat, namanyaAbdul Muid ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2012,ketika akad nikah Saksi hadir dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan

XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di RT 15 RW 04 Kelurahan XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah kakak kandung Penggunggat, Penggugat bernamaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat, namanyaAbdul Muid ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2012,ketika akad nikah Saksi hadir dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain: Tergugat bekerja, namun jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat;Tergugat sering pulang malam dan Penggunggat pernah memergokiTergugat Berduan dengan wanita lain;Tergugat memiliki wanita simpanan lain yang mana, wanita tersebutadalah kenalan Penggugat;Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisanlagi dalam berumah tangga;6.

dalam keadaan ba'da dukhul dantelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: IRINA LARISSA, perempuan,umur 5 tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 2 tahun akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat serta Tergugat sering pulang malam danapabila Penggunggat

sering selingkuh, Tergugatmenjual tanah mengagadaikan mobil dan motor tidak sepengetahuan penggugatkemudian pada puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua di Rt 03/Rw05 wirasaba di rumah orang tuanya dan hingasekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 7 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah di rukunkan akan tetapi tergugat tidakmau,dan Penggugat telah berusaha bersabar untuk memperbaiki rumah tanggaakan tetapi semakin lama semakin menyiksa batin Penggunggat

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi louKandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatpergi bekerja keluar Negeri (bekerja sebagai TKW Ke Malaysiaalasan Penggunggat

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatpergi bekerja keluar Negeri (bekerja sebagai TKW Ke Malaysiaalasan Penggunggat