Ditemukan 14695 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pendorongan pengasingan
Penelusuran terkait : Pengosongan tanah Pengosongan perumahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-07-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2375 K/PDT/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — 1. JOHN BURAEN, DKK VS IZAAC MARLISSA
144 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-04-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13PK/TUN/2000
Tanggal 18 April 2007 — Ir. A. HAMID ALI ; KEPALA DINAS PERUMAHAN DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA ; DIREKSI PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO)
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 222 K/TUN/1997 tanggal 12 Mei 1999 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan para Termohon Peninjauan Kembalidahulu Temohon Kasasi dan Il/Tergugat dan Tergugat II Intervensi /paraPembanding dengan posita gugatan sebagai berikut :bahwa Tergugat telah mengeluarkan Surat Perintah PengosonganNo.019/1.711.9 tertanggal 1 April 1996 tentang Pengosongan
    dimana surat tersebut telah merugikan hakhak Penggugat (bukti P1) ;bahwa Tergugat di dalam mengeluarkan Surat Perintah Pengosongantersebut telah sewenagwenang dan melanggar ketentuan undangundang yangberlaku, sehingga tindakan Tergugat tersebut telah memenuhi pasal 53 ayat (2)sub a Undangundang No. 5 tahun 1986 jo Peraturan Pemerintah No. 55 tahun1981 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah No. 49 tahun 1963 tentangHubungan Sewa Menyewa Perumahan (pasal 10 ayat 3) dan surat sertapelaksanaan pengosongan
    Bank Negara Indonesia(Persero) adalah tidak sah, karena disamping SIP Penggugat masih berlaku,juga karena kepenghunian Penggugat di rumah/persil sengketa tersebutberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, lagipula Tergugat sendiri di dalammengeluarkan SIP atas nama Penggugat menyebutkan nama pemilik tidakdiketahui (vide bukti P3, P4, P5, P7) ;bahwa karenanya telah terbukti menurut hukum pertimbangan Tergugatdi dalam mengeluarkan Surat Penetapan Pengosongan Perumahan atas rumahsengketa yang menyatakan
    Gandaria Tengah VI No. 41,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, bertentangan dengan hukum danperundangundangan yang berlaku, sehingga haruslah dinyatakan batal atautidak sah dengan segala akibat hukumnya Surat Tergugat tertanggal 1 April1996 No.019/1.711.9 ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut suratnya tertanggal 1 April1996 No.019/1.711.9 perihal tentang Pengosongan Perumahan yang terletakdi JI.
    No. 138 PK/TUN/20004 April 1997 adalah keputusan yang keliru dan salah, karena permohonanhak atas rumah/persil sengketa oleh Termohon Peninjauan Kembali IIdalam keadaaan tidak bebas dari kepenghunian pihak lain yangmenghuni sah, maka pengosongan bukanlah wewenang dari DinasPerumahan DKI Jakarta (Termohon Peninjauan Kembali ), akan tetapiharuslah melalui Peradilan Umum (sengketa kepemilikan) ;bahwa dikarenakan perintah pengosongan tersebut bukan wewenangTermohon Peninjauan Kembali , maka dengan demikian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-04-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/TUN/2019
Tanggal 4 April 2019 — HIMPUNAN KELOMPOK PEDAGANG PUSAT PASAR USAHA KECIL DAN MENENGAH SUMATERA UTARA (HKP3UKMSU) KIOS STAND JALAN BULAN MEDAN SEKITARNYA VS WALIKOTA MEDAN, DK
367 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Objek Gugatan II (Pengumuman Direktur Utama PerusahaanDaerah Pasar Kota Medan Nomor: 511.3/3745/PDPKM/2017,tanggal 18 Juli 2017 tentang Pengosongan Tempat BerjualanKios/Stand/Meja Pasar Penampungan Jalan Bulan Medan);Halaman 2 dari 9 halaman.
    Walikota Medan Nomor: 800/3780, tanggal 12 April 2017,perihal Uraian Tugas Penertiban Pedagang Kaki Lima (PK5) disekitar Jalan Sutomo Medan dan sekitarnya;Pengumuman Direktur Utama Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan Nomor: 511.3/3745/PDPKM/2017, tanggal 18 Juli 2017tentang Pengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/Meja PasarPenampungan Jalan Bulan Medan;Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor:911. 3/ 1913, tanggal 17 Juli 2017 Tentang Perihal Peringatan;Mewajibkan para Tergugat untuk
    Walikota Medan Nomor: 800/3780, tanggal 12 April 2017,perihal Uraian Tugas Penertiban Pedagang Kaki Lima (PK5)disekitar Jalan Sutomo Medan dan Sekitarnya;Pengumuman Direktur Utama Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan Nomor: 511.3/3745/PDPKM/2017, tanggal 18 Juli2017 tentang Pengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/MejaPasar Penampungan Jalan Bulan Medan;Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor:911. 3/ 1913, tanggal 17 Juli 2017, tentang Perihal Peringatan;Menghukum para Tergugat membayar
    Menyatakan Batal atau tidak sah: Surat Pemerintan Kota Medan Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan Nomor: 511 3/3745/PDPKM/2017, tanggal 18 Juli 2017tentang Pengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/Meja PasarPenampungan Jalan Bulan Medan; Surat Pemerintah Kota Medan Satuan Polisi Pamong Praja Nomor:911 3/1913, tanggal 1/7 Juli 2017 tentang PeringatanMemindahkan/Mengosongkan Tempat Berjualan Kios/Stand/MejaPasar Penampungan Jalan Bulan Medan;4.
    Putusan Nomor 32 PK/TUN/2019tentang Pengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/Meja PasarPenampungan Jalan Bulan Medan;b. Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor: 511.3/ 1913, tanggal 17 Juli 2017 Tentang Perihal Peringatan;4. Mewajibkan para Tergugat untuk mencabut:a. Pengumuman Direktur Utama Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan Nomor: 511.3/3745/PDPKM/2017, tanggal 18 Juli 2017tentang Pengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/Meja PasarPenampungan Jalan Bulan Medan;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-10-2004 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437PK/PDT/2003
Tanggal 26 Oktober 2004 — J.W. SIMBOLON ; DIDIK GUNAWAN, dkk, vs ADJI, dkk. SANTOSO,
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (vide bukti P4,P5, dan bukti P6.)Karena dalam perkara tersebut baik subyek hukumnya maupunobyek sengketanya adalah sama sehingga perkara nomor: 677/Pdt.G/2002/PN.Sby jo No.235/Pdt/2002/PT.Sby adalah bentukpengulangan atas perkara Nomor 621/Pdt.G/1991/ PN.Sby jo845/Pdt/1993 jo 845/Pdt/1993/ PT.Sby jo 1824 K/Pdt/1995.yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan mengikat,serta telah dilaksanakan eksekusi pengosongan atas obyek yangdisengketakan.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 10-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 329/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 10 Oktober 2017 — Lilik Rohayati, melawan L a s m i,
83 — 44
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 03-07-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 123/PDT.G/2015/PN.KPG
Tanggal 11 April 2016 — LAAZAR TABELAK, dkk Melawan VICTORIA FOENAY-DOWI, dkk
99 — 79
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 34/PDT.G/2015/PN Klk
Tanggal 11 Mei 2016 — SITI ZAMZANAH Tempat/tanggal lahir Bantul/24 Nopember 1969, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat Komplek Sumber Kurnia, No. 2 D RT. 011 Kelurahan Selat Dalam, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimatan Tengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; ------ Melawan RUSLIAN Tempat/tanggal lahir, Kuala Kapuas/21 Nopember 1976, Alamat Jalan Tambun Bungai Gang I No. 93 RT/RW 035/004, Kelurahan Selat Tengah, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ASRUL SANI, SH. MUAMAR, SH dan PRIMER, SH. Advokat pada kantor Advokat ASRUL SANI, SH dan REKAN yang beralamat di Jalan Melati No. 58 Rt. 29, Kelurahan Selat Tengah, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 5 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas di bawah register Nomor 01/2016/SK/PN Klk, tanggal 6 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; ------------
121 — 32
  • ObosKm. 1 No. 19 Palangka Raya; sebagaimana jelas ternyata dalam SalinanRisalah Lelang Nomor 204/2015, Tanggal 8 Juli 2015 beserta laporan realisasipelaksanaan lelang, kwitansi hasil bersih lelang dan lainlain sebagai lampiranrisalah lelang tersebut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak bersedia untuk mengosongkan ataskemauannya sendiri bangunan yang di atas tanah 500 M2 sesuai denganSHM No. 4.712 Tanggal 25 April 2007 atas nama RUSLIAN tersebut Penggugatterpaksa mohon pengosongan dengan jalan hukum sekarang
    Menghukum Tergugat agar dalam waktu 10 (sepuluh) hari setelahKeputusan ini di umumkan atau diberitahukan kepada Tergugat apabila iahadir waktu Pengumuman putusan, yang di atasnya ada bangunan sepertidimaksud di atas, dengan segala barangbarangnya dan membayar uangpaksa (dwang soom) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk tiaptiap hari ia melalaikannya, dengan ketentuan bahwa pengosongan ini dapatdilaksanakan dengan alatalat kekuasaan Negara (POLRI) jika perlu;3.
    KPKNLPalangkara Raya, hanya dihargai sebesar Rp.153.000.000, (seratus limapulus tiga juta rupiah) jaun berada dibawah harga pasar yang sesungguhnya,dan hasil lelangoun sampai sekarang tidak pernah disampaikan pihakkreditor kepada Tergugat (debitor), justru Tergugat mengetahuinya setelahmenerima hasil risalah lelang lampiran dari surat gugatan Penggugatsebagai Pemenang Lelang atas perkara aquo;Bahwa Tergugat lebih terkejut lagi setelah menerima surat dari Penggugattertanggal 10 Nopember 2015 Perihal Pengosongan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-02-2008 — Upload : 03-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68PK/TUN/2007
Tanggal 14 Februari 2008 — KEPALA DINAS PERUMAHAN PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA ; SHARSI BALA
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/PDT/2010
R. DJOKO SANTOSO SOEGIJANTO, SH.; DIMAS BAYU JANARDHANA
150 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Darmo Wiyono, Agus Tri Budiyanto, Bc.Hk,Pranowira Rinentis N dan Sunarsih ;Bahwa waktu jualbeli, para penjual sudah memberikan jaminan kepadaPenggugat atas tanah pekarangan dan bangunan rumah posita 1 gugatan,adalah kosong bebas dari hak penghunian Tergugat ataupun orang lain,sebagaimana dibuktikan dengan Surat Pernyataan Penjual tanggal 29Oktober 2002 perihal pengosongan mana disanggupi dan disepakati olehTergugat yakni paling lambat pada tanggal 31 Maret 2003 sudahHal. 1 dari 21 hal. Put.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 18/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 19 Juni 2013 — Dr. ANTHONIUS GINTING,Sp.OG, Jenis Kelamin Laki–laki, Umur 48 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Polri, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Isklandar Muda No. 85/87–A, Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada : CULBERSTON, P. SIREGAR, SH., dan HERRYANTO SIMANJUNTAK, SH., masing–masing adalah Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Akasia I No. 9-A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2013, baik bertindak secara bersama–sama maupun sendiri–sendiri untuk selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ; M E L A W A N 1. SURYA TJIANG alias SURYA LIANG alias ASENG, Umur 57 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Brigjend Katamso Gang Datuk No.68A Medan, selanjutnya disebut : TERLAWAN-I; 2. HERMAN WIJAYA Alias ABENG, Jenis Kelamin Laki–laki, Umur 50 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Brigjend Zein Hamid Gg. Saedah Blok C No.8–A, Medan selanjutdisebutsebagai TERLAWAN–II ;
114 — 36
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 26-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 53/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 1 September 2015 — SUKARYATI MELAWAN ADI NUGROHO, DKK
68 — 60
  • huruf a s/d huruf i terbukti bahwaTurut Tergugat II telah melanggar prosedur lelang sehingga risalahlelang yang terbitkan adalah batal secara hukum, selanjutnyaperalinan hak atas tanah obyek lelang kepada Penggugatberdasarkan risalah lelang tersebut adalah tidak sah, sehinggaPenggugat adalah bukan pemilik sah atas tanah sengketa;Bahwa akibat selanjutnya pemasangan hak tanggungan oleh Tergugat terhadap obyek sengketa adalah tidak sah pula sehingga haruslahdibatalkan;Bahwa dengan demikian gugatan pengosongan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 02-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1802 K/PDT/2009
PT. PANCA WIRATAMA SAKTI, TBK; AHMAD NAWAWI, CS.
101 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata Hukum Acara Perdata Para Pihak Pihak Tergugat dalam Gugatan Pengosongan Rumah Dinas
Kata Kunci : Gugatan Pengosongan Rumah Dinas
PERDATA UMUM/B/SEMA 1 2017
1521 — 0
  • a) Gugatan Pengosongan yang diajukan oleh Pemerintah terhadap mantan Pejabat atau ahli warisnya, yang menguasasi rumah dinas/jabatan milik negara, terdaftar atas nama Kementerian/Lembaga Negara baik pusat maupun daerah, tanpa persetujuan Pemerintah ... [Selengkapnya]

  • a) Gugatan Pengosongan yang diajukan oleh Pemerintah terhadap mantan Pejabat atau ahli warisnya, yang menguasasi rumah dinas/jabatan milik negara, terdaftar atas nama Kementerian/Lembaga Negara baik pusat maupun daerah, tanpa persetujuan Pemerintah (Penggugat), bukan merupakan gugatan kurang pihak meskipun pihak lain yang menguasai objek sengketa itu tidak ikut digugat.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-02-2010 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1654 K/PDT/2007
Tanggal 5 Februari 2010 — Pem.RI.Cq.Kakanwil.BPN.Indo.DKI.Jakarta.; Lucas Mulia Suryadi
73 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 29-01-2009 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235K/TUN/2008
Tanggal 29 Januari 2009 — Drs. HARI SUNANTO, SH., MH. ; H. RIDHOI AB, dkk ; WALIKOTAMADYA JAKARTA TIMUR ; PT. TRI REKA HANDAYANI
56 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengosongan dan Bongkar ke II No. 550/1.758.11 tanggal 15Maret 2007 (terlampir sebagai bukti P2) dan Surat Perintah Pengosongan danBongkar ke III No. 551/1.758.11 tanggal 20 Maret 2007 (terlampir sebagai buktiP3) yang telah diterima oleh Para Penggugat, adalah merupakan KeputusanTata Usaha Negara yang bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku dan secara tegas mengindikasikan tindakan yang sewenangwenang (Willekeur) oleh Tergugat selaku Walikotamadya Jakarta Timur ;Bahwa Surat Perintah
    Pengosongan dan Bongkar ke I, Il, Ill yangditujukan kepada Para Penggugat, dalam pertimbangan hukumnya ternyatatidak memuat fakta yang benar, karenanya seharusnya Tergugat melakukanpenelitian lapangan terlebih dahulu atas faktafaktanya sebelum menerbitkanKeputusan (Beschikking) tersebut ;Bahwa Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke I, Il, Ill tersebutmemenuhi rumusan sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 3 UndangUndang No. 5 Tahun 1986, sehingga Para Penggugat mohon agar Pengadilanatas dasar
    9 Tahun 2004 ;Bahwa Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke I, Il, IllWalikotamadya Jakarta Timur tersebut diatas yang menjadi obyek sengketaTata Usaha Negara ini adalah merupakan keputusan (Beschikking) penguasayang nyatanyata :1.
    Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke ;No. 530/1.758.11 tanggal 8 Maret 2007 ;b. Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke II ;No. 550/1.758.11 tanggal 11 Maret 2007 ;c. Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke Ill ;No. 551/1.758.11 tanggal 20 Maret 2007 ;d. Pelaksanaan eksekusi secara paksa tanggal 29 Maret 2007 ;3. Menghukum Tergugat untuk mencabut :a. Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke ;No. 530/1.758.11 tanggal 8 Maret 2007 ;b.
    Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke II ;No. 550/1.758.11 tanggal 11 Maret 2007 ;c. Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke Ill ;No. 551/1.758.11 tanggal 20 Maret 2007 ;d. Surat Perintah Pelaksanaan eksekusi secara paksa tanggal 29 Maret2007 ;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan barangbarang milik ParaPenggugat ke atas tanah hak milik Para Penggugat pada tempat semula ;5.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 97/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 21 Nopember 2016 — Nyonya TUTIK SUBEKTI MELAWAN SOEPARNO HADI SUDARMO, DKK
110 — 67
  • EXCEPTIOERRORIN PERSONAExceptio plurium litiss consortiumBahwa tersebut dalam title gugatan dari PENGGUGAT yakni gugatanpengosongan atas tanah dan bangunan, berikut ditegaskan di dalam positamaupun petitumnya tersebut poin 5 Petitum yang mendalilkan jikamenghukum para TERGUGAT dan/atau kepada siapa saja yang menguasaibaik atas izin atau tidak dari Para TERGUGAT untuk mengosongkan danmenyerahkan kepada PENGGUGAT dst.Bahwa maksud dari gugatan dengan title pengosongan atas tanah danbangunan tentu saja
    pertimbangan bahwa peristiwa hukum yang menjadiawal hingga terjadi gugatan ini, bermula dari adanya hubungan hutangpiutang antara Pembanding / Penggugat dengan Supriyadi denganmenggunakan agunan berupa harta bersama dari Para Terbanding /Para Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 5930/Maguwoharjo,Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan tersebut,maka Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa masalah pokok / inti gugatan dariPembanding / Penggugat adalah pengosongan
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 21-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 10/PUT/2013/PTUN.Mdo
Tanggal 4 April 2013 — Penggugat: JAN AGUSTINUS ITEM Tergugat: REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI MANADO
167 — 88
  • Menyatakan batal Surat Nomor : 10048/UN12.15/LK/2012 tanggal 30 November 2012 Hal : Pemberitahuan Pengosongan Rumah Ilegal/Tanpa Izin Tanah Milik UNSRAT, yang diterbitkan oleh Pembantu rektor Bidang Administrasi atas nama Rektor yang untuk beliau ditandatangani oleh kepala biro Administrasi Umum dan keuangan 3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Nomor : 10048/UN12.15/LK/2012 tanggal 30 November 2012 Hal : Pemberitahuan Pengosongan Rumah Ilegal/Tanpa Izin Tanah Milik UNSRAT, yang diterbitkan oleh Pembantu rektor Bidang Administrasi atas nama Rektor yang untuk beliau ditandatangani oleh kepala biro Administrasi Umum dan keuangan4. Membebankan biaya yang timbul dalam sengketa ini sejumlah.. Rp. 101.000,- (Seratus satu ribu rupiah).kepada Tergugat;
    Bahwa pada dalil gugatan Penggugat angka 7, 8, 9, 10 dan 11, Tergugat sudahmemberitahukan beberapa kali pengosongan terhadap Penggugat yaitu; SuratTergugat/Rektor Universitas Sam Ratulangi :4.1. Nomor: 10048/UN12.15/LK/2012, tanggal 30 November 2012, perihalPemberitahuan Pengosongan Rumah llegal/Tanpa lIzin diatas Tanah MilikUNSRAT (vide Bukti T1).4.2.
    Nomor: 9817/UN12.15/LK/2011, tanggal 12 Desember 2011, perihalPemberitahuan Pengosongan Yang Menempati Diatas Tanah Milik Unsrat(vide Bukti T2).4.3. Nomor: 2068/ H12.15/LL/2009 tanggal 19 Januari 2009, perihalPemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas dan Non Rumah Dinas (videBukti T3).4.4. Nomor: 3652/H12.15/LL/2009, tanggal 17 Februari 2009, perihalPemberitahuan Pengosongan (vide Buti T4)4.5.Nomor .....124.5.
    Bukti T1:Surat No. 10048/UN12.15/LK/2012 tanggal 30 Nofember 2012, halPemberitahuan Pengosongan Rumah llegal/.tanoda izin diatas Tanah MilikUNSRAT ; (Sesuai dengan aslinya)2. Bukti T2 :Surat No. 9817/UN12.15/LK/2011 tanggal 12 Desember 2012 halPemberitahuan Pengosongan RumahYang menempati Diatas Tanah MilikUNSRAT ; (Sesuai dengan aslinya)3.
    Malalayang Kota Manado, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat tetapi tidak ada hubungan keluarga, kenalkepada Tergugat sebagai atasan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa.....19Bahwa saksi tahu tentang pengosongan/pembongkaran dilokasi obyeksengketa;Bahwa saksi lupa tanggal dilakukan pengosongan, tetapi seingat saksidilakukan pada bulan Februari 2013 ;Bahwa saksi tahu pembongkaran dirumah
    Nomor: 9817/UN12.15/LK/2011, tanggal 12 Desember 2011, perihalPemberitahuan Pengosongan Yang Menempati Diatas Tanah Milik Unsrat(vide Bukti T2).2. Nomor: 2068/ H12.15/LL/2009 tanggal 19 Januari 2009, perihalPemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas dan Non Rumah Dinas (vide BuktiT3).3. Nomor: 93652/H12.15/LL/2009, tanggal 17 Februari 2009, perihalPemberitahuan Pengosongan (vide Buti T4)4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-02-2007 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2505K/PDT/2004
Tanggal 28 Februari 2007 — Ibrahim Irsan ; H. Baginda Parlaungan Ritonga ; Syamsiah Br. Manik
22 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-07-2006 — Upload : 09-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287K/TUN/2005
Tanggal 5 Juli 2006 — Bambang Prijatno ; Manajer Layanan Sumber Daya Manusia Kantor Pusat Direktorat Pengembangan PT (Perserro) Pertamina
55 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 PK/Pdt/2022
Tanggal 22 Juni 2022 — RORENG, dkk vs Anak kandung almarhumRETTANG, yaitu: SARRA, dkk
68 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap