Tempat tinggal : Kamar Pengasingan Lapas Kelas II B Lubuk Pakam Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Binaan Lapas Kelas-II B Lubuk Pakam.

Tempat tinggal : Kamar Pengasingan Lapas Kelas Il B Lubuk PakamKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Binaan Lapas Kelasll B Lubuk Pakam.Terdakwa Rudi Sanjaya Alias Buyut ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 27 Februari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret2017;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 4 April3.

mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU.PRIMAIR :noonnnn Bahwa ia terdakwa RUDI SANJAYA alias BUYUT pada hari Rabutanggal 23 Nopember 2016 sekira pukul 17.31 Wib, atau pada suatu waktudalam bulan Nopember 2016 atau pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di Blok Pengasingan

/PNLbpbertempat di Blok Pengasingan Melati Lapas Kelas Il B Lubuk PakamKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, atau di tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,acemelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiriae ,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira pukul 17.20 Wibsaksi Roma Hartua dan saksi Togi Simamora (petugas Lapas Il B LubukPakam) yang diperintahkan Kalapas untuk mencari terdakwa

Saksi TOGI SIMAMORA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa penangkapan terdakwa dilakukan pada hari Rabu, tanggal 23 Nopember2016 sekira pukul 17.31 wib di Blok Pengasingan Melati Lapas Kelas Il B LubukPakam Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang; Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (satu) paket shabu dibungkus plastikassoy warna putih, 1 (satu) buah kalung warna putih, 6 (enam) buah pipet plastik, 1(satu) buah handphone Nokia warna hitam, 1 (satu) buah dompet

Saksi ROMA HARTUA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa penangkapan terdakwa dilakukan pada hari Rabu, tanggal 23 Nopember2016 sekira pukul 17.31 wib di Blok Pengasingan Melati Lapas Kelas Il B LubukPakam Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang; Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (satu) paket shabu dibungkus plastikassoy warna putih, 1 (satu) buah kalung warna putih, 6 (enam) buah pipet plastik, 1(satu) buah handphone Nokia warna hitam, 1 (satu) buah dompet,

RUDI HARTANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015 sekitar jam 14.00wib bertempat dihalaman PAM Pondok Hijau Jalan Gandaria SelatanRt.002/Rw 024 Kelurahan Pengasingan, Kecamatan Rawa LumbuKota Bekasi telah terjadi pencurian atas 2 (dua) buah/set Gate Valvemilik Bamus Tirta Pondok Hijau yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi berada diluar kantor namun istri saksimemberitahukan melalui handphone yang mengatakan bahwa

Pengasingan, Kec.Rawalumbu,Kota Bekasi;Bahwa adapun lokasi tempat penyimpanan Gate Valve tersebutadalah empat khusus dikarenakan tempat tersebut adalah kantorpengelolaan air bagi warga dan hanya bias dimasuki oleh pegawaiatau pengelola dari Bamus Tirta Pondok Hijau;Bahwa dilokasi kejadian saksi bertanya kepada terdakwa dari manaterdakwa datang dan dijawab dia datang dengan mnggunakanSepeda motor Honda Supra Fit Nomor Polisi B6664BOB dan masukHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor :530/Pid.B/20 15/PN.

Saksi RENNO ENDRIANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Pebruari 2015 sekitar jam 14.00wib bertempat di halaman PAM Pondok Hijau, Jalan Gandaria Selatanrt O02/rw. 024, Kelurahan Pengasingan, Kec.

, Kecamatan Rawa Lumbu, KotaBekasi bukan milik dari terdakwa, hal ini dibenarkan oleh terdakwa yangmengatakan bahwa benar bahwa barang yang diambinya tersebutbukanlah milik terdakwa tetapi milik Bamus PAM Pondok Hijau JalanGandaria Selatan Rt.002/Rw. 024 Kelurahan Pengasingan , KecamatanRawa Lumbu, Kota Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dalam pertimbangantersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa unsure inipun telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad.3.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang mengatakan bahwa terdakwa mengambil 2(dua) buah gate valve tersebut aalah tanpa ijin dan tanpa persetujuandari pemiliknya yaitu Bamus PAM Pondok Hijau Jalan Gandaria SelatanRt.002/Rw. 024 Kelurahan Pengasingan , Kecamatan Rawa Lumbu, KotaBekasi dimana terdakwa untuk mengambilnya adalah dengaan caramemanjat pagar setinggi 1,5 meter, dan adapun tujuan terdakwamengambil barang

melakukan 'PERJANJIAN JUAL BELI" rumah yang teletak di JalanDamar I Blok A/3 Nomor 28, Kompleks Pondok Hijau Permai, Kelurahan Pengasingan,Kecamatan Bekasi Timur, dengan harga yang telah disepakati Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), yang sistem pembayaran dilakukan dengan 4 (empat) tahapanpembayaran (Bukti T 1).

Dimana antara Tergugat dengan David Mingguw sepakat melakukan PERJANJIANJUAL BELI.Bahwa didasarkan PERJANJIAN JUAL BEL tersebut Tergugat diperkenankan olehDavid Mingguw untuk menempati rumah tersebut, yang terletak di Jalan Damar I BlokA/3 Nomor 28, Komplek Pondok Hijau Permai Kelurahan Pengasingan, KecamatanBekasi timur.

Yang pada akhimya didapat informasi dari PT UNOCAL, bahwaSertifikat rumah yang terletak di Jalan Damar I Blok A/3 Nomor 28, Komplek PondokHijau Permai Kelurahan Pengasingan, Kecamatan Bekasi Timur telah digadaikan olehDavid Mingguwjaminan hutang sebesar Rp. 28.857.782, (dua puluh delapanjuta delapanrams lima puluh tujuh ribu tujuh rams delapan puluh dua rupiah).

Menyatakan bahwa Tergugat tidak melakukan Cidera Janji terhadap PERJANJIAN JUALBELI rumah yang terletak di Jalan Damar I Blok A13 Nomor 28, Komplek Pondok HijauPermai Kelurahan Pengasingan, Kecamatan Bekasi Timur.3. Menyatakan PERJANJ IAN JUAL BELI tertanggal 10 Juni 1999 SAH secara hukum danmenghukum para pihak untuk melanjutkan serta menyelesaikan PERJANJLAN JUALBELI tersebut.4.

Menolak sita jaminan yang diajukan Penggugat untuk seluruhnya terhadap tanah danbangunan rumah yang terletak: di Jalan Damar I Blok A/3 Nomor 28, Komplek PondokHijau Permai Kelurahan Pengasingan, Kecamatan Bekasi Timur.6.

Kemudian Terdakwa menghubungiSutrisno via telephone mengatakan mau koordinasi nih mas, mau minta bantuada keluarga yang ditahan di Rutan Sanggau minta tolong agar dipindahkandari pengasingan keluar Blok Sutrisno menjawab Oh iya, nanti coba koordinasidulu, sSiapa namanya Terdakwa mengatakan Asep Syaefulloh, kasuspenganiayaan di jawab Saudara Sutrisno Nanti saya coba koordinasikan,tunggu info dari saya Terdakwa menjawab Oke mas, ditunggu infonya Selangbeberapa hari, Terdakwa datang ke rumah Titin Sakinah

Selanjutnya besok harinya TitinSakinah menghubungi Terdakwa via telephone menanyakan perkembanganproses pengasingan Asep Syaefulloh Alias Asep Bin Usuf Yusuf (Suami TitinSakinah) di Rutan Kelas IIB Sanggau dengan mengatakan Gimana Bang,perkembanganya yang kemarin Terdakwa menjawab ya kak, lagi di urus kakaktenang jak santai biar kami yang bekerja serahkan jak ke kami.

Selangbeberapa hari sekitar pukul 18.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah TitinSakinah, menemui Titin Sakinah, kemudian Titin Sakinah menanyakanTerdakwa Bang Boy gimana, udah ada penjelasan dari mereka belum tentangapa ni kapan kirakira bisa keluar dari pengasingan soalnya mamak mertuananya terus, lalu Terdakwa menjawab ya, tetangtenang jak sampaikan kemamak barang ni lagi berjalan lagi diurus, kemudian Titin Sakinah mengatakankirakira kapanlah tu bang Boy abang tu keluar dari pengasingan, Terdakwamenjawab

Selanjutnya Tiitin Sakinah selalu menanyakan perkembanganproses pengasingan Asep Syaefulloh, tetapi Terdakwa selalu mengatakan untuktetap sabar menunggu dan Titin Sakinah mendapat kabar dari Asep Syaefullohtelah keluar dari pengasingan;Bahwa pada akhir bulan Maret 2020 (hari dan tanggal sudah tidakdiingat lagi olen Terdakwa dan Titin Sakinah), Terdakwa mendatangi rumah TitinSakinah dan bertemu Titin Sakinah, kKemudian Titin Sakinah mengatakan BangBoy bisa bantu nguruskan program pembebasan untuk

Selang beberapa hari sekitarpukul 18.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah Titin Sakinah, menemui TitinSakinah, kemudian Titin Sakinah menanyakan Terdakwa Bang Boy gimana,udah ada penjelasan dari mereka belum tentang apa ni kapan kirakira bisakeluar dari pengasingan soalnya mamak mertua nanya terus, lalu Terdakwamenjawab ya, tetangtenang jak sampaikan ke mamak barang ni lagi berjalanlagi diurus, kKemudian Titin Sakinah mengatakan kirakira kapanlah tu bang Boyabang tu keluar dari pengasingan, Terdakwa

Terdakwa menitipkan barang buktitersebut kepada SOPIAN Alias PIAN pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekirapukul 20.00 Wib di kamar Pengasingan lembaga pemasyarakatan Kelas Il LubukPakam Kab. Deli Serdang, Sopian Alias PIAN tidak mengetahui bahwa barangbukti tersebut adalah Narkotika jenis shabu.

Terdakwa menitipkan barang buktitersebut kepada SOPIAN Alias PIAN pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekirapukul 20.00 Wib di kamar Pengasingan lembaga pemasyarakatan Kelas II LubukPakam Kab. Deli Serdang, Sopian Alias PIAN tidak mengetahui bahwa barangbukti tersebut adalah Narkotika jenis shabu.

ROYMON GIRSANG dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi yaitu LOVIGA F SEMBIRINGmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Mei2016 sekitar pukul 20.00 wib di Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il B LubukPakam Kabupaten Deli Serdang, karena memiliki Narkotika jenis shabu; Bahwa pada saat dilakukannya penangkapan Terdakwa sedang duduk beradadi dalam Kamar Pengasingan; Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dan disita

LOVIGA F SEMBIRING dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi yaitu ROYMON GIRSANG melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekitarpukul 20.00 wib di Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il B Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, karena memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa pada saat dilakukannya penangkapan Terdakwa sedang duduk beradadi dalam Kamar Pengasingan;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dan disita dari

secara bawah tangan sebagaimana kwitansi 08 Nopember 1995, senilai Rp.30.300.000, Kwitansi tertanggal 08 Mei 1999 senilai Rp.5.000.000, Kwitasi tertanggal 29 Desember 1995 senilai Rp.8.000.000, Kwitansi tertanggal 17 Februari 1996 senilai Rp.500.000 terhadap pembelian sebidang tanah seluas 265 M2 berikut bangunan di atasnya yang terletak di jalan Dasa Dharma No.26 RT.003.RW.005, Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.7655/Pengasingan

Kelurahan Pengasingan, kecamatanRawalumbu, kota Bekasi sebagaimana tercantum dalam sertifikat hak gunabangunan No. 7655/Pengasingan, dengan gambar situasi No.6366/1996 tertanggal1 Mei 1996 tercatat atas nama Tergugat II Sutomo seharga. Rp.43.800.000.

2010sebagaimana surat bukti P21, sehingga dengan meninggalnya suami Penggugatmaka secara hukum yang menjadi ahli waris dari almarhum Yusriadi adalahPenggugat dan ke dua anaknya yang tertuang dalam surat bukti P4 dan di terimasebagai bukti yang sah di persidangan..Menimbang bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat mendalilkan bahwasemasa hidupnya suami Penggugat Yusriadi ada membeli sebidang tanah seluasHalaman 12 dari 19Putusan No.86/Pdt.G/2021/PN Bks265 M2 yang terletak di jalan Dasa Dharma kelurahan Pengasingan

tidak dalam sengketasebagaimana dalam bukti surat P3 dan tanah tersebut sudah di bayar lunas olehYusriadi sebagai pembeli kepada Sutomo melalui Yadi Setiawan yang dapatpenggugat buktikan dalam surat bukti P16, P17, P18 , dan surat bukti P19 yaitupembayaran dilakukan secara berangsur dan telah di lunasi oleh Yusriadi.danPenggugat tetap melaksanakan kewajiban membayar Pajak Bumi dan Bangunanseperti di buktikan Penggugat dalam surat bukti P8,Menimbang , bahwa selanjutnya sertifikat SHM nomor 7655/Pengasingan

hakim mempertimbangkan petitumselanjutnya terlebin dahulu majelis akan mempertimbangkan petitum angka 5 yangdi ajukan oleh Penggugat.Bahwa dalam petitum angka 5 Penggugat meminta supaya majelis hakimmenyatakan suami Penggugat adalah pemilik yang syah berdasarkan hukum atassebidang tanah seluas 265 M2 berikut bangunan diatasnya yang terletak di jalanDasa Dharma No.26, RT.003.RW.005, Kelurahan Pangasingan, KecamatanRawalumbu, Kota Bekasi sebagaimana tercatat dalam sertifikat hak guna bangunanNo.7655/Pengasingan

, dengan gambar situasi No.6366/1966 tertanggal 01 Mel1996 yang tercatat atas nama Sutomo (Tergugat II)..Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat bahwa suami pertamadari Penggugat Asmawati yang benama Yusriadi pernah membeli sebidang tanahseluas 265 M2 terletak di jalan Dasa Dharma No.26, RT.003.RW.005, KelurahanPangasingan , Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi sebagaimana tercatat dalamsertifikat hak guna bangunan No.7655/Pengasingan, dengan gambar situasiNo.6366/1966 tertanggal 01 Mei 1996 bahwa

Alex Manuputty Pimpinan RMS (Republik Maluku Selatan)Pimpinan RMS di pengasingan, untuk memimpin hari syukuran Ulang Tahun RMS ke64 pada tanggal 25 April 2014 ; Bahwa menurut saksi, Frans Sinmiasa Alias Angky di RMS adalah mempunyaijabatan sebagai Menteri Dalam Negeri ; Bahwa dalam merencanakan hari syukuran Ulang Tahun RMS ke 64 pada tanggal25 April 2014 tersebut, saksi berkoordinasi dengan dr.

ALEX MANUPUTTY yangmerupakan Pimpinan RMS di pengasingan yang disampaikan melalui email kepadaTerdakwa SIMON SAIJA Alias MON, serta melalui telepon kepada Terdakwa SIMON SAWAAlias MON dan Saksi FRANS SINMIASA Alias ANGKY ;Menimbang, bahwa pesan dari dr.

ALEX MANUPUTTY yang merupakan PimpinanRMS di pengasingan kepada Saksi SIMON SANA Alias MON maupun kepada SaksiFRANS SINMIASA Alias ANGKY untuk melakukan aksi Pawai arakarakan menyambut HariUlang Tahun RMS (Republik Maluku Selatan) ke 64 karena kedudukan Saksi SIMONSANA Alias MON di RMS merupakan Pimpinan Tanah Air, sedangkan Saksi FRANSSINMIASA Alias ANGKY adalah menjabat sebagai Menteri Dalam Negeri, dan yang menjadikoordinator dalam rencana tersebut adalah Saksi SIMON SAWA Alias MON ;Menimbang,

ALEX MANUPUTTY yang merupakan Pimpinan RMSdi pengasingan ;Menimbang, bahwa keterangan Saksi SIMON SANA Alias MON dan Saksi FRANSSINMIASA Alias ANGKY menyatakan jika RMS (Republik Maluku Selatan) berdiri tanggal 25April 1950, jadi pada saat tanggal 25 April 2014 adalah ulang tahun yang ke 64, dan RMSmenurut mereka bukan mau memisahkan diri dari NKRI, akan tetapi mau mengembalikankedaulatan dan yang terjadi adalah bahwa Negara Indonesia melalui Agresi Militernya telahmencaplok dan menghancurkan RMS

ALEX MANUPUTTY Pimpinan RMS di pengasingan,dimana Saksi SIMON SAWA Alias MON yang bertindak sebagai koordinator dan selalumelakukan komunikasi dan koordinasi dengan dr.

No.1423 /Pid.Sus/ 2016/PN.Lbpsaksi petugas polisi bersama dengan Badan Narkotika Nasional Deli Serdangdan Anggota TNI melakukan penggeledahan di Lembaga Pemasyarakatan Klasll B Lubuk Pakam tepatnya di kamar pengasingan Mawar No. 14 yang dihunioleh terdakwa RUSMAN alias YUS, kemudian memerintahkan terdakwaRUSMAN alias YUS untuk mengeluarkan isi barangbarang yang ada di dalamkamar, selanjutnya terdakwa RUSMAN alias YUS diperintahkan mengeluarkansatu persatu barang milik terdakwa RUSMAN alias YUS dan

No.1423 /Pid.Sus/ 2016/PN.Lbpmelaksanakan razia di Lembaga Pemasyarakatan Klas Il B LubukPakam yang beralamat di Jalan Sudirman Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang sehubungan dengan dugaan banyaknyaperedaran narkotika jenis shabu di Lembaga Pemasyarakatan Klas Il BLubuk Pakam, kemudian para saksi petugas polisi bersama denganBadan Narkotika Nasional Deli Serdang dan Anggota TNI melakukanpenggeledahan di Lembaga Pemasyarakatan Klas B Lubuk Pakamtepatnya di kamar pengasingan Mawar No. 14 yang

No. 1423 /Pid.Sus/ 2016/PN.Lbpmelaksanakan razia di Lembaga Pemasyarakatan Klas Il B LubukPakam yang beralamat di Jalan Sudirman Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang sehubungan dengan dugaan banyaknyaperedaran narkotika jenis shabu di Lembaga Pemasyarakatan Klas Il BLubuk Pakam, kemudian para saksi petugas polisi bersama denganBadan Narkotika Nasional Deli Serdang dan Anggota TNI melakukanpenggeledahan di Lembaga Pemasyarakatan Klas Il B Lubuk Pakamtepatnya di kamar pengasingan Mawar No. 14

No. 1423 /Pid.Sus/ 2016/PN.Lbpdengan Badan Narkotika Nasional Deli Serdang dan Anggota TNImelakukan penggeledahan tepatnya di kamar pengasingan Mavar No.14 yang dihuni oleh saya, kemudian para saksi memerintahkan sayauntuk mengeluarkan isi barangbarang yang ada di dalam kamar saya,dan para menemukan plastik assoy, kemudian saya disuruhmengeluarkan barangbarang didalam plastik tersebut dan ditemukanlahbarang bukti tersebut;Bahva shabu shabu tersebut adalah milik terdakwa yang akandipergunakan sendin

B Lubuk Pakam tepatnya dikamar yang sayatempati kamar pengasingan mawer No.14;Bahve Terdakua tidak memiliki izin untuk memiliki narkotika golongan Jenis shabu dan shabu;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan Penuntut Umum telahmembacakan bukti surat berupa;1.Berita Acara Penimbangan PT.

Alex Manuputty Pimpinan RMS (RepublikMaluku Selatan) Pimpinan RMS di pengasingan, untuk memimpin hari syukuranUlang Tahun RMS ke 64 pada tanggal 25 April 2014 ;12Bahwa menurut saksi, Terdakwa Frans Sinmiasa Alias Angky di RMS adalahmempunyai jabatan sebagai Menteri Dalam Negeri ;Bahwa dalam merencanakan hari syukuran Ulang Tahun RMS ke 64 padatanggal 25 April 2014 tersebut, saksi berkoordinasi dengan dr.

Alex Manuputty adalah Pimpinan di Pengasingan ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa di Bank BCA dan sempatmembicarakan mengenai Hari Ulang Tahun RMS ;Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh Bapak Buce untuk kumpul di sampingGereja Rehobot pada tanggal 25 April 2014 jam 08.00 WIT. untuk merayakanHari Ulang Tahun RMS ;Bahwa saksi berangkat dari rumahnya di Kudamati menuju ke tempat acara, danketika sampai di tempat tersebut sudah banyak orang sekitar 50 (Lima puluh)orang ;Bahwa beberapa menit kemudian

Alex Manuputty yang merupakan Pimpinan RMS di pengasingan yangdisampaikan melalui email kepada Saksi SIMON SAWA Alias MON, serta melaluitelepon kepada Saksi SIMON SAWA Alias MON dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa pesan dari dr.

ALEX MANUPUTTYPimpinan RMS di pengasingan, adalah merupakan bagian dari perjuangan dariTerdakwa untuk dapat terwujudnya RMS sebagai suatu negara yang berdaulat ;Menimbang, bahwa dengan melihat maksud dari Terdakwa serta pula sudah adatindak lanjut perbuatan, maka Majelis Hakim berkesimpulan atas unsur pertama inidengan demikian telah dapat terpenuhi ;Ad. 2.

ALEX MANUPUTTY Pimpinan RMS di pengasingan, dimana SaksiSIMON SANA Alias MON yang bertindak sebagai koordinator dan selalu melakukankomunikasi dan koordinasi dengan dr.

Alex Manuputty Pimpinan RMS (Republik Maluku Selatan)Pimpinan RMS di pengasingan, untuk memimpin hari syukuran Ulang Tahun RMS ke 64pada tanggal 25 April 2014 ;Bahwa menurut saksi, Terdakwa Frans Sinmiasa Alias Angky di RMS adalahmempunyai jabatan sebagai Menteri Dalam Negeri ;Bahwa dalam merencanakan hari syukuran Ulang Tahun RMS ke 64 pada tanggal 25April 2014 tersebut, saksi berkoordinasi dengan dr.

Alex Manuputty yang merupakanPimpinan RMS di pengasingan yang disampaikan melalui email kepada Saksi SIMON SANAAlias MON, serta melalui telepon kepada Saksi SIMON SANA Alias MON dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa pesan dari dr.

ALEX MANUPUTTY Pimpinan RMS di pengasingan, adalahmerupakan bagian dari perjuangan dari Terdakwa untuk dapat terwujudnya RMS sebagai suatunegara yang berdaulat ;Menimbang, bahwa dengan melihat maksud dari Terdakwa serta pula sudah ada tindaklanjut perbuatan, maka Majelis Hakim berkesimpulan atas unsur pertama ini dengan demikiantelah dapat terpenuhi ;Ad. 2.

ALEX MANUPUTTY sebagaiPimpinan RMS di pengasingan, yang notabene ingin agar Maluku sebagai bagian dari wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, menjadi Negara RMS yang berdiri sendiri terpisah dariNKRI ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua inipun telah dapat terpenuhi ;Ad. 3.

ALEXMANUPUTTY Pimpinan RMS di pengasingan, dimana Saksi SIMON SAWA Alias MON yangbertindak sebagai koordinator dan selalu melakukan komunikasi dan koordinasi dengan dr.ALEX MANUPUTTY yang merupakan bagian perjuangan mengembalikan kedaulatan RMSatau mewujudkan berdirinya RMS sebagai suatu negara, didalam persiapannya untukpembuatan spanduk yang oleh Terdakwa dengan menyuruh Saksi WILLIAM LAWALATA AliasEBENG, redaksi yang berbunyi APRIL 25 2014 IS THE DAY OFRECONCILIATION/CESSATION BETWEEN NKRI AND

Halini diterapkan sejalan dengan suatu pendapat hukum bahwa seorangWajib Pajak yang telah dijatuhi hukum pidana sebagaimana dikutip daripendapat Cochran & Malone (1995) merupakan suatu tindakan yangberupa Retribution (pembalasan), Deterrence (pencegahan),Incapacitation (penahan dan pengasingan), Rehablitation(pengintegrasian kembali kepada masyarakat) dan di sisi yang lain yangserupa dengan pendapat Terance D.

Miethe dan Hong Lu (2005) yaitutujuan pemidanaan yaitu selain Retribution (pembalasan), Deterrence(pencegahan), /ncapacitation (penahan dan pengasingan), Rehablitation(pengintegrasian kembali kepada masyarakat). Sedangkan menurutHalaman 5 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3373/B/PK/Pjk/2019Muladi dan Barda Nawawi (2005), bahwa tujuan pidana selain untukmenghukum pembuat kejahatan juga untuk membuat orang lain tidakmelakukan kejahatan.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Dusun Pengasingan RT.02 RW.02 Desa Ciruyung KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap selama 5 tahun 7 bulan dalam keadaan ba da dukhul; 4. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama MUHAMMAD FAUJI, umur 5 tahun, jeniskelamin lakilaki, lahir di Cilacap; 5.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Januari 2009 terjadi pertengkaran terusmenerus dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah saudaranyayang beralamat di Dusun Cikondang Pengasingan RT.01 RW.05 Desa Ciruyung KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap sampai sekarang kurang lebih selama 9 bulan; 7.

Halini diterapkan sejalan dengan suatu pendapat hukum bahwa seorangWajib Pajak yang telah dijatuhi hukum pidana sebagaimana dikutipdari pendapat Cochran & Malone (1995) merupakan suatu tindakanyang berupa Retribution (pembalasan), Deterrence (pencegahan),Incapacitation (penahan dan pengasingan), Rehabilitation(pengintegrasian kembali kepada masyarakat) dan di sisi yang lain yangserupa dengan pendapat Terance D.

Miethe dan Hong Lu (2005) yaitutujuan pemidanaan yaitu selain Retribution (pembalasan), Deterrence(pencegahan), /ncapacitation (penahan dan pengasingan), Rehabilitation(pengintegrasian kembali kepada masyarakat). Sedangkan menurutMuladi dan Barda Nawawi (2005), bahwa tujuan pidana selain untukmenghukum pembuat kejahatan juga untuk membuat orang laintidak melakukan kejahatan. Di sisi lain sanksi pidana perpajakanHalaman 5 dari 9 halaman.

berisikan krista warna putih dengan berat netto seluruhnya 1,2759gram;wonnnnn nnn = Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :weeceee Bahwa ia TERDAKWA LINGGAR TRI SANTOSO Bin ACHMAD JIIN(alm) pada hari Jumat tanggal 06 November 2020 sekitar pukul 17.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan November tahun 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Kp.Kebon Kopi Kelurahan Pengasingan

tentangNarkotika.Sisa barang bukti setelah diperiksa : 10 (Sepuluh) bungkusplastic bening berisikan kristal warna putin dengan berat netto selurunnya1,2759 gram;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan atas alatbukti surat tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Jumattanggal 06 November 2020 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di Kp.Kebon Kopi Kelurahan Pengasingan

Kebon Kopi Kelurahan Pengasingan Kecamatan SawanganKota Depok; Bahwa benar, dalam penangkapan terhadap Terdakwa di temukan 10(sepuluh) bungkus plastic bening berisikan Narkotika jenis sabusabudisaku celana sebelah kiri yang sedang Terdakwa pakai dan 1 (satu)buah Handphone merk VIVO; Bahwa benar, Terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukantersebut adalah miliknya; Bahwa benar, Terdakwa mendapatkan 10 (Sepuluh) bungkus plasticbening berisikan Narkotika jenis sabusabu disaku celana sebelah kiriyang

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanamanMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dan juga keterangan saksi saksi dan keterangan TerdakwaLINGGAR TRI SANTOSO Bin ACHMAD JIIN (alm) yang didukung denganadanya barang bukti, Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hariJumat tanggal 06 November 2020 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di Kp.Kebon Kopi Kelurahan Pengasingan Kecamatan Sawangan Kota DepokHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor

Menetapkan segala perbuatan pengasingan, pengalihan,pemindahtanganan atas objek perkara dalam bentuk jual beli, tukarmenukar, hibah, hadiah dan lainlain perbuatan yang dilakukan olehTergugat dengan pihak manapun yang dimaksudkan untuk membebaniobjek perkara dalam bentuk apapun adalah batal demi hukum;6.

Saefudin.kepada dan/atau dalam kekuasaan Penggugat dalam keadaan kosongdan bebas dari segala beban apapun;Menetapkan segala perbuatan pengasingan, pengalihan,pemindahtanganan atas objek perkara dalam bentuk jual beli, tukarmenukar, hibah, hadiah dan lainlain perbuatan yang dilakukan olehTergugat dengan pihak manapun yang dimaksudkan untuk membebaniobjek perkara dalam bentuk apapun adalah batal demi hukum;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menghentikan segalatindakan melawan hukum terhadap

Hal ini diterapkan sejalan dengan suatu pendapathukum bahwa seorang Wajib Pajak yang telah dijatuhi hukum pidanasebagaimana dikutip dari pendapat Cochran & Malone (1995)merupakan suatu tindakan yang berupa Retribution (pembalasan),Deterrence (pencegahan), /ncapacitation (penahan dan pengasingan),Rehablitation (pengintegrasian kembali kepada masyarakat) dan di sisiyang lain yang serupa dengan pendapat Terance D.

Miethe dan Hong Lu(2005) yaitu tujuan pemidanaan yaitu selain Retribution (pembalasan),Deterrence (pencegahan), /ncapacitation (penahan dan pengasingan),Rehablitation (pengintegrasian kembali kepada masyarakat). Sedangkanmenurut Muladi dan Barda Nawawi (2005), bahwa tujuan pidana selainuntuk menghukum pembuat kejahatan juga untuk membuat orang laintidak melakukan kejahatan.

Bahwa pada bulan Juli 2019 di Taman Regol Bandung terdakwa kembalimenghadiri pertemuan rutin tersebut dimana saat pertemuan tersebutmembahas mengenai Uzlah, yaitu kegiatan pengasingan diri dari hirukpikuk duniawi untuk mendekatkan diri pada Allah yang diantaranyamengandung Takjiyatunafs, Taklim Wa Taklum, Idad Jasadi, Idad Imaninamun sebelum pelaksanaan Uzlah tersebut, pada sekira bulan Oktoberterdakwa dan beberapa Ihkwan Daulah taman Regol Bandung tersebuttelah ditangkap oleh pihak Kepolisian.

Namunsebelum pelaksanananya tersebut terdakwa dan kelompok tamanRegol Bandung tersebut telah ditangkap oleh pihak Kepolisian.Bahwa kemudian akan dilakukan UZLAH yaitu proses pengasingan dir!

Bandung tersebut telahditangkap oleh pihak Kepolisian.Bahwa akan dilakukan UZLAH yaitu proses pengasingan diri untukmempersiapkan tazkiyatun nafs dan salah satu cara untukmematangkan diri dalam hal kesiapan secara fisik dan mental sebelumseseorang melakukan aksi jihad / amaliyah. di dalam kelompok kamipernah memiliki keinginan mengenai UZLAH, saat itu) yangmengusulkan adalah sdr.

Namunsebelum pelaksanananya tersebut terdakwa dan kelompok tamanRegol Bandung tersebut telah ditangkap oleh pihak Kepolisian.Bahwa benar akan dilakukan UZLAH yaitu proses pengasingan diriuntuk mempersiapkan tazkiyatun nafs dan salah satu cara untukmematangkan diri dalam hal kesiapan secara fisik dan mental sebelumseseorang melakukan aksi jihad / amaliyah. di dalam kelompok kamipernah memiliki keinginan mengenai UZLAH, saat itu) yangmengusulkan adalah sdr.

Namunsebelum pelaksanananya tersebut terdakwa dan kelompok tamanRegol Bandung tersebut telah ditangkap oleh pihak Kepolisian.Bahwa akan dilakukan UZLAH yaitu proses pengasingan diri untukmempersiapkan tazkiyatun nafs dan salah satu cara untukmematangkan diri dalam hal kesiapan secara fisik dan mental sebelumseseorang melakukan aksi jihad / amaliyah. di dalam kelompok kamipernah memiliki keinginan mengenai UZLAH, saat itu) yangmengusulkan adalah sdr.

Hal ini diterapbkan sejalan dengan suatu pendapathukum bahwa seorang Wajib Pajak yang telah dijatuhi hukum pidanasebagaimana dikutip dari pendapat Cochran & Malone (1995)merupakan suatu tindakan yang berupa Retribution (pembalasan),Deterrence (pencegahan), Incapacitation (penahan dan pengasingan),Rehabilitation (pengintegrasian kembali kepada masyarakat) dan di sisiyang lain yang serupa dengan pedapat Terance D.

Miethe dan Hong Lu(2005) yaitu tujuan pemidanaan yaitu selain Retribution (pembalasan),Deterrence (pencegahan), Incapacitation (penahan dan pengasingan),Rehabilitation (pengintegrasian kembali kepada masyarakat).Halaman 5 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2815/B/PK/Pjk/2019Sedangkan menurut Muladi dan Barda Nawawi (2005), bahwa tujuanpidana selain untuk menghukum pembuat kejahatan juga untukmembuat orang lain tidak melakukan kejahatan.

D No. 13 Kelurahan Pengasingan Kecamatan SawanganKota Depok Provinsi Jawa Barat, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor: 3207/Pdt.G/2018/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

D No. 13Kelurahan Pengasingan Kecamatan Sawangan Kota Depok ProvinsiJawa Barat;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama;3.1. Hayyan Marcello Embi. Lakilaki, 12 Tahun3.2. Priyyanka Almira Embi. Perempuan, 6 Tahun3.3. Kinanti Engina Embi. Perempuan, 4 Tahun4.

tersebut tergantung darikewenangan ka KPLP (Kepala Kesatuan Pengamanan LembagaPemasyarakatan) nya; Bahwa saksi tidak tahu keadaan Tahanan korban YOHERI KUSNADItersebut dari tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 11 November2019; Bahwa pada tanggal 12 November 2018, saksi tidak tahu apakah korbanYOHERI KUSNADI tidak ada luka selain luka dikepalanya; Bahwa setahu saksi Standar Operasional Prosedur (SOP) berapa lama orangditahan di sel Pengasingan atau sel Galunggung tersebut lebin kurang 3sampai

saksi ada dan baru masuk kembali pada tanggal 12 November 2018dan langsung piket bagian sana;Bahwa pada tanggal 12 November 2018, koroban YOHERI KUSNADI tidakada menyampaikan keluhan saat itu dengan saksi malahan saksi bertanyabagaimana keadaan lukanya dan korban YOHERI KUSNADI berkata sudahkering;Bahwa pada tanggal 12 November 2018, saksi tidak tahu apakah korbanYOHERI KUSNADI ada Iluka selain luka dikepalanya;Bahwa setahu saksi Standar Operasional Prosedur (SOP) berapa lama orangditahan di sel Pengasingan

dimasukan ke dalam tahanan, sedang korban YOHERI KUSNADIditempatkan di sel Galunggung dengan alasan takut membahayakan tahananlain dimana korban YOHERI KUSNADI mudah emosi;Bahwa saat itu korban YOHERI KUSNADI ditahan dalam sel tahananGalunggung di kamar nomor 3 (tiga) bersama dengan Terdakwa AGUSFITRIAN ALIAS YAYAN BIN UJANG ANUAR, Terdakwa II ANDRIANTO ALIASANDRE BIN RUSMANTO, CAHYADI dan APRIANSYAH ALIAS ABE;Bahwa setahu saksi Standar Operasional Prosedur (SOP) berapa lama orangditahan di sel Pengasingan

menampar, memukul dengan kayu /gagang sapu, menendang dengan kaki, melempar muka dengan bantal, sertamenggunakan air panas sebagaimana keterangan saksi CAHYADI dikaitkanbukti hasil autopsi terhadap korban VISUM ET REPERTUM Nomor167/VRJ/NOVEMBER/2018/RUMKIT tertanggal 16 November 2018 dengankesimpulan diantaranya ditemukan tandatanda luka akibat sengatan panas dipinggang dan darah di dalam rongga perut seperti mengering;Menimbang, bahwa kekerasan tersebut dilakukan oleh para terdakwa didalam sel Pengasingan

di persidangan, akan tetapi dalam Notapembelaan yang disampaikan oleh Penasehat Hukumnya mengemukakan padaHalaman 54 dari 59 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN Mrepokoknya bahwa unsur Pasal 170 Ayat (2) Ke3 Kitab UndangUndang HukumPidana yaitu. dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut tidakterbukti dan terpenuhi, dengan alasanalasan sebagai berikut : Pemukulan yang dilakukan para terdakwa terhadap korban YOHERIKUSNADI di dalam sel pengasingan