Ditemukan 66 data
183 — 87
Majene dan secara hukum sahberdasarkan anggaran Dasar/anggaran Rumah tangga (AD/ART)Partai PNUI.Dewan Pimpinan Pusat Partai PNUI berdasarkan SuratKeputusan Menteri HUKUM dan HAM dengan NomorM.HH23.AH.11.01 tahun 2012 tanggal 23 agustus tahun 2013dan Berita Negara Nomor : 72 tanggal 07 september 2012tentang pengesahan susunan pengrus Dewan Pimpinan PusatPartai PNUI dan Dewan pimpinan Cabang PPNUI Kab.
30 — 3
GATOT SUKOCO karena pengrus KSU vakum. Bahwa yang mengambil barangbarang milk KSU "ARTA DANA ABADI Gondangtersebut adalah saksi pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 13.00 Wib dan padahari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekira jam 08.00 Wib. di kantor KSU "ARTA DANAABADI" Gondang Kec. Gondang. kab. N ganiuk.
42 — 38
Zainal Asikin, SH.SU. dalam persidanganmemberikan pendapatnya : Bahwa secara yuridis pasal 29 UndangUndang PerseroanTerbatas ( (UU.No. 40 Tahun 2007) bahwa pengrus yang sahHalaman 24 dari 47 Putusan Perdata Nomor 68/PDT/2016/PT.MTRharus didaftar (yang terdaftar) di Kementrian Hukum dan HakAsasi Manusia dan yang mengajukan permohonan eksekusiadalah yang mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan eksekusi;Bahwa dalam UndangUndang Kepailitan pasal 26 ayat (1) (UU.No. 37 Tahun 2004) hak dan
33 — 15
sesuai dengan surat pengganti kerugian No. 55/SD/1963tanggal 1 Djuni 1963;Bahwa atas tanah tersebut, sekitar tahun 2011 Pengrus Yayasan RumahSakit Bersalin Islam yang didirikan tanggal 1 Djuli 1967 dengan akte NotarisNo. 3 yang dibuat dihadapan Roesli, SH Notaris di Medan (bedakan denganyayasan Penggugat saat ini), mengklaim bahwa tanah warisan orang tuaTergugat 1 merupakan tanah milik Yayasan RSBI, sehingga Tergugat 1mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum ke Pengadilan NegeriMedan dengan register
77 — 64
Disaksikanoleh Pengrus Ruku Warga 07.( Fotokopi dari Fotokopi ) ;Tanda Penerimaaan No. Pimb: 567/IMB/tanggal 5 Juni 1979. ( Fotokopi dari Fotokopi ) ;Surat Nomor : 1143/073.55 tanggal 30 Septeber2014 Hal tentang Undangan dari CamatCenkareng Ali Maulana dengan Agenda acara:Karifkasi Tanah di jl. Peternakan No. 35RT.003/07 Kelurahan Kapuk KecamatanCengkareng Jakarta Barat. ( Fotokopi dariFotokopi ) ;Halaman 21 dari51 halaman Putusan Nomor: 247/G/2014/PTUN.JKT.19. Bukti P 1920. Bukti P 2021.
71 — 17
Negeri Medanpada halaman 53 alenia ke 4, yang menyatakan gugatan Penggugatyang tidak mengikut sertakan para Pengurus Yayasan Pendidikan IKALSumut yang lain dan juga tidak ikut digugat MENTERI HUKUM danHAM adalah suatu kesalahan Penggugat (kurang Pihak) sebab cukupjelas dan pasti disebutkan pada pasal 35 UndangUndang No.16 Tahun2001, kemudian telah dirubah denganh UndangUndang No.28 Tahun2004 tantang Yayasan yang menyatakan bahwa yang berhak mewakiliYayasan didalam maupun diluar Pengadilan adalah pengrus
59 — 27
sesuai dengan suratpengganti kerugian No. 55/SD/1963 tanggal 1 Djuni 1963;Bahwa atas tanah tersebut, sekitar tahun 2011 Pengrus Yayasan Rumah Sakit BersalinIslam yang didirikan tanggal 1 Djuli 1963 dengan akte Notaris No. 3 yang dibuatdihadapan Roesli, SH Notaris di Medan, megklaim bahwa tanah warisan orang tuaTergugat 9 merupakan tanah milik Yayasan RSBI, sehingga Tergugat 12 mengajukangugatan perbuatan melawan hukum ke Pengadilan Negeri Medan dengan registerPerkara No. 326/Pdt.G/2011/PNMdn;Bahwa
sesuai dengan suratpengganti kerugian No. 55/SD/1963 tanggal 1 Djuni 1963;Bahwa atas tanah tersebut, sekitar tahun 2011 Pengrus Yayasan Rumah Sakit BersalinIslam yang didirikan tanggal 1 Djuli 1963 dengan akte Notaris No. 3 yang dibuatdihadapan Roesli, SH Notaris di Medan, megklaim bahwa tanah warisan orang tuaTergugat 12 merupakan tanah milik Yayasan RSBI, sehingga Tergugat 12mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum ke Pengadilan Negeri Medan denganregister Perkara No. 326/Pdt.G/201 1/PNMdn;Bahwa
41 — 5
telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasertadihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana PENIPUAN yang dilakukan oleh Terdakwa yang diawaliterdakwa menerima fotocpoy KARIP, KTP atas nama ETY ROHAJATI, fotocopy keluargaNo. 3203011412100003 dan Fotocpy SK Gubernur jawa Barat atas nama ETY ROHAJATYdari Ibu Yani dirumah terdakwa, untuk keperluan pengrus
50 — 58
Negeri Medanpada halaman 53 alenia ke 4, yang menyatakan gugatan Penggugatyang tidak mengikut sertakan para Pengurus Yayasan Pendidikan IKALSumut yang lain dan juga tidak ikut digugat MENTERI HUKUM danHAM adalah suatu kesalahan Penggugat (kurang Pihak) sebab cukupjelas dan pasti disebutkan pada pasal 35 UndangUndang No.16 Tahun2001, kemudian telah dirubah denganh UndangUndang No.28 Tahun2004 tantang Yayasan yang menyatakan bahwa yang berhak mewakiliYayasan didalam maupun di luar Pengadilan adalah pengrus
97 — 40
., Pejabat pembuat Akta Tanah (PPAT) di KotaSukabumi yang dihadapannya dibuat dan ditandatangani Akta PemberianHak Tanggungan No.207/2011 tanggal 26 April 2011(bukti P11) yangdibuat berdasarkan Salinan Perjanjian Kredit No.67/2010 tanggal 08April 2010 (Bukti P2) kepada pengrus IPPAT Sukabumi.c Selain itu juga, bahwa Penggugat mengajukan permohonan blokir atasSertifikat Hak Milik No.599/Kelurahan Gunungpuyuh dan Sertifikat HakMilik No.600/Kelurahan Gunungpuyuh milik Pintalina Sinaga kepadaKantor Pertanahan
162 — 76
Bahwa pada waktu tanggal 2628 Oktober 2011 di Batam DPPAsosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia ( APBMI)menyelenggaraKan Musyawarah Nasional Ke VI ( Munas ) yang dihadiri oleh seluruhPengurus baik Pusat ataupun Daerah dari seluruh Indonesia ; Agenda Musyawarah Nasional ke VI ( Munas) Batam merupakanAgenda Rutin juag merupakan Forum tertinggi selain untukmeminta pertanggung jawaban Pengurus Priode sebelumnya jugamemiliki Pengrus serat menetapkan / mensyahkan pengurusan baruDPP APBMI Selanjutnya
97 — 11
bantuandari Kementrian Koperasi yang diusulkan tersebut sudahcair atau belum dan baru tahu pada bulan September 2007dari Kepala Desa yang memberitahu kalau dana sudah cairdan yang dapat adalah ke 5 Koperasi tersebut ;Bahwa, kemudian saksi baru mengetahui' langsung setelahmengecek ke kantor BRI Cabang Rangkasbitung dandiberitahu sudah = dicairkan namun ternyata koperasikoperasi yang mendapatkan dana dari Kementrian koperasitidak melaksanakan sebagaimana dalam petunjuk tehnis danpelaksanaannya dan para pengrus
Pembanding/Penggugat II : MARLENNY SIRAIT Diwakili Oleh : YASSER AHMED
Terbanding/Tergugat I : PEMBANTU REKTOR II BIDANG ADMINISTRASI UMUM DAN KEUANGAN UNIVERSITAS SATYA NEGARA INDONESIA USNI
Terbanding/Tergugat II : PEMBANTU REKTOR III BIDANG KEMAHASISWAAN DAN HUMAS UNIVERSITAS SATYA NEGARA INDONESIA USNI
Terbanding/Turut Tergugat I : REKTOR UNIVERSITAS SATYA NEGARA INDONESIA USNI
Terbanding/Turut Tergugat II : KETUA YAYASAN ABDI KARYA YADIKA
Terbanding/Turut Tergugat III : KETUA BADAN PELAKSANA HARIAN BPH YADIKA USNI
40 — 16
kriteria di atas, yaknitelah bertentangan dengan hak orang lain (mencemarkan nama baikUSNI, YADIKA, pimpinan, pejabat USNI dan YADIKA serta civitasakademika USNI), bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri(Peraturan Pokok Kepegawaian dan Peraturan Perusahaan YADIKA),bertentangan dengan kesusilaan (adanya laporan, pengaduan dankeberatan dari masyarakat), bertentangan dengan kehatikehatian ataukeharusan dalam pergagulan masyarakat yang baik (Tergugat Rekonpensitelah berbohong dan membohongi pengrus
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : MARKUS IMAN SUCIPTO, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat II : I NENGAH SUARYO, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat III : ABD. RAKIL NABA, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat V : ADLY YUSUF SAEPI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat VI : ANSHARI RAMADHAN, S.H.,M.H.
197 — 96
Sultra tersebutTERGUGAT/TERBANDING KIKILA ADI KUSUMA menguasainyauntuk tanah seluas lebih kurang 23.034 m2 ( dua puluh tiga ributiga puluh empat meter persegi), lalu diatas tanah tersebutTERGUGAT/TERBANDING KIKILA ADI KUSUMA mendirikanrumah permanen, rumah tinggal, rumah petak dan disewakankemasyarakat;Atas pengrus akan Gedung/Kampus Universitas SulawesiTenggara ini TERBANDING/TERGUGAT KIKILA ADI KUSUMAberdasar putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap/Putusan MANo. 3018 K/Pdt/2017 Tgl
53 — 11
sesuai dengan surat pengganti kerugian No.55/SD/1963 tanggal 1 Djuni 1963;Bahwa atas tanah tersebut, sekitar tahun 2011 Pengrus Yayasan RumahSakit Bersalin Islam yang didirikan tanggal 1 Djuli 1967 dengan akteNotaris No. 3 yang dibuat dihadapan Roesli, SH Notaris di Medan(bedakan dengan yayasan Penggugat saat ini), mengklaim bahwatanah warisan orang tua Tergugat 1 merupakan tanah milik YayasanRSBI, sehingga Tergugat 1 mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum ke Pengadilan Negeri Medan dengan register
39 — 18
tetapi sampai saatini baju pramuka dan baju batik tidak ada diberikan Pengurus YayasanUlumul Quran kepada Murid ;Bahwa selama ini pembayaran uang pendaftaran dan uang sekolahdilakukan melalui BRI tetapi sekarang ini dibayarkan langsung ke kantorYayasan melalui Panitia Pendaftaran ;Bahwa anak saksi sudah 8 (delapan) bulan lama bersekolah dan sampaisaat ini belum mendapatkan baju batik dan baju pramuka dari PanitiaPendaftaran atau Pengurus Yayasan Ulumul Quran ;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada Pengrus
89 — 87
Abdul LatiefBahwa benar sertifikat tahun 1996 No. 1166/Wakaf KecamatanKebayoran Lama kelurahan GrogolSelatan ;Bahwa benar tahun pengrus masjid tersebut berdasarkan suratpengesahan Nadzir dimana dalam surat tersebut ada tercantum susunanpengurus;Bahwa benar surat pengesahan yang lama yaitu Nomor 20 / SPN / VUI1982 tanggal 28 Agustus 1982 Ketua H.Bahwa benar surat yang baru yang diketahui oleh H. Abd.
26 — 6
Saksi ANDY RUSIYANTO ;Bahwa terdakwa di sidangkan di Pengadilan Karena terdakwa terlambatsetor, sehingga Jamaah tidak jadi berangkat ;Bahwa mengenai jumlah Jamaah saksi tidak tahu ;Bahwa saksi juga sebagai Jamaah;Bahwa saksi bukan sebagai pengrus ;Bahwa benar, saksi ikut mengurusi Jamaah menjalankan program pusat,karena terkait dengan perkembangan grup ;Bahwa saksi mendapatkan ujroh per satu Jamaah Rp. 1.500.000,Bahwa Pak Prawoto adalah jaringan dibawah saksi, karena saksi lebih dulumulai dari Jamaah
38 — 21
Julfan Tanjung dan faktanya ada 2(dua) kubu, yang pro mempertahankan aset Yayasan sebagai hartaUmat itulah Penggugat Asal dan yang kontra yang hendakmenggelapkan harta Umat menjadikan harta pribadi itulah yangdilakukan Pembanding bersamasama dengan Turut Termohon s/dTurut Termohon XI, yang pro mendirikan Yayasan berdasarkan AkteNo. 40 Tahun 2014 (P1), pendirian Yayasan baru ini sah karenadidirikan oleh pengrus lama dan oleh ahli waris pengurus yang sudahwafat dan untuk menyesuaikan dengan UU Yayasan
110 — 14
tentang Yayasan Haji Abdul Wahab;Bahwa posisi Bapak Sudarno Hamid Syamsidar di Yayasan Haji Abdul Wahab sebagai Ketua Badan Pendiri ;Bahwa di dalam kepengurusan di Yayasan Haji Abdul Wahab unsurunsurpengurus adalah Ketua Pelaksana, Ketua Pengurus dan Badan Pengurus ;28Bahwa sekarang yang menjabat kepengurusan di Yayasan Haji Abdul Wahab, saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa tidak ada masalah antara Madrasah Diniyah Desa Mangunrejo dengan masyarakat ;Bahwa saksi tidak pernah mendapat pemberitahuan dari pengrus