Kemudian Majelis Hakim melakukan Tanya jawab dengan saksi sebagaiberikut:Apakah saudara kenal dengan Pengugatdan Tergugat ?Kenal dengan Penggugat danTergugat karena Penggugat kakakipar saya;Apakah benar Penggugat dan Tergugatitu Suami isteri ?Benar mereka itu Suami isteri;Kapan mereka menikah ?Pada tahun 2004;Dimana mereka menikah ?Di kampung Simpang III Uning;Apakah saudara hadir sewaktu mereka nikah ?Hadir;Siapa wali nikahnya ?Orang tua Penggugat sendiribernama M.Saleh;Berapa maharnya ?

Kemudian Majelis Hakim melakukan Tanya jawab dengan saksi sebagaiberikut:Apakah saudara kenal dengan Pengugatdan Tergugat ?Kenal dengan Penggugat danTergugat karena Penggugat kakakipar saya;Apakah benar Penggugat dan Tergugatitu Suami isteri ?Benar mereka itu Suami isteri;Kapan mereka menikah ?Pada tahun 2004;Dimana mereka menikah ?Di kampung Simpang III Uning;Apakah saudara hadir sewaktu mereka nikah ?Kenapa saudara tahu mereka suami isteri ?Apakah saudara tahu siapa wali nikahnya ?

terakhirdirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 1 tahunyang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena tergugat tidak sukadengan keluarga penggugat, dan tergugat selalumementingkan dirinya sendiri tanpa mempedulikan pengugatdan

terakhirdirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 1 tahunyang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanyasudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena tergugat tidak sukadengan keluarga penggugat, dan tergugat selalumementingkan dirinya sendiri tanpa mempedulikan pengugatdan

masingmasing bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATBahwa Tergugat telah memiliki penghasilan tetap sebagai kontraktor, olehnyaitu Tergugat berkewajiban menafkahi ke 3 anak Pengugat dan Tergugat.Bahwa orang tua Pengugat dan orang tua Tergugat telah berusahamendamaikan Pengugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa apabila Gugatan Pengugat dikabulkan maka mohon agar PaniteraPengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pengugatdan

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kepada 3 orang anak Pengugatdan Tergugat, sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), setiap hari sampaianak tersebut dewasa.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirim salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pengugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pengugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak perhatian kepada Penggugat terlebin saatPenggugatsedang sakit, Tergugat sering pulanng larut malam;Bahwa sejak sekitar bulan September 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali tinggalbersama Penggugat, bahkan sejak saat itu Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya;Bahwa, saksi dan keluarga sudah beberapa kali berusaha untukmerukunkan Pengugatdan

Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak memperdulikan lagiPenggugat, baik dari segi lahir dan bathin;Bahwa, saksi dan keluarga sudah beberapa kali berusaha untukmerukunkan Pengugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

pertengkaranantara Penggugatdan Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak perhatian kepada Penggugat terlebin saatPenggugat sedang sakit; Bahwa sejak sekitar bulan September 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali tinggalbersama Penggugat, bahkan sejak saat itu Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya; Bahwa, saksi dan keluarga sudah beberapa kali berusaha untukmerukunkan Pengugatdan

Putusan No.94/Pdt.G/2020/PA.Nbr Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan 09 Juli 2019 ; Bahwa saksi mengetahul setelan akad Nikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxxxx xxxxxxx selama kurang lebih 1tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui langsung pertengkaran pengugatdan tergugat namun saksi mengetahui luka di hidung pengugat bekaskekerasan tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat

2 SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN NABIRE, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan 09 Juli 2019 ; Bahwa saksi mengetahul setelan akad Nikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxxxx xxxxxxx selama kurang lebih 1tahun; Bahwa saksi tidak mengetahul langsung pertengkaran pengugatdan

menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxx xxxxxxx kurang lebihsatu tahun; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis setelah itu sekarang kehidupannrumah tangganya Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,bahkan mereka telah berpisah tempat tinggal sejak Bulan Mei tahun2020; Bahwa saksi mengetahui Penyebab masalah rumah tangga pengugatdan

Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak bulan Pebruari 2007, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi dimana hasil kerja tergugat jarang sekali diberikankepada penggugat namun dibuat senangsenang sendiri (minumminumankeras) Penggugat sudah seringkali menasehatinya agar tergugatmemberikan uang hasil kerja namun tergugat justu memarahi pengugatdan

dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak bulan Pebruari 2007, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi dimana hasil kerja tergugat jarang sekali diberikankepada penggugat namun dibuat senangsenang sendiri (minumminumankeras) Penggugat sudah seringkali menasehatinya agar tergugatmemberikan uang hasil kerja namun tergugat justu memarahi pengugatdan

taklik talak ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana hasil kerjatergugat jarang sekali diberikan kepada penggugat namun dibuat senangsenangsendiri (minumminuman keras) Penggugat sudah seringkali menasehatinya agartergugat memberikan uang hasil kerja namun tergugat justu memarahi pengugatdan

Fatimah binti Samadi, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anakyang bernama Agesia Shahia Fankha Alamsyah, perempuan lahir 18 Mei2014; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2015 sampaisekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 1607/

Padt.G/2018/PA.Cbn Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat karena Faktor ekonomi yang kurang, Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak bisamenjadi kepala keluarga yang baik ; Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Maret 2018 ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan

Marita Wagiah binti Jaya Alam, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anakyang bernama Aqesia Shahia Fankha Alamsyah, perempuan lahir 18 Mei2014; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2015 sampaisekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pengugatdan

Tergugat; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat karena Faktor ekonomi yang kurang, Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak bisamenjadi kepala keluarga yang baik ;Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1607/Padt.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Maret 2018 ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil

Desa Xxxx tersebut, sedang Tergugat hingga sekarang tetap tinggal dirumahbersama tersebut di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx tersebut;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalah Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang masih tetangga Tergugat danTergugat bila bertengkar denganh Penggugat sering memukul Penggugat, kemudianPnggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri tersebut sehinggga antara Pengugatdan

Penggugat hingga sekarang tetap tinggal dirumah pemberian orangtuanya di Desa Margomulyo tersebut, sedang Tergugat telah pulang dan tinggaldirumah orang tuanya di Desa Tlogoharum Kecamatan Wedarijaksa; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi atau nafkahkarena setelah Tergugat tidak bekerja, Tergugat tidak lagi bekerja, kemudianTergugat malah pergi dan pulang kerumah orang tuanya sehinggga antara Pengugatdan

30Agustus 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2321/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juli 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 377/41/VH/2002 tanggal 23 Juli 2002Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua pengugatdan

berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tergugat cemburu kepada pengugatdan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juli tahun2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terusS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Pengugatdan anakanak karena Tergugat jarang memberikannafkah yang layak kepada Pengugat, dimana kebutuhanPAGE 11setiap hari dan pendidikan anak = sangat' besarbiayanya

dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat kurang bertanggung jawabkepada Pengugat dan anakanak karena Tergugat jarangmemberikan nafkah yang layak kepada Pengugat, dimanakebutuhan setiap hari dan pendidikan anak sangat besarbiayanya, dimana hasil kerja Tergugat tidak seluruhnyadiberikan kepada Penggugat, untuk menutupi kebutuhanPAGE 11hidup Pengugat yang bekerja, akibatnya antara Pengugatdan

Tergugat kurang dalam memberikan nafkah yang cukup kepadapengugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga antara pengugatdan tergugat juga untuk biaya sekolah anakanak. Tergugat tidak memberikan kasin saying yang cukup terhadappengugat selaku isteri dan anakanak pengugat dan tergugat, tergugattidak menjadi contoh imam yang baik terhadap keluarga khusunyadalam hal Ibadah.

Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan tergugat, pengugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanberumah tangga dengan tergugat demi kelangsungan rumah tanggapengugat dan Terguagt terlebih lagi mengigat anakanak yang masihmembutuhkan perhatian dan kasih saying dari pengugat dan tergugat,Namun sikap tergugat tidak berubah;Halaman 2 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2738/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.

Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pengugat uraikan tersebut diatas, maka pengugat mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Medansesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku agar perkawinan antarapengugat dan tergugat dinyatakan putus dengan alas an antara pengugatdan tergugat dinyatakan putus dengan dengan alas an antar pengugat dantergugat terus menerus terjadi percekcokan / perselisihan / pertengkaransehingga tidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga, sebagaimanaalasanalasan yang diperbolehkan

saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering berkata kasar terhadap Pengugatdan

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering berkata kasar terhadap Pengugatdan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain;; Bahwa

Putusan Nomor 4437/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 6 (enam) bulan yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat sering berkata kasar terhadap Pengugatdan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain;; bahwa sejak perpisahan tempat tinggal tersebut Penggugat

marahmarah kepadapenggugat dan tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat, dantergugat sering keluar rumah tanpa izin kepada penggugat;Bahwa saksi sering mendegar dari penggugat dan menyampaikan kepadasaksi mengenai rumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa kini penggugat dengan tergugat tidak tinggal bersama lagi, karenatergugat telah meninggalkan kediaman bersama sejak 8 bulan yang lalusampai sekarang;Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pernah menemui pengugatdan

Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pernah menemui pengugatdan tidak memberi nafkah kepada penggugat dan anakanaknya;8.

saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Adik Kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tahun 2012 kemudian berumah tangga hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dk.Kedungdowo Rt.002 Rw.005, Desa Kepuh, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, dan telah namun di karuniai keturunanlorang anak ;Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat tampak rukun danharmonis, kemudian sejak bulan Agustus 2012, rumah tangga Pengugatdan

saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tahun 2012 kemudian berumah tangga hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dk.Kedungdowo Rt.002 Rw.005, Desa Kepuh, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, dan telah namun di karuniai keturunanlorang anak ;Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat tampak rukun danharmonis, kKemudian sejak bulan Agustus 2012, rumah tangga Pengugatdan

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering berkata kasar terhadap Pengugatdan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering berkata kasar terhadap Pengugatdan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;; Bahwa

suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 27 April 2017 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ibun,Kabupaten Bandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 10 (Sepuluh) bulan yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat sering berkata kasar terhadap Pengugatdan

Bahwa, pada awal bulan Maret 2018 terjadi percecokan antara Pengugatdan Tergugat, pada saat Pengugat baru saja pulang dari Pontianakbersama adik Pengugat untuk belanja kain untuk dijual kKembali, Tergugatmengatakan Pengugat seperti wanita caf, Pengugat merasa tersingungdan sejak saat itu Pengugat mulai membenci Tergugat karena terlalucemburu, dan sejak saat itu tidak ada lagi komunikasi antara Pengugat danTergugat, dan hanya berkomunikasi lewat pesan singkat antara Pengugatdan Tergugat, Pengugat

, namun Pengugat mengaku bahwa hanya berteman saja dan tidakpernah ketemu dengan lakilaki itu;Menimbang, bahwa pada awal bulan Maret 2018 terjadi percecokanantara Pengugat dan Tergugat, pada saat Pengugat baru saja pulang dariPontianak bersama adik Pengugat untuk belanja kain untuk dijual kembali,Tergugat mengatakan Pengugat seperti wanita caf, Pengugat merasatersingung dan sejak saat itu Pengugat mulai membenci Tergugat karenaterlalu cemburu, dan sejak saat itu tidak ada lagi komunikasi antara Pengugatdan

Tergugat, dan hanya berkomunikasi lewat pesan singkat antara Pengugatdan Tergugat, Pengugat menyatakan bahwa ingin berpisah dengan Tergugatdikarenakan tidak ada lagi rasa cinta terhadap Tergugat, dan Tergugatmenyetujui pernyataan Pengugat;Menimbang, bahwa Pengugat dan Tergugat pernah dinasihati olehorangtua Pengugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perubahan identitas pada alamat Penggugat yangdisampaikan oleh Penggugat secara lisan dalam persidangan merupakanketerangan yang Penggugat berikan

keterangan sebagai berikut:Saksi P1: TIMOTIUS LUKITO SANTOSO ; Bahwasaksi kenal dengan Penggugat karena ayah kandung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah di Semarang tahun 2009 ; Bahwadalam perkawinan Penggugatdan Tergugatdikaruniai seoranganak perempuan bernama AIME JENICA WIBOWO, umur+5 tahun ; Bahwaanaktersebut tinggal bersama Penggugat ; Bahwa awal mula rumah tangga Pengugat dan Tergugat harmonislayaknya sepasang suami isteri namun sudah setahun lebih srmahtangga Pengugatdan

Tergugat tidak harmonis lagi dan sering cekcok ; Bahwa permasalahan cekcok karena orang tua Tergugat dan kakakiparnya sering ikut dan campur tangan masalah rumah tangaa danusaha yang dirintis Pengugatdan Tergugat Bahwa usaha Pengugat dan Tergugat adalah bengkel motor dansparepart di daerah Patemon Gunungpati ; Bahwamodal awal usaha bengel tersebut sebagian besar dari saksi ; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Pengugat dan Tergugat cekcokkemudian Penggugat menangis ;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor

bawah sumpah padaDIO KOKINY ig~ = a mn rn rn rr nen eenBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuikeadaan rumah tangga mereka karena saksi adalah adik kandungdari Ayah Penggugat; 2Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 8 tahun, semula dalam keadaan baikdan rukun dan sudah dikaruniai 1 anak, namun kemudian menjaditidak rUkKUN 222 n non nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n en nne=Bahwa setahu saksi sejak bulan Mei 2010 rumah tangga Pengugatdan

bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuikeadaan rumah tangga mereka karena saksi adalah tetanggaPGRIQOUG AIG sexeiesrssensnneesaimenentnesaemsmnenta aan stinsaeinennenememRtBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 8 tahun, semula dalam keadaan baikdan rukun dan sudah dikaruniai 1 anak, namun kemudian menjaditidak rukun ;2 202 noon ncn nn nc nen ncncnse Bahwa setahu saksi sejak bulan Mei 2010 rumah tangga Pengugatdan

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugat yang seperti inimengakibatkan Pengugat menderita lahir batin serta merasa tidak sangguplagi meneruskan kehidupan rumah tangga bersama Tergugat dan oleh karenaPengugat mengajukan perceraian ini; 10.Bahwa melihat kenyataan adanya anank dalam perkawinan antara Pengugatdan Tergugat yang belum dewasa, maka dalam hal terjadinya perceraianpemeliharaan anak yang belum mumayyiz (belum berumur 12 tahun)adalahhak ibunya (Pengugat) sebagaimana diatur dalam

Mariana Anita, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat : JI Bimokuning RT031/RW.0009, Demangan, Gondokusuman, Daerah Istimewa Yogyakarta :Saksi menerangkan bahwa setelah menikah Pengugat tinggal diPrambanan dan kemudian antara bulan maret april tahun 2012Pengugat pulang ke Bimokuning;Bahwa pada tahun 20072010 saksi sering ke tempat tinggal Pengugatdan Tergugat di Srimulyo RT.04/RW.10 Kebondalem, Prambanan Klaten,dan saksi sering melihat pertengkaran/cekcok antara Pengugat danTergugat;Bahwa saksi tidak

telahmenghadirkan saksisaksi dan memberikan keterangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Agus Sancaya Bin Noyo Wasito(tetangga Tergugat) memberikan keterangan bahwa saksi mengetahui dari ceritaTergugat bahwa Pengugat memiliki hubungan dengan lakilaki lain akan tetapisaksi tidak mengetahui sejauh mana hubungan Pengugat dengan lakilakitersebut;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Neneng Siska binti Argubi(adik ipar Tergugat) memberikan keterangan bahwa ia sering melihat Pengugatdan

Keterangan tersebut justrumenguatkan dalil Pengugat;Menimbang, bahwa mengenai dalil Pengugat telah berpisahnya Pengugatdan Tergugat telah diakui oleh Tergugat akan tetapi Tergugat menyatakan bahwaberpisahnya Pengugat dan Tergugat karena Pengugat sendiri yang pergimeninggalkan Tergugat;20Menimbang, bahwa kedua saksi Pengugat memberikan keterangan bahwasejak bulan Maret/April 2012 Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang diawali dengan Pengugat pergi meninggalkan Tergugat.

Keadaan tersebut merupakan indikasi bahwa rumah tangga Pengugatdan Tergugat telah pecah dan sulit untuk disatukan kembali.

, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 yang lalu tidak harmonis Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No. 949/Pat.G/2018/PA.Gsglagi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi bersama Penggugat, bahkan keberadaan dan tempattinggalnya sudah tidak diketahui lagi; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak memperdulikan lagiPenggugat, baik dari segi lahir dan bathin; Bahwa, saksi dan keluarga sudah beberapa kali berusaha untukmerukunkan Pengugatdan

merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 yang lalu tidak harmonislagi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi bersama Penggugat, bahkan keberadaan dan tempattinggalnya sudah tidak diketahui lagi; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak memperdulikan lagiPenggugat, baik dari segi lahir dan bathin; Bahwa, saksi dan keluarga sudah beberapa kali berusaha untukmerukunkan Pengugatdan

Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak memperdulikan lagiPenggugat, baik dari segi lahir dan bathin; Bahwa, saksi dan keluarga sudah beberapa kali berusaha untukmerukunkan Pengugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dalamkesimpulannya tidak ada lagi bukti yang akan diajukan lagi dalam Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan No. 949/Pat.G/2018/PA.Gsgpersidangan ini dan tetap pada gugatannya serta memohon agar PengadilanAgama