Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 486/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
163
  • pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti beralasan hukumsesuai maksud pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 yaitu itsbat nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama berkenaandengan adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga patut dan beralasan bilamanapermohonan Pemohon dan Pemohon II dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il (Palli Umar bin Umar) denganPemohon dan Pemohon II II (I Penning
Putus : 19-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 K/PDT/2011
Tanggal 19 April 2011 — JAMI DG. MASIGA BIN DG. MASESE, DKK VS PER. NYALA
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat menuntut kepada TergugatTergugat mengenaipersoalan :2 (dua) petak sawah yang bergelar Limpo Labata terletak dikampung Penning
Putus : 03-07-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 K/PID.SUS/2012
Tanggal 3 Juli 2012 — DAVID RAUF YASIN ; JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT
4834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SKPD atau dokumen lain yangdipersamakan ;c Biro Perlengkapan untuk SPS Nilai Sewa Titik Reklame ;Berdasarkan Pasal 24 ayat (3) berbunyi berdasarkan tindasan bukti pembayaranSKPD atau dokumen lain yang dipersamakan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23ayat (8) huruf b dan gambar TLB sebagaimana dimaksud pada ayat (1) pasal ini sertaperjanjian sewa titik reklame sebagaimana dimaksud pada ayat (2) pasal ini, selanjutnyasuku dinas pendapatan daerah menerbitkan izin penyelenggaraan reklame dandilengkapi Penning
    No. 854 K/Pid.Sus/201244sebagaimana dimaksud pada ayat (2) pasal ini, selanjutnya Suku DinasPendapatan Daerah menerbitkan izin penyelenggaraan reklame dandilengkapi Penning dalam jangka waktu paling lama 2 (hari) kerja danmenyampaikan kepada Pemohon ;2 Proses penerbitan IMB BBR pada Suku Dinas PengawasanPembangunan Kota dengan Gambar TLB diatur pada Bagian ke DelapanPasal 25 s/d Pasal 30 s/d Pasal 30 ;Pasal 26 ayat (6) : berdasarkan SKRD TLB BR, SKRD IMB BBR dan SKRD ataudokumen lain yang dipersamakan
Putus : 04-01-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Januari 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Poso ; H. Syahrir Ishak, S.E.,
8950 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dana sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) untukbiaya sewa kantor di Kendari diterima oleh Andi Penning;4. Dana sebesar Rp32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratusrupiah) untuk pengurusan dokumen kapal yang diterima olehBasir Busara;5. Dana sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) untukpembuatan tiang antena;Hal. 17 dari 55 hal Putusan Nomor 684 K/PID.SUS/20156.
    Dana sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) untukbiaya sewa kantor di Kendari diterima oleh Andi Penning;4. Dana sebesar Rp32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratusrupiah) untuk pengurusan dokumen kapal yang diterima olehBASIR BUSARA;5. Dana sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) untukpembuatan tiang antena;6. Dana sebesar Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah)untuk biaya BBM Kapal yang diterima oleh Candra W;7.
Putus : 26-04-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 35/Pid.B/2012/PN Mrk
Tanggal 26 April 2012 — PIDANA-YANUARIUS KIMKU
8522
  • Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;m Teak tet necyeaal penning Ga Be oak asec rerdekwa belum pernah dihukum;rn rrrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat.........eeececesceesteeeesteeeeeeesMengingat, ketentuan Pasal 351
Register : 25-11-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 204/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 28 Maret 2012 — Andru B. Subowo;1.Kepala Suku Dinas Perijinan Bangunan Kota Administrasi jakarta Selatan,2.PT. Asuransi Bina Dana Arta, Tbk
8933
  • gugatan atau IMB No. 4268/IMB/2009tidak berdiri sendiri yang mana Dinas Tata Ruang dalam penerbitan IMB aquo2020mempunyai kewenangan untuk mengetahui apakah lokasi tempat berdirinyabangunan reklame telah sesuai dengan titik reklame dan kawasan yangdipersyaratkan pada area dimaksud dengan menerbitkan Gambar Tata LetakBangunan (TLB) sebagaimana dimaksud Pasl 2 dan Pasal 3 Perda Nomor 7 Tahun2004 tentang Penyelenggaraan Reklame, sementara Dinas Pelayanan Pajakmempunyai kewenangan dalam hal menerbitkan penning
    P2B Kota setelah menerima tindasan bukti pembayaran SKRD IMBBangunan Bangunan Reklame dari Kantor Kas Daerah, selanjutnys menerbitkan IMBBangun Bangunan Reklame dan menyampaikannya kepada Dinas Pendapatan Daerahdalam jangka waktu a hari ; Dinas Pendapatan Daerah setelah menerima tindasan bukti pembayaran SKPD ataudokumen lain yang dipersamakan dari Kantor Kas daerah, selanjutnya menyiapkanPenning ; Gambar TLB, IMB Bangun Bangunan Reklame dan SKP atau Dokumen lain yangdipersamakan yang dilengkapi Penning
Register : 07-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.BLK
Tanggal 15 Agustus 2017 — 1. HJ. ANDI SUNGKOWARNI, B,Sc, bertempat tinggal di Jalan. Gandaria V No. 57 RT/RW 008/002 Kel. Jagakarsa, Kec. Jagakarsa. Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut Penggugat I; 2. DR. IR. ANDI SUNGKOWO, M.Si., bertempat tinggal di Jalan. Lempong Sari Kel. Sariharjo Kec. Ngaglik, Kab Sleman DIY. Selanjutnya disebut Penggugat II; Penggugat I dan II selanjutnya disebut Para Penggugat ; Dalam hal ini Para Penggugat diwakili kepentingan hukumnya oleh ISMAIL MANAF, SH.MH, ZAINUDDIN, SH., SYAFRUDIN B, SH., MUH. SALEH, SH., REZA NUSHWANDY, SH., Kelimanya Advokat masing-masing beralamat di Jl. Wijaya Kusuma I Blok K5/28 (Komp. Kesehatan Banta-Bantaeng), Kota Makassar dan berkantor di Kantor Advokat ISMAIL MANAF, SH., MH., & ASSOCIATES, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Januari 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah Register Nomor: 17/Daf.Srt.Kuasa/2017/PN. Blk. tanggal 7 Maret 2017; Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Penggugat; M E L A W A N : 1. HJ. ASMANIAR, AS, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Ponre Kel, Matekko Kec. Gantanrang Kab. Bulukumba. Selanjutnya disebut Tergugat I; 2. HJ. ANDI HARTATIAH, AS, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Ponre Kel, Matekko Kec. Gantanrang Kab. Bulukumba. Selanjutnya disebut Tergugat II; 3. PT. GLOBAL GOYSEN AQUACULTURE, beralamat di Kel. Jalanjang, Kec. Gantarang, Kab. Bulukumba. Selanjutnya disebut Tergugat III. Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III Selanjutnya disebut Para Tergugat ; Dalam hal ini Para Tergugat diwakili kepentingan hukumnya oleh RACHMAN KARTOLO, SH dan BAHARUDDIN M, SH., Keduanya Advokat/Penasehat Hukum berkedudukan/ berkantor di Kompleks BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Kelurahan Tanah Kongkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 23 Maret 2017 telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba masing-masing dibawah Register Nomor:19 /Daf.Srt.Kuasa/2017/PN. Blk. tanggal 27 Maret 2017, Register Nomor:20 /Daf.Srt.Kuasa/2017/PN. Blk. tanggal 27 Maret 2017 dan Register Nomor:21 /Daf.Srt.Kuasa/2017/PN. Blk. tanggal 27 Maret 2017; Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Tergugat
10750
  • Penning, H.
    Penning, H. Ade dan Andi Sukrinamun lokasi tambak mereka berada diluar pagar tembok Perusahaan Tambakmilik Tergugat Ill yakni pada sebelah bagian Timur pagar perusahaan tambak,sedangkan saksi JUANG pada pokoknya menerangkan bahwa di sekitar TanahLaleng Kawa atau Tanah Karaengta (Tanah Raja) ada empang milik Andi KarimBersaudara dan empang Puang Ngunga sekitar 3 ha.
Register : 04-02-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/TUN/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — PERHIMPUNAN PENGHUNI PERKANTORAN PLAZA ASIA (diwakili oleh ANDRU B SUBOWO) VS I. KEPALA SUKU DINAS PERIJINAN BANGUNAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. ASURANSI BINA DANA ARTA, TBK;
8131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan atau IMB No. 4268/IMB/2009 tidak berdiri sendiri yang mana Dinas Tata Ruang dalam penerbitan IMBa quo mempunyai kewenangan untuk mengetahui apakah lokasi tempat berdirinyabangunan reklame telah sesuai dengan titik reklame dan kawasan yangdipersyaratkan pada area dimaksud dengan menerbitkan Gambar Tata LetakBangunan (TLB) sebagaimana dimaksud Pas 2 dan Pasal 3 Perda Nomor 7 Tahun2004 tentang Penyelenggaraan Reklame, sementara Dinas Pelayanan Pajakmempunyai kewenangan dalam hal menerbitkan penning
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Arlenggo Guswandi VS PT. PINDO DELI PAPER MILLS
28156
  • Bukti Surat P5 berupa Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Periode 20172019);Bukti Surat P6 berupa ID Card/Penning Karyawan;Bukti Surat P7 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP);Bukti Surat P8 berupa Kartu Keluarga;eo ON 2Bukti Surat P9 berupa Surat Pemberitahuan Non Shift dari atasanPenggugat;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telah dibubuhimeterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti surat P4, P5, P8 dan P9 adalah copy dari copy dan dalam Persidangan Majelis
Putus : 24-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 33/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL
Tanggal 24 Januari 2014 — H. KHOIRONI F. CADDA
12844
  • Dana sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta Rupiah) untuk biayasewa kantor di Kendari diterima oleh ANDI PENNING; 4. Dana sebesar Rp. 32.500.000, (tiga puluh dua juta lima ratus Rupiah)untuk pengurusan dokumen kapal yang diterima oleh BASIR915. Dana sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus Rupiah) untukpembuatan tiang antena; 6. Dana sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta Rupiah) untukbiaya BBM Kapal yang diterima oleh saksi CHANDRA W,;; 7.
Putus : 24-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 24/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL
Tanggal 24 Januari 2014 — Drs. DATLIN TAMALAGI
8317
  • Dana sebesar Rp. 25.000.0: heey lima juta Rupiah) diterimaoleh SYARIFUDDINA tuk biaya sewa mobil Avanza 1 unitselama 6 bulan; Boia nan nan non nnn nn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn.000, (enam belas juta Rupiah) untuk biayasewa kantor di iditerima oleh ANDI PENNING; 4. Dana sebesar. Rp. .32.500.000, (tiga puluh dua juta lima ratus Rupiah)gurusan dokumen kapal yang diterima oleh BASIR 3.
Register : 01-11-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 1958/Pid.B/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Desember 2011 — Terdakwa DAVID RAUF YASIN
13362
  • SKPD atau dokumen lain yangdipersamakan; c Biro Perlengkapan untuk SPS Nilai Sewa Titik Reklame ;Berdasarkan Pasal 24 ayat (3) berbunyi berdasarkan tindasan bukti pembayaranSKPD atau dokumen lain yang dipersamakan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23ayat (8) huruf b dan gambar TLB sebagaimana dimaksud oada ayat (1) pasal ini sertaperjanjian sewa titik reklame sebagaimana dimaksud pada ayat (2) pasal ini,selanjutnya suku dinas pendapatan daerah menerbitkan izin penyelenggaraanreklame dan dilengkapi Penning
    SKPD atau dokumen lain yangdipersamakan;c Biro Perlengkapan untuk SPS Nilai Sewa Titik Reklame; Berdasarkan Pasal 24 ayat (3) berbunyi berdasarkan tindasan bukti pembayaranSKPD atau dokumen lain yang dipersamakan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23ayat (8) huruf b dan gambar TLB sebagaimana dimaksud pada ayat (1) pasal ini sertaperjanjian sewa titik reklame sebagaimana dimaksud pada ayat (2) pasal ini,selanjutnya suku dinas pendapatan daerah menerbitkan izin penyelenggaraanreklame dan dilengkapi Penning
Putus : 11-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 K/Pdt/2012
Tanggal 11 Juni 2013 — Ir. HAPOSAN MAULIATE PANJAITAN, Dkk vs Dra. LINA RIA Br. PANJAITAN, Dkk
322156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hotman Rajagukguk; Sebelah Barat berbatas dengan M.Manullang; Sebelah Timur berbatas dengan Bolitan Marpaung;46.Sebidang tanah seluas lebih kurang 40 x 40 (empat puluh kali empat puluh)meter persegi yang terletak di Sihobuk II, Desa Paratusan, KecamatanSigumpar, Kabupaten Toba Samosir, dengan batas batas sebagai berikut:13 Sebelah Utara berbatas dengan Mahadi Simangunsong; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Setapak; Sebelah Barat berbatas dengan Kaco Simangunsong; Sebelah Timur berbatas dengan Penning
Putus : 27-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 PK/Pdt/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — r. HAPOSAN MAULIATE PANJAITAN, DK VS Dra. LINA RIA Br. PANJAITAN, DKK
15798 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manullang;Sebelah Timur berbatas dengan Bolitan Marpaung;Sebidang tanah seluas lebih kurang 40 x 40 (empat puluh kaliempat puluh) meter persegi yang terletak di Sinobuk Il, DesaParatusan, Kecamatan Sigumpar, Kabupaten Toba Samosir,dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Mahadi Simangunsong;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan setapak;:Sebelah Barat berbatas dengan Kaco Simangunsong;Sebelah Timur berbatas dengan Penning Simangunsong;Sebidang tanah seluas lebih kurang 30 x