Ditemukan 137 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-06-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 09/Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 27 Juni 2011 — LUKMAN HAKIM bin ACHMAD (TERDAKWA)
6216
  • KON SATI PEKERJAAN PELEBARAN JEMBATAN1 Galian Tanah Biasa 124.68 M32 Urugan Kembali 31.17 M33 Pasangan Batu Kali 131.02 M34 Plesteran 1 Pc: 3 Ps tebal 15 mm 120.57 M25 Beton Struktur Kelas K225 23.80 M36 Penulangan Beton 3,886.22 Kg7 Besi Siku 60.60.6 23.60 M18 Besi Leuneng Diameter 2,5 57.00 MI9 Pengecatan 33.12 M210 Pekerjaan Bongkaran LsII PEKERJAAN JALAN1 Pekerjaan Onderlaghh 2,010.00 M32 Pekerjaan Lapen 8,228.00 M23 Galian Tanah Telford M3 Bahwa kemudian pekerjaan tersebut dilaksanakan Addendum
    SAT VOL SATKONI PEKERJAAN PELEBARAN JEMBATAN1 Galian Tanah Biasa 124.68 M3 107.76 M32 Urugan Kembali 31.17 M3 58.19 M33 Pasangan Batu Kali 131.02 M3 103.3 M34 Plesteran Pc: 3 Ps tebal 15 mm 120.57 M2 54.02 M25 Beton Struktur Kelas K225 23.80 M3 22.50 M36 Penulangan Beton 3,886.22 Kg 3,727.09 Kg7 Besi Siku 60.60.6 23.60 M1 22.20 M1S8 Besi Leuneng Diameter 2,5 57.00 M1 48.00 M19 Pengecatan 33.12 M2 38.52 M210 Pekerjaan Bongkaran Ls 1.00 LsII PEKERJAAN JALAN1 Pekerjaan Onderlaghh 2,010.00 M3 1,561.13
    SAT VOL SAT VOL SATKONI PEKERJAAN PELEBARANJEMBATAN1 Galian Tanah Biasa 124.68 M3 107.76 M3 107.76 M32 Urugan Kembali 31.17 M3 58.19 M3 58.19 M33 Pasangan Batu Kali 131.02 M3 103.3 M3 103.3 M34 Plesteran Pc: 3 Ps tebal 15 mm 120.57 M2 54.02 M2 54.02 M25 Beton Struktur Kelas K225 23.80 M3 22.50 M3 22.50 M36 Penulangan Beton 3,886.22 Kg 3,727.09 Kg 3,727.09 Kg7 Besi Siku 60.60.6 23.60 M1 22.20 MI 22.2 M18 Besi Leuneng Diameter 2,5 57.00 M1 48.00 M1 48.00 M19 Pengecatan 33.12 M2 38.52 M2 38.52 M210
    KON SATI PEKERJAAN PELEBARAN JEMBATAN1 Galian Tanah Biasa 124.68 M32 Urugan Kembali 31.17 M33 Pasangan Batu Kali 131.02 M34 Plesteran Pc: 3 Ps tebal 15 mm 120.57 M25 Beton Struktur Kelas K225 23.80 M36 Penulangan Beton 3,886.22 Kg7 Besi Siku 60.60.6 23.60 M18 Besi Leuneng Diameter 2,5 57.00 M19 Pengecatan 33.12 M210 Pekerjaan Bongkaran LsI PEKERJAAN JALAN1 Pekerjaan Onderlaghh 2,010.00 M32 Pekerjaan Lapen 8,228.00 M23 Galian Tanah Telford M3 11Bahwa kemudian pekerjaan tersebut dilaksanakan Addendum
    SAT VOL SATKONI PEKERJAAN PELEBARAN JEMBATAN1 Galian Tanah Biasa 124.68 M3 107.76 M32 Urugan Kembali 31.17 M3 58.19 M33 Pasangan Batu Kali 131.02 M3 103.3 M34 Plesteran Pc: 3 Ps tebal 15 mm 120.57 M2 54.02 M25 Beton Struktur Kelas K225 23.80 M3 22.50 M36 Penulangan Beton 3,886.22 Kg 3,727.09 Kg7 Besi Siku 60.60.6 23.60 M1 22.20 M18 Besi Leuneng Diameter 2,5 57.00 M1 48.00 MI9 Pengecatan 33.12 M2 38.52 M210 Pekerjaan Bongkaran Ls 1.00 LsII PEKERJAAN JALAN1 Pekerjaan Onderlaghh 2,010.00 M3 1,561.13
Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2059 K/PID.SUS/2014
Tanggal 5 Oktober 2015 — Ir. M. SYUKRON NAJIB bin ACHMAD TAS’IN
7339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Plesteran 1 Pc:3Ps Tebal 15 mm m2 18.549,00 17,75 32,705 6.35 Plesteran Siar Adukan Pc:2 Ps m2 12.217,50 62,73 110,35 6 Ls Drainase dengan PVC dan ijuk Bh 3.500,00 40,00 37,00SUB TOTAL BAGIAN IImm PEKERJAAN JALAN DANSALURAN TEPI1 Ls Pembersihan Lapangan m2 440,00 5.000,00 2.333,002. 6.4 Galian Tanah Keras m3 19.667,50 9.246,70 2.416,703 6.12 Urugan Tanah Dipadatkan m3 62.650,00 923,30 292,004 K.516 Telford m3 151.781,25 458,89 403,00i K.722 Beton struktur kelas K225 m3 556.286,49 899,88 1.183,806 K.715 Penulangan
    Telford Rp. 23.482.000,2 Beton struktur kelas K 225 Rp. 229.306.000,Be Penulangan Beton Rp. 98.183.000,4.
    Penulangan Beton Rp. 98.183.000,4. Lapis Penetarsi Rp. 1.236.437.650,Jumlah Rp. 784.602.000 Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b ayat (2) dan (3) UndangUndang Nomor: 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor: 20 Tahun 2001 jo.
Register : 24-03-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 1 Nopember 2017 — H. Yafisham, Dk VS H. ACHMAD KADIR, Dkk
12632
  • Nomor Register Koperasi Intan: A1171911/96.15.Bukti P.15: Gambar Penulangan Lantai dan BalokBalok Portal.Nomor Registrasi Koperasi Intan: A1172011/96.16. Bukti P.16: Gambar Penulangan Pondasi dan Balok Lantai.
    Hal ini membuktikan bahwa Gambar tersebuthanyalah gambar yang dapat dibuat kapan saja tanpa memiliki kKekuatan hukumdikarenakan belum mendapat izin dari Dinas Perizinan Tata Kota Pekanbaru.Menimbang, bahwa Bukti P.15: Gambar Penulangan Lantai dan BalokBalok Portal. Nomor Registrasi Koperasi Intan: A1172011/96.
    Bahwa GambarRencana penulangan lantai dan balok tersebut adalah baru gambar yang bersifatrencana atau wacana belum masuk sampai tahap proses perijinan dan jugabelumditanda tangani oleh Kepala Dinas Perizinan Tata Kota Pekanbaru. Hal inimembuktikan bahwa Gambar tersebut hanyalah gambar yang dapat dibuat kapansaja tanpa memiliki kKekuatan hukum dikarenakan belum mendapat izin dari DinasPerizinan Tata Kota Pekanbaru.Menimbang, bahwa Bukti P.16: Gambar Penulangan Pondasi dan BalokLantai.
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
SUAIBA SOAMOLE, A.Md. Alias EBA
233125
  • KARABALAPRATAMA tidak melaksanakan pekerjaan Beton pada bagian kolom, balokdan plat untuk Lantai 1 (dasar), Lantai 2 dan Lantai 3 sesuai dengan Suratperjanjian/ kontrak Nomor : Kd.27. 03/Ks/01.1/743.b/2014 tanggal 01 Juli2014, dan ketidaksesuaian penulangan besi pada struktur bangunan, sehinggaHalaman 22 dari 214 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021.
    /PN Tte.Bahwa Ahli sebagi teknis dalam proyek pembangunan Kantor KementerianAgama Kota Ternate tahun 2014 tersebut tidak memeriksa penulangan besi,tetap! terkait fakta dilapangan, Ahli sebagai teknis dari PPK meminta pendapatdari Ahli karena ada Tim BPK yang akan memeriksa gedung kantor kementerianAgama Kota Ternate dan Ahli bersedia mendampingi Tim BPK tersebut.
    Karabala Pratama untukmenyelesaikan jumlah kerugian keuangan negara yang timbul akibatketidaksesuain besi yang digunakan pada penulangan Struktur bangunandengan RAB dan Gambar Bangunan yang diajukan, Terdakwa pernahmenyampaikan secara langsung kepada Terdakwa Usman Djafar selaku DirekturPT. Karabala Pratama yang mengerjakan Struktur Bangunan Tahap agarmenyelesaikan temuan kerugian keuangan negara;Bahwa kerugian negara hasil temuan yang harus di selesaikan oleh T Hi. UsanHi.
    /volume pekerjaan dankualitas mutu tidak sesuaian penulangan besi pada struktur bangunan, yaitu padaPlat Lantai yang semestinya sesuai gambar jarak besi tersebut 20 cm namun digantijaraknya 15 cm karena besi yang digunakan tidak sesuai dengan besi yang adapada RAB dan Kualitas Pekerjaan (Beton) : Mutu Beton hasil pengujian tidak sesualdengan yang tertera dalam Kontrak kerja.
    DJAFAR dalam mengerjaan bangunan tersebut tidak sesuai dengankontrak, dan terdapat pekerjaan terhadap kuantitas/volume pekerjaan dan kualitasmutu tidak sesuaian penulangan besi pada struktur bangunan, dan KualitasPekerjaan Mutu Beton hasil pengujian tidak sesuai dengan yang tertera dalamKontrak kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHalaman 194 dari 214 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021.
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp
Tanggal 22 Mei 2019 — Terdakwa
258132
  • pemeriksaan colokparu paru, paru paru sudah mengembang pada iga 5 (lima) dan 6(enam);Pada pembukaan perut di jumpai hati berwarna biru;Pada pembukaan paru paru dan pemeriksan apung paru dijumpai paruparu kanan dan kiri mengapung ( Sudah bernapas);Halaman 7 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Pap.Pada pemotongan tulang paha dan tulang kering dijumpai pusatpenulangan berwarna merah (cukup Bulan) viable;Pada pemotongan telapak kaki dan tumit sampai jari 3(tiga) dan 4(empat) di jumpai pusat penulangan
    kaki lebih dari dua pertiga;Dijumpai labia mayor tertutup dengan labia minor;Dijumpai kotoran ( mekonium) pada dubur;RINGKASAN PEMERIKSAAN DALAM:Pada pembukaan kulit kepala dan tulang kepala serta tulang dadadijumpai resapan darah yang luas;Pada pemeriksaan apung paru (positif) mengapung (Sudah bernapas);Pada pemotongan tulang paha dan tulang kering dijumpai pusatpenulangan berwarna merah (cukup bulan) viable;Pada pemotongan telapak kaki da tumit sampai jari 3 (tiga) dan 4(empat) dijumpai pusat penulangan
    2019/PN Pap.Pada pembukaan kulit dada dan perut dilakukan pemeriksaan colokparu paru, paru paru sudah mengembang pada iga 5 (lima) dan 6(enam);Pada pembukaan perut di jumpai hati berwarna biru;Pada pembukaan paru paru dan pemeriksan apung paru dijumpai paruparu kanan dan kiri mengapung ( Sudah bernapas);Pada pemotongan tulang paha dan tulang kering dijumpai pusatpenulangan berwarna merah (cukup Bulan) viable;Pada pemotongan telapak kaki dan tumit sampai jari 3(tiga) dan 4(empat) di jumpai pusat penulangan
Putus : 10-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 10 April 2017 — ANDI SONI MANGGABARANI Bin ANDI AZIS EPPE MANGGABARANI
10558 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mutu/kualitas tulang beton untuk penulangan kolom beton danring balk beton secara visual tidak memadai untuk digunakansebagai material komponen struktural;2.2. Kualitas bangunan RKB Di SDN Karang Patri 04, SDN Karang Patri05, SDN Bantarsari 01, SDN Kertajaya 03, dan SDN Kertajaya 04;2.2.1. Detail Join (Sambungan) Konstruksi kudakuda kayu TIDAKmengikuti persyaratan Tekhnik Konstruksi seperti dimaksuddalam peraturan konstruksi kayu indonesia (PPKI) 1979;2.2.2.
    Mutu/kualitas tulang beton untuk penulangan kolom beton danring balk beton secara visual tidak memadai untuk digunakansebagai material komponen struktural;3. Perhitungan Nilai Kontruksi Hasil Pelaksanaan Pekerjaan PembangunanRKB;Hal. 7 dari 46 hal. Put.
    Mutu/kualitas tulang beton untuk penulangan kolom beton danring balk beton secara visual tidak memadai untuk digunakansebagai material komponen struktural;Kualitas bangunan RKB Di SDN Karang Patri 04, SDN Karang Patri05, SDN Bantarsari 01, SDN Kertajaya 03, dan SDN Kertajaya 04;2.2.1.2.2.2.2.2.3.2.2.4.Detail Join (sambungan) Konstruksi kudakuda kayu TIDAKmengikuti persyaratan Tekhnik Konstruksi seperti dimaksuddalam peraturan konstruksi kayu indonesia (PPKI) 1979;Mutu/kualitas kayu untuk bahan kudakuda
    Mutu/kualitas tulang beton untuk penulangan kolom beton danring balk beton secara visual tidak memadai untuk digunakansebagai material komponen struktural;3.
Putus : 09-07-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 9 Juli 2013 — LUKMAN HAKIM Bin ACHMAD
7830
  • Penulangan Beton Rp. 98.183.000.4. Lapis Penetarsi Rp. 1.236.437.650,Jumlah Rp. 784.602.000, Bahwa meskipun dalam pelaksanaan pekerjaan PemeliharaanPekerjaan Pemeliharaan berkala jalan BawangPranten KabupatenBatang Tahun Anggaran 2007 tersebut tidak dilaksanakan sesuaidengan volume dan spesifikasi yang ditetapbkan dalam Kontrak danRencana Anggaran Biaya (RAB), namun terdakwa LUKMAN HAKIMBin ACHMAD sebagai Kepala Cabang PT.
    Penulangan Beton Rp. 98.183.000,4.
    Penulangan Beton Rp. 98.183.000,4. Lapis Penetarsi Rp. 1.236.437.650,Jumlah Rp. 784.602.000. Bahwa meskipun dalam pelaksanaan pekerjaan PemeliharaanPekerjaan Pemeliharaan berkala jalan BawangPranten KabupatenBatang Tahun Anggaran 2007 tersebut tidak dilaksanakan sesuaidengan volume dan spesifikasi yang ditetapbkan dalam Kontrak danRencana Anggaran Biaya (RAB), namun terdakwa LUKMAN HAKIMBin ACHMAD sebagai Kepala Cabang PT.
    Penulangan Beton Rp. 98.183.000.4. Lapis Penetrasi Rp. 1.236.437.650,Jumlah Rp. 784.602.000.
    Tanggal 3 November 2007, saksi sendirian ke lapanganmemberikan saran:= Untuk papan deletasiharus full dari tepi sampaitepi;= lkatan penulangan harussemua diikat untukkekuatan beton bertulang;= Pekerjaan dipercepat biartidak terlambat dan tepatwaktu;e Bahwa yang menanggapi saran saksi adalah Rekanan,sebab saksi memberikan saran kepada Kontraktor/Rekanan, dimana saran tersebut atas perintah PPKom;e Bahwa menurut laporan harian, mingguan dan bulananyang saksi terima pekerjaan tersebut sudah selesai
Putus : 16-05-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 101/Pdt.G/2011/PN.JBI
Tanggal 16 Mei 2012 — SAHUDIN R Alias DOMI VS HUSIN, ST Alias ALAY
7812
  • nama Alai dari OHUAN, selanjutnya diberitanda T7;10111213141516171819202121Fotocopy nota pembelian kerikil atas nama Alai, selanjutnya diberi tanda T8;Fotocopy nota pembelian kusen atas nama Alai dari sherly konsen, selanjutnyadiberi tanda T9;Fotocopy nota pembelian kayu atas nama Alay dari UD.Kasang Kumpe,selanjutnya diberi tanda T10;Fotocopy nota pembelian ETC atas nama Alai (Kua), selanjutnya diebri tandaT11;Fotocopy catatan upah tukang atas 3 Ruko, selanjutnya diberi tanda T12;Asli foto denah penulangan
    plat lantai, selanjutnya diberi tanda T13;Asli foto denah pondasi dan sloof, selanjutnya diberi tanda T14;Asli foto detail tulangan pondasi setempat, selanjutnya diberi tanda T15;Asli foto bangunan ruko tampak depan, selanjutnya diberi tanda T16;Fotocopy denah penulangan plat lantai, selanjutnya diberi tanda T17;Fotocopy tampak potongan struktur, selanjutnya diberi tanda T18;Fotocopy denah denah pondasi & sloof, selanjutnya diberi tanda T19;Fotocopy detail tulangan pondasi setempat, selanjutnya
Register : 24-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 44/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DAFIT RIADI, S.H
Terdakwa:
TUNAS PARDOMUAN RITONGA Alias TUNAS Bin JABIN KULEN RITONGA
7543
  • Sebab mati akibat kekerasan pada jaringan keras (tulang)dapat disingkirkan, namun kekerasan pada jaringan lunak dan organorgandalam, akibat kekerasan, penyakit dan keracunan tidak dapat ditentukan karenasudah mengalami proses penulangan (skeletonisasi).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa TUNAS PARDOMUAN RITONGA Alias TUNAS BinJABIN KULEN RITONGA pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya
    Sebab mati akibat kekerasan pada jaringan keras (tulang)dapat disingkirkan, namun kekerasan pada jaringan lunak dan organorgandalam, akibat kekerasan, penyakit dan keracunan tidak dapat ditentukan karenasudah mengalami proses penulangan (skeletonisasi)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 339 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa TUNAS PARDOMUAN RITONGA Alias TUNAS BinJABIN KULEN RITONGA pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya
    Sebab mati akibat kekerasan pada jaringan keras (tulang)dapat disingkirkan, namun kekerasan pada jaringan lunak dan organorgandalam, akibat kekerasan, penyakit dan keracunan tidak dapat ditentukan karenasudah mengalami proses penulangan (skeletonisasi).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 25 Maret 2014 — Ir. EDY KARYOSO, MM Bin H. KUSRO
16299 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .249.085.675,42 (dua ratus empat puluh sembilan juta delapan puluh limaribu enam ratus tujuh puluh lima koma empat puluh dua) rupiah, sesuai dengan LaporanHasil Audit Investigatif (LHAI) BPKP Perwakilan Jawa Tengah Nomor 4107/PW11/5/2009 Tanggal 2 Desember 2009 dengan perincian pada pokoknya sebagaiberikut :e Untuk pekerjaan beton sisi selatan terdapat kelebihan bayar Rp.121.904.380.96(seratus dua puluh satu juta sembilan ratus empat ribu tiga ratus delapan puluhkoma sembilan puluh enam) rupiah dan Penulangan
    Ulir Rp 22.582.212,31 (duapuluh dua juta lima ratus delapan puluh dua ribu dua ratus dua belas koma tigapuluh satu) rupiah.e Untuk pekerjaan beton sisi utara terdapat kelebihan bayar Rp 82.503.451,42(delapan puluh dua juta lima ratus tiga ribu empat ratus lima puluh satu komaempat puluh dua) rupiah dan Penulangan ulir Rp 574,18 (lima ratus tujuh puluhempat koma delapan belas) rupiah.e Untuk pekerjaan beton depan SMP terdapat kelebihan bayar Rp.22.087.592,21(dua puluh dua juta delapan puluh tujuh
    ribu lima ratus sembilan puluh dua komadua puluh satu) rupiah dan Penulangan ulir Rp.8.612,70 (delapan ribu enam ratusdua belas koma tujuh puluh) rupiah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas adalah merupakan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Subsidiair :Bahwa Terdakwa
    ribu lima ratus sembilan puluh dua komadua puluh satu) rupiah dan Penulangan ulir Rp.8.612,70 (delapan ribu enam ratusdua belas koma tujuh puluh) rupiah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas adalah merupakan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca
Putus : 30-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PT SMG
Tanggal 30 Januari 2018 — H. WARSONO, ST. Bin KAMALI
7736
  • Bin KAMALI dengan CV.DWITYA MILYANA NUSANTARA mulai melaksanakan PekerjaanPeningkatan Jalan Ruas Kajen Kaibahan Paket dengan spesifikasi/lingkup pekerjaan sebagai berikut:NO PEKERJAAN Nilai Pekerjaan (Rp.)(1) Persiapan 3.200.000,00(2) Pekerjaan Rigid Pavement Pekerjaan Tanah Pekerjaan Beton dan Penulangan Lantai Kerja K175 764.554.329,57Beton Lantai K350(3) Pekerjaan Oprit 5.091.271 ,55(4) Pekerjaan Lainlain: sealant 1.219.650,00(5) Pekerjaan Perbaikan GorongGorong 7.155.121 ,00(6) Jumlah 814.972.801,25
    Bin KAMALI dengan CV.DWITYA MILYANA NUSANTARA mulai melaksanakan PekerjaanPeningkatan Jalan Ruas Kajen Kaibahan Paket dengan spesifikasi/lingkup pekerjaan sebagai berikut: NO PEKERJAAN Nilai Pekerjaan (Rp.) (1) Persiapan 3.200.000,00 (2) Pekerjaan Rigid Pavement Pekerjaan Tanah Pekerjaan Beton dan Penulangan Lantai Kerja K175 764.554.329,57Beton Lantai K350(3) Pekerjaan Oprit 5.091.271,55(4) Pekerjaan Lainlain: sealant 1.219.650,00(5) Pekerjaan Perbaikan GorongGorong 7.155.121 ,00(6) Jumlah 814.972.801,25
Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 86/PID.Sus./2014/PN.DPS
Tanggal 27 Maret 2014 — I PUTU SUBAGIA ARTHA
156
  • diterangkan bahwa pemeriksaan pada ankle jointsinistra (persendian pada pergelangan kaki ) :alignmentankle joint sinistra kesan baik yang artinya tidak adapergeseran pada persendian pergelangan kaki. tampakcommunitiva fracture pada distal os fibula dan linearfracture pada malleolus medial os tibia, tidak tampakdisplaced fragmen berarti terdapat patah pada tulang fibulabagian bawah dan patah pada bagian ujung bawah tulantibia namun tidak ada pergeseran fragmen tulang, callusforming () berarti tidak ada penulangan
Register : 26-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 4/PID.SUS-TPK/2015/ PN Mdn
Tanggal 13 Mei 2015 — - ANTONIUS SURYA NATA, A.MD
5820
  • Pembesian / Penulangan K715 196, Kg 15.815, 3.099.740,6. Plesteran camp 1:2 G50h 50,54 M2 59.012, 2.982.466 ,487. Bawplank Ls 0,10 M3 4.258.100, 425.810,8. Bekisting K710 17,96 M2 203.599, 3.656.638 ,049. Timbunan tanah terpilih K225.b 9,20 M3 282.321, 2.597.353 ,20Halaman 45 dari 201Putusan Pengadilan Tipikor Perkara Antonius Surya Nata, A.MdNomor: 04 / Pid. Sus. TPK / 2015 / PN. Mdn. IV.PEKERJAAN PARITBETON SEP 15M1.
    Beton Cor K225 1,68 mPembesian/ Penulangan 235,20 kgHalaman 47 dari 201Putusan Pengadilan Tipikor Perkara Antonius Surya Nata, A.MdNomor: 04 / Pid. Sus. TPK / 2015 / PN. Mdn. Plesteran Camp. 1:2 23,04 nYBowplank 0,10 mn?Bekisting 9,60 n?Timbunan Tanah Terpilih 5,00 ne TILPEK. REHAB. GORONGGORONG 1 UNIT Galian Tanah untuk Konstruksi 6,000 mnPasangan Batu Kali 10,220 m?
    Pembesian / Penulangan K715 196, kg 15.903, 3.116.988,6. Plesteran camp 1:2 G50h 50,54 m2 59.149, 2.989.390,467. Bawplank Ls 0,10 m3 4.270.909, 427.090,908. Bekisting K710 17,96 m2 204.173, 3.666.947 ,089. Timbunan tanah terpilih K225.b 9,20 m 3 283.118, 2.604.685 ,60IV.PEKERJAAN PARITBETON SEP 15MGalian Tanah Untuk Konstruksi K224 7,50 n3 58.550, 439.125,002. Pasangan batu kali K705 6,90 n3 1.051.279, 7.253.825 ,3. Plesteran camp 1:2 G50h 28,50 m2 59.149, 1.685.746,504.
    Pembesian / Penulangan K715 196, kg 15.903, 3.116.988,6. Plesteran camp 1:2 G50h 50,54 m2 59.149, 2.989.390 ,46he Bawplank Ls 0,10 m3 4.270.909, 427.090,908. Bekis ting K710 17,96 m2 204.173, 3.666.947 ,089. Timbunan tanah terpilih K225.b 9,20 m3 283.118, 2.604.685 ,60IV.PEKERJAAN PARITBETON SEP 15M1. Galian Tanah Untuk K224 7,50 m3 58.550, 439.125,00Konstruksi2. Pasangan batu kali K705 6,90 m3 1.051.279, 7.253.825 ,Plesteran camp 1:2 G50h 28,50 m2 59.149, 1.685.746,504.
    Pembesian / Penulangan K715 196, Kg 15.815, 3.099.740,6. Plesteran camp 1:2 G50h 50,54 M2 59.012., 2.982.466 ,487. Bawplank Ls 0,10 M3 4.258.100, 425.810,8. Bekisting K710 17,96 M2 203.599, 3.656.638 ,049. Timbunan tanah terpilih K225.b 9,20 M3 282.321, 2.597.353,20IV.PEKERJAAN PARITBETON SEP 15M1. Galian Tanah Untuk K224 7,50 M3 58.421, 438.157,50Konstruksi2. Pasangan batu kali K705 6,90 M3 1.048.540, 7.234.926,3. Plesteran camp 1:2 G50h 28,50 M2 59.012., 1.681.842,4.
Register : 06-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 23/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YANUAR RHEZA MUHAMAD, SH
Terbanding/Terdakwa : IR. RAHMAN SARAGIH
7645
  • Put No. 23/Tipikor/2013/PTRplat menerus menjadi fondasi plat setempat ditambah cerocok kayu;5 Pekerjaan penulangan berupa Balok Ring, kolom dan balok Sloof,sesuai dengan kontrak, besi yang sebagian besar digunakan adalah D19 (Ulir Ukuran 19), namun dalam pelaksanaannya besi yang dipakaiadalah P16 (Polos ukuran16) dengan jarak pembegelan yang jugatidak sesuai dengan kontrak ; Bahwa untuk melaksanakan perubahan pekerjaan tersebut makaada pekerjaan yang dikurangi yakni Pekerjaan selasar, Pekerjaan gate
    ), dimana dalam Pasal 3 Pekerjaantanah angka (6) menyatakan bahwa Pemadatan dilakukan harusdengan menggunakan Vibro Roller, namun dalam pelaksanaannyatidak ada pemadatan, yang ada hanya penghamparan denganmenggunakan escavator;2)Pekerjaan fondasi auditorium dirubah dari diameter 30 cm menjadi pileukuran 20 x 20 cm dengan kedalaman bervariasi 20 meter;3)Pekerjaan fondasi saksip kanan dan saksip kiri diganti dari fondasi platmenerus menjadi fondasi plat setempat ditambah cerocok kayu ;4)Pekerjaan penulangan
Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 Juli 2017 — Artion, SH (Kuasa Pemohon)
14180 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan penulangan berupa balok ring , kolom dan balok s/oof, sesuaidengan kontrak, besi yang sebahagian besar digunakan adalah D19(Ulir Ukuran 19), namun dalam pelaksanaannya besi yang dipakaiadalah P16 (Polos ukuran16) dengan jarak pembegelan yang juga tidaksesuai dengan kontrak;15.Bahwa berdasarkan Shop Drawing yang merupakan hasil rapat koordinasitersebut dilaksanakan perubahan pekerjaan, maka ada pekerjaan yangdikurangi yakni pekerjaan selasar, pekerjaan gate, pekerjaan sitedevelopment, dan
Register : 08-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 1/PID.SUS_TPK/2020/PT BJM
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARMEIN RAMDHANI, SH
Terbanding/Terdakwa : H. DEDI SUNARDI, MBA
12746
  • Kondisiini nampaknya tidak sesuai dengan konsep penulangan yang ada padabeton bertulang; Bahwa hal tersebut di atas tidak sesuai dengan:1. Perpres Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah Pasal 6 huruf a dan f yaitu:Para pihak terkait dalam pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa harusmematuhi etika sebagai berikut:a. Melaksanakan tugas secara tertib, disertai rasa tanggungjawab untuk mencapai sasaran, kelancaran dan ketetapantercapainya tujuan pengadaan barang dan jasa;b.
    Kondisiini nampaknya tidak sesuai dengan konsep penulangan yang ada padabeton bertulang; Bahwa hal tersebut di atas tidak sesuai dengan:1. Perpres Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah Pasal 6 huruf a, f dan g yaitu:Para pihak terkait dalam pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa harusmematuhi etika sebagai berikut:Halaman 25 dari 33 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT.BJM.a.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/PID.SUS/2014
Tanggal 19 Maret 2014 — Pemohon Kasasi II/Terdakwa: H. ZAKRI > 20884 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan pondasi sayap kanan dan sayap kiri diganti dari pondasiplat menerus menjadi pondasi plat setempat ditambah cerocok kayu;Pekerjaan penulangan berupa balok ring , kolom dan balok sloof,sesuai dengan kontrak, besi yang sebahagian besar digunakanadalah D19 (Ulir Ukuran 19), namun dalam pelaksanaannya besiyang dipakai adalah P16 (Polos ukurani6) dengan jarakpembegelan yang juga tidak sesuai dengan kontrak;Hal. 7 dari 158 hal. Put.
Register : 22-08-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 21/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : YANUAR RHEZA MUHAMAD, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. ZAKRI Diwakili Oleh : ZULKHAIRI, SH, MH
9346
  • dimana pada Pasal 3 Pekerjaan tanah angka (6) menyatakanbahwa Pemadatan dilakukan harus denganmenggunakan Vibro Roller, namun dalampelaksanaannya tidak ada pemadatan, yang ada hanyapenghamparan dengan menggunakan escavator ;2) Pekerjaan pondasi auditorium dirubah dari pile ukuran 30 x 30cm menjadi pile ukuran 20 x 20 cm dengan kedalamanberfariasi 20 meter;3) Pekerjaan pondasi sayap kanan dan sayap kiri diganti daripondasi plat menerus menjadi pondasi plat setempat ditambahcerocok kayu ;4) Pekerjaan penulangan
Putus : 27-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 —
7144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meskipun Penggugat sudah mengajukansurat mengenai hal tersebut, akan tetapi Penggugat tidakmendapatkan jawaban/ tanggapan dari Tergugat;c Bahwa pada 9 (sembilan) hari kalender setelah SPMKditerbitkan, Penggugat telah menyampaikan surat kepadaTergugat perihal Kelengkapan Gambar ProyekPembangunan Pasar Kota Sukoharjo;Bahwa Penggugat menyampaikan kepada Tergugat agar segera diberikanGambar Detail Penulangan yang belum ada di gambar kerja yang ada dalamDokumen Lelang, yaitu: Detail Pembesian Sloof Struktur
    ; Detail Pembesian Sloof Praktis; Detail Pembesian ring+kolom praktis;Detail Penulangan S/oof Struktur ini sangat penting karena Penggugat tidak akanbisa mulai kerja apabila tidak dilaksanakan lebih dulu karena mengikat kakikekuatan struktur dan dibawah harus dikerjakan terlebih dulu.
    Hal inimembuktikan, bahwa Pekerjaan Penulangan ini tidak bisa dikerjakan secarasimultan bersamaan dan juga tidak bisa memenuhi jadwal pelaksanaanpekerjaan.
Putus : 09-07-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 116/Pid.Sus/2012i/PN.Tip.Smg
Tanggal 9 Juli 2013 — KARSO, S.IP. Bin S. WIKARJA
6331
  • Plesteran 1 Pc:3Ps Tebal 15 m2 18.549,00 17,75 32,70mm5 6.35 Plesteran Siar Adukan 1 m2 12.217,50 62,73 110,35Pc:2 Ps6 Ls Drainase dengan PVC danbh 3.500,00 40,00 37,00ijukSUB TOTAL BAGIAN II PEKERJAAN JALAN DAN SALURAN TEPI1 Ls Pembersihan Lapangan m2 440,00 5.000,00 2.333,002 6.4 Galian Tanah Keras m3 19.667,50 9.246,70 2.416,703 6.12 Urugan Tanah Dipadatkan m3 62.650,00 923,30 292,004 K.516 Telford m3 151.781,25 458,89 403,005 K.722 Beton struktur kelas K225 m3 556.286,49 899,88 1.183,806 K.715 Penulangan
    33.883.68 M36 Penulangan Beton 1.439.8 M3 984.3) kg 984.30 kg7% Pexisting 23.5006) kg 17.284.0D yp 16.35.90 nye8 Lapis Penetrasi M2 526.00 Me 526.00 M29 Urugan SirtuM2 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 3 Jo pasal 18 ayat (1) huruf b ayat (2)dan (3) UndangUndang No. 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat
    Tanggal 3 November 2007, saksi sendirian ke lapanganmemberikan saran:= Untuk papan deletasiharus full dari tepi sampaitepi;= lkatan penulangan harussemua diikat untukkekuatan beton bertulang;= Pekerjaan dipercepat biartidak terlambat dan tepatwaktu;e Bahwa yang menanggapi saran saksi adalah Rekanan,sebab saksi memberikan saran kepada Kontraktor/Rekanan, dimana saran tersebut atas perintah PPKom;e Bahwa menurut laporan harian, mingguan dan bulananyang saksi terima pekerjaan tersebut sudah selesai
    Plesteran 1 Pc:3Ps Tebal 15mm m2 18.549,00 17,75 32,705 6.35 Plesteran Siar Adukan 1 Pc:2 Ps m2 12.217,50 62,73 110,356 Ls Drainase dengan PVC dan ijuk bh 3.500,00 40,00 37,00SUB TOTAL BAGIAN IIlll PEKERJAAN JALAN DANSALURAN TEPI1 Ls Pembersihan Lapangan m2 440,00 5.000,00 2.333,002 6.4 Galian Tanah Keras m3 19.667,50 9.246,70 2.416,703 6.12 Urugan Tanah Dipadatkan m3 62.650,00 923,30 292,004 K.516 Telford m3 151.781,25 458,89 403,005 K.722 Beton struktur kelas K225 m3 556.286,49 899,88 1.183,806 K.715 Penulangan