Menyatakan mengganti / memperbaiki penulian NamaPemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor : 1869/Khs/2007, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMinahasa, yang semula tertulis / terbaca ARIEL ROYSINAULAN menjadi ARIEL STEYFEN SINAULAN;3.

Bukti Saksi yaitu : 1.Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga para Pemohon ; Bahwa saksi akan dimintai kesaksian seputar permohonanpembetulan nama Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan pembetulan nama Karena terjadikesalahan penulian Karena telah terjadi kesalahan penulisandidalam Buku Nikah, yakni nama Pemohon I tertulis

suami isteri dengan Sdri.KUSNARTI dan mempunyai anak bernama CHATARINA DIAN PERTIWIBERE, lahir di Blora, tanggal: 15 April 2002; Bahwa benar kelahiran anak Pemohon tersebut telah tercatat di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 875/2002 atas nama:CHATARINA DIAN PERTIWI BERE, lahir di Blora, tanggal: 15 April 2002,anak dari suami isteri bernama: SILVERIUS BERE dan ELISABETHKUSNARTI ; Bahwa benar Pemohon ingin merubah penulian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulian nama pemohon pada Akta Kelahiran pemohon Nomor 4242/Um-1920/1997 tertanggal 01 Oktober 1997 yang tertulis M.Ray Eka Dahana Hadory yang seharusnya M.Ray Eka Dahana Hadori;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon berdomisili di Jalan Tuntang Barat No.4A RT.002RW.003 Kelurahan Kedungjenar Kecamatan Blora Kabupaten Blora, (buktiP.2); Bahwa benar Pemohon merupakan anak kandung dari suami isteri yangbernama SILVERIUS BERE dan KUSNARTI; Bahwa benar kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 141/DISPEN/CS/ATB/1998atas nama: CHRISTIAN SATRIO SETYO Aul BERE; Bahwa benar Pemohon ingin merubah penulian

Tanggal lahir Pemohon II sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah tersebut berbeda dengan data yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon Il yang didalam dokumen milik Pemohon II tersebut tertulis tanggal PemohonIl adalah 13051970, sebagaimana buktibukti yang akan diajukanoleh Para Pemohon;Bahwa akibat dari perbedaan penulian data tersebut, Para Pemohonkesulitan dalam mengurus pendaftaran ibadah umroh, oleh karena itu ParaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari

kelayu tanggal 02 nopember 1992 ;Bahwa selain itu juga sebagaimana yang tertulis dalam ijazah SekolahDasar yang dikeluarkan oleh kepala Sekolah SDN 3 Sandubaya,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 27 juni 2005,serta yang tertulis dalam ijasah Sekolah menengah Atas yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 16 Mei 2011, tertulis atas namaMeri Noprianti, lahir di Kelayu tanggal 02 Nopember 1992 ;Bahwa ternyata didalam penulian

Putusan No. 0296/Pdt.G/2017/PA.Spt.Bahwa Penggugat telah meralat kesalahan penulisan nama Penggugatdengan menyatakan bahwa penulian nama Penggugat yang benar adalah KartikaRetno Jamilah, pada surat gugatan nama Penggugat kurang huruf h pada kataJamila;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabardan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidanganyang tertutup untuk umum, yang

BASIYO bin BAKRItempat dan tanggal lahir di Tuban tanggal 10101956;3.2 Nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah tersebut berbeda dengan data yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon Il yang di dalamdokumen milik Pemohon Il tersebut tertulis nama Pemohon II adalahSUTARIM binti KASTUR, tempat dan tanggal lahir di BOJONEGORO tanggal10101961 sebagaimana buktibukti yang akan diajukan oleh Para Pemohon;Bahwa akibat dari perbedaan penulian

Akta Nikah tersebut, namun setelah pernikahan berjalanselama kurang lebih 24 tahun Para Pemohon baru menyadari bahwaNama, Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebutberbedadengan data yang tertulis dalam Ijazah, SK (Surat Keputusan) PNS, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon yang di dalamdokumen milik Pemohon tersebut tertulis nama Pemohon adalahEndang Juliana binti Soenarijo, sebagaimana buktibukti yang akandiajukan oleh Para Pemohon;Bahwa akibat dari perbedaan penulian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulian staus perkawinan pada Kartu keluarga Nomor 2171020505090101 tertanggal 28 Juni 2023 dari yang Tertulis dalam kolom Kawin belum tercatat dirubah menjadi Belum Kawin /Belum Menikah dan kepada Pemohon dapat ditebitkan Kartu tanda Penduduk dengan status belum menikah pada Dinas Kependudukan dan Catatan

Nama dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana tertulis dalam SuratKeterangan Pernah menikah tersebut berbeda dengan data yangtertulis dalam, Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran Anak danKartu Keluarga milik Pemohon yang di dalam dokumen milikPemohon tersebut tertulis nama Pemohon adalah Adi Sampurnobin Muso, dan tanggal lahir 10091978;Bahwa akibat dari perbedaan penulian data tersebut, anak Para Pemohondalam mengurus Kartu Identitas Anak (KIA) mengalami kesulitan, olehkarena itu Para Pemohon sangat

EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud dari Eksepsi Tergugat adalahsebagaimana a quo di atas ;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat tidak terkait dengan kewenaganabsolut, Kewenangan relatif maupun materi pokok perkara, akan tetapi eksepiTergugat terkait dengan alamat tempat tinggal (identitas) Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat terkait alamatTergugat yang tertulis Dukuh Jatisari, padahal alamat yang sebenarnyaadalah Dukuh Cokro, penulisan alamat Tergugat tersebut terbukti adakesalahan penulian

yangbelum tentu siap bila menikah di usia yang masih muda dan jugakedewasaannya yang belum sempurna untuk membangun rumah tangga,namun Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap anak menikahkananaknya tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon IIdengan memberikan keterangan tambahan dengan menyatakan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa nama bapak kandung Pemohon II adalah di buku nikahPemohon II ada kesalahan penulian

Termohon mengakui terjadi kesalahn penulian yangmenyatakan sejak bulan Januari 2019 sampai Juli 2020 tidak mendapatkannafkah, yang benar adalah termohon tidak mendapatkan nafkah sejakbulan Januari 2020 sampai sekarang bulan Juli 2020, yang mana termohonHalaman 12 dari 32Putusan Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Btlmasih berstatus sebagai Istri Sah dari pemohon secara hukum sehinggatermohon menuntut nafkah terhutang.7.

IRJAN sebesarRp. 11.392.000, dan kedua kalinya terima lagi dari IRJAN sebesar Rp.4.026.000, termasuk honor penulian ijazah dan semua uang tersebutsaya terima dirumah IRJAN diBahwa setahu saksi Pertamatamaadanya pemberitahuan dari DinasDikpora pada bidang Pendidikan Dasar disampaikan bahwa ada danauntuk pelaksanaan kegiatan UAS/UN SD/MI Tahun 2008, dan pada saatitu peserta ujian sekitar 24 sekolah SDN dan, selanjutnya saya datang keDikpora dan IRJAN sampaikan untuk penerimaan biaya kegiatan ujiantersebut