Ditemukan 88 data
M. FARID, S.H.
Terdakwa:
Imran bin Ahmat alias Imran
43 — 2
IMRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntt Umum.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
23 — 13
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penasihat HukumTerdawa pada tanggal 10 April 2018 mengajukan permintaan bandingsebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor26/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Sel;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntt Umumpada tanggal 17 April 2018, sebagaimana tersebut dalam SuratPemberitahuan Banding Nomor : 26
29 — 21
Setiap Orang :Menimbang, bahwa Setiap Orang adalah orang perorangen maupun badan hukumyang diajukan Penuntt Umum dimuka persidangan karen diduga melakukan suntu tindakPidana dan sesuai dengan identitas yang tercantum dalum sural dakwaan yang di ajukanoleh Penuntut Uinnum Sehinggs tidak terjadi error in personas.Menimbang, buhwa arti kata Setiap Orang dimaksudken dalam perkara ini adalahTerdakwa MAAN Bin M.
22 — 3
lima ratusrupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan hukuman yang seringan ringannya denganalasan: Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal sertaberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya ; Terdakwa sebagai kepala keluarga mempunyaitanggungan anak dan isteri ; Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut,Penuntt
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
2 Juli 2013 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Enim pada tanggal 3 Juli 2013;Memperhatikan Memori Kasasi tertanggal 1 Juli 2013 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim pada tanggal 1 Juli 2013;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada tanggal 18 Juni 2013 danPemohon Kasasi Il/Penuntt
LENNY MARDIANI, SH
Terdakwa:
MUSLIHAT Als BOTAK Bin UDIN
65 — 13
Perpanjangan Penuntt Umum sejak tanggal O3 Nopember 2017 s/d 12Desember 2017;3. Perpanjangan Ketua Pengailan Negeri Cibinong (I) sejak tanggal 13 Desember2017 s/d 11 Januari 2018.4. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Januari 2018 s/d 27 Januari 2018.5. Hakim Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 17 Januari 2018 s/d 15Pebruari 2018.6.
Pembanding/Terdakwa : BOSTON MARBUN
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
26 — 11
Memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan sah dan patut kepada Penuntut Umumpada tanggal 23 April 2020;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Medan dengan suratPemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara NomorW2.U1/5291.A/HK.O1/III/2020 telah memberitahukan kepada Penuntt Umumdan Para Terdakwa masingmasing pada tanggal 10 Maret 2020 untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, selama7 (tujuh) hari sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan
Purna Nugrahadi, SH
Terdakwa:
La Ajo Alias Ejos Bin La Toiti
27 — 8
jatuh pada saat LA ODANG menendang saksi lalu saat saksiterjatuh saksi merasa ada yang menginjakinjak tetapi saksi tidak tahu siapa yangmenginjak ;Bahwa setelah dipukul saksi merasakan pusingpusing, siku dan kaki saksi mengalamiluka ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi selama 9 (Sembilan) hari tidak bisa menjalankanpekerjaannya ;Bahwa saksi sempat dirawat di rumah sakit :Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi lerscbul diatas Penuntt
24 — 2
Bahwa akibat perouatan terdakwa Perum Perhutanimengalami kerugian sebesar Rp.3.357.000, (tiga juta tigaratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan semua keterangan saksi benardan terdakwamenyatakan tidak ada keberatan.Selanjutnya keterangan saksi Ill Sunarso didepan persidangantelah dibacakan oleh jaksa penuntt umum sebagaimana dalam BAPPenyidik dan atas dibacakanya keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatanMenimbang bahwa terhadap
57 — 5
Perpanjangan Penuntt Umum, sejak tanggal 1 uli 2016 s/d. 9 Agustus 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016 s/d. 28 Agustus 2016;. Majelis Hakim, sejak tanggal 22 Agustus 2016 s/d. 20 September 2016;.
101 — 16
punggung, sedangkan besi onderdil tersebut terdakwa tidak gunakanuntuk melakukan pemukulan.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu Penuntt
62 — 19
Menerima permintaan banding Jaksa Penuntt Umum;2. Menyatakan para terdakwa ASNAWI Alias NAWI Bin NASIRBOLO, terdakwa Il ARMAN A lias ARMAN Bin BUDURAHMANdan terdakwa Ill HERNI Alias ICA Binti MIRAN LAMALU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna nnarkotika bagi diri sendiri sebagaimana dakwaanPenuntut Umum Pasal 127 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan alternative Kedua;3.
64 — 13
Kusuma Purwokerto tanggal 30Januari 2013 yang ditanda tangani oleh dr.MR Yuwana.Menimbang, setelah memperoleh faktafakta hukum Pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan apakah cukup terbukti pada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaantunggal melanggar pasal 80 (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntt
Terbanding/Terdakwa : AGUSTINUS RANYABAR Alias AGUS
69 — 22
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Jaksa Penuntt Umumtelah mengajukan permohonan upaya hukum banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki berdasarkan Akta Permintaan BandingPenasihat Hukum tanggal 25 Agustus 2021, Nomor 74/ Akta Pid.B/2021/ PNSml dan permohonan upaya hukum banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Terdakwa tanggal 28 Mei 2021 sesuai RelaasPembertahuan Permintaan
58 — 31
Perpanjangan Penuntt%mum, sejak tanggal 4 November 2016 s/d tanggal13 Desemb a)3. PenuntutU sejak tanggal 30 November 2016 s/d tanggal 19 Desember2016; we4.
ROZALINA ABIDIN, SH
Terdakwa:
Amriadi Bin Amir
25 — 18
Atas permintaan Penuntt Umum danpersetujuan Terdakwa keterangan saksi tersebut dibacakan, yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN SnjBahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan degan sebenarnya;Saksi mengatakan bahwa terhadap per. ARNI BintiARAS saya kenal dan juga ada hubungan keluarga yaitu keponakankandung dan terhadap lel.
229 — 4
Perpanjang Oleh Katua Pengadilan Negeri Mempawah tanggal 10 Juni 2015 No.25/Pen.Pid/2015/ PN Mpw, sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengan tanggal 10 Juli2015 ;4.Penuntt Umum tanggal 02 Julit 2015 No.Print961/Q.1.15/Euh.2/07/2015, sejak tanggal2015 NO. Print553/Q.1/15 /Epp.2/10/2015, sejak tanggal 02 Juli 2015 sampai dengantanggal 21 Juli 2015 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Mempawah tanggal 07 Juli 2015 NO.303/Pen.
35 — 13
keterangan terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dariPolresta Medan adalah sebesart 0,02 gram sehingga dari faktatersebut terungkap terdakwa Anwar Laia adalah pembeli yang manadalam pertimbangan kami Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutanmaupun Majelis Hakim dalam putusan yang manapervbuatanterdakwa tersebut disamping meresahkan masyarakat juga dapatmerusak masa depan generasi muda dan bertentangan denganprogram pemerintah dalam hal pemberantasan Narkotika, sehinggamenurut pendapat kami Jaksa Penuntt
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
HOMSIN Bin DIONO
46 — 6
Perpanjangan Penuntt Umum, tanggal 11 April 2018 Nomor : 94/0.5.37/Epp.3/04/2018, sejak tanggal 11 April 2018 s/d tanggal 20 Mei 2018 ;3. Penuntut Umum, tanggal 16 Mei 2018 Nomor : PRINT765/0.5.37/Ep.3/05/2018, sejak tanggal 16 Mei 2018 s/d tanggal 04 Juni 2018 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 170/Pid.Sus/2018/PN.BKI.4. Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan, tanggal 23 Mei 2018 Nomor : 170/Pen.Pid.Sus/2018/PN BkI sejak tanggal 23 Mei 2018 s/d tanggal 21 Juni2018 ;5.
24 — 12
sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui perouatannya, memohonkeringan hukuman karena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwamenyesali perouatannya dan beranji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum seria tanggapan Terdakwa,yang pada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntt