Jaksa Penutntut Umum, dalam melakukan penuntutan hendaknyamempertimbangkan latar belakang dan fdaktor penyebab klien melakukantindak pidana mengingat kedua orang tua klien berada di BrunaiDarussalam ;3.

bersama menggunakan kekerasankarena perbuatan terdakwa merusak parabola korban serta pelaku lain memukul korban yangdilakukan dengan tenaga secara bersama sama mengakibatkan korban mengalami lukasebagaimana visum et repertum serta parabola korban menjadi rusak , sehingga dengandemikian Majelis berpendapat unsur ini juga telah terpenuhi terhadap diri terdakwaMenimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis berkeyakinan bahwa terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penutntut

Jaksa/Penutntut Umum di Kejaksaan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mengakui kesalahannya dan meminta keringanan hukumanyang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa atas pembelaaan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya yang diajukan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan dengan Surat DakwaanNomor Reg.

dapat dikatakandengan sengaja dan dengan terang terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasankarena perbuatan terdakwa memukul saksi korban yang dilakukan dengan tenaga secarabersama sama mengakibatkan korban mengalami luka sebagaimana visum et repertum,sehingga dengan demikian Majelis berpendapat unsur ini juga telah terpenuhi terhadap diriterdakwaMenimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis berkeyakinan bahwa terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penutntut

Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penutntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN.BLT., tanggal 08 Maret 2016;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Akta.Pid./2016/PN.BIt.

W.18/U2/322/Pid.01.04/III/2015, telahdiberitahukan tenggang waktu untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara banding tersebut secara patut dan seksama terhitung mulai tanggal02 Maret 2015 sampai dengan tanggal 10 Maret 2015 selama 7 (tujuh) harikerja;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penutntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyaratmenurut UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterimaMenimbang, bahwa

setoran nasabah tersebut seolaholah terdakwa potong untuk meminjamkan uangkepada nasabah lainnya yang mengakibatkan KSU Dana Mahakam mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta) rupiah; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur pada dakwaan kesatu Penuntut Umum telah terpenuhi,maka majelis berkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu penutntut

warna merah miliknya saksi WIDIKURNIAWAN bertempat Perumahan GTA Jalan Flamboyan III Nomor: 75 DsTanjung Rt : 04 Rw : 04 Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan;e bahwa terdakwa 1 (satu ) buah helm merk VOG warma merah tersebutrencananya akan dipakai sendiri, tapi terdakwa sudah ditangkap terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka selanjutnya akandipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapat dipersalahkan telah melanggar tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penutntut

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepada subjekHukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban didalam persidangan telahHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Metdihadirkan terdakwa SUHERI Bin SUKARNA ALI yang telah diperiksa indentitasnyadan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan, terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penutntut Umum serta terdakwadalam keadaan sehat

Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa atas tuntutandari Penutntut Umum tersebut yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :nn Bahwa terdakwa RIESWANTO D. S.

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa RODIN BIN SALIR yang telah diperiksaindentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan,terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim dan Penutntut Umum serta terdakwa dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani sehingga dapat mempertanggung jawabkan

Unsur Barang Siapa:Ad. 2.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa SUPANI BIN SLAMET yang telah diperiksaindentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan sebagaijati dirinya, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim dan Penutntut Umum sertaterdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani sehingga

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa atas tuntutandari Penutntut Umum tersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandan terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SAYYE HUZEIN ALIAS IYYE bersama Lk.

Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif yakni KESATU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP11ATAU KEDUA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP,oleh kerena demikian memberikan pilihan atau option bagi Majelis Hakim Untukmempertimbangkan dakwaan yang paling tepat sesuai dengan fakta hukum yang terbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan paraTerdakwa memenuhi unsurunsur dalam dakwaan alternatif KESATU Penutntut

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa Anton Hendra Bin Hasan Basri yang telahdiperiksa indentitasnya dan yang bersangkutan mengaku danmembenarkan, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim dan Penutntut Umum serta terdakwa dalam keadaansehat jasmani maupun rohani sehingga dapat mempertanggung

Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa Marully Sefta Dienata Adjie Bin M.Amien Noer Adjieyang telah diperiksa indentitasnya dan yang bersangkutan mengaku danmembenarkan, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim dan Penutntut Umum serta terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sehingga

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ISWAN ALIAS YOGA BIN AHMAD JALIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika golongan I bukan tanaman yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair Penutntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

Menyatakan Terdakwa ISWAN ALIAS YOGA BIN AHMAD JALIL tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Menjual Narkotika golongan bukan tanaman yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair Penutntut Umum ;2.

menggunakan kekerasankarena perbuatan terdakwa memukul saksi RIKI dan Fices serta Deki memukul saksikorban yang dilakukan dengan tenaga secara bersama sama dijalan Poros Sungai Nyamuksehingga mengakibatkan korban mengalami luka sebagaimana visum et repertum, sehinggadengan demikian Majelis berpendapat unsur ini juga telah terpenuhi terhadap diri terdakwaMenimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis berkeyakinan bahwa terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penutntut

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa atas tuntutandari Penutntut Umum tersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandan terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SAYYE HUZEIN ALIAS IYYE bersama Lk.

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa Santurno Bin Paimun yang telah diperiksaindentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan,terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim dan Penutntut Umum serta para terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggung