Menyatakan sah perkawinan antara (PEMOHON I) dengan (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1997 di Desa Penyangkak, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara; --------------------------------------------3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan isbath nikah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap guna mendapatkan Kutipan Akta Nikah ; --------------------------------------------------------------3.

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal Mei 2015,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur, Nomor 0168/Pdt.P/2015/PA.AGM tanggal 20 Oktober 2015, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: 1 Bahwa, Pemohon I (PEMOHON JI) telah menikah dengan Pemohon II yang bernama :(PEMOHON II) pada tanggal 04 Maret 1997, di Desa Penyangkak

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON ID) yang telah dilaksanakan menurut syari'at islam pada tanggal 4 Maret1997 di Desa Penyangkak, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.

Menyatakan sah perkawinan antara (PEMOHON I) dengan (PEMOHON II) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1997 di Desa Penyangkak, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan isbath nikah kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap guna mendapatkan KutipanAkta Nikah ; 3.

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Penyangkak, 02 Maret 1979, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan perangkat Desa, bertempat tinggaldi Desa Penyangkak, Kecamatan Kerkap, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal O02 September 2020 yang disebabkan Tergugat masihsaja main judi, akibat dari itu terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, setelah pertengkaran Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Desa Penyangkak, Kecamatan Kerkap, Kabupaten BengkuluUtara, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Taba Padang R, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara,hal ini telah berlangsung kurang

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Penyangkak, Kecamatan Kerkap, KabupatenBengkulu Utara, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kenal sebagai adikPenggugat sedangkan Tergugat sebagai kakak ipar; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Oktober 1997,saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang saksi lihat setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalmembina rumah tangga terakhir

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Penyangkak, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kenal keduanya karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah lama menikah dan setelahmenikah saksi lihat terakhir tinggal membina rumah tangga di rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat di Desa Taba Padang R, KecamatanHulu Palik; Bahwa yang saksi

persyaratan formil dan harus dinyatakan dapat diterimasebagai bukti yang sah di persidangan, sedangkan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanbukti P.1 yang tidak dibantah oleh Tergugat, terbukti Penggugat tercatatsecara administrasi kependudukan sebagai penduduk Desa Taba PadangRejang, Kecamatan Hulu Palik dan bertempat tinggal di Desa Penyangkak

lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Arga Makmur, telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas denganmengakibatkan nurdin meninggal dunia yang perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa mengendarai sepeda motor yamaha vega No Pol BD 2695PN dari Desa Sengkuang menuju SMP 1 Kerkap Desa Magelang;e Bahwa terdakwa pada saat di Desa Penyangkak

Asni Binti Burhan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungandengan perkara ini dan semua keterangan tersebut adalahbenar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan denganpada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekitar pukul 07.30Wib bertempat di Desa Penyangkak Kecamatan KerkapKabupaten Bengkula Utara, suami Saksi yang bernama Nurdintelah ditabrak sepeda motor Yamaha Vega yang dikendarai olehAnak sehingga suami Saksi meninggal

Elyanti Binti Hamdin (Alm), yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hariSelasa tanggal 9 Agustus 2016 sekitar pukul 07.00 Wibbertempat di Desa Penyangkak Kecamatan Kerkap KabupatenBengkulu Utara, antara Anak yang mengendarai sepeda motordengan pejalan kaki yang bernama Nurdin;Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas Anak sedang mengendarai sepeda motor Yamaha VegaNomor Polisi BD 2695 PN dari Desa Sengkuang

keberatan;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperkara ini dan semua keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Anak diajukan dalam perkara ini sehubungan dengantelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Anak yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi BD2695 PN dengan seorang pejalan kaki, pada hari Selasatanggal 9 Agustus 2016 sekitar pukul 07.15 Wib bertempat diDesa Penyangkak

kehatihatian dan kurangnya perhatian terhadap akibat yang dapattimbul, sedangkan culpa berarti tidak atau kurang menduga secara nyataterlebin dahulu kemungkinan akibat fatal dari tindakan orang tersebut,padahal itu mudah dilakukan dan karena itu harus dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan berdasarkan keterangan para saksi serta keteranganTerdakwa, bahwa benar pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekitarpukul 07.00 Wib bertempat di Jalan Raya di Desa Penyangkak

PA.AGM.AY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Sengkuang, 01 Juli 1983, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSengkuang, Kecamatan Tanjung Agung Palik, KabupatenBengkulu Utara sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Penyangkak

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2018 yang disebabkan karena Tergugatmasih saja malas bekerja, akibat dari kejadian tersebut terjadilah perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, saat terjadi pertengkaranTergugat kembali melakukan tindak kekerasan dengan memukul bahuPenggugat, akibat dari kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat diDesa Penyangkak

terjadi antara Penggugat danTergugat sebelum keduanya berpisah tempat kediaman bersamakarena rumah berdekatan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugatmalas bekerja mencari nafkah sehingga kebutuhan rumah tanggatidak terpenuhi ; Bahwa waktu pertengkaran terjadi saksi melihatTergugat memukul memukul kepala Penggugat dan merusakperabot rumah tangga berupa korsi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan bulan Juli 2018 Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Penyangkak

tempat kediaman bersamakarena rumah berdekatan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugatmalas bekerja mencari nafkah sehingga kebutuhan rumah tanggatidak terpenuhi ;halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 12/P.dt.G/2020/PA.AGM Bahwa waktu pertengkaran terjadi saksi melihatTergugat memukul memukul kepala Penggugat dan merusakperabot rumah tangga berupa korsi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan bulan Juli 2018 Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Penyangkak

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2021/PA.AGMZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Penyangkak 4 Juni 1982, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan mengums rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Penyangkak, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat tanggal 6 Juni 2014, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 93/4/V1/2014tertanggal 9 Juni 2014, pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan Jejaka;2.Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Penyangkak, Kecamatan Kerkap,Kabupaten

Saksi.Saksi pertama, lalu dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 2014 dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, dansaksi tahu status Penggugat sewaktu menikah adalah perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua kandung Penggugat di Desa Penyangkak

berhasil;Saksi kedua, lalu di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 2014 dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, danmengetahui status Penggugat sewaktu menikah adalah perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Penyangkak

PENETAPANNomor 139/Pdt. eex DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat tanggal lahir Gunung Selan, 16 Oktober 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Dusun I,Desa Penyangkak, Kecamatan Air Besi, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Nopita Sari binti Suparman Junaidi, tempat tanggal lahir GunungSelan, 03 April 2002, umur 18 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ex pelajar, tempat kediaman di Dusun Desa Penyangkak,Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara, dengan calon suaminyaRandi Masipansyah bin Sadin, tempat tanggal lahir Pagar Ruyung, 25 April2001, umur 19 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa

Bahwa atas nasehat Majelis tersebut Pemohon menyatakan telahmemahami dan menyadari segala resiko akibat dan dampak dari perkawinandini, selanjutnya Pemohon menyatakan tetap atas dalildalildan tuntutan dalamSurat permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama Nopita Sari binti Suparman Junaidi, tempat tanggal lahir di DesaGunung Selan, 03 April 2002, umur 18 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ex pelajar, tempat kediaman di Dusun Desa Penyangkak

Pasal 63 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 49 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana yang telah diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan ternyata pula subjek hukumnya beragama Islam, dengandemikian Majelis menilai perkara ini secara absolut termasuk wewenangPengadilan Agama untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bertempat tinggal dalamdi Desa Penyangkak

P/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa apabila keterangan kedua calon mempelai, orang tuakedua mempelai dan bukti surat serta kesaksian dua orang saksi dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon, Majelis menilai telah salingbersesuaian dan Majelis menemukan faktafakta di persidangan pada intinyasebagai berikut : Bahwa Pemohon Suparman Junaidi bin Mansur adalah penduduk danbertempat tinggal di Desa Penyangkak, Kecamatan Air Besi menikah denganseorang perempuan bernama Sumini binti Usman;Bahwa dari pernikahan

Putusan No.450/Pdt.G/2021/PA.AGMsebagaimana hal tersebut tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX, tertanggal XXX, pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus Perawan dan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua kandung Penggugat di Desa Penyangkak, Kecamatan AirBesi, Kabupaten Bengkulu Utara, sampai berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai 1orang

Bahwa pada bulan Maret 2019, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasanyang Penggugat kemukakan di atas, akhirnya Tergugat keluar dari rumahorang tua kandung Penggugat dan pulang ke rumah orang tua kandungTergugat di RT.02 RW.01 Desa Masmambang, Kecamatan Talo, KabupatenSeluma, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua kandungPenggugat di Desa Penyangkak, Kecamatan Air Besi, Kabupaten BengkuluUtara, Sampai dengan sekarang ;Bahwa pihak

Bukti Saksi.1, SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Raya LaisBengkulu RT.XXX, Kecamatan air Besi,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakek Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Penyangkak

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Raya LaisBengkulu RT.XXX, Kecamatan air Besi,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Penyangkak

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yakni:Nama : Yuda Andika bin Samsul AliminTempat tanggallahir : Penyangkak, 11102005Umur : 15 Tahun 8 BulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediamandi : Desa Penyangkak, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu UtaraDengan calon Suaminya:Nama : Mirna binti Sopyan EfendiTempat tanggallahir : Pematang Balam, 07112005Umur : 15 Tahun 7 BulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Desa Pematang Balam

Penetapan No.142/Pat.P/2021/PA.AGMmendampingi, membimbing, dan membantu anakanak untuk memperkecilkemungkinan munculnya resikoresiko tersebut dalam perkawinan YudaAndika bin Samsul Alimin dengan Mirna;Bahwa, Hakim juga telah mendengar keterangan dari anak Pemohonbernama Yuda Andika, umur 15 Tahun 8 Bulan , agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Penyangkak, KecamatanKerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, telah menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa ia adalah anak kandung

telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda (P.1,P.2., P.3 P.4danP.5,) di persidangan;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P.1, P.2, P.3, P.4 dan P5) yangdiajukan oleh Pemohon merupakan fotokopi dari akta otentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang, oleh karenanya berdasarkan Pasal 285 R.Bgbuktibukti surat tersebut memiliki kekuatan sebagai alat bukti yang sempumadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terobukti bahwa Pemohonterbukti terakhir tercatat sebagai warga/penduduk warga Penyangkak

,kemudian tinggal di Desa Penyangkak, Kecamatan Kerkap, KabupatenBengkulu Utara telah dikaruniai 3 orang anak dari pernikahannya denganseorang perempuan bemama Darima; sebagaimana bukti (obukti P.2) dan salahseorang dari anak Pemohon dengan istrinya itu bernama Yuda Andika , lahirHal. 13 dari 18 Hal.

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2019/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan:Sisilia Yuli Arta Malau, beralamat di Desa Penyangkak, KecamatanAir Besi, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar

dariSudiman Damanik dimana buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formalsebagai alat bukti maka baik bukti surat dan saksi tersebut merupakan alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan teliti dan seksamadalil permohonan Pemohon kemudian dihubungkan dengan bukti suratsuratdan saksisaksi dari Pemohon, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 sampai dengan P10serta keterangan Para Saksi Pemohon, Pemohon bertempattinggal di Desa Penyangkak

ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan koperasi Cipta Mandiri, bertempat tinggal di DesaPadang Sepan, Kecamatan Tanjung Agung Palik, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan supirmobil truk, bertempat tinggal di Desa Penyangkak

SB; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa akibat dari itu Saksi lihat Penggugat dan Tergugat terlihatsudah tidak serumah lagi hingga sekarang telah berlangsung selamalebih kurang 4 tahun; Bahwa Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat diDesa Padang Sepan, sedangkan Tergugat tinggal Camp KaryawanPT SB dl Desa Penyangkak; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugattidak pernah rukun kembali dengan Penggugat

;Bahwa pada akhir tahun 2014 terjadi puncak perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan Tergugat masih sajaberprilakuseperti itu, akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah dan Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Desa Penyangkak, Kecamatan Kerkap, adapunPenggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa Padang Sepan, Kecamatan Tanjung Agung Palik,Kabupaten Bengkulu Utara, hingga saat gugatan ini diajukan telah berlangsungselama 4 tahun;Bahwa

Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Lubuk Jale, 25 Juli 1988, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Desa LubukJale, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Penyangkak

, O07 Januari 1980, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan dagang ayam, bertempat tinggal diDesa Penyangkak, Kecamatan Kerkap, Kabupaten BengkuluUtara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur,Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.AGM, tanggal 3 Agustus 2020,

pertengkaran antara Penggugat danTergugat, saat terjadi pertengkaran Tergugat kembali melakukan tindakHal 2 dari 14 hal Put No 447/Pdt.G/2020/PA.AGMkekerasan kepada Penggugat, Tergugat mencekik leher Penggugat hinggameninggalkan bekas lebam, dan Tergugat juga sempat mengancam inginmembunuh Penggugat dengan menggunakan pisau, dan selain dari pada ituTergugat juga memotong rambut Penggugat dengan menggunakan pisau, dansetelah terjadi pertengkaran Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diDesa Penyangkak

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Penyangkak selama 6 bulan,kemudian pindah ke Pesantren Daratun Najjah selama 4 tahun danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Taba Tebeletsampai akhir berpisah;. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri, dan telah di karuniai empat orang anak yangmasingmasing bernama:a.

Anak ke 1, lakilaki, lahir di Penyangkak pada tanggal 25 Juli 1996;b. Anak ke 2, lakilaki, lahir di Argamakmur pada tanggal 27 Desember1999;c. Anak ke 3, lahir di Argamakmur pada tanggal 19 April 2008;d. Anak ke 4, lahir di Kepahiang pada tanggal 4 Oktober 2012; dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis selama25 tahun, kemudian sejak bulan November tahun 2020 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan;.

> dl > AuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Mal Warisyang diajukan oleh :1.PENGGUGAT I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnyadisebut Penggugat I;PENGGUGAT Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Raya Desa Penyangkak

MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa PadangBendar, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jual bellibuah sawit, bertempat tinggal di Desa Penyangkak

Bahwa, pada tanggal 28 Agustus 2017, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadinyaHal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.AGMpertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat yang membuat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sehingga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anakanak, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Desa Penyangkak, Kecamatan Kerkap, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetap

Wiraswasta (dagang), alamatDesa Talang Rendah, Kecamatan Hulu Palik, KabupatenBengkulu Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada SigitPramono, SH Advokat pada Kantor Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Muhammadiyah Bengkulu (LKBHMuhammadiyah) Nyang beralamat di Jalan Salak Raya,Kelurahan Padang Nangka, Kecamatan Singgaran Pati, KotaBengkulu, ( HP 085279141989) berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 34/SK/212/Pdt.G/2020, tanggal 31 Maret 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Penyangkak

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, alamat Desa Penyangkak, Kecamatan HuluPalik, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 April 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkara NomorHal 1

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2020/PA.AGMeal o> Jl all oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan terhadap perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, Tempat tanggal lahir Jawa Tengah, 12 September 1972, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Penyangkak, Kecamatan Air Besi,Kabupaten Bengkulu

lamarantersebut telah diterima pihak keluarga Linawati ;eBahwa setahu saksi Pemohon sudah datang ke KUAKecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara, tetapi ditolakkarena Linawati masih dibawah umur;e Bahwa saksi sebagai orang dekat dengan kedua calon, makasaksi siap ikut bertanggung jawab untuk memberikan arahankepada kedua anak tersebut dalam membina rumah tangganyananti ;Indah Lestari bin Junaidi, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Penyangkak

201/Pdt.G/2020/PA.AGMa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Pematang Balam, 24 April 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, alamat DesaPematang Balam, Rt. 008, Kecamatan Hulu Palik, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Penyangkak

, 1 Februari 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, aalamat Desa Penyangkak,Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret 2020 telahmengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkara

PUTUSANNomor 0218/Pdt.G/2016/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Penyangkak, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon/TergugatRekonvensi;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada poin 4, Pemohon tidak pernah selingkuh sejak bulan Agustus2014 tapi pernah menjalin hubungan pacaran dengan orang lain atas dasartelah disetujui oleh Termohon, setelahn Pemohon diketahui telah memilikianak dan isteri hubungan pacaran tersebut berakhir, sebelum Pemohonmenjalin hubungan pacaran dengan orang lain Termohon melontarkan kataHalaman 6 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.AGM.3.4. kalau memang Pemohon lanang orang Rejang Penyangkak asli carilahtino lain (pacar) ajak

Yoki bin Bahasin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Penyangkak, Kecamatan Kerkap, KabupatenBengkulu Utara, dan ia mempunyai hubungan dengan Pemohonsebagai adik kandung Pemohon, dibawah sumpahnya didepan sidangsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada tahun 2005; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahhidup

Bahwa setelan menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sengkuang, Kecamatan Tanjung AgungPalik, Kabupaten Bengkulu Utara selama 6 bulan, terakhir tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Penyangkak, Kecamatan Kerkap, KabupatenBengkulu Utara;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul), akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Bahwa Para Pihak adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 14April 2019, setelan menikah tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat diDesa Penyangkak; Bahwa Para Pihak setelah menikah pernah hidup rukun sekitar 6 bulan,namun belum dikaruniai keturunan;Hal 11 dari 15 hal, Putusan Nomor 415/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa sejak bulan Oktober 2019 antara Para Pihak mulai terjadipertengkaran mulut, puncaknya terjadi pada bulan April 2020, akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama atau pisah

PENETAPANNomor 256/Pdt.G/2019/PA.MkmZo WENNS 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah kumulasi cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Penyangkak, 1 Februari 1979, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT Agro Muko BungaTanjung, bertempat tinggal di Dusun Pasar