Ditemukan 92692 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perusakan perkosaan persamaan penataan pemaksaan perayaan parasian pemasaran perusahan
Penelusuran terkait : Membuat perasaan tidak enak Membuat perasaan tidak menyenangkan Menyiarkan surat yang isinya menyatakan perasaan permusuhan Kebencian atau penghinaan terhadap golongan penduduk negara indonesia Permohonan kasasi gugur Pemohon kasasi tidak mengajukan risalah kasasi
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-07-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 98/Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 26 Juli 2012 — 1.AMBO DAI BIN WAHID 2.AMBO ANJA BIN MELLE 3.LA TOLA BIN SALEHE
27 — 8
  • LA TOLA BIN SALEHE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Kejahatan Terhadap Kemerdekaan Orang, yaitu membuat perasaan tak menyenangkan"; -----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AMBO DAI BIN WAHID, Terdakwa II. AMBO ANJA BIN MELLE dan Terdakwa III. LA TOLA BIN SALEHE dengan pidana penjara selama 6 (ENAM ) Bulan; ------------------------------------------------3.
    LA TOLA BIN SALEHE telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kejahatan TerhadapKemerdekaan Orang, yaitu membuat perasaan tak menyenangkan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 335 Ayat (1) Ke1 Jo.
    Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP yangdidakwakan kepadanya, sehingga Majelis berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana " Kejahatan TerhadapKemerdekaan Orang, yaitu membuat perasaan tak menyenangkan ; Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkaraini Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Para Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanyaMajelis
    LA TOLA BIN SALEHE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kejahatan Terhadap Kemerdekaan Orang, yaitu membuat perasaan takmenyenangkan", 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AMBO DAI BIN WAHID,Terdakwa Il. AMBO ANJA BIN MELLE dan Terdakwa III.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 808/Pid.B/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
CITRA SAGITA SUDADI, S.H.
Terdakwa:
FIRDAUS RIFKI HAVANA bin (alm) TAUFIK DARMAWAN
38 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa FIRDAUS RIFKI HAVANA bin (alm) TAUFIK DARMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak atau penderitaan atau rasa sakit atau luka atau merusak kesehatan orang lain yang mengakibatkan luka-luka melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana Dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 20-08-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 101/Pid/B/2014/PN.Atb
Tanggal 5 September 2014 — -CIANG HIN Alias ANTON IRAWAN alias ANTON
119 — 56
  • Menyatakan Terdakwa CIANG HIN alias ANTON IRAWAN alias ANTON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja dimuka umum menggeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan, penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.
    dakwaan sebagai berikut:KESATUPrimairBahwa terdakwa CIANG HIN Alias ANTON IRAWAN Alias ANTON pada hariRabu tanggal 11 Juni 2014 jam pukul 06.00 wita atau pada waktu lain dalambulan Juni Tahun 2014, bertempat di dalam Gereja Katolik Santa MariaImakulata Atambua yang beralamat di Kelurahan Atambua, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, telah melakukanperbuatan dengan sengaja dimuka umum menggeluarkan perasaan
    Barang siapaDengan sengajaDi muka umum* Mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknyabersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatuagama yang dianut di Indonesia;Ad.1.
    Unsur Mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang padapokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadapsuatu agama yang dianut di Indonesia ;Menimbang, bahwa ini merupakan unsure yang bersifat alternativeartinya terbuktinya unsur ini tidak harus semua elemen unsur harus terbuktitetapi cukup dengan terbukti salah satu perobuatan saja maka unsur ini harusdipandang telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa unsure ini terdiri dari beberapa kualifikasi yaitu : Mengeluarkan
    perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaanTerhadap suatu agama yang dianut di Indonesia ;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN AtbMenimbang, bahwa dari fakta di persidangan yang diperoleh MajelisHakim melalui keterangan saksisaksi dan keterangan ahli Romo Drs.
    penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN AtbMenimbang, bahwa oleh karena tindakan terdakwa bukan tujuan utamauntuk menodai dan melukai perasaan
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Register : 09-05-2008 — Putus : 03-06-2008 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 193 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 3 Juni 2008 — SARWIYONO
43 — 6
  • Menyatakan terdakwa SARWIYONO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUAT GAMBAR YANG DIKENALNYA MELANGGAR PERASAAN KESOPANAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa
    c UU no.8 tahun 1992 tentang Perfilman ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan bersifat alternatif, maka sesuai faktahukum yang diperoleh di persidangan Majelis akan langsung mempertimbangkandakwaan pertama, yaitu melanggar pasal 282 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1Unsur barangsiapa dengan sengaja ;2 Unsur menyiarkan, mempertontonkan atau menempelkan dengan berterangterangan suatu tulisan yang diketahui isinya, atau suatu gambar atau barangyang dikenalnya yang melanggar perasaan
    tersebut adalah merupakansubyek hukum yang telah didakwa melakukan perbuatan pidana dan mampu untukmempertanggungjawabkan semua perbuatannya, karena di persidangan tampak sehatbaik jasmani maupun rohaninya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur pertama tersebut telah terpenuhi ;Ad.2. unsur menyiarkan, mempertontonkan atau. menempelkan denganberterangterangan suatu tulisan yang diketahui isinya, atau suatu gambar atau barang yangdikenalnya yang melanggar perasaan
    yangberjarak sekitar 2 meter dari tempat terdakwa merekam gambar tersebut dan alat yangdigunakan untuk merekam gambar tersebut adalah HP Nokia tipe 6630 milik temanterdakwa yang bernama ERFAN HADILALA (DIDI) ;sMenimbang, bahwa setelah itu HP tersebut dikembalikan tetapi rekaman gambartadi belum sempat dihapus sehingga ERFAN HADILALA (DIDI) bahkan korban pundapat melihat gambar tersebut juga dari temannya bernama ARDANI ;8Menimbang, dengan demikian terdakwa telah membuat gambar yang ternyatamelanggar perasaan
    kesopanan terutama harga diri dan perasaan korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur kedua tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semua unsuryang terdapat dalam pasal yang didakwakan dalam dakwaan pertama Penuntut Umumtelah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karenanya maka paraterdakwa haruslah dinyatakan bersalah ;Menimbang, bahwa sebelumnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa
    terdakwa, cara bicara dan bertutur kataserta penalarannnya dalam mengikuti jalannnya sidang, di samping itu tidak ternyata dipersidangan terdakwa adalah orang yang mempunyai alasan pemaaf dan atau alasanpembenar yang dapat meniadakan pertanggungjawaban pidana pada dirinya, olehkarenanya terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu dipertimbangkan halhal yang dapatmempengaruhi berat ringannya pidana tersebut :Halhal yang memberatkan : perbuatan terdakwa menyakiti harga diri dan perasaan
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Register : 09-04-2008 — Putus : 28-04-2008 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 134 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 28 April 2008 — SUKIRDO EDHY
34 — 4
  • Menyatakan terdakwa SUKIRNO EDHU tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIARKAN BARANG YANG DIKENALNYA YANG MELANGGAR PERASAAN KESOPANAN DENGAN BERTERANG-TERANGAN SEBAGAI KEBIASAAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan
    sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal melanggar pasal 282 ayat (3) KUHP, yang menurutperumusan deliknya mengandung unsurunsur :1 unsur barangsiapa menyediakan gambar atau barang yang dikenalnya melanggarperasaan kesopanan untuk disiarkan, dipertontonkan dengan terangterangan ;2 unsur dijadikan suatu mata pencaharian atau kebiasaan ;Ad.tentang unsur pertama barangsiapa menyediakan gambar atau barang yang dikenalnyamelanggar perasaan
    diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 282 ayat (3) KUHP serta peraturan peraturan lain yangberkaitan ;MENGADILI :Menyatakan terdakwa SUKIRNO EDHU tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIARKAN BARANG YANGDIKENALNYA YANG MELANGGAR PERASAAN
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 17-10-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 585/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
IZACK SAMUEL RUSFADER ALS CAKEN RUSFADER ALS LIKEN KEY
100 — 0

    1. Menyatakan Terdakwa : terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan sesuatu perbuatan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap orang.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN IDI Nomor 4/Pid.B/2019/PN Idi
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
HERIYANDI BIN ZULKIFLI
23 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa HERIYANDI BIN ZULKIFLI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan atau rasa sakit/luka, atau merusak kesehatan orang lain sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 05-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 33/Pid.B/2018/PN PLW
Tanggal 13 April 2018 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA,SH
Terdakwa:
NARNO Bin SUGITO
88 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa NARNO Bin SUGITO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman yang menimbulkan perasaan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARNO Bin SUGITO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa
    menyenangkan;Menimbang, bahwa karena dalam unsur ini perbuatan yang dilakukanoleh si pelaku tersebut dibuat secara alternatif, maka apabila salah satu unsurterpenuhi maka unsur selanjutnya/lainnya tidak perlu dibuktikan kembali;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa orang lain adalahsuatu. perintah yang diberikan kepada orang lain di luar kemauan/keinginan/kesadaran orang tersebut yang dilakukan tidak dengan caracarayang tidak patut seperti membentak/menghardik/bersuara keras yangmenimbulkan perasaan
    Musim Mas, sehingga peristiwa tersebutterjadi yang menyebabkan perasaan saksi Bambang Sumanta tidak tenang danterancam jiwanya, selanjutnya saat kejadian itu terdakwa merupakan karyawanPT.
    Menyatakan terdakwa NARNO Bin SUGITO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengancaman yang menimbulkan perasaan tidak menyenangkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARNO Bin SUGITOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurang!
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 46/PID/2018/PT TTE
Tanggal 6 Desember 2018 — - TERDAKWA DRS. WAHID UMASANGADJI ALIAS WAIT
118 — 54
  • WAIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum menyatakan perasaan permusuhan , kebencian atau penghinaan terhadap suatu atau beberapa golongan rakyat Indonesia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa Wahid Umasangadji, Drs Alias Wait terouktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana di mukaumum menyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaanterhadap suatu atau beberapa golongan rakyat Indonesia sebagaimanadidakwa melanggar pasal 156 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Wahid Umasangadji Drs AliasWait dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dengan perintah terdakwaditahan ;Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
    sebesar Rp.5.000;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Soasio tanggal 29 Oktober 2018Nomor. 73/Pid.B/2018/PN.Sos, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Wahid Umasangadji, Drs Alias Wait telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umummenyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap suatuatau beberapa golongan rakyat Indonesia ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wahid Umasangadji, Drs Alias Wait olehkarenaitu dengan pidana
    Unsur actusreus adalah esensi dari kejahatan itu sendiri atau perbuatan yang dilakukan ,sedangkan unsur mens rea adalah sikap batin pelaku pada saat melakukanperbuatan .Bahwa didalam kasus aquo, tidak ada unsur kesengajaan yang dilakukan olehterdakwa dengan niat jahat untuk menyatakan perasaan permusuhan ,kebencian atau penghinaan terhadap suatu atau beberapa golongan rakyatIndonesia , karena terdakwa menyampaikan isi Khotbah itu hanya didalamMasjid dan bersifat melaksanakan perintah Agama ( Agama
    Islam ) .Bahwa pasal yang dituduhkan kepada terdakwa adalah melanggar pasal 156KUHPidana yang rumusan unsurunsurnya sebagai berikut : unsurbarang siapa ; unsurdimukaumum; unsur menyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaanterhadap sesuatu atau beberapa golongan penduduk Negara Indonesia;Ad.
    WAIT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umummenyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap suatuatau beberapa golongan rakyat Indonesia ;Nh. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 218/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
Yovita morina tarigan
Terdakwa:
RISWANDI ALS RISWAN
9 — 7
  • terhadap terdakwa Riswandi alias Riswan selama 6 (enam) bulan penjara potong selama terdakwa dalam tahanan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) kaca lampu belakang sepeda Nmx) yang pecah;
    • 1 (satu) buah CD Rekaman CCTV yang terjadi Tindak Pidana membuat perasaan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 111-K/PM.III-12/AL/V/2013
Tanggal 18 Juni 2013 — - Hendra Kurniawan, Sertu Mar NRP 100625
117 — 94
  • Tandes, Kota Surabaya, Jatim Nomor: 03/03/I/2003 tanggal 03 Januari 2003 atas nama Rustamaji dan Sri Handayani;b. 53 (lima puluh tiga) lembar sobekan kertas yang berisi tulisan-tulisan tentang ungkapan perasaan yang ditulis Terdakwa untuk Saksi Sri Handayani; c. 2 (dua) lembar sobekan kertas yang berisi SMS Saksi Sri Handayani yang ditujukan kepada Terdakwa;Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.
    Tandes, KotaSurabaya, Jatim Nomor: 03/03/I/2003 tanggal 03 Januari 2003 atas nama Rustamajidan Sri Handayani;2. 53 (lima puluh tiga) lembar sobekan kertas yang berisi tulisantulisan tentangungkapan perasaan yang ditulis Terdakwa dan kemudian dikirimkan kepada Saksi Sri13MenimbangHandayani melalui lubang di dinding tembok belakang rumah Saksi Sri Handayani,yang kemudian oleh Saksi Sri Handayani disimpan di tas dalam kamar, dankemudian ditemukan Kopda Mar Rustam Aji ketika sedang mencari sesuatu di
    Tandes, KotaSurabaya, Jatim Nomor: 03/03/I/2003 tanggal 03 Januari 2003 atas nama Rustamajidan Sri Handayani;2. 53 (lima puluh tiga) lembar sobekan kertas yang berisi tulisantulisan tentangungkapan perasaan yang ditulis Terdakwa dan kemudian dikirimkan kepada Saksi SriHandayani melalui lubang di dinding tembok belakang rumah Saksi Sri Handayani,yang kemudian oleh Saksi Sri Handayani disimpan di tas dalam kamar, dankemudian ditemukan Kopda Mar Rustam Aji ketika sedang mencari sesuatu di dalamkamar
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN Tbh
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
RAMDANY alias GURU alias SUHU bin ABDUL HAMID
88 — 27

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa RAMDANY ALIAS GURU ALIAS SUHU BIN ABDUL HAMID, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja dimuka umum mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia, sebagaimana dalam
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 870/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ECHO ARYANTO PASODUNG, SH., MH
Terdakwa:
RADEN MUHAMMAD RESTU NUGRAHA.
107 — 23

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa RADEN MUHAMMAD RESTU NUGRAHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak atau penderitaan atau rasa sakit atau luka atau merusak kesehatan orang lain, jika perbuatan mengakibatkan
    Menyatakan Terdakwa RADEN MUHAMMAD RESTUNUGRAHA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enakatau penderitaan atau rasa sakit atau luka atau merusakkesehatan orang lain, jika perbuatan mengakibatkan lukalukaberat, sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal351 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2.
    Jkt Tim.disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak ataupenderitaan atau rasa sakit atau Juka atau merusak kesehatan orang Iain, jikaperbuatan mengakibatkan lukaluka berat, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :>. Bahwa bedasarkan waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika terdakwa bersama dengan rekannya yang bernama Sdr.
    Unsur menyebabkan perasaan tidak enak atau penderitaan atau rasa sakit atauluka atau merusak kesehatan orang lain, jika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangakansatu persatu dari unsurunsur tersebut diatas, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    Unsur menyebabkan perasaan tidak enak atau penderitaan atau rasa sakitatau luka atau merusak kesehatan orang Iain, jika perbuatan mengakibatkanlukaluka berat ;Halaman 7 Putusan No.870/Pid.B/2020/PN.
    Menyatakan terdakwa RADEN MUHAMMAD RESTU NUGRAHAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak atau penderitaanatau rasa sakit atau luka atau merusak kesehatan orang Iain, jikaperbuatan mengakibatkan lukaluka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADEN MUHAMMADRESTU NUGRAHA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;Halaman 10 Putusan No.870/Pid.B/2020/PN. Jkt Tim.3.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN MASOHI Nomor 64/Pid.B/2016/PN Msh
Tanggal 26 Mei 2016 — PENUNTUT UMUM: -DEWA GEDE ARI KUSUMAJAYA SH. TERDAKWA : -RAMLI HITIMALA Alias RAMLI -JAMIN HITIMALA ALias JAMIN -DULTIF NINILOUW Alias DULTIF
34 — 9
  • Menyatakan Para Terdakwa I RAMLI HITIMALA alias RAMLI, Terdakwa II JAMIN HITIMALA alias JAMIN dan Terdakwa III DULTIF NINILOUW alias DULTIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yakni secara bersama-sama dengan sengaja melakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2.
    Menyatakan Terdakwa RAMLI HITIMALA alias RAMLI, Terdakwa JAMINHITIMALA alias JAMIN dan Terdakwa II DULTIF NINILOUW alias DULTIFtelah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidanayakni secara bersamasama dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2.
    alias RAMLI, Terdakwa IIJAMIN HITIMALA alias JAMIN dan Terdakwa II DULTIF NINILOUW alias DULTIFpada hari Minggu, tanggal 24 Januari 2016 sekitar pukul14.20 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2016, bertempat di jalansetapak Desa Buano Utara, Kecamtan Waesala, Kabupaten Seram Bagian Barat.atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Masohi, secara bersamasama dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan
    dipukul oleh saudara dari saksi korban sehingga ParaTerdakwa melakukan aksi pembalasan dan melakukan pemukulan terhadap saksikorban;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur yang turut serta melakukan perbuatan telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Kedua telahterpenuhi maka Para Terdakwa telah terobukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang menyebabkan perasaan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-04-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 105/Pid.B/2010/PN.Blt
Tanggal 1 April 2010 — YUDI ZAENAL Als. ZAENAL YUDI Bin DARNO
52 — 12
  • ZAENAL YUDI Bin DARNO tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyiarkan Mempertontonkan atau menempelkan dengan terang terangan suatu tulisan yang --diketahui isinya, atau suatu gambar atau barang atau barang -yang dikenalinya yang melanggar perasaan kesopanan, maupun --membuat, membawa masuk mengirimkan langsung, membawa keluar -atau menyediakan tulisan, atau gambar atau barang itu untuk -disiarkan, dipertontonkan atau
    ZAENAL YUDI Bin DARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMenyiarkanMempertontonkan atau menempelkan dengan terang terangan suatutulisan yang diketahui isinya, atau suatu gambar atau barang atau barangyang dikenalinya yang melanggar perasaan kesopanan, maupun membuat,membawa masuk mengirimkan langsung, membawa keluar ataumenyediakan tulisan, atau gambar atau barang itu untuk disiarkan,dipertontonkan atau ditempelkan sehingga kelihatan oleh orang banyak,ataupun dengan terangterangan
    Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 282 (3) KUHP ;Bahwa ia terdakwa YUDI ZAENAL BIN DARNO, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair di atas telah menyiarkan,mempertontonkan atau menempelkan dengan berterangterangan suatu tulisanyang diketahui isinya, atau suatu gambar atau barang yang dikenalnya yangmelanggar perasaan kesopanan, maupun membuat, membawa masuk,mengirimkan langsung, membawa keluar atau menyediakan tulisan, gambaratau barang itu
    ZAENAL YUDI BinDARNO iersebut di atas,telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyiarkanMempertontonkan atau menempelkan dengan terangterangan suatu tulisan yang diketahui isinya, atau suatugambar atau barang atau barang yang dikenalinya yangmelanggar perasaan kesopanan, maupun membuat,membawa masuk mengirimkan langsung, membawa keluaratau menyediakan tulisan, atau gambar atau barang ituuntuk disiarkan, dipertontonkan atau ditempelkansehingga kelihatan oleh orang
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 160/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
2.Agung Prastyo Wibowo, S.H.
Terdakwa:
DWI PRASTIYONO ALS BIJIL ALS BOSO BIN SUWARNO
139 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa DWI PRASTIYONO ALS BIJIL / BOSO BIN SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI PRASTIYONO ALS BIJIL / BOSO BIN SUWARNO dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan.
    Menyatakan TERDAKWA DWI PRASTIYONO ALS BIJIL / BOSO BINSUWARNO telah Terbukti secara Sah dan Meyakinkan melakukan Tindakpidana kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untukmenimbulkan sesuatu luka pada orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, Sebagaimana dalamSurat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.
    Penganiayaan atau kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakitatau untuk menimbulkan sesuatu Iluka pada orang lain;Ad.1.
    barang siapadalam hal ini adalah terdakwa DWI PRASTIYONO ALS BIJIL /BOSO BIN SUWARNO sendiri dan bukan orang lain serta dalamproses Persidangan para terdakwa adalah Orang yang sehatjasmani dan Rohani, sehingga apabila terbukti melakukan tindakPidana sebagaimana dakwaan kami, maka terdakwa dapatmempertanggung jawabkan Perbuatannya.Dengan demikian meurut Majelis Hakim unsur Barang Siapaini telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Ad.2.Penganiayaan atau kesengajaan untuk menimbulkan perasaan
    Padapemeriksaan luar didapatkan luka robek akibat bendatajam Demikian Visum et Repertum ini dibuat dengansesungguhnya mengingat Ssumpah pada waktu menerimajabatan Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut makaUnsur Penganiayaan atau kesengajaan untukmenimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkansesuatu luka pada orang lain ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan .Dengan demikian selurun unsur pasal yang tercantum didalam Pasal351 Ayat (1) KUHP telah terbukti secara sah dan
    meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka MajelisHakim dalam perkara ini berkesimpulan bahwa TERDAKWA DWI PRASTIYONOALS BIJIL / BOSO BIN SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakitatau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lainMenimbang, Bahwa dalam pemeriksaan didepan persidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf (Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44KUHP) atas diri terdakwa maupun alasan pembenar
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1453/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Juni 2013 — terdakwa I: Pandapotan Lubis dan terdakwa II: Joki Simbolon
113 — 39
  • Menyatakan terdakwa I: Pandapotan Lubis dan terdakwa II: Joki Simbolon; identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum mempertunjukkan tulisan yang isinya mengandung pernyataan perasaan permusuhan terhadap golongan rakyat Indonesia;2. Menghukum oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) bulan;3.
    Tetapi sebagai PENGADILAN tempat orang MENCARIKEADILAN, tentu Majelis Hakim PUNYA PERASAAN HATI NURANItentang KEADILAN; serta PIKIRAN OTAK tentang HUKUM; yang bisaMEMBEDAKAN antara YANG BENAR dan YANG TIDAK BENAR! Olehsebab itu, kami pun perlu menyampaikan?
    Joki Simbolon, padahari Selasa tanggal 18 September 2011 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012, bertempat di lampumerah jalan Pramuka Kecamatan Matraman, Jakarta Timur perempatan jalanRaya depan Posek Matraman Jakarta Timur, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan tindak pidana dimuka umum menyatakan perasaan permusuhan,kebencian
    18 September 2011 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012, bertempat di lampumerah jalan Pramuka Kecamatan Matraman, Jakarta Timur perempatan jalanRaya depan Posek Matraman Jakarta Timur, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan tindak pidana menyiarkan, mempertontonkan atau menempelkansurat atau gambar, yang isinya menyatakan perasaan
    bertemudengannya;Menimbang bahwa mendasarkan fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim menyimpulkan bahwa perbuatan para terdakwa membagibagikan selebaran dengan tujuan agar lebih banyak diketahui umum, orangbanyak apa yang tertulis dalam selebaran itu; tidak hanya diketahui olehkelompok diskusi di JI, Guntur 49; Dengan demikian unsur kelima telahterpenuhi;Menimbang bahwa dalam pledoinya terdakwa menyampaikanargumentasi bahwa kandungan Pasal 156 dan Pasal 157 KUHP samadengan Pasal 154 dan Pasal 155 KUHP yakni perasaan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 05-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 172/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Nopember 2014 — PT. ELMA PURI GOPITA,
57 — 23
  • Menghukum Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat secara tanggung renteng dengan seketika dan sekaligus tunai, dalam waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak putusan ini diucapkan atau diberitahukan, berupa :Kerugian Immateril yaitu perasaan kecewa karena dibohongi dan Penggugat juga merasa tidak dihargai serta merasa nama baik Penggugat dimanfaatkan dan dipermainkan oleh Para Tergugat terhadap Perusahaan Panasonic di Jepang akibat pembuatan invoice No MDA210930
    dapat dibenarkan dan bertentangan dengan nilainilai yang ada,yang dengan kata lain telah memenuhi unsur Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa dengan adanya Perbuatan Melawan Hukum yang telah dilakukan olehpara Tergugat, perbuatan para Tergugat telah menimbulkan kerugian terhadapPenggugat, yang dapat Penggugat uraikan sebagai berikut :Kerugian Materil:Kerugian berupa Agency Service Fee (ASF) sebesar Rp. 435.000.000,(empatratus juta tiga puluh lima juta rupiah);Kerugian Immateril :Kerugian Immateril yaitu perasaan
    orangorang yang menjadi tanggungannya Tergugat I adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum ;3 Menghukum tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar gantirugi kepada Penggugat secara tanggung renteng dengan seketika dansekaligus tunai, dalam waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak putusan inidiucapkan atau diberithukan, berupa :Kerugian Materil:Kerugian berupa Agency Service Fee (ASF) sebesar Rp. 435.000.000,(empat ratus juta tiga puluh lima juta rupiah);Kerugian ImmaterilKerugian Immateril yaitu perasaan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 15-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 93/Pid.B/2024/PN Sgn
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
DIDIK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
Andi Sanjaya Alias Andot Bin Widodo (Alm)
14 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ANDI SANJAYA Alias ANDOT Bin WIDODO (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidana di muka umum menyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap suatu atau beberapa golongan rakyat Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Pml
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat:
H. IDHAM KHOLID, SH., MH.
Tergugat:
Hj. MUSAHIROH
135 — 19
  • Nomor Rangka: MK2KRWPNUJJ001081 dan Nomor Polisi G 494 K , lengkap dengan STNK dan BPKB nya agar diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi ;
  • Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan Perbuatan Melawan hukum yaitu tipu muslihat yang memperdaya Penggugat Rekonpensi dengan karangan cerita tentang pesugihan, mahluk halus yang menyebabkan sakit suami Penggugat Rekonpensi dan membahayakan nyawa suami, anak anak serta nyawa Penggugat Rekonpensi sehingga menimbulkan kerugian immateriil yaitu perasaan