Setia Budi Gg Duku No.8Kota Medan;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balai karenadidakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HOTBEN MALAU pada hari Kamis tanggal 16 Januari1997 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 1997bertempat di Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan

Berdasarkanketerangan tersebut saksi KAM TUA SIHOTANG kemudian membuat danmenandatangani Surat Keterangan Tanah Nomor : 594.2/05/1997 tanggal 16Januari 1997 dengan disaksikan oleh saksi ALBERT SITINJAK dan SIDIKSIMBOLON yang pada pokoknya menerangkan bahwa :Nama : HOTBEN MALAUUmur : 40 tahunBangsa/ Agama : Indonesia/Kristen ProtestanTempat tinggal : Desa Perbangunan Dusun Il Pasar IV.Diketahui ada mengusahai/mempunyai sebidang tanah pertanian yangdikerjakan/dikuasai sejak tahun 1958 diperolehnya

dari tanah pancangan exTransmigrasi Lokal Sei Lebah.Tanahnya terletak di Desa Perbangunan Dusun Il Pasar V/2 Kecamatan SeiKepayang Kabupaten Daerah Tingkat Il Asahan Propinsi Daerah Tingkat Sumatera Utara.

orang lain menggunakan suratsurat itu seolaholah asli dan tidakdipalsukan yang dapat mendatangkan suatu kerugian yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagitetapi setidaktidaknya masih dalam tahun 1997 datanglah Terdakwa ke kantorKepala Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan untukmembuat Surat Keterangan Tanah sebagai salah satu persyaratan untukHal. 4 dari 18 hal.

dari tanah pancangan ex.Transmigrasi Lokal Sei Lebah.Tanahnya terletak di Desa Perbangunan Dusun Il Pasar IV/2 Kecamatan SeiKepayang Kabupaten Daerah Tingkat Il Asahan Propinsi Daerah Tingkat Sumatera Utara.

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa BAYU ADHA SIHOTANG Als BAYU pada hari Jumattanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di sebuah warung tuak milik Abdul Sihotang yang terletak di Dusunlll Pasar V Desa Perbangunan

dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi HENDRIK PANDIANGAN, BerbuaraO tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 21.00 Wib saksiHENDRIK PANDIANGAN bersama dengan saksi SAUT SILALAHI, saksiROBINSON NAPITUPULU dan saksi BONNI EDISON SITINJAK datangkekedai tuak milik saksi ABDUL SIHOTANG yang terletak di Dusun Ill Pasar VDesa Perbangunan

Wasminto Pandiangan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekitar pukul 22.00 WIBsaksi diberitahukan oleh Saut Silalahi bahwa pada pukul 21.30 WIB diDusun Ill Pasar V Desa Perbangunan Kec. Sei kepayang Kab.

Bonni Edison Sitinjak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 21.00 Wib saksibersama dengan SAUT SILALAHI, ROBINSON NAPITUPULU danHendrik Pandiangan datang ke kedai tuak milik ABDUL SIHOTANG yangterletak di Dusun Ill Pasar V Desa Perbangunan Kecamatan SeiKepayang Kabupaten Asahan bertujuan untuk minum tuak, selanjutnyasaksi bersama teman teman saksi langsung menuju ke meja karokedan pada saat bernyanyi gelas yang terletak di

Robinson Napitupulu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 21.00 Wib saksibersama dengan SAUT SILALAHI, Bonni Edison Sitinjak dan HendrikHalaman 5 dari 138 Putusan Nomor 453/Pid.B/2015/PN TjbPandiangan datang ke kedai tuak milik ABDUL SIHOTANG yang terletakdi Dusun Ill Pasar V Desa Perbangunan Kecamatan Sei KepayangKabupaten Asahan bertujuan untuk minum tuak, selanjutnya saksibersama teman teman saksi langsung menuju ke meja

Menyatakan dalam hukum bahwa tanah yang terletak di Dusun II Pasar IV No.7 Desa Perbangunan, Kecamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan Sumatera Utara seluas lebih kurang 1 Ha (50 Meter X 200 Meter) dengan Batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Timur berbatas dengan A.Sarpin Lumban Raja 200 Meter;- Sebelah Barat berbatas dengan Op.Prancis Panjaitan 200 Meter;- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pasar IV Desa Perbangunan 50 Meter;- Sebelah Utara berbatas dengan Pasar III 50

Menyatakan dalam hukum bahwa tanah yang terletak di Dusun Il PasarlV No.7 Desa Perbangunan, Kecamatan Sei Kepayang, KabupatenAsahan Sumatera Utara seluas lebih kurang 1 Ha (50 Meter X 200 Meter)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan A.Sarpin Lumban Raja + 200 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan Op.Prancis Panjaitan + 200 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pasar VV Desa Perbangunan+ 50 Meter; Sebelah Utara berbatas dengan Pasar Ill + 50 Meter.Adalah sah milik

Saul Hutasoit (alm) secara bersamasama adamemiliki sebidang tanah persawahan yang terletak di Dusun Il Pasar IV No. 7 Desa Perbangunan, Kecamaatan Sei Kepayang, KabupatenAsahan, melainkan St.

Fotocopy dari fotocopy Surat Perjanjian Ganti Rugi Tanah yang diperbuatdi Perbangunan tanggal 4 Mei 1999, dimana yang menyerahkan Pihak NAN TIAMBUN Br HUTASOIT dan yang menerima Pihak Il St. SAILHUTASOIT yang ditandatangani oleh saksisaksi dan diketahui olehKepala Desa Perbangunan KAMITUA SIHOTANG, telah diberi materaiyang cukup, selanjutnya diberi tanda ..............:.c:c:ceeeeeeeeeeeeeeeeeee OUKTH P21;2.

Saul Hutasoit dengan Tergugat yang dibuat pada tanggal 4Mei 1999, dibuat di Balai Desa Perbangunan, dan tanah tersebut terletakdi Pasar NM Dusun Il Desa Perbangunan dan tanah tersebutlah yangmenjadi permasalahan dalam perkara ini;Bahwa saksi ikut menandatangani surat ganti rugi tanah tersebut diKantor Balai Desa Perbangunan karena ketika itu saksi sebagai KepalaDesa Perbangunan dan yang membawa surat ganti rugi tersebut adalahPenggugat, yaitu Alm. St.

Saul Hutasoit (suami Penggugat) yangterletak di Pasar IV Dusun Il Desa Perbangunan Kec. Sei Kepayang,Kabupaten Asahan dengan luas 50 meter x 200 meter dan permasalahantanah timbul setelah St.

Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;KEPALA DESA PERBANGUNAN, bertempat tinggal di DesaPerbangunan, Kecamatan Sei Kepayang, Kab. AsahanProv.

Tanah yang terletak di Dusun Ill No. 1 Kuala, Desa Perbangunan,Kecamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan Prov.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Batas Pasar Enam (VI)sepanjang 25M.o Dusun Ill No. 1 Kuala, Desa Perbangunan, Kecamatan Sei Kepayang,Kabupaten Asahan Prov.

Hal mana dahulunya luas keseluruhan tanahnya kepemilikan hakorangtua Tergugat tersebut adalah 2 hektare terletak di Kuala Nomor 3 Dusunll Desa Perbangunan.

Saksi LOBA PASARIBU, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Perbangunan, daritahun 2001 sampai dengan tahun 2006;Bahwa sewakitu saksi menjabat sebagai Kepala Desa di DesaPerbangunan, kendala yang sering saksi hadapi adalah masalah PajakBumi dan Bangunan yang masih jauh dari target karena tidak sesuaidengan luasnya tanah di Desa Perbangunan, dimana dari keseluruhanpersawahan di Desa Perbangunan, paling 40 % (empat puluh persen)yang

Sumatera Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tertanggal 18 Nopember2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungbalai Nomor 27/SK/2017/PN Tjb, tanggal 7 Februari 2017,semula disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;DANKEPALA DESA PERBANGUNAN, bertempat tinggal di Desa Perbangunan,Kecamatan Sei Kepayang, Kab. Asahan Prov.

Tanah yang terletak di Dusun Ill No. 1 Kuala, Desa Perbangunan,Kecamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan Prov.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Batas Pasar Enam (VI)sepanjang 25M.o Dusun Ill No. 1 Kuala, Desa Perbangunan, Kecamatan Sei Kepayang,Kabupaten Asahan Prov.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadap objekperkara 1 dan perkara 2, yaitu atas tanah yang terletak di :o Dusun Ill No. 1 Kuala, Desa Perbangunan, Kecamatan Sei Kepayang,Kabupaten Asahan Prov.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Batas Pasar enam (VI) sepanjang25Mo Dusun Ill No. 1 Kuala, Desa Perbangunan, Kecamatan Sei Kepayang,Kabupaten Asahan Prov.

Bahwa apabila diteliti proses penerbitan/pengeluaran Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 21 Desa Sei Paham dan Perbangunan dan Nomor 22 DesaSei Paham dan Perbangunan masingmasing bertanggal 24 November2010, yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat IV dan Tergugat V danTergugat VI terhadap areal/okasi yang termasuk didalam bidang tanahyang dimiliki atau dikuasai/diusahai oleh Penggugat seluas + 1.566 Ha,adalah dengan cara yang tidak benar dan telah melanggar ketentuan hukumyang berlaku yaitu:a.

Bahwa terhadap lokasi bidang tanah yang disebutkan didalam SertifikatHak Guna Usaha Nomor 21 Desa Sei Paham dan Perbangunan danNomor 22 Desa Sei Paham dan Perbangunan masingmasing bertanggal24 November 2010 tersebut adalah berada dalam kawasan hutanproduksi yang terdapat didalam kelompok hutan Nantalu, Kecamatan SeiKepayang, Kabupaten Asahan;b.

Bahwa terhadap lokasi bidang tanah yang disebutkan didalam SertifikatHak Guna Usaha Nomor 21 Desa Sei Paham dan Perbangunan danNomor 22 Desa Sei Paham dan Perbangunan masingmasing bertanggal24 November 2010 tersebut, masih tersangkut menjadi objek sengketa diPengadilan, yaitu di Pengadilan dalam Sengketa Tata Usaha Negarayang terdaftar dalam Register Nomor 60/Pdt.G/2008/PTUNMDN diPengadilan Tata Usaha Negara Medan, dimana Tergugat (PT.

Bahwa akibat tindakan/perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat IVdan Tergugat V dan Tergugat VI yang menerbitkan/mengeluarkan Hak GunaUsaha Nomor 21 Desa Sei Paham dan Perbangunan dan Nomor 22 Desa SeiPaham dan Perbangunan masingmasing bertanggal 24 November 2010,didalam lokasi/areal bidang tanah yang telah Penggugat beli dengan ganti rugidari orang atau pihak yang semula memiliki/menguasai/mengusahai adalahdengan cara yang tidak benar dan telah melanggar ketentuan hukum yangberlaku, dan

Bahwa akibat tindakan/perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat IVdan Tergugat V dan Tergugat VI yang menerbitkan/mengeluarkan Hak GunaUsaha Nomor 21 Desa Sei Paham dan Perbangunan dan Nomor 22 DesaSei Paham dan Perbangunan masingmasing bertanggal 24 November 2010,didalam lokasi/areal bidang tanah yang telah Penggugat beli dengan ganti rugidari orang atau pihak yang semula memiliki/menguasai/mengusahai adalahdengan cara yang tidak benar dan telah melanggar ketentuan hukum yangberlaku, dan

., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Dusun Ill, DesaPembangunan, Kecamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2018;Termohon Kasasi/Penggugat;DanKEPALA DESA PERBANGUNAN, berkedudukan di DesaPerbangunan, Kecamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara;Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadapobjek perkara 1 dan perkara 2, yaitu atas tanah yang terletak di :o Dusun Ill No. 1 Kuala, Desa Perbangunan, Kecamatan SeiKepayang, Kabupaten Asahan Prov.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Batas Pasar enam (VI)sepanjang 25Mo Dusun Ill No. 1 Kuala, Desa Perbangunan, Kecamatan SeiKepayang, Kabupaten Asahan Prov. Sumatera Utara, denganukuran 25M x 200M (1/2 Hektare), tanah mana diperoleh PenggugatHalaman 3 dari 11 hal. Put.

Nomor 2593 K/Pdt/2018dari Palemon Siregar/Nagari Siregar berdasarkan Surat PenyerahanGanti Rugi/Surat Penyerahan Hak Milik tertanggal 21 September1995, yang diketahui oleh Kepala Desa Perbangunan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelan Timur bebatasan dengan Nan Setia Habeahan,sepanjang 200M. Sebelah Barat berbatasan dengan M. Sitohang Sebelah Utara berbatasan dengan Pasar Masuk Kuala. Sebelah Selatan berbatasan dengan Batas Pasar Empat (IV).7.

untuk menyangkal atas tanah dalam penguasaandan pengusahaan tergugat maupun kepemilikan hak atas tanah orangtuatergugat yang terletak pada Kuala nomor 3 Dusun III Desa Perbangunan;Halaman 5 dari 17 hal.

Penggugat:
Florida Sitohang
Tergugat:
1.Mariapul Manik
2.Urgel Manik
Turut Tergugat:
Kepala Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 27/Pid.B/2021/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Setia Farida Br Gultom Alias Mak Keren;Tempat Lahir : Sei Lebah;Umur/Tanggal lahir : 46/10 April 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Perbangunan, Kecamatan SeiKepayang, Kabupaten

Hal ini diperkuat oleh Hasil Visum EtRepertum Nomor : VER/820/IV/2020 tanggal 15 April 2020 yang dibuatdan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatannya oleh dr.Harpansyah Dokter pada Puskesmas Sei Kepayang telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang bernama : Royati Br Tamba Alias MakHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN TjbBora , Jenis Kelamin :Perempuan, Umur : 40 Tahun, Alamat : Dusun IVDesa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan(terlampir dalam berkas perkara), dengan

Royati Tamba, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi Penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapTerdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 21.15 WIB diDusun IV Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan,tepatnya diteras warung yang ada didepan rumah Terdakwa ; Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap Terdakwadengan cara menjambak rambut depan dan belakang Terdakwa masingmasing sebanyak 1 (Satu) kali

Joshua Situmorang, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa diperiksa sehubungan dengan terjadinya pertengkaran mulutantara Terdakwa dengan Saksi Royati Tamba;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Tjb Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 21.05 WIBdidepan kios membelakangi rumah Saksi Royati Tamba tepatnya di DusunIV Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan,tepatnya diteras warung yang ada didepan rumah Royati Tamba

Harpansyah Dokter pada Puskesmas Sei Kepayang telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama : Royati Br TambaAlias Mak Bora, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 40 Tahun, Alamat :Dusun IV Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang KabupatenAsahan (terlampir dalam berkas perkara), dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Dalam pemeriksaan ditemukan luka lecet pada hidungdengan ukuran panjang 0,5 cm, lebar 0,3 cm, ditemukan luka lecet padapipi sebelah kiri dengan ukuran panjang 1 cm, lebar 0,3 cm

tertanggal 24November 2010 atas nama Tergugat yang diterbitkan Tergugat IV danSertifikat Hak Guna Usaha No. 22 Desa Sei Paham dan Perbangunan,penerbitan tertanggal 24 November 2010 atas nama Tergugat yangditerbitkan Tergugat IV;24.Bahwa Tergugat juga menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat HakGuna Usaha No. 21 Desa Sei Paham dan Perbangunan, penerbitantertanggal 24 November 2010 atas nama Tergugat yang diterbitkanTergugat IV dan Sertifikat Hak Guna Usaha No. 22 Desa Sei Paham danPerbangunan, penerbitan

Bahwa berkaitan dengan penerbitan Sertifikat Hak Guna Usaha No. 21Desa Sei Paham dan Perbangunan penerbitan tertanggal 24 November2010 atas nama Tergugat yang diterbitkan Tergugat IV dan SertifikatHak Guna Usaha No. 22 Desa Sei Paham dan Perbangunan penerbitantertanggal 24 November 2010 atas nama Tergugat yang diterbitkanTergugat IV yang didasarkan pada Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia No. 51/HGU/PBN RI/2010tertanggal 24 Agustus atas nama Tergugat 2010 tentang PemberianHak

Bahwa dengan faktafakta hukum tersebut di atas, dihubungkan denganketentuan Pasal 31 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah tersebut di atas,Tergugat IV seharusnya tidak menerbitkan Sertifikat Hak Guna UsahaNo. 21 Desa Sei Paham dan Perbangunan, penerbitan tertanggal 24November 2010 atas nama Tergugat dan Sertifikat Hak Guna UsahaNo. 22 Desa Sei Paham dan Perbangunan, penerbitan tertanggal 24November 2010 atas nama Tergugat atas Objek

perkara;39.Bahwa dengan kata lain, Penerbitan Sertifikat Hak Guna Usaha No. 21Desa Sei Paham dan Perbangunan penerbitan tertanggal 24 NovemberHal 15 dari 80 Hal Put.No.238/PDT/2015/PTMDN2010 atas nama Tergugat yang diterbitkan Tergugat IV dan SertifikatHak Guna Usaha No. 22 Desa Sei Paham dan Perbangunan penerbitantertanggal 24 November 2010 atas nama Tergugat yang diterbitkanTergugat IV bertentangan dengan hukum, dan dengan demikianberalasan menurut hukum untuk dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum

DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;e Menyatakan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional RINo. 51/HGU/BPN RI/2010 tanggal 24 Agustus 2010 yang diterbitkanTergugat Il atas nama Tergugat adalah sah dan berkekuatan hukum;e Menyatakan Penerbitan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 21/SeiPaham dan Perbangunan serta Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 22/Sei Paham dan Perbangunan oleh Tergugat IV adalah sah danberkekuatan hukum;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul

(empat puluh riburupiah) yang berada diatas meja di dalam kedai buku milik Terdakwa yangberada Dusun IV Pasar VI Desa Perbangunan Kecamatan Sei KepayangKabupaten Asahan melihat demikian Terdakwa langsung menangkaptangan Suci karena uang milik Terdakwa telah hilang sebanyak 3 (tiga) kalikemudian Terdakwa bertanya pada Suci? kau yang selama ini mengambilduit saya yang berada didalam dompet? dijawab Suci? iya Mak Tua?kemudian Terdakwa bertanya lagi? sudah berapa kali kau mengambil duitdari sini??

Tjb Pada hari Sabtu tangggal 06 September 2014 sekira pukul 08.00 wib saatitu Terdakwa berada di warung milik Terdakwa yang berada Dusun IV PasarVl Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahansedang berjualan Mie tibatiba Koroban datang memberitahukan padaTerdakwa bahwa sebelum Terdakwa mengantarkan Suci pulang kerumahterlebin dahulu memukuli Suci, Terdakwa bertanya pada Korban apanyamaksudmu hanya ribut aja kerjamu mendengar katakata Terdakwa Korbanmendekati Terdakwa dan bertanya apa

Saksi MARIAT BORU MALAU, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi merupakan korban penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6September 2014 sekira pukul 8.00 Wib bertempat di Dusun IVDesa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang KabupatenAsahan tepatnya di warung mie milik terdakwa;e Bahwa terdakwa mencekik leher saksi dengan menggunakantangan kirinya sehingga kuku tangannya sebelah kiri mengenaileher saksi

Saksi EMMA BORU MARPAUNG Alias OPPUNG NOPITABORU MARPAUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6September 2014 sekira pukul 8.00 Wib bertempat di Dusun IVDesa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang KabupatenAsahan tepatnya di warung mie milik terdakwa;Bahwa terdakwa mencekik leher Mariati Boru Malau denganmenggunakan tangan kirinya sehingga kuku tangannya sebelahkiri mengenai leher saksi;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa

Saksi ANTONI TAMBA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6September 2014 sekira pukul 8.00 Wib bertempat di Dusun IVDesa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang KabupatenAsahan tepatnya di warung mie milik terdakwa;e Bahwa terdakwa mencekik leher Mariati Boru Malau denganmenggunakan tangan kirinya sehingga kuku tangannya sebelahkiri mengenai leher saksi;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Mariatimengalami luka

Perbangunan Kec. Sei Kepayang Kab.

Perbangunan Kec. Sei Kepayang Kab. Asahan dalamkondisi telah meninggal dunia. Bahwa perbuatan saksi Rolid Siregar bersama terdakwa SyahrialHalawa Als Pak Kumis dan saksi Dahnial Amri Als SI Am tersebutmengakibatkan korban Novita Sari Simbolon meninggal duniasebagaimana hasil Visum Nomor 2243/IV/UPM/VIII/2020 pada RSUD Dr.DJASAMEN SARAGIH Pematang Siantar yang dibuat oleh dr. ReinhardJ.

SIMARMATA,tempat lahir : Samosir,umur /tanggallahir : 42 tahun/ 11 Nopember 1965,jenis kelamin : Perempuan,kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Pasar Ill Desa Perbangunan,Kecamatan Sei Kepayang, KabupatenAsahan;agama : Kristen Protestan,pekerjaan > Ibu Rumah Tangga/ Petani;Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjungbalai karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa LINDA Br.

SIMARMATA, pada hari Minggu tanggal 5Nopember 2006 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2006 bertempat di Pasar Ill, Desa Perbangunan, Kecamatan SeiKepayang, Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai Asahan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu

ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Nopember 2006 sekira pukul 17.00Wib di Pasar Ill Desa Perbangunan, Kecamatan Sei Kepayang, KabupatenAsahan tepatnya di dalam rumah Terdakwa bahwa saksi korban Rusmida Br.Sinaga ada datang ke tempat tersebut untuk menjual beras, kemudian berasyang dijual oleh saksi korban tersebut ditimbang oleh Terdakwa bersama saksiDelpi Br.

SIMARMATA, pada hari Minggu tanggal 5Nopember 2006 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2006 bertempat di Pasar Ill, Desa Perbangunan, Kecamatan SeiKepayang, Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai Asahan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak baik denganmemakai nama palsu, baik dengan akal dan

tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukanTerdakwa cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Nopember 2006 sekira pukul 17.00Wib di Pasar Ill Desa Perbangunan, Kecamatan Sei Kepayang, KabupatenAsahan tepatnya di dalam rumah Terdakwa bahwa saksi korban Rusmida Br.Sinaga ada datang ke tempat tersebut untuk menjual beras, kemudian berasyang dijual oleh saksi korban

Perbangunan Kec. Sei Kepayang Kab.

Perbangunan Kec. Sei Kepayang Kab. Asahan dalamkondisi telah meninggal dunia; Bahwa perbuatan saksi Rolid Siregar bersama saksi Syahrial HalawaAls Pak Kumis dan terdakwa Dahnial Amri Als SI Am tersebutmengakibatkan korban Novita Sari Simbolon meninggal duniasebagaimana hasil Visum Nomor 2243/IV/UPM/VIII/2020 pada RSUD Dr.DJASAMEN SARAGIH Pematang Siantar yang dibuat oleh dr. ReinhardJ.

SebahagianKabupaten Asahan, yangterdiri atas KecamatanTanjung Balai, KecamatanSei Kepayang, KecamatanAir Joman, KecamatanSimpang Empat,Kecamatan Pulau Rakyatdan Kecamatan Bandar Pulau; Bahwa tempat kejadian (locus dilicti) adalah berada di Pasar XIXDusun XIII Desa Perbangunan Kec.

Pid.B/2021/PN Tjb, tanggal 16 Maret 2021 dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Asahan dengan Surat Dakwaan NomorPDM08/TBALAI/Eoh.2/01/2021 tanggal 21 Januari 2021 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SETIA FARIDA Br GULTOM Alias MAK KERENpada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2020 bertempat diDusun IV Desa Perbangunan

berwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Royati Br Tamba Alias Mak Bora, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 21.00 WIBketika itu Saksi Royati Tamba Alias Mak Bora bersama SaksiSardiana Br Situmorang Alias Mak Fresdi dan Saksi Nurita BrPandiangan Alias Mak Monica sedang duduk di teras warung yang adadi depan rumah Saksi Royati Tamba Alias Mak Bora yang berada diDusun IV Desa Perbangunan

Harpansyah Dokter pada Puskesmas Sei Kepayang telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama : Royati Br TambaAlias Mak Bora , Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 40 Tahun,Alamat : Dusun IV Desa Perbangunan Kecamatan Sei KepayangKabupaten Asahan (terlampir dalam berkas perkara), dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUARKepala : Ditemukan 2 (dua) luka lecet sebagai berikut :1. Ditemukan luka lecet pada hidung denganukuran panjang 0,5 cm, lebar 0,3 cm.2.

Kisaran TimurKabupaten Asahan;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balai karenadidakwa:KESATUBahwa la Terdakwa HAJI MUNARI bersama temannya AINUNBr.SITORUS (belum tertangkap/DPO), pada hari SENIN tanggal 21 Desember2009 sekira pukul 15.00 Wib ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu lainmasih dalam bulan Desember tahun 2009, di areal perkebunan PT.Inti PalemSumatera di Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai masih berwenang memeriksa danmengadilinya, di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang, yaitu terhadap saksi korban KISMA, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 21 Desember 2009 sekira pukul 15.00 Wib saksikorban sedang menjalankan pekerjaannya sebagai operator Eskapator di arealkebun PT.Inti Palem Sumatera yang terletak di Desa Perbangunan

Inti Palem Sumatera yang terletak di Desa Perbangunan KecamatanSei Kepayang Kabupaten Asahan, pada saat tsb saksi korban denganmenggunakan Eskapatortelah menggali tanah untuk membuattanggul/bentengjalan kebun PT.

No. 2058 K/PID/2010waktu lain masih dalam bulan Desember tahun 2009, di areal perkebunan PT.Inti Palem Sumatera di Desa Perbangunan Kecamatan Sei KepayangKabupaten Asahan ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai masihberwenang memeriksa dan mengadilinya, secara bersamasama dan salingbantu membantu ataupun bertindak sendirisendiri sesuai dengan peranannyamasingmasing, dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan,tiada

Inti Palem Sumatera yang terletak di Desa Perbangunan KecamatanSei Kepayang Kabupaten Asahan, pada saat tersebut saksi korban denganmenggunakan Eskapatortelah menggali tanah untuk membuattanggul/bentengjalan kebun PT. Inti Palem Sumatera, kemudian di dalam areal kebun PT.

Perbangunan Kec. Sei Kepayang Kab.

Yamaha yangberada di Pasar Pasar XIX, Dusun XIII, Desa Perbangunan, Kec. SeiKepayang, Kab. Asahan.

Yamaha yang berada diPasar XIX, Dusun XIII, Desa Perbangunan, Kec. Sei Kepayang, Kab.Asahan. Sedangkan Terdakwa adalah pekeija PT. CSIL, sehingga tidak adakaitan Terdakwa dengan PT. Yamaha, karena bukan wilayah kerjanya. Makaseharusnya pihak Kepolisan juga memeriksa pekeija PT.

Alternatif Kedua;