Kota Ternate tengah tepatnya di dalam warung milik saksikorban Lenny Thendean atau pada tepat lain yang masuk wilayah hukum Pengadilan NegeriTernate mengambil barangyaitu berupa perhiasan emas milik saksi korban yang terdiri dari1 kalung mas 20 gram, 1 gelang emas 20 gram 2 cincin mas mata giok, dan mutiara 1pasang antinganting 15 gram dengan harcis , mas mata giok 10 gram yang sama sekali atausebagian milik orang lain untuk dimiliki secara melawan hukum yang mana perbuatab itudilakukan terdakqa

.: W2997DM ; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa ijin lebin dahuludari pemiliknya ; Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yang dijual kepadaorang lain dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.50.000, ( lima puluhribu ) Bahwa akibat perbuatab terdakwa tersebut saksi SHOIM mengalami kerugiansebasar Rp. 6.000.000, ( enam juat rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut jikadihubungkan

Bahwa karena perbuatab Tergugat tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggupmembina rumah tangga dengan Tergugat, karena Penggugat sudah sering kalimemberi maaf atas perbuatan Tergugat tersebut diatas sehingga Penggugat memilihjalan untuk hidup sendirisendiri, diikuti Tergugat tidak mau dan mengikuti Tergugatjuga tidak mau dan memilih mengajukan gugatan Cerai kepada Tergugat ;.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Agustus 2012 yang lalu mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat seringberkirim SMS dengan perempuan lain, perbuatab Tergugat tersebutdiketahui sendiri oleh Penggugat ketika Penggugat memegang HP milikTergugat dan ternyata di dalam HP Tergugat ada SMS dengan katakatamesra, kemudian Penggugat berusaha menanyaka isi SMS tersebut kepadaTergugat, namun Tergugat tidak mengakui

Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ; Perbuatab Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa sopan dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Bahwa akibat perbuatab Terdakwa maka pihak saksi Korban mengalamikerugian ;Bahwa prinsipprinsip pembuktian, haruslah berdasarkan fakta persidanganyang lengkap dan valid, sebagai dasar pertimbangan Judex Facti denganmempertautkan semua alat bukti serta barang bukti pada gilirannya MajelisHakim memberikan pertimbangan hukum kemudian menyimpulkanberdasarkan keyakinan Hakim (vide Pasal 183 jo Pasal 184 ayat (1) dan (2)jo Pasal 185 s/d Pasal 189 KUHAP) ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari

APNI YULIKAberteriak MalingMaling sehingga warga banyak yang keluar berkumpul danmengepung terdakwa dan MUL, pada saat terkepung kemudian MUL langsungmelemparkan 1 (satu) unit Laptop yang diambilnya tersebut kearah saksi APNIYULIKA dan kabur berbalik arah, sementara terdakwa yang baru terjatuhlangsung bangun dan berputar arah menyusul MUL yang berhasil kabur lebihdahulu, namun oleh warga yang telah berkumpul berhasil mengepung danmenangkap terdakwa berikut sepeda motor yang dikendarainya.Akibat perbuatab

Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatab hukumdidalam dan diluar pengadilan;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 1 Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anakmenyatkan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 tahun termasuk anakyang masih dalam kandungan;Menimbang.

No. 96/Pdt.G/2014/PA.BkyBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tidakpernah terjadi pertengkaran;Bahwa Penggugat tidak menyukai perbuatab Tergugat yang tidakpernah pulang dan Tergugat melarang Penggugat untuk tinggalbersamanya di tempat kerja dengan alasan tidak ada rumah;Bahwa, Tergugat tidak pernah memberi nafkah, selalu berbohong danada perempuan lain bernama WIL yang berasal dari Pontianak;Bahwa

pokoknya ladang saya kerjakan, gak tau aku masalah surat itu saksikorban tekah berulang kali datang kerumah terdakwa agar terdakwamengembalikan uabg gadaian tanah persawahannya tersebut, akan tetapiterdakwa tidak mau mengembalikannya sedangkan tanah persawahan yangdigadaikannya pada saksi korban telah dikerjakan dan diusahai olehterdakwa........terdakwa, akhirnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 pukul 14.00 Wibperbuatab terdakwa dilaporkan saksi korban pada pihak yang berwajib,dimana akibat perbuatab

;Menimbang, bahwa sebelum majelis menjatuhkan hukumannya terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankansebagai berikut : Yang memberatkan :bahwa perbuatab Terdakwa tersebut bertentangan dan tidak mendukungprogram pemerintah dalam pemberantasan peredaran Narkoba;Yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan, mengakui terus terang akan perbuatannyaserta menyesalinya;Terdakwa masih muda dan masih bisa diharapkan untuk merubahkelakuannya kelak dikemudian hari;Terdakwa mempunyai

LABIB, lahir di Pamekasan 28 Oktober 2010, dalam mengurus segala kepentingannya terutama dalam melakukan perbuatan hukum selama anak anak tersebut masih di bawah umur dan belum dewasa ;

dengan tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain, kKemudian terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama kuranglebih dua tahun dua bulan tanpa saling peduli.Menimbang, bahwa pihak keluarga telah berusaha agar Supayapenggugat dngan tergugat rukun kembali tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dengan adanya sikap penggugat yang sudahberkeras untuk bercerai dengan tergugat akibat perbuatab

adiknya Suwarsih di Jayapura untuk melanjutkanpendidikan ~~ sekolahnya, sebagaimana diketahui salah satusyarat untuk menjadi pelajar di indonesia adalah belum pernahmelangsungkan perkawinan sehingga menurut pengadilan Dian AyuSetyaningsih dan Dwi Cahyo Saputro belum melangsungkanperkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas Pengadilan menyatakan Dian Ayu Setyaningsih dan DwiCahyo Saputro adal anak yang belum berusia 18 tahun dan belumpernah kawin, sehingga untuk melakukan perbuatab

Adapaun berbagaiKeadaan tersebut adalah sebagaiberikut: Keadaan Keadaan yang memberatkan Bahwa perbuatan Terd akwa meresahkan masyarakat,khususnya masyrakat yang berada disekitar wilayahHukum Pengadilan Hukum Panndeglang ; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernahdihukum; Keadaan Keadaan yang meringankan Bahwa Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Bahwa terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannyadan menyesali perbuatannnya, seta berjanni tidak akanmengulaginya lagi perbuatab=n nay du masa yang

narkotika dan semenjak Penggugatberumah tangga dengan Tergugat selama 12 tahun sudah 3 kaliTergugat berhubungan dengan hokum hingga di vonis oleh PengadilanNegeri Singkil hingga masuk ke rumah tahanan Negara cabang Singkilyang saat Tergugat masih di tahan di rumah tahanan negara S ingkil;2) Tergugat sudah beberapa kali selingkuh dengan wanita lain;3) Tergugat sering kali hamper setiap harinya minum minuman kerashingga mengganggu ketentraman keluarga serta boomerang bagi anakanak Penggugat atas perbuatab

Game On Line Tron Jalan Ronggowarsito, Kelurahan Pocanan, Kecamatan KotaKediri atau pada suatu tempat yang masih menjadi daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hokum, dalam hal perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, yang diancam dengan pidana pokok sejenis, maka dijatuhkan hanya satu pidana,perbuatab

241 E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Mei 2010 yangdibuat dan ditanda tangani olbh MAIMUNAH, S.Si DKK Pemeriksa pada UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN RI yag setelah melakukan pengujian terhadapbarang bukti, dalam kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti adalahbenar ganja dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadengan berat netto 3,9180 gram sisa pemeriksaan 3,6500 gram..Dengan demikian telah nyata adanya perbuatab

Dari uraian tersebut diatas,saya menamakan perbuatab isteri tersebut sebagai"PELANGGARAN AQIDAH" dan saya tidak = pernah menyatakanmenyebut/menuduh/mengucapkan katakata "SELINGKUH".5.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut akhirnya sejakbulan Agustus 2016 hingga sekarang selama kurang 1 tahun, Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal Pemohon meninggalkan Termohonkarena sudah tidak tahan lagi ndengan perbuatab Termohon; ;7.