• SidenrengRappang agar meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadaptanah obyek sengketa tersebut;Menghukum pula para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugat memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah obyek sengketa; Tanah sawah seluas + 56 are ,Percel

• Pernyataan Kepala Desa Nowa tersebut adalah tidak benar ;Bahwa bukti surat P6 bukan bukti surat pemilikan tanah seluas 2.75 Hasebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali dalamgugatannya, dan Kepala Desa Nowa bukan pejabat yang ditunjuk berdasarkanUndangundang untuk memberikan kepastian hak kepemilikan tanah dan bukanKepala Kantor Pendaftaran Tanah ;Bahwa bukti surat kepemilikan tanah harus ada ditulis nama pemiliktanah Muhammad Yunus alias Guru Hima, luas tanah, percel/

• Foto Copy legalisir Van Het Percel No. 21 jen 213 ONSOHRIJVIEG.-------------------------------------------------------------------5. Foto Copy KTP NIK.09.5301.010972.0576 a.n RAMHAD JUNAIDI dan KK No. 4106063713 tanggal 14 September 2008.-------------------6. Foto Copy KTP NIK.32.1401.23.11.65.0002 a.n TERDAKWA ZAINAL ARIFIN dan KK No. 321401.1002.06.00936 yang dikeluarkan Kel Nagri Kaler.------------------------------------------------------7.

  Foto Copy 2 (dua) lembar yang telah dilegalisir Meet Brief Van Het Percel Gedelen in Blok M Deel 3 No 217 & 218 Verponding No. 7646 taxatie 660 buurt of Wijk Koeningan.-----------------------------------15. Foto Copy 2 (dua) lembar yang dilegalisir Verponding nummer 7646 omscrijving meet brief dd 14 Mei 1851 No. 9 Grotte.----------------------16.

  Foto Copy legalisir Van Het Percel No. 21 jen = 213ONSOHRIUVIEG, nn2 nn nnn nnnn ence. Foto Copy KTP NIK.09.5301.010972.0576 a.n RAMHAD JUNAIDI danKK No. 4106063713 tanggal 14 September 2008.. Foto Copy KTP NIK.32.1401.23.11.65.0002 a.n TERDAKWA ZAINALARIFIN dan KK No. 321401.1002.06.00936 yang dikeluarkan Kel Nagri. Foto Copy legalisir Akta Kuasa Jual No. 04 tanggal 28 Nopember 2006dari Notaris Nuniek Puspitawaty,SH.~. Foto Copy legalisir MEEF BRIEF Afschrift No. 79 tanggal 3 Mei.

• selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

1. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja dalam kemasan lion percel

• No. 2040 K/Pdt/2008atas nama Amaq Selamah, Percel No. 17, Klas I, Luas 1.860 Ha., menjadipusaka warisan yang akan diterima pusaka oleh keturunan lelaki darimendiang Amagq Lam; Dihukum pada terdakwa Inaq Ripah menyerahkan '2 (setengah) dari luassawah tjidra kepada mendakwa No. 1. Amaq Sediah dan No. 2.

• pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja dalam kemasan lion percel

• Bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasaberdasarkan surat kuasa tanggal 11 April 2021 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Vi Rt/rw 021/012 Percel 24 xxxxXXXXXX XXXXX Kecamatan Raman Utara KabupatenXXXXXXX Timur XXXxXxxx Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

• Tidak saling tegur sapa dan saling diam adalah caraPemohonTermohon mengungkapkan percel tersebut;9 Bahwa perselisihan sebagai dimaksud di atas menyebabkan tujuanperkawinan yang diharapkan, yakni keluarga yang sakinah, mawaddahdan wa rahmah atau sebuah keluarga yang tenang, tentram, damai,aman, nyaman (sakinah), penuh rasa kasih sayang/ cinta (mawaddah)dan penuh rahmat (wa rahmah) tidak akan tercapai, dan apabila sebuahperkawinan yang penuh dengan perselisihan sudah sepatutnya tidakdipertahankan.

• terungkap dipersidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Menimbang, bahwa Pihak Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2015 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap NomorRegister 02/Pdt.G/2015/PN.Sidrap, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut :Mengenai objek sengketa :Tanah dan bangunan pabrik Penggilingan Beras dengan luas 0,60 Ha, Kohir 122, Percel

  beslag) terhadap tanah objek sengketatersebut;Menghukum pula Tergugat dan para Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas , maka Penggugat memohon Kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah obyek sengketa :Tanah dan bangunan pabrik penggilingan beras dengan luas 0,60 Ha, kohir 122,percel

• Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti pada tingkat banding hal 20 butir 1 dan 2lemah karena akta verponding yang dilampirkan oleh Penggugat/ Pembanding/Termohon Kasasi dalam persidangan tingkat pertama adalah copy dan bukti suratyang dilampirkan oleh Penggugat/Pembanding/ Termohon Kasasi dalamPersidangan Tingkat Pertama juga adalah copy dengan klasifikasi biasa dimanadalam bukti surat tersebut tidak menunjukkan letak keberadaan dari Percel 785Eigendom Verponding 717 hal ini menunjukkan Judex Facti

  tidak cermat atau tidakmembaca secara tuntas Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 22 JanuariNomor 74/Pdt.G/2012/PN AB, serta tidak meneliti secara benar dan tuntas buktibukti yang dilampirkan oleh Penggugat/Pembanding/Termohon kasasi dalampersidangan tingkat pertama dimana objek sengketa bukan berasal dari Percel 785Eigendom Verponding 717 akan tetapi objek sengketa adalah Eigendom VerpondingNomor 1382 yang telah dibeli oleh Sajid Sagaf bin Husen bin Smeth berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 9 tanggal

• Foto Copy legalisir Van Het Percel No. 21 jen 213 ONSOHRIJVIEG.5. Foto Copy KTP NIK.09.5301.010972.0576 a.n RAMHAD JUNAIDI dan KK No. 4106063713 tanggal 14 September 2008.6. Foto Copy KTP NIK.32.1401.23.11.65.0002 a.n TERDAKWA ZAINAL ARIFIN dan KK No. 321401.1002.06.00936 yang dikeluarkan Kel Nagri Kaler.7. Foto Copy legalisir Akta Kuasa Jual No. 04 tanggal 28 Nopember 2006 dari Notaris Nuniek Puspitawaty,SH.8. Foto Copy legalisir MEEF BRIEF Afschrift No. 79 tanggal 3 Mei 1935.9.

  Foto Copy 2 (dua) lembar yang telah dilegalisir Meet Brief Van Het Percel Gedelen in Blok M Deel 3 No 217 & 218 Verponding No. 7646 taxatie 660 buurt of Wijk Koeningan.15. Foto Copy 2 (dua) lembar yang dilegalisir Verponding nummer 7646 omscrijving meet brief dd 14 Mei 1851 No. 9 Grotte.16.

  dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 Foto Copy 2 (dua) lembar salinan Kartu Verponding 7646 surat ukur tanggal 14Mei 1851 No.9 yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya.2 Foto Copy 2 (dua) lembar salinan Kartu Verponding 6308 surat ukuran tanggal 31Januari 1942 No. 28 yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya.3 Foto Copy yang telah dilegalisir SKPT No. 04/1984 dari Kantor Agraria JakartaSelatan tanggal 17 Januari 1984.4 Foto Copy legalisir Van Het Percel

  Halaman.3 dari 81 Halaman.13141S1617181920212223242Foto Copy legalisir Minuta Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No. 20 tanggal 05Nopember 2008.Foto Copy 2 (dua) lembar yang telah dilegalisir Meet Brief Van Het Percel Gedelenin Blok M Deel 3 No 217 & 218 Verponding No. 7646 taxatie 660 buurt of WijkKoeningan.Foto Copy 2 (dua) lembar yang dilegalisir Verponding nummer 7646 omscrijvingmeet brief dd 14 Mei 1851 No. 9 Grotte.Foto Copy 2 (dua) lembar yang telah dilegalisir Verponding nummer 6308omscrijving

  percobaan selama 10 (sepuluh) Bulan melakukan tindakpidana,4 Menetapkan barang bukti berupa;Foto Copy 2 (dua) lembar salinan Kartu Verponding 7646 surat ukur tanggal 14Mei 1851 No.9 yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya.Foto Copy 2 (dua) lembar salinan Kartu Verponding 6308 surat ukuran tanggal 31Januari 1942 No. 28 yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya.Foto Copy yang telah dilegalisir SKPT No. 04/1984 dari Kantor Agraria JakartaSelatan tanggal 17 Januari 1984.Foto Copy legalisir Van Het Percel

  Copy legalisir ACTE VAN EIGENDOM tanggal 3 Mei 1935 atas namaRatoewoelandari.Foto Copy legalisir Eigendom Verponding No.7646 Surat ukur No. 9 tanggal 2 Mei1851.Foto Copy legalisir Minuta Akta Pengikat Jual Beli No. 33 tanggal 17 Januari2008.12131415161718192021on23Foto Copy legalisir Minuta Akta Kuasa untuk Menjual No. 36 tanggal 14 Februari2008.Foto Copy legalisir Minuta Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No. 20 tanggal 05Nopember 2008.Foto Copy 2 (dua) lembar yang telah dilegalisir Meet Brief Van Het Percel

• Bahwa novum Para Pemohon semula Penggugat asal sebagaibukti baru adalah selembar Grant Sultan Raja Asahan bertanggal13 Mei 1931 yang diatasnya diuraikan Percel tanah di SimpangEmpat pemberian Raja Asahan terhadap Tong Ho Niu alias TongHonyang dan Para Pemohon tandai dengan : Novom atauPembuktian Baru dan disebut sebagai : P ..... l.;b.4.

• . : R 1567 TA, tahun 2013,warna : putin kombinasi;Dikembalikan kepada saksi KHOTIBUL UMAN Alias PERCEL Bin SUHARTO;1 (Satu) Unit KBM truk merk Isuzu Elf, No.

• Bahwa berdasarkan salinan 188/H tanggal 4 April 1900 Surat Ukurtanah Percel di Omselander Batavia dan Bekasi 1000, Kebon Pakuan A.A.DE GROOT Blok I.T Bagian 1,2.3 dan 24 Lingkungan atau Daerah BataviaTimur. Tanah yang disebut Kebon Pakuan Koekoelahan dan TanahPembibitan (Zaailand) Oostendal terletak dekat ke Selatan (Zuit) setengahjam ke Timur ini adalah Pupuk (Bemesting 2) yang tetap bagi sungai Ciliwungsampai tanah teluk bagian Teluk Pucung.

• Ismail,yang ikut menyaksikan dan menandatangani TIll2 tersebut, ternyata tanahterperkara adalah bagian warisan dari para Tergugat, Percel No. 39 Blok SoKompon Kohir 60;Menimbang, bahwa menurut Majelis Kasasi, pertimbangan PengadilanNegeri Raba Bima dalam perkara ini, ternyata tidak salah menerapkan hukumdan telah memberi pertimbangan yang cukup dan benar, oleh karena itu MajelisKasasi mengambilh alih pertimbangan tersebut dan menjadikan pertimbangantersendiri dalam putusan pada tingkat kasasi ini

• . : R 1567 TA, tahun 2013, warna : putih kombinasi;

Dikembalikan kepada saksi KHOTIBUL UMAN Alias PERCEL Bin SUHARTO;------------

• 1 (satu) Unit KBM truk merk Isuzu Elf, No.

• Perceel Tanah 1313, diberi tanda bukti T15 ;16.Fotocopy Register No Percel Tanah 615, diberi tanda bukti T16 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agamnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

• PATIMA NIMA,tanah tersebut asal dari nomor percel 231 atas nama P. PATIMA SUKI, sehinggapengakuan para tergugat adalah mengikat dan menjadi alat bukti, sedangkan tanahB.Patima Nima asal petok/persil dari nomor 231 atas P.Patima Suki, sehingga menjadipernyataan betulkah B. RUS TIMA itu sebagai ahli waris dari P. PATIMA SUKI;2.

• memutuskan untuk menjalankanPutusan trelebin dahulu meskipun ada upaya perlawanan, banding, kasasi ;Menghukum pula para tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Kuasa Penggugatmemohon Kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1. mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;2. menyatakan tanah obyek sengketa ;Tanah kebun seluas 0,45 Ha, Percel

• Belo, selanjutnya disebut PIHAKKEDUA (Cap jempol).Selanjutnya yang mana dalam Akta PIHAK PERTAMA mengakumenjual/menyerahkan kepada PIHAK KEDUA, terus PIHAK KEDUA menerangkan bahwa ia telah membeli/menerimapusaka/tanah tegalan dengan percel 175d kis III atas namaPIHAK PERTAMA sendiri (nama H. Abidin Abu Alu), selanjutnyadalam Akta menerangkan pula bahwa di jual beli initerjadidengan harga Rp. 7.000,(Tujuhribu rupiah) diterimasepenuhnya oleh PIHAK PERTAMA yaitu oleh H.