Memerintahkan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa MUSLIMINBin KUSNAN tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusan hakimyang berkekuatan hukum tetap yang menyatakan Terdakwa bersalah,sebelum lewat masa percoabaan selama 6 (enam) bulan ;4. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa MUSLIMIN Bin KUSNANsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;6.

Menyatakan Terdakwa Rianto Bin Abdul Adi (Alm), telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percoabaan yang tanpahak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana yangdidakwakan pada dakwaan Kesatu.2.

Menyatakan agar Terdakwa Hj.MURTIANIS Binti BASRI dituntut dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dalam masa percoabaan selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu kentang dengan ukuran lebih kurang 10 (sepuluh) cm;dipergunakan dalam perkara Hj.Rosnah;4.

sesuai dengan tingkat kesalahan Terdakwa) serta memenuhi tujuanpemidanaan yang harus bersifat korektif, preventif dan edukatif, serta melihatsifat yang baik dan jahat dari Terdakwa sebagaimana di wajibkan pasal 8 ayat(2) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dengan memperhatikanbahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, berjanji tidakmengulangi serta belum pernah dihukum, maka Majelis Hakim berpendapatperlu diterapkan pidana percoabaan

yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa yaitu pidana penjara 4 (empat)bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan, akan tetapi kenyataan dalamamar putusan Pengadilan tingkat pertama adalah tertulis pidana penjara 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang disebutkan oleh JaksaPenuntut Umum dalam memori bandingnya tentang amar putusan yang dijatuhkanterhadap diri Terdakwa adalah terdapat perbedaan yaitu perbedaan tentangpenjatuhan pidana masa percoabaan

sesuai dengan tingkat kesalahan Terdakwa) serta memenuhi tujuanpemidanaan yang harus bersifat korektif, preventif dan edukatif, serta melihatsifat yang baik dan jahat dari Terdakwa sebagaimana diwajibkan pasal 8 ayat(2) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dengan memperhatikanbahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, berjanji tidakmengulangi serta belum pernah dihukum, maka Majelis Hakim berpendapatperlu diterapkan pidana percoabaan

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percoabaan selama 10 9sepuluh) bulanberakhir;4.

Untuk akan melakukan kejahatan itu sudah nyata, denganadanya permulaan itu dan perbuatan itu tidak diselesaikanhanyalah oleh sebab hal yang tidak tergantung kepadakehendaknya sendiri";Menimbang, bahwa mengenai definisi percoabaan, undangundang tidakmemberikannya akan tetapi untuk disebut melakukan perbuatan percobaanmaka seseorang harus memenuhi beberapa syarat yaitu:1. Niat sudah ada untuk melakukan kejahatan;Halaman 8 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 279/Pid.B/2017/PN.Bil2.

yang terungkap dipersidangan berupa keterangansaksisaksi dan dibenarkan oleh terdakwa serta didukung olehketerangan terdakwa bahwa terdakwa akan mengambil barang padawaktu malam dan dengan jalan masuk lewat pintu depan yang kebetulantidak terkunci.Dengan demikian unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur perbuatan sebagai suatutindak pidana percoabaan

DARMA Als GEMBONG Bin SARPI (yang disidangkan terpisah) pada hari Senintanggal 12 Mei 2014 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Meitahun 2014 bertempat di Jalan Raya Kampung Melayu Desa Kampung Melayu BaratKecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada tempattempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili, Percoabaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika

Menyatakan terdakwa SYAIFUL LIZAN Als IJAN Bin SUAUI telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana "Percoabaan Pencurian dalamkeadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke4, ke5 KUHPidana Jo Pasal 53 KUHP pada DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SYAIFUL LIZAN Als IJANBin SUAJI selama 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

., dari tiada pidana tanpakesalahan menuju kepada tiada pertanggungjawaban pidana tanpa kesalahan,Kencana Prenada Media, Jakarta , 2006.hIm. 55) ;Menimbang, bahwa mengenai definisi percoabaan, undangundang tidak memberikannya akan tetapi untuk disebut melakukanperbuatan percobaan maka seseorang harus memenuhi beberapasyarat yaitu:1. Niat sudah ada untuk melakukan kejahatan;2. Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu;3.

Pol :W 4269 YE;Bahwa, benar saksi Riwayadi mengetahui adanya percoabaan pemerasandengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiSuhartatik ,yaitu saat saksi Riwayadi berada dirumahnya yang hanya berjarak3 (tiga) meter dari numah saksi mendengar teriakan tolong tolong dari dalamrumah saksi Suhartatik lalu saksi Riwayadi mendatangi rumah saksiSuhantatik dan melihat terdakwa sambil membawa pisau yang dibelakangnyadiikuti oleh saksi Suharto dan saksi Suhartatik berteriak Maling malinghingga

Menyatakan agar Terdakwa Hj.ROSNANI Als ROS Binti KAAT dituntut denganpidana penjara selama (satu) tahun dalam masa percoabaan selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu kentang dengan ukuran lebih kurang 10 (sepuluh) cm;dirampas untuk dimusnahkan;4.

dengan tingkat kesalahan Para Terdakwa) serta memenuhitujuan pemidanaan yang harus bersifat korektif, preventif dan edukatif, sertamelihat sifat yang baik dan jahat dari Terdakwa sebagaimana di wajibkan pasal8 ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dengan memperhatikanbahwa Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, berjanji tidakmengulangi serta belum pernah dihukum, maka Majelis Hakim berpendapatperlu diterapkan pidana percoabaan

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percoabaan selama 109sepuluh) bulan berakhir;4.

didakwa melakukan tindak pidana ;Berdasarkan fakta persidangan, terdakwa adalah benar orang tersebut dan bukanorang yang lain, fakta persidangan juga memperlihatkan bahwa terdakwa adalah subyekhukum yang cakap, yang dalam pergaulan masyarakat memiliki hak dan kewajiban,sehingga apa yang dilakukannya, dapat diminta pertanggung jawaban, oleh karenanyaberdasar faktafakta tersebut, maka demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Percobaan atau permufakatan jahat ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percoabaan

Dustira Bandung.Bahwasampai saat ini menurut informasi dari kesatuannyaTerdakwa belum pulih dari sakit yang dideritanya.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas adalahlebih bijak dan manusiawi apabila kepada Terdakwadiberikan pidana bersyarat yaitu pidan penjara selama7 (tujuh) bulan dengan masa percoabaan selam 10(sepuluh) bulan.Bahwa mengenai pertimbangan pertimbangan untukselebihnya yang dilakukan pengadilan tingakt pertamadalam putusannya Majelis Hakim Banding berpendapatbahwa hal itu) sudah

didakwa melakukan tindak pidana ;Berdasarkan fakta persidangan, terdakwa adalah benar orang tersebut dan bukanorang yang lain, fakta persidangan juga memperlihatkan bahwa terdakwa adalah subyekhukum yang cakap, yang dalam pergaulan masyarakat memiliki hak dan kewajiban,sehingga apa yang dilakukannya, dapat diminta pertanggung jawaban, oleh karenanyaberdasar faktafakta tersebut, maka demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Percobaan atau permufakatan jahat ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percoabaan

pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendirie Bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatan dimanaorang menempatkan barang atau harta kekayaan orang lain dalamkekuasaannya tanpa turut serta atau tanpa persetujuan orang lain.Sedangkan pengertian barang adalah sesuatu benda yang mempunyainilai ekonomis.e Bahwa berdasarkan keterangan saksi satu dengan saksi yang lain salingberhubungan, petunjuk dan keterangan terdakwa, diperoleh fakta hukumsbb:e Bahwa tindak pidana percoabaan