Bungabr PerAnginAngin (sekarang Perdamen Sembiring) ;e Sebelah Timur berbatas dengan Bapak Darma Purba, TawarGinting, Jalan Umum ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Bapak Jepan Purba, Nd. Penuhbr Purba (sekarang Anwar) ;e Sebelah Barat berbatas dengan Nd. Bunga br PerAnginAngin(sekarang Perdamen Sembiring), Senang Sembiring, Nd. Limangbr Purba, Jalan Umum ;2.

PERDAMEN MELIALA, bertempat tinggal di Desa RumahKabanjahe, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;d. PLINDO MELIALA, bertempat tinggal di Jalan RakoettaBrahmana Desa Kacaribu, Kelurahan Kacaribu, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo;e. RELA MELIALA, bertempat tinggal di Desa RumahKabanjahe, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 1283 K/Pdt/2020f.ESRA MELIALA, bertempat tinggal di Desa RumahKabanjahe, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;g.

Kembaren, dalil tersebut tidak dibantah olehTergugat I/ Pembanding dalam jawabannya dan dalil ini diperkuat olehketerangan saksisaksi Penggugat yakni Cinta Brahmana dan Perdamen Br.Sinurat sehingga dapat dibuktikan bahwa objek terperkara adalah warisan Alm.Raja Ngalam Sinulingga dengan isteri keduanya Br. Kembaren, sehingga tidakperlu dipertimbangkan ahli waris alm Raja Ngalam Sinulingga dari isteripertamanya Br.

TARIGAN ;Bahwa mengacu dengan faktafakta hukum yang tercantum dalam Bukti SuratP1 yang juga telah dikuatkan dengan bukti surat dengan tanda T.III5 yangdiajukan Tergugat II dalam perkara ini sebagaimana tersebut diatas, dandengan faktafakta hukum yang tercantum dalam Bukti Surat P2 dan BuktiSurat P3 dan dihubungkan dengan Bukti Surat dengan tanda P13 dan BuktiSurat dengan tanda P14 yang diajukan dalam perkara ini, dihubungkandengan keteranganketerangan Saksi SUMARNO dan keteranganketeranganSaksi PERDAMEN

307/PDT/2017/PT MDNBahwa dengan faktafakta hukum yang tercantum dalam bukti surat P1 yangjuga telah dikuatkan dengan Bukti Surat dengan tanda T.III5 yangdiajukanTergugat Ill dalam perkara ini sebagaimana tersebut diatas, dandengan faktafakta hukum yang tercantum dalam Bukti Surat P2 dan BuktiSurat P3 dan dihubungkan dengan Bukti Surat dengan tanda P13 dan BuktiSurat dengan tanda P14 yang diajukan dalam perkara ini, dihubungkandengan keteranganketerangan Saksi SUMARNO dan keteranganketeranganSaksi PERDAMEN

Putusan Nomor 307/PDT/2017/PT MDNSurat P3 dan dihubungkan dengan Bukti Surat dengan tanda P13 dan BuktiSurat dengan tanda P14 yang diajukan dalam perkara ini, dihubungkandengan keteranganketerangan Saksi SUMARNO dan keteranganketeranganSaksi PERDAMEN TARIGAN tersebut diatas, dalam konteks prinsip hukumpembuktian sebagaimana disebut dalam pasal 163 HIR atau ketentuan Pasal283 RBG, Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III dalam perkara iniTELAH DAPAT MEMBUKTIKAN bahwa Sub A Objek Perkara yaitu tanahseluas

sesuai dengan BuktiTI d.k/Penggugat d.r1 yang dilegalisasi dihadapan Hakim Pengadilan NegeriMedan;Bahwa selain itu saksisaksi yang diajukan Para Penggugat yaitu saksiSumarno dan saksi Perdamen Tarigan (disumpah). Dari keterangan saksisaksi tersebut tidak mendukung/membuktikan dalil gugatan para Penggugat.Saksi Sumarno yang merupakan staf di kelurahan Merdeka mendukungbahwa Bukti Tergugat!

Kemudian saksi Perdamen Tarigan yangmerupakan karyawan/pekerja dari Penggugatll menerangkan bahwaTergugat sejak dari dahulu telah menguasai/mengusahai dan bertempat Halaman 48 dari 52 Hal. Putusan Nomor 307/PDT/2017/PT MDNtinggal di Jalan Sei Padang No. 75 dahulunya No. 65.

Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdangternyata telah melakukan pelanggaranpelanggaran terhadap UndangUndang No. 6 Tahun 2014 Tentang Desa Jo Permendagri RI No. 112Tahun 2014 Tentang Pemilihan Kepala Desa Jo Peraturan DaerahKabupaten Deli Serdang No. 2 Tahun 2015 tentang Pemilihan KepalaDesa jo Peraturan Bupati Deli Serdang No. 1966 Tahun 2015 TentangPetunjuk teknis Pemilihan Kepala Desa di Deli Serdang dan asas pemilulangsung, umum, bebas, rahasia, jujur dan adil, sehingga proses pemilihankepala Desa Perdamen

Panitia Pemilinan Kepala (P2K) Desa Perdamean, KecamatanTanjung Morawa telah melanggar ketentuan Pasal 10 ayat (1) JoPasal 18 Ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Deli Serdang No. 2Tahun 2015, dimana : 22202 202 20022 e Bahwa sebagaimana kewenangannya, pada tanggal 5 April2016 P2K Desa Perdamean dengan ditandatangani para CalonKepala Desa Perdamen telah menetapkan Daftar Pemilih Tetap(DPT), dengan jumlah DPT Desa Perdamean seluruhnyasejumlah : 4.079 Pemilih (DPS : 3554 + DPTambahan : 525);Halaman

Bahwa berdasarkan kepada halhal tersebut diatas, dari rangkaianpelanggaranpelanggaran yang dilakukan oleh P2K Desa Perdamen,Kecamatan Tanjung Morawa dan sikap Tergugat yang tidakmempertimbangkan keberatankeberatan Para Penggugat yangmerupakan pelanggaran terhadap asasasas umum pemerintahan yangbaik (AUPB) sehingga karenanya sangatlah beralasan agar PengadilanTata Usaha Negara Medan untuk menyatakan batal atau tidak sah SuratKeputusan Bupati Deli Serdang No. 1047 Tahun 2016 Tanggal 18 Mei2016 Tentang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hasan Perangin Angin bin Perdamen) terhadap Penggugat (Novia Dwi Setianingsih binti Parwan) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai

Panitia Pemilihan Kepala (P2K) Desa Perdamean, KecamatanTanjung Morawa telah melanggar ketentuan Pasal 10 ayat (1) JoPasal 18 Ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Deli Serdang No. 2Tahun 2015, dimana :e Bahwa sebagaimana kewenangannya, pada tanggal 5 April2016 P2K Desa Perdamean dengan ditandatangani paraCalon Kepala Desa Perdamen telah menetapkan DaftarPemilin Tetap (DPT), dengan jumlah DPT Desa Perdameanseluruhnya sejumlah : 4.079 Pemilin (DPS : 3554 4+DPTambahan : 525);e Bahwa akan tetapi setelan

Bahwa berdasarkan kepada halhal tersebut diatas, dari rangkaianpelanggaranpelanggaran yang dilakukan oleh P2K Desa Perdamen,Kecamatan Tanjung Morawa dansikap Tergugat yang tidakmempertimbangkan keberatankeberatan Para Penggugat yangmerupakan pelanggaran terhadap asasasas umum pemerintahan yangbaik (AUPB) sehingga karenanya sangatlah beralasan agar PengadilanTata Usaha Negara Medan untuk menyatakan batal atau tidak sah SuratKeputusan Bupati Deli Serdang No. 1047 Tahun 2016 Tanggal 18 Mei2016 Tentang

Perdamen Tarigansebesar Rp.750.000. (tujuh ratus lima puluh riburupiah);1713.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Pembayaran uang kehormatan anggota Panwaslukecamatan kabanjahe kepada Putra Bangun sebesarRp.750.000. (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Pembayaran uang kehormatan ketua Panwaslukecamatan Berastagi kepada Edison Ginting, Amdsebesar Rp.1.000.000. (satu juta rupiah);Pembayaran uang kehormatan anggota Panwaslukecamatan Berastagi kepada Ir. Asmani PeranginAngin sebesar Rp.750.000.

Perdamen Tarigansebesar Rp.750.000. (tujuh ratus lima puluh riburupiah);Pembayaran uang kehormatan anggota Panwaslukecamatan kabanjahe kepada Putra Bangun sebesarRp.750.000. (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Pembayaran uang kehormatan ketua Panwaslukecamatan Berastagi kepada Edison Ginting, Amdsebesar Rp.1.000.000. (satu juta rupiah);Pembayaran uang kehormatan anggota Panwaslukecamatan Berastagi kepada Ir. Asmani PeranginAngin sebesar Rp.750.000.

PERDAMEN TARIGAN untuk bulan Desember2008, tertanggal 31 Desember 2008;Pembayaran uang Ketua Panwaslu Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karokepada BENITO SEMBIRING untuk bulan Desember 2008, tertanggal 31Desember 2008;Pembayaran uang kehormatan anggota Panwaslu Kecamtan TigapanahKabupaten Karo kepada MARKONI NAINGGOLAN untuk bulan Desember2008, tertanggal 31 Desember 2008;Pembayaran uang kehormatan anggota Panwaslu Kecamtan TigapanahKabupaten Karo kepada SIMA TARIGAN untuk bulan Desember 2008,tertanggal

PERDAMEN TARIGAN untuk bulan Desember 2008,tertanggal 31 Desember 2008;22). Pembayaran uang Ketua Panwaslu Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karokepada BENITO SEMBIRING untuk bulan Desember 2008, tetratnggal 31 Desember2008;23). Pembayaran uang kehormatan anggota Panwaslu Kecamtan TigapanahKabupaten Karo kepada MARKONI NAINGGOLAN untuk bulan Desember 2008,tertanggal 31 Desember 2008;24).

Perdamen Br. Sinurat;810111213Bahwa alm. Kita Malem Sinurat mempunyai anak/ahli waris : 1. Kita InganSinurat., 2. Sita Br. Sinurat., 3. Gunawan Sinurat., 4. alm. Rimin Sinurat,anaknya : Alek Sinurat;Bahwa Penggugat adalah mewakili hak serta kepentingan keseluruhan ahli warisalm. Sangat Br. Brahmana dan alm. Mende Br. Brahmana sebagai anak/ahliwaris dari Br. Sinulingga (alm. Nd. Seh. Malem Br. Brahmana) serta cucu dariRaja Ngalem Sinulingga dengan Isteri Keduanya alm. Br.

PERDAMEN SINULINGGA (Kalimbubu);Berdasarkan keterangan diatas Klien saya Tergugat I mengingatkan Akta NotarisDarwin Sjam Manda, SH.

JKT.3) Perdamen Bangun, SH tanggal 1 Mei 2013 Jabatan pada Tahun 2004sebagai Kepala Tata Usaha Kantor Kepegawaian Daerah KabupatenKaro sebagai Anggota Panitia Penerimaan CPNS Tahun 2014 selakuorang yang menyiapkan dan mengetik Berita Acara serah terima LJK dari Sekretaris Daerah kepada Penggugat;menyatakan bahwa Sekretaris Daerah Kabupaten Karo(Dr. Sumbul Sembiring Depari, M.Si) menyerahkan Lembar JawabanKomputer CPNS Tahun 2004 kepada Dra. Bahagia Br.

Abdy Muham, tanggal 30 April 2013 Jabatan pada Tahun 2004sebagai Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Karo selakuSekretaris Il Panitia Penerimaan CPNS Tahun 2004 selaku KepalaDinas P dan K yang turut serta menyaksikan serah terima LJK dariSekretaris Daerah Kabupaten Karo kepada Penggugat sebagaimanaterlihnat dalam foto; 3) Perdamen Bangun, SH tanggal 1 Mei 2013 Jabatan pada Tahun 2004sebagai Kepala Tata Usaha Kantor Kepegawaian Daerah KabupatenKaro sebagai Anggota Panitia Penerimaan CPNS Tahun

Abdy Muham, Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Tanah Karo;3) Surat Pernyataan saudara Perdamen Bangun, SH Kepala Tata UsahaKantor Kepegawaian Daerah Kabupaten Tanah Karo;4) Klarifikasi terhadap saudara Dr.

Imanuel Wilson Perdamen Tarigan, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira pukul 04.00 Wib telahterjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT.