Foto Copy Slip Gaji Karyawan Pereode Maret 2019 atas nama Abram,yang dikeluarkan oleh PT. TUNAS ARTHA GARDATAMA, diberi tandabukti P 7;. Foto Copy Slip Gaji Karyawan Pereode April 2019 atas nama Abram, yangdikeluarkan oleh PT. TUNAS ARTHA GARDATAMA, diberi tanda bukti P 8;. Foto Copy Slip Gaji Karyawan Pereode Mei 2019 atas nama Abram, yangdikeluarkan oleh PT. TUNAS ARTHA GARDATAMA, diberi tanda bukti P9;Foto Copy Slip Gaji Karyawan Pereode 27 Juni 2019 atas nama Abram,yang dikeluarkan oleh PT.

Tergugat memperoleh fasilitaskridit dari penggugat dengan transaksi margin untuk membeli saham sebesar,sebanyak banyaknya Rp.50.000.000.000, ( Lima Puluh Milyard Rupiah );e Bahwa pada saat itu juga R Hanjani selaku Direktur dari perusahaanRenaissence Capital Managemen PTE LTD menyetujui dan menandatanganiOffering Itter tersebut dan pada tanggal 03 Oktober 2007 Rekening Tergugatdi aktivasi ke sistim Penggugat untuk selanjutnya transaksi margin dilakukanatas nama Tergugat oleh Penggugat ;e Bahwa pereode

30 Agustus 2007 sampai dengan 30 Juni 2007 Tergugatbertransaksi dengan reputasi yang baik walaupun ada tunggakan kewajibanyang harus diselesaikan tetapi Tergugat dapat menyelesaikan tunggakankewajibannya dengan baik dan lancar ;e Bahwa pereode Juli 2008 sampai dengan 31 Desember 2008 nasabah aktifmelakukan transaksi dengan posisi hutang pokok dan denda bunga Tergugatper 31 Desember 2008 adalah sebesar Rp.24.991.446.112 ( Dua PuluhEmpat Milyard Sembilan Ratus Sembilan Puluh Satu Juta Empat RatusEmpat

Puluh Enam Ribu Seratus Dua Belas Rupiah ) dengan saham jaminanRp.32.063.622.000, ( Tiga Puluh Dua Milyard Enam Puluh Tiga Juta EnamRatus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah ) artinya rasio hutang disbanding jaminanmencapai 75 % ( Tujuh Puluh Lima Persen ) ;Bahwa pada pereode 2009 sampai dengan 30 Juni 2010 hanya terdapat 3(tiga ) kali transaksi yaitu tanggal 7 Januari 2009,tanggal 5 Mei 2009 dantanggal 4 Desember 2009 dengan nilai net Rp. 137.509.028 ( Seratus TigaPuluh Tujuh Tujuh Juta Lima Ratus Sembilan

HENDRIK als WARSON,Kemudian SMStombokan nomor judi togel oleh terdakwa diteruskan dikirimkan kepada seseorangdengan sebutan BJ yang biasanya mangkal diwarung belakang Polresta Kediri,bahwaperjudian togel dibuka sebanyak 5(lima) kali putarannya setiap hariSenin,Rabu,Kamis,sabtu dan Minggu,dengan medompleng siaran pengeluaran nomorundian dari Negara Singapura,bahwa terdakwa selaku yang menerima titipan nomortombokan judi togel mendapatkan imbalan dari penombok apabila nomortombokannya keluar,untuk pereode

Foto copy Email terkirim ke PAULUS BAMBANG dan DICKY ELDIANTOtanggal 20 Desember 2010, yang telah diberi Meterai yang cukup, dan telahdisesuaikan dengan aslinya serta diberi tanda P 12.Menimbang, bahwa alat buktialat bukti tersebut telah dilegalisir dan diberimaterai yang cukup sehingga dapat dipergunakan dalam perkara ini;Menimbang, untuk menguatkan dalil sanggahannya pihak Tergugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Foto copy Laporan Pelaksanaan pekerjaan pereode sampai dengan 30 Juli 2009yang

Foto copy Surat Penagihan 1 tertanggal 11 Januari 2010, yang telah diberiMeterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi tanda T 3 Kuitansi terkait Surat tagihan 1 yang dibuat oleh Penggugat diberi tanda T 3 b.Foto copy Surat Berita Acara Pembayaran No. 002/PAN AK/SUB/1/2010tanggal 11 januari 2010, yang telah diberi Meterai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya serta diberi tanda T 4.Foto copy Surat Laporan pelaksanaan pekerjaan pereode sampai dengan 26Oktober 2009,

WR. tersebut semuanya selesai 100 % tapi kalaupekerjaan fisiknya saksi tahu karena saksi yang mengerjakan pekerjaan tersebut;Bahwa saksi pernah melihat bukti T 1 / P7 Laporan Pelaksanaan Pekerjaan;Bahwa Didalam laporan tersebut ada kesimpulan yang menyatakan bahwa;perkerjaan itu selesai dan berapa prosentase sesuai dengan perkembanganpekerjaan;Bahwa Dalam laporan tersebut menyatakan bahwa pekerjaan WR. 158453selesai 100 %;Bahwa benar terhadap WR. 161320 laporan pereode Juli 2009 selesai 17 %( sesuai

Ichsan Dwi AdmokoMenimbang, bahwa pihak Tergugat telah mengajukan buktibuktiSurat yaitu:1,Foto copy Laporan Pelaksanaan pekerjaan pereode sampai dengan 30 Juli 2009 yang telah diberi Meterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sertaldiberi tanda T 1.. Foto copy Berita Acara pemeriksaan Fisik Pekerjaan No. 001/ AKPAN/SUB/VIII /2009 tanggal 20 Agustus 2009, yang telah diberi Meterai yang cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya serta diberi tanda T 2.

Foto copy Surat Laporan pelaksanaan pekerjaan pereode sampai dengan 26Oktober 2009, yang telah diberi Meterai yang cukup dan telah disesuaikandengan aslinya serta diberi tanda T5.. Foto copy Surat Penagihan 2 tertanggal 11 mei 2010,yang telah diberi Meteraiyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi tanda T 6.

Achmad Hidayat yaitu Mantan Kepala DinasPendidikan Pamekasan Pereode 2008 2013 didalam perkara Aquo sebagaiTurut Tergugat ! dengan bukti surat Akta Jual Beli Nomor03/JB/PPAT.PAS/VII/2010(bukti TI, TI dan TTII2) yaitu Hak Milik atasSebidang Tanah Persil Nomor 107b Blok PAO Kohir Nomor 4405 Kelas VI yangluasnya kurang lebin 3000 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Hj. Mukholidah ;Sebelah Timur : Tanah P. Rahmad Modjad ;Sebelah Selatan : Sekolah SMKN Pasean ;Sebelah Barat : Tanah Hj.

Achmad Hidayat yaitu Mantan Kepala DinasPendidikan Pamekasan Pereode 2008 2013 didalam perkara Aquo sebagaiTurut Tergugat dengan bukti surat Akta Jual Beli Nomor05/JB/PPAT.PAS/VII/2009 (bukti Tl, TIIl dan TTII3) yaitu Hak Milik atasSebidang Tanah Persil Nomor 107b Blok PAO Kohir Nomor 4405 Kelas VI yangluasnya kurang lebih 3765 M2 dengan batasbatas :Halaman 59 dari 72 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN.PmkSebelah Utara : Tanah Hj.

Achmad Hidayat yaitu Mantan Kepala Dinas PendidikanPamekasan Pereode 2008 2013 didalam perkara Aquo sebagai TurutTergugat dengan bukti surat Akta Jual Beli Nomor : 06/JB/PPAT.PAS/VII/2009(bukti Tl, THI dan TTII4) yaitu Hak Milik atas Sebidang Tanah Persil Nomor107b Blok PAO Kohir Nomor 4405 Kelas VI yang luasnya kurang lebih 1123 M2dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Hj.

Achmad Hidayat yaitu Mantan Kepala DinasPendidikan Pamekasan Pereode 2008 2013 didalam perkara Aquo sebagaiTurut Tergugat dengan bukti Surat Akta Jual BeliNomor : 05/JB/PPAT.PAS/VII/2009 (bukti Tl, TIll dan TTII3) yaitu Hak Milik atasSebidang Tanah Persil Nomor 107b Blok PAO Kohir Nomor 4405 Kelas VI yangluasnya kurang lebin 3765 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara: Tanah Hj.

Achmad Hidayat yaitu Mantan Kepala Dinas PendidikanPamekasan Pereode 2008 2013 didalam perkara Aquo sebagai TurutTergugat dengan bukti surat Akta Jual Beli Nomor : 06/JB/PPAT.PAS/VII/2009(bukti Tl, THI dan TTII4) yaitu Hak Milik atas Sebidang Tanah Persil Nomor107b Blok PAO Kohir Nomor 4405 Kelas VI yang luasnya kurang lebih 1123 M2dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Hj.

(empat) lembar halaman Rekening Koran Bank BNI Taplus Nomor rekening0613770906 atas nama lbu CHAIMAR BADAN Pereode tanggal 14/11/2019 s/d09/12/2019.1 (Satu) lembar Struk bukti pembayaran Debit Gold 5371761370045798 sebesarRp. 2.515.000, dari Toko emas Pohon Kelapa Jl.

(empat) lembar halaman Rekening Koran Bank BNI Taplus Nomor rekening0613770906 atas nama lbu CHAIMAR BADAN Pereode tanggal 14/11/2019 sid09/12/2019;3. 1 (Satu) lembar Struk bukii pembayaran Debit Gold 5371761370045798 sebesar Rp.2.515.000, dari Toko emas Pohon Kelapa JI.

tersebut harus dikurangkan seluruhnyadani pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananternadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka peru ditetapkan Para Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukii yang diajukan di persidanganberupa: 1 (Satu) buku tabungan BNI Nomor rekening 0613770906 atas nama lbu CHAIMARBADAN; 4 (empat) lembar halaman Rekening Koran Bank BNI Taplus Nomor rekening0613770906 atas nama lbu CHAIMAR BADAN Pereode

Menetapkan barang bukti berupa;1 (Satu) buku tabungan BNI Nomor rekening 0613770906 atas nama lbuCHAIMAR BADAN;4 (empat) lembar halaman Rekening Koran Bank BNI Taplus Nomor rekening0613770906 atas nama lbu CHAIMAR BADAN Pereode tanggal 14/11/2019 sid09/12/2019;1 (satu) buah ATM BNI wama Gold dengan nomor 5371761370045798;1 (Satu) lembar Struk bukti pembayaran Debit Gold 53871761370045798 sebesarRp. 2.515.000, dari Toko emas Pohon Kelapa Jl.

diketahuiPenggugat pada tanggal 10 Desember 2019 tersebut Penggugatpada keesokan harinya yaitu pada tanggal 10 Desember 2019 telahmelakukan Upaya Keberatan Administratif, yaitu melalui Surat Nomor: 148/B/KRND/10/XII/2019, tanggal 10 Desember 2019, perihal :Keberatan terhadap Keputusan Bupati Sumenep, tanggal 02Desember 2019, tentang Pengesahan dan Pengangkatan KepalaDesa Terpilin Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak, tanggal 07November 2019, khusus Desa Meddelan Kecamatan LentengKabupaten Sumenep pereode

KEPENTINGAN PENGGUGAT1.Bahwa Penggugat merupakan Calon Kepala Desa Desa BullaanKecamatan Batuputin Kabupaten Sumenep pereode 2019 2025dalam Pemilihan Kepala Desa serentak Tahun 2019, yaitu padatanggal 07 November 2019;Bahwa Penggugat dalam pemilihan tersebut dihadapkan dengan calonlain yang bernama NINTRAS, Calon Nomor Urut 01/ sekarang CalonTerpilih yang sesungguhnya tidak memenuhi syarat formiil maupunmaterill untuk menjadi Calon Kepala Desa untuk dipilih, akan tetapiternyata sdr.

NINTRAS tersebut tetap diangkat dan dilantik untukmenjadi Kepala Desa dengan kedua Objek Sengketa ini;Bahwa diangap tidak memenuhi syarat formiil oleh karena secaraSurat Keterangan Pengganti ljazahn/STTB (ljazah SD) yangPUTUSAN No. 52/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 7 dari 72 halamandilampirkan sebagai persyaratan administrasinya seharusnyadianggap cacat hukum karena tidak sama dengan Surat KeteranganPengganti ljazah/STTBnya yang dipergunakan pada PemilihanKepala Desa pada pereode 20132019, dimana dahulu

NINTRAS tersebut dianggapsebagai lulusan SDN Bullaan dan meskipun telah dipersoalkan akantetapi tetap dianggap sah oleh Tergugat yaitu tetap diangkat sebagaikepala Desa Bullaan Pereode 20132019;Bahwa akan tetapi, sekarang, pada Pemilihan Kepala Desa Tahun2019, sdr. NINTRAS dianggap sebagai lulusan SDN Bullaan Il,padahal dahulu pada Pemilihan Kepala Desa tahun 2013, sdr.NINTRAS tersebut dianggap sebagai lulusan SDN Bullaanl;Bahwa lagi pula, sdr.

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2019 Panitia Pemilinan Kepala DesaBullaan Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep membukaPendaftaran Bakal Calon Kepala Desa Bullaan Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep pereode 20192025, pendaftaran mana ditutuppada tanggal 28 Agustus 2019;2. Bahwa warga masyarakat yang telah mendaftar sebagai Bakal Calonadalah sebagai berikut:a. SUWARA (Penggugat);b. CHOLIL;c. NINTRAS (Pihak Terkait);d. RASYID (didiskualifikasi dari calon);3.

tersebut dalam lapangan Hukum Administrasi Negara halini lazim disebut Ketting Bessicking atau KTUN Berantal;Bahwa oleh karena merupakan KTUN Berantai, maka Penggugatmemilin KTUN yang paling terakhir dan yang paling final yaitu KeduaObjek Sengketa a quo, yaitu karena merupakan KTUN yangsesungguhnya paling dikehendaki oleh Tergugat selaku Badandan/atau Pejabat Pemerintahan, yaitu mengenai siapa yang berhakuntuk dapat diangkat sebagai Kepala Desa di Desa BullaanKecamatan Batuputin Kabupaten Sumenep pereode

Bahwa PENGGUGAT adalah Kepala Desa Sendangwaru,Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang yang sah, yang dipilihsecara langsung melalui Pemilinan Kepala Desa (PILKADES)yang demokratis, dan telah diangkat pada tanggal 03 Desember2009, berdasarkan Surat Keputusan Bupati Rembang Nomor :141.1/833/2009 Tanggal 03 Desember 2009, TentangPengangkatan Saudara NUR WAHYUDI sebagai Kepala DesaSendangwaru, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang,pereode 2009 sampai dengan 2015 ;2.

No. 0169 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.Bahwa, penyebabnya adalah masalah ekonomi kurang, kemudian berdebatdan tidak ada yang mengalah, lalu terjadi KDRT, tetapi saksi hanya melihatbekasnya di pipi kanan Penggugat memar dan berwana kebirubiruan sehabisdianiaya oleh Tergugat;Bahwa, Tergugat orangnya suka malasmalasan, kemudian Penggugatdengan seizin Tergugat pergi bekerja di Malaysia selama 2 pereode dan hasildari bekerja di Malaysia habis dan tidak kelihatan hasilnya, SPP anaksekolah saja Tergugat masih minta

NINTRAS sebagai kelengkapanpersyaratan administrasi dalam pendaftarannya sebagai Bakal CalonKepala Desa Bullaan pereode 20132019, yang pelaksanaanPemilihannya telah dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2013 dimanasdr. NINTRAS tersebut berhasil sebagai pemenang dalam pemilihantersebut dan selanjutnya diangkat dan dilantik sebagai Kepala Desa;.

Bahwa pada Pemilihan Kepala Desa pereode 20192025 Objek Sengketaa quo dipergunakan lagi oleh sdr.

NINTRAS tersebut padatanggal 30 Desember 2019 sebagai Kepala Desa Bullaan pereode 20192025;Bahwa berkas persyaratan sdr.

Bahwa berdasarkan bukti yang ada pada tergugat I, setelah pereode + Januari2010 yaitu pada saat permohonan restrukturisasi diajukan oleh Penggugat ,terdapat tunggakan pembayaran bunga pada pereode Januari 2010 s/d saatini. Hal ini mmebuktikan bahwa Penggugat sendiri yang tidak mampumemenuhi persyaratan agar restrukturisasi dapat diproses olehTergugat I;14.

Slip penghasilan Pemohon' pereode Maret 2017 dari Otoritas JasaKeuangan, bukti P.9.b ;13.Fotokopi Akta Cerai No. 1748/AC/2014/PA.Bks. yang dikeluarkanPengadilan Agama Bekasi tanggal 22 Desember 2014, sesuai denganaslinya dan bermeterei cukup, bukti P.10 ;14.Fotokopi Surat Pernyataan tidak akan mengganggu gugat harta gonogini Pemohon dan Termohon yang dibuat oleh calon istri kedua ( RetnoSusanti) tanggal 12 April 2017, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti P.11 ;Menimbang, bahwa selain

Oleh karenanya makaberdasar surat bukti tersebut, dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah terikat olehpernikahan yang sah;bahwa bukti P2 adalah Surat Keterangan Kepala DesaKras, tentang kependudukan Penggugat, yang menunjukanbahwa perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;bahwa bukti P3 adalah surat surat bukti pengirimanuang dari Penggugat kepada Tergugat selama pereode 20082009, yang menunjukan bahwa dalam preode itu Penggugat diTaiwan rutin mengirimkan

Pereode tanggal 31 Desember 2011 sampai dengan tanggal 31 Maret 2019.

(Bukti P.13);14.Fotokopi Print Out Laporan Rekening Nomor 5000.171.000071 an.Penggugat pereode 01/10/2011 smpai 12/10/2015, bermeteri cukup dansesual dengan aslinya (P.14) ;15.Fotokopi Slip setoran tanggal 3 Oktober 2014 kepada PT. BPR SyariahInsan Madani, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. (P.15) ;16.Fotokopi Surat Panggilan Teguran Nomor 0002/Pdt.Eks.2015/PA.Skh.bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya.

Foto kopi Laporan Rekening pereode 01/01/2012 sampai 15/11/2016, bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (Bukti T.7) ;00. Foto kopi perhitungan tawid, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (Bukti T.8) ;. Foto kopi Surat Perjanjian Kesepakan tanggal Desember 2012 bermeterai cukupdan setelah dicocokan ternyata cocok dengan fotokopinya, yang sudah dilegalisiroleh Aryati Nurul Aini,SH. Selaku Notaris.

yangkemudian disetorkan kepada sdri Narti (dpo); Bahwa permainan judi togel yang dilakukan terdakwa sebanyak 5kali dalam satu Minggu pada hari Senin,Rabu,Kamis, Sabtu danMinggu; Bahwa permainan judi togel yang dilakukan terdakwa bersifat untununtungan; Bahwa terdakwa dalam melakukan judi togel sebagai pengecertidak mempunyai jjin;Bahwa terdakwa menyadari melakukan permainan judi togeltersebut adalah untuk memperoleh keuntungan atau komisisejumlah uang dari penombok yang keluar sebagai pemenang padasetiap pereode

AMIRHAN; Bahwa pengurus KUD Tani membangun pereode 2006 sampai dengan sekarang adalahKetua AMIRHAN, wakil ketua YASKUP, Bendahara SUPARLAN, Sekretaris ASHURI dansaksi sendiri sebagai Sekretaris Il; Bahwa selaku pengurus KUD Tani membangun pereode 2006 sampai dengan sekarangsaksi tidak ada di libatkan dalam kegiatan Perkutan Perguliran sapi lokal jenis bali bantuanmenteri koperasi dan UKM pada KUD Tani membangun; Bahwa yang mengelola kegiatan Perkutan Perguliran sapi lokal jenis bali bantuan menterikoperasi

dan UKM pada KUD Tani membangun pereode 2006 sampai dengan sekarang Sdr(Alm) AMIRHAN dan Sdr ASHURI: Bahwa Sdr AMIRHAN meninggal dunia pada tahun 2008, dan setelah sdr AMIRHANmeninggal tidak ada ada pemilinan ketua baru dan sampai dengan saat ini tidak pernahdilakukan kegiatan RAT oleh pengurus KUD, dan kemudian suluruh kegiatan perguliran sapilokal bantuan Menteri Koperasi dan UKM di kelola oleh Sdr ASHURI; Bahwa yang membuatlaporan keuangan pada kegiatan perguliran sapi lokal jenis bali padaKUD

Tani membangun pereode Maret 2006 sampai dengan sekarang adalah sdr.

RUKUNTANI dan RUKUN TANI II sejumlah 126 ekor terdiri dari Jantan, Betina dananakan;Bahwa saksi tidak mengetahui perkembangan Sapi sampai ke tahun 2006 atausaat RAT (Rapat Anggota Tahunan);Bahwa dalam SPK (Surat Perjanjian Kerjasama), saksi merupakan KetuaKelompok RUKUN TANI Il dalam pengembangan Sapi Potong Impor Brahman45Cross, tetapi dalam kegiatan Sapi Lokal Bali Saksi tidak ikut terlibat, dan yangbertanggung jawab atas hal tersebut adalah Sdr.DARMOUJIO;Bahwa selama mengurus KUD Tani membangun pereode

2006 sampai dengan sekarang ,6 ekor sapi lokal jenis bali yang dipelihara oleh saksi, ada yang dijual oleh Keswan(PURHADI UTOMOO yaitu 1 ekor induk Lokal jenis bali mati dijual namun untuk harganyatidak dilaporkan ke saksi, keuntungan yang didapat atas penjualan tersebut tidak diserankanoleh Sdr ASHURI ke saksi, pada tahun 2008, 3 ekor induk saksi jual sendiri dan uangnyatidak diserahkan ke KUD, dan dalam melakukan penjualan saksi tidak melaporkan kepengurusKUD Pereode 20062011, pada tahun 2010,

supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ; Telah mendengar Pledoi Terdakwa dalam nota pembelaanya tertanggal 31 Maret2015 yang diberi judul HARAPAN DARI PERJALANAN SEORANG ABDIMASYARAKAT, yang secara garis besarnya Terdakwa menggambarkan perjanalan hidupsejak lahir sampai dengan perjalananya mendapat kepercayaan masyarakat untuk dipilihsebagai Kepala Desa Kesamben, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar, dilantik pada tahun1998 menjabat selama 8 tahun dan pereode

rupiah)digunakan untuk pembangunan fisk berupa rabat, gapuro dan paving kantorDesa kesamben :Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa HERI SUSANTO memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Hal 31 dari 63 Putusan No. 28 /Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby1e Bahwa Terdakwa HERISUSANTOsebagai Kepala DesaKesamben, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitardua periode yaitusejak tahun 1998 sampai dengantahun 2013;e Bahwa terdakwa HERISUSANTO sebagai Kepala DesaKesamben Kecamatan KesambenKabupaten Blitar pereode

saksidan terdakwa, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan, dari KeteranganSaksisaksi, Keterangan Ahli dan Keterangan Terdakwa serta barang bukti, disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa HERISUSANTOsebagai Kepala DesaKesamben, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitardua periode yaitusejak tahun 1998 sampai dengantahun 2013;e Bahwa terdakwa HERISUSANTO sebagai Kepala DesaKesamben Kecamatan KesambenKabupaten Blitar pereode

perasaan hukum dalam masyarakat, kebutuhan hukum wargamasyarakat, nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta alat buktiyang lainnya maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HERISUSANTOsebagai Kepala DesaKesamben, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitardua periode yaitusejak tahun 1998 sampai dengantahun 2013;Bahwa terdakwa HERISUSANTO sebagai Kepala DesaKesamben Kecamatan KesambenKabupaten Blitar pereode

AANtersebut diatas untuk pengeluaran pereode O7Juli 2018 dan 05 Juli 2018;Y Bahwa maksud dan tujuan terdakwa sebagai pengepul main judi togel onlinedengan taruhan uang tersebut untuk mencari keuntungan. Bahwadalam permainan judi togel tersebut terdakwa mendapat komisi27 % dari Bandar dari nilai total uang tombokan yang disetorkan dandi berikan ke SUHAM al.