Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial seorang anakyang Saat ini ikut bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2015 mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saya mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar daricerita Penggugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat kurang memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, sertaTergugat menikah lagi dengan seorang wanita bernama Perihatin

Bahwa saya mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar daricerita Penggugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat kurang memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, sertaTergugat menikah lagi dengan seorang wanita bernama Perihatin; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 2 %(dua setengah) tahun lamanya karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil; Bahwa sebelum Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Perihatin binti Nyaman) terhadap Penggugat (Dewi Sukanti binti Boniman);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat menikah Penggugat dan Tergugat;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh (merusak) pernikahan antara Penggugat (Nining binti Perihatin Sukohadi) dengan Tergugat (Muhammad Malik bin Thu Fa Sen) karena murtad.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Swarno bin Kusnan) terhadap Penggugat (Julinar Perihatin binti Nangcik Alias Mangdik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp213.000,00 (dua ratus tiga belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Helmi Agustian bin Sugito) terhadap Penggugat (Silpi Prihatin alias Silpi Perihatin binti Uca);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (

Padawaktu itu saudara Penggugat masih berstatus loar dengan Tergugat 1.Karena Tergugat 1 merasa perihatin akhirnya Tergugat 1 terpaksamenjual tanah pekarangannya untuk membantu Penggugat seharga Rp.1.650.000..Bahwa Uang dari hasil penjualan tanah pekarangan itulah yangdigunakan untuk membeli tanah saudara Penggugat seharga Rp.1.500.000,.

PANDIANGAN memiliki 1 (satu)Unit rumah kosong yang tidak ditempati yang terletak di Jalan Satria GangPuskesmas Kelurahaan Tanjung Gusta Medan Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan, lalu Terdakwa meminta kepada saksi PAST PANDIANGAN supayaTerdakwa bisa menempati rumah tersebut, dan karena saksi PAST PANDIANGANjuga mengetahui bahwa Terdakwa tinggal dirumah koskosan, dan perihatin kepadaTerdakwa sehingga saksi PASTI PANDIANGAN memberikan kunci rumah tersebutkepada Terdakwa, dan saksi PASTI PANDIANGAN mengizinkan

Kampung Lalang Medan dansaksi PASTI PANDIANGAN sudah menganggap Terdakwa sebagai anak angkat,dan Terdakwa mengetahui bahwa saksi PAST PANDIANGAN memiliki 1 (satu)Unit rumah kosong yang tidak ditempati yang terletak di Jalan Satria GangPuskesmas Kelurahaan Tanjung Gusta Medan Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan, lalu Terdakwa meminta kepada saksi PAST PANDIANGAN supayaTerdakwa bisa menempati rumah tersebut, dan karena saksi PAST PANDIANGANjuga mengetahui bahwa Terdakwa tinggal dirumah koskosan, dan perihatin

Pemohon yang baru saja bercerai dengan suaminya ikuttinggal di rumah Termohon, Termohon sering menuduh Pemohon ada hubunganasmara dengan anak kandung Pemohon, karena Pemohon sering bergoncengan ;e Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak sekitar bulan Agustus 2013, yangpersitiwanya bermula sejak anak Pemohon tidak lagi ikut tinggal di rumahTermohon, anak Pemohon tinggal di rumah saudara Pemohon, namun demikianPemohon masih sering mengirimkan uang dan beras kepada anak Pemohon,karena Pemohon merasa perihatin

ketika telah lewat waktu mandi airhangatnya dimatikan dan anak anak tersebut juga pernah diusir dari rumah jam 23.30 Wib dantidak boleh tinggal dirumah ;Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang demikian anak Penggugat yang bernama WILLIAMPUTRA sampai sakit dan sekolahnya terganggu karena mengalami depresi dan diajak berobatke Psikiater di Surabaya ;Bahwa atas perbuatan dan sikap Tergugat tersebut akhirnya Penggugat sering ribut dan cek cokdengan Tergugat dan Penggugat karena merasa kasihan dan perihatin

hangat dan ketika telah lewat waktu mandi air hangatnya dimatikan dan anak anak tersebut juga pernah diusir dari rumah jam 23.30 Wib dan tidak boleh tinggal dirumah ;e Bahwa saksi juga pernah mendengar kalau Penggugat dan Tergugat ribut dan bertengkarmasalah sikap Tergugat yang tidak baik kepada anak anak Penggugat ;e Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumahTergugat dan sudah selama 6 (enam) bulan tinggal dirumah orang tuanya karena merasa kasihandan perihatin

Bahwa saksi merasa perihatin jika ketiga orang anak Penggugatdengan Tergugat tersebut diasuh dan dipelihara Tergugat, karenadisamping anakanak tersebut masih di bawah umur dan untukkelangsungan biaya hidupnya sangat tergantung pada penghasilanTergugat yang tidak menentu;. Bahwa jika seandainya ketiga anak tersebut diputuskan harus ikutpada Penggugat, saksi menyatakan sanggup untuk membantuPenggugat dalam hal biaya Makan, Pakaian, Kesehatan,Pendidikan dan lainlainnya;m.

Bahwa saksi merasa perihatin jika ketiga orang anak Penggugatdengan Tergugat tersebut diasuh dan dipelihara Tergugat, karenadisamping anakanak tersebut masih di bawah umur dan untukkelangsungan biaya hidupnya sangat tergantung pada penghasilanTergugat yang tidak menentu;m. Bahwa jika seandainya ketiga anak tersebut diputuskan harus ikutdengan Penggugat, saksi menyatakan sanggup untuk membantuPenggugat dalam hal biaya yang diperlukan;n.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YANTO BIN SASTRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SELAMAT PERIHATIN BINTI MAKSUM) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;
4. Menghukum

Mengadili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohim bin Sanim)) terhadap Penggugat (Susy Perihatin binti Buyung.)

Bahwa Pemohon merasa sangat perihatin dengan kondisi/keadaan anakpertama Pemohon (ic. KANA SUNSURYA SARIYANG) yang sering sakitsakitan dan kurang percaya diri.6. Bahwa menurut kepercayaan keluarga kami, apabila seseorang/anaksering menderita sakit sakitan, maka akan bisa sembuh jika orang/anaktersebut namanya diganti/dirubah, termasuk kekurang percayaan dirijuga akan berangsur angsur membaik.7.

Endang Perihatin (Perempuan) umur 20 tahun;2. Juni karyanto (Lakilaki) umur 14 tahun;Hal 2 dari 10 hal Penetapan NO.0069/Pdt.P/2016/PA.Bta. 7.

Catri Perihatin umur 17 tahun bahwaanak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il;15.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhnkan oleh Pemohon dan Pemohon Il sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il untuk memenuhi kelengkapanadministrasi membuat akta kelahiran, dan oleh karena itu Pemohon danPemohon Il mohon penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) dariPengadilan Agama Kayuagung

Bawa Pada Tanggal 03 Juli tahun 2017 Penggugat resmi di tahan diKapolda Lampung karena jabatan Penggugat sebagai Kepala DinasKesahatan Lampung Timur di duga melakukan Tindak Pidana Korupsi dantanggal 03 sampai dengan tanggal 14 Juli tahun 2017 Penggugat sakit danHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 0598/Pdt.G/2019/PA.Sdn.dirawat di Rumah Sakit Bayangkara Bandar Lampung pada saat ituTergugat bukan perihatin dengan keadaan Penggugat yang lagi sakit danmasi terkena masalah tetapi Tergugat malah bicara tentang

Bahwa kemudian setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan beberapa bulan, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran/percekcokkan tepatnya sejak Penggugat mengandung 7bulan, dan setelah bayi lahir dan berumur 4 bulan Mertua Penggugat selalumenyudutkan Penggugat sampaisampai anak Penggugat di pisahkandengan Penggugat, karena Penggugat merasa sebagai lou Kandung darianak tersebut, merasa perihatin terhadap perbuatan orang tua tersebutseperti itu, dan karena sudah tidak kuat

gugatanny Penggugat telahmelaksanakan supah suppletoir yang menyatakan bahwa gugatan Penggugat tersebutadalah benar dan saksi tersebut orang yang tidak terhalang menjadi saksi dan keduaorang saksi tersebut telah berumur diatas 15 tahun dengan demikian telah memenuhimaksud pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 oleh karena itu maka saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi tersebut mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat bahkan saksi perihatin

Dan kemudian memasukitahun 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai nampakperpecahan dimana mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberpokok pangkal pada persoalan persoalan ekonomi (kKeuangan), hal manaTermohon tidak pernah perihatin dengan penghasilan Pemohon, apa yangdiberikan Pemohon kepada Termohon tidak pernah merasa cukup. Danyang membuat Pemohon. merasa malu tanpa diketahui oleh Pemohonternyata Termohon sering meminjam uang kepada orang.

Bahwa Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2016 Tergugat menelponPenggugat untuk membicarakan mengenai pengasuhan anak dan maksudPenggugat anak kedua tersebut sementara diasuh oleh tante Penggugat, karenatante Penggugat merasa perihatin melihat keadaan anak terwsebut yang tidakmendapatkan perhatian yang wajar, bahkan sampai jam 04 pagi anak tersebutberada diluar rumah menemani Tergugat minumminuman keras, namun2Tergugat malah mengancam akan membunuh Penggugat dan seluruh keluargaPenggugat;9.